Michel Garroté, réd en chef – Il est américanophobe et cela ne surprendra presque personne. Cela dit, cet ex-espion français fait tout de même des révélations éclairantes sur les relations franco-syriennes et sur la complexité du conflit syrien.
L’ex-officier de la DGSE (Direction générale de la sécurité extérieure française) parie sur le temps pour rattraper les erreurs commises par le gouvernement français, dans la gestion de la crise syrienne, tout au long de ces deux dernières années. De retour de Beyrouth (il refuse d’avouer s’être rendu en Syrie et y avoir rencontré des responsables de différents services de sécurité), il énumère les erreurs commises par la France : – Le ralliement à la politique américaine d’alliance avec les islamistes, sans tenir compte des intérêts historiques de la France en Syrie. – Le renoncement à la précieuse mine syrienne de renseignements que lui fournissaient les services anti-terroristes syriens et qui protégeaient la France du terrorisme depuis de nombreuses années. – Le pari irréfléchi sur la chute du régime de Bachar al-Assad, un pari qui a réveillé l’ours russe acculé, depuis le précédent libyen, à défendre férocement ses intérêts. Il en résulte une nouvelle guerre froide qui met à mal les fragiles intérêts de la France à travers le monde. – La perte de la coopération stratégique avec la Syrie, en matière de sécurité et de politique au profit d’une situation dont le dénouement est amer dans le meilleur des cas et dans le pire des cas, un immense chaos qui risque de ne pas épargner les rues de Paris dont les banlieues contiennent une forte concentration de populations musulmanes.
Que fait un ancien officier de renseignement français au Liban et à proximité de la frontière syrienne ? Réponse d’un autre expert des politiques sécuritaires occidentales : « Chez vous, un officier des renseignements à la retraite devient soit un fermier soit un intellectuel soit un commerçant soit un fou. En France, continue l’expert, il devient chercheur, par engagement personnel ou met ses compétences au service de l’un des nombreux instituts ou cabinets d’experts qui offrent leurs services de consultants au pouvoir en place ou à l’opposition ou bien à des parties influentes dans les deux camps. ». Notre officier retraité A. D., devenu chercheur, estime que la France a commis en Syrie des erreurs stratégiques et stupides, car elle est entrée dans un jeu (contre le régime syrien) dans lequel elle est perdante d’avance et dont les seuls gagnants, s’il en est, sont les Américains. Quant aux pertes, la France en aura la part du lion si le régime triomphe de ses ennemis armés et financés par les pays de l’Otan et des monarchies du Golfe.
À propos de la coopération franco syrienne dans le passé, l’ex-officier français confie : « L’escalade politique entre la France et la Syrie n’est pas un problème en soi, car entre États, il n’y a ni amitié ni animosité éternelles ; seuls les intérêts décident de la nature des relations. La grande perte de la France est la perte de sa coopération sécuritaire avec la Syrie ». Il ajoute : « Les services de sécurité syriens ont épargné à la France, à plusieurs reprises, de terribles catastrophes que des terroristes d’origines arabes s’apprêtaient à provoquer. Seuls les renseignements fournis par les services syriens nous ont permis de les déjouer et de sauver des vies innocentes ».
La parole est toujours à l’ex-officier : « Jusqu’aux débuts de la crise actuelle, la coopération continuait encore et des officiers des deux côtés coopéraient étroitement contre le terrorisme international. Mais la stupidité des politiciens français a acculé les services anti-terroristes syriens à mettre fin à cette coopération. Je ne les blâme pas ! Comment peut-on mettre sur la liste des sanctions françaises et européennes un officier (Hafez Makhlouf) blessé lors d’une opération contre des terroristes qui visaient les ambassades française et américaine à Damas ? ! Imaginez quelqu’un qui sauve nos enfants d’une mort certaine, et au lieu de l’en remercier, notre diplomatie le traite de terroriste et le met tel un criminel sur une arrogante liste de sanctions ».
Et de poursuivre : « Hafez Makhlouf et bien d’autres officiers syriens ont mené à bien des missions dont les retombées positives ne se sont pas limitées à la seule Syrie, mais ont bénéficié au peuple français et à d’autres peuples de l’est et de l’ouest. Je ne divulguerai pas un secret en disant que cet homme a reçu les remerciements de grands groupes pharmaceutiques pour avoir démantelé des fabriques clandestines de faux médicaments et pour avoir arrêté de grands trafiquants de drogues qui utilisaient la filière syro-libanaise pour écouler leurs marchandises de mort en Europe et surtout en France. Au lieu de les remercier, nous les avons mis sur la liste des sanctions ! ».
La source française continue : « Nous avons obtenu, grâce à la coopération avec la Syrie, de précieux renseignements qui nous ont conduits à déjouer en 2008 un plan terroriste qui aurait fait des milliers de morts dans le métro de Paris. Les services de renseignement syriens ont obtenu leurs précieux renseignements après avoir arrêté, par le colonel Makhlouf, un groupe des plus dangereux terroristes d’Al-Qaïda dont Aymen el Daher alias Khaled Elkashef, Abdallah Azzam (qui n’a rien à voir avec le célèbre théoricien palestinien, aujourd’hui disparu, qui fut le mentor de Oussama Ben Laden et qui portait le même nom), Ghassan Abou Qassab, Abdelhakim Qassem, Naaman el Mandou, Layth Badran et le plus dangereux d’entre tous, Asaad Hourieh le chef de l’opération avortée du « métro de Paris » qui aurait fait des milliers de morts si elle n’avait pas été déjouée à temps. Cette opération, Al-Qaïda a mis des années pour la mettre au point, et ce groupe a été arrêté sur le chemin de la France, à travers la Syrie et le Liban et son aéroport de Beyrouth. Ils s’y rendaient pour mettre à exécution leur plan terroriste ».
Les officiers des services anti-terroristes français avaient presque élu domicile à Damas. Ils s’entretenaient avec les chefs des services de sécurité syriens. « Ces chefs vont-ils continuer à coopérer avec nous contre le terrorisme qui cible nos civils en France, alors que nous les avons mis sur la liste noire et leur avons interdit l’entrée de notre territoire ? ! », s’interroge cet ancien officier français qui connaît sur les bouts des doigts ce dossier ? « Les politiciens français sont-ils raisonnables quand ils croient qu’ils rendent service aux aspirations légitimes du peuple syrien en soutenant des terroristes, ceux-là même que nous avons combattus côte à côte avec nos homologues syriens ? L’État syrien nous a sauvés des attentats terroristes et nous sommes en train de les remercier en finançant des attentats terroristes sur leur territoire ! Est-ce une politique raisonnable ? ! ».
Cette analyse désabusée de cet ancien officier français, qui a l’aval d’une écrasante majorité des services anti-terroristes français, finira-t-elle par peser sur les décideurs politiques à Paris et les amener à changer d’orientation avant qu’il ne soit trop tard ? A cette question, l’ancien officier français répond : « Oui ! Il y a beaucoup de gens raisonnables dans les services français. Ils sont capables de peser sur le cours de l’actuelle politique française à l’égard de la Syrie, surtout après le fiasco du scénario libyen conçu et mis en œuvre par Paris et Londres. La position russe finira par conforter le camp des pragmatiques et mettra dans l’embarras les jusqu’au-boutistes qui cherchent à satisfaire les États-Unis. D’autant plus qu’il est devenu clair que le régime syrien tiendra, que le soutien russe au régime n’est pas conjoncturel : il est stratégique, constant et ne changera pas. C’est à nous de changer et il faut qu’on le fasse pour l’intérêt même de la France ».
Reproduction autorisée
Avec mention www.dreuz.info
Et source :
Ça a le mérite d’être clair, dès lors qu’on examine la situation d’un oeil différent de celui de’alqaida…et aussi du Mossad.
Valait-il mieux les salafistes que Khadafi ou ben Ali ? Valait-il mieux un Morsi qu’un Moubarak ? Les tueurs salafistes vaudront-ils mieux qu’El Assad? Les US qui manipulent les corps expéditionnaires en Syrie sont à dix mille KM de là. Ils ont 20% de leur population hispanique mais pas islamiste, alors que les 8 millions d’islamistes, nous les avons chez nous en France et Israël en a cent fois plus à ses frontières, la nuance est de taille.
Poutine a mille fois raison. Ne vaut-il pas mieux un dictateur manipulable et destituable à loisir qu’une secte de fous d’allah animée par sa haine des autres et son envie de pouvoir absolu pour dix mille ans?
américanophobe ??? depuis l’arrivée au pouvoir d’Obama je le suit devenu.
Même vous Michel Garroté vous avez déclaré que que la situation en Syrie vous gênait car bachar ok il soutient le hezbollah (le hezb qui n’a jamais touché à une église o M-O d’ailleurs) mais au moins il été RATIONNEL il nous donnait des infos qui sauve des vie en france en plus la france lui crache dessus !!
Camiile j’ai aussi “tiqué” sur le terme utilisé d’ américanophobe pour la raison que le correspondant “espion” français s’opposerais par ses propos et analyses à la politique conduite par Barack Hussein !
Pour moi, l’Américanophobe étant le Président américain lui-même, ce serait plutôt une contre-preuve.
Mais c’est du détail. L’article est excellent et son éclairage renouvelle ce que nous entendons d’habitude sur les médias mainstream.
Il faudra donc garder à l’esprit ce qui est dit ici pour se forger une opinion à travers les événements qui se déroulent en Syrie.
Excellent cet article et vraiment édifiant ……..
Il n’y-a que les grands hypocrites ou menteurs par intérêt qui peuvent dire le contraire. Assad est ce qu’il est mais il est surement beaucoup mieux que ceux que nos bons -à-rien de gouvernants veulent mettre à sa place. La Syrie est envahie par une bande d’assassins financés et armés par nos pays et la Zunie via l’OTAN.l’OTAN cette armée qui a été fondée pour défendre nos peuples en cas d’agression est devenue l’outil de massacre et de piraterie de nos gouvernants,une bande de pauvres types sans aucun honneur, aucune fierté et , en plus,sans aucun respect pour les peuples qui les ont élus et qu’ils sont sensés gouverner,qui essayent tant bien que mal de nous faire avaler leur ramassis de mensonges et conneries via nos médias asservis et sans une once d’honneur. les Occidentaux, depuis quelques années,à force de fréquenter et prendre les pays les plus fachos,les plus assassins et les plus arriérés de la planète pour des amis sont devenus eux aussi des peuples sans aucun honneur et , pour ainsi dire, des peuples qui n’inspirent plus aucun intérêt à part faire rire le monde entier de notre arrogance et stupidité. Israël aussi fait partie du lot et ça risque de lui revenir très cher. n’oublions pas que ceux qu’hier ont vendus tous leurs amis de 40 ans comme de vieilles chaussettes, peuvent demain aussi oublier Israël de la même manière et la maison d’Israël est située au milieu des loups.
En tout cas , bravo à ce type pour son honnêteté.
+ 1
Cela fait plaisir de voir qu’il reste encore en France des gens raisonnables…
Ce n’est pas un scoop, article déjà paru ailleurs.
Dans la conjoncture actuelle, je donnerai totalement raison à ce monsieur…
Il faut quand même se rendre à l’évidence : les US ont mis un bon bazar au Proche et Moyen Orient, il leur manque la Syrie et l’Iran pour pouvoir contrôler la région. Certes, dans quelques années, ils n’auront plus guère besoin du pétrole arabe, mais d’autres en auront encore besoin, et ça, les US veulent absolument le contrôler, et la concurrence du gaz russe les gêne assurément. Car la “guerre froide” n’est certainement pas terminée…
Si Poutine soutient la Syrie et l’Iran, ce n’est certainement pas par idéologie, mais bien par intérêt (ce que dit ce monsieur du reste).
La différence entre Poutine et Obama, c’est que le premier aime son pays, le second déteste le sien… Je ne pense pas qu’il soit nécessaire d’être “américophobe” pour comprendre cela, c’est trop évident pour être contesté.
Mais bon, quand on aime, on ne peut pas avoir un jugement serein…
Commentaire 1 :
Mon père m’a raconté qu’en 1939, quand il a été mobilisé, l’équipement Français datait de la guerre de 14/18. De plus, par soucis d’économie, ils n’avaient pas de vêtement d’été, si bien que quand il a assisté au défilé du 14 Juillet 1940 où il faisait une grosse chaleur, il crevait de chaud dans un équipement en laine, fait pour les tranchées en hiver.
En face, les allemands avaient du matériel dernier cri.
La bonne nouvelle quand même, c’est qu’après avoir été fait prisonnier (2 fois), il s’est évadé (2 fois) et est rentré dans le maquis. Et c’est grâce aux Maquisards et aux Français de bonne volonté entre autre (ne pas oublier les Américains et les Russes) que l’armée allemande a été vaincue en 1945.
@kmichele
Mon père en 1940, s’est retrouvé sur la Loire pour défendre le pont de Beaugency face aux panzers avec dans les mains une carabine Gras modèle 1874 ! ‘ ( même pas de chargeur, on devait approvisionner l’ arme balle par balle ! ) .
Par contre, nos blindés étaient à l’époque supérieurs à leurs opposants allemands, en blindage, et armement et en plus grand nombre. Ils furent écrasés pour trois raisons :
a) Ils étaient disséminés sur l’ensemble du front et étaient employés comme appuis de l’infanterie, alors que nos ennemis les utilisaient en masse sur un point de rupture. (tactique préconisée par le colonel de Gaulle dont s’est inspirée le père de l’arme blindée allemande Guderian )
b) Seul le chef de peloton blindé ( 5 chars ) avait un poste émetteur -récepteur radio, et communiquait avec les autres chars par le moyen da fanions, ( comme dans la marine ) ! Alors que les blindés allemands étaient tous équipés de radio.
c) Les unités blindés allemandes étaient en liaison radio directe avec leur aviation dont les bombardiers en piqué Stukas causèrent le chaos dans nos unités.
Nous avions un canon anti-char ultra performant. Et une marine ultra – moderne ( la 3° au monde ) .
L’aviation allemande nous était supérieure par les performances de ses bombardiers, et par leur chasseur Me 109 qui surclassait nos Dewoitine et autres Potez .
Pour mémoire, le fameux chasseur Focke Wulf 190, opérationnel en 1943 sortait des plans de la firme française Bloch ( devenu Dassault ) .
Nous fumes vaincus à cause de la stupidité de notre état-major et de la nullité de nos généraux en chef qui appliquaient les méthodes dépassées de 14/18, et de l’esprit général des français traumatisés par l’hécatombe de la guerre précédente et minés par la propagande communiste, dont l’URSS à l’époque était alliée à l’Allemagne .
Enfin vous avez oublié de signaler l’héroïsme du Royaume Uni, qui a tenu bon, SEUL face à la horde nazie maitresse de l’Europe continentale. Si les Britanniques avaient capitulé, jamais les USA ne seraient rentrés en guerre.
j’aime bien votre article; je vous recommande un très beau livre (si vous ne l’avez pas lu) de Marc Bloch, combattant et fusillé en 1944 intitulé: “une étrange défaite”. A lire et à pleurer.
Commentaire 2 : Tous les contribuables Français qui paient honnêtement leurs impôts sont des Hafez Makhlouf !
Au lieu de les remercier, le Gouvernement Français les sanctionne eux aussi par les divers PV et autre taxes et impôts insupportables.
Sans parler de GENERATION IDENTITAIRE qui en ont pris pour 12 000 € d’amende.
Et pendant ce temps, notre Fabius bien-aimé s’écrase comme une carpette et a décidé d’obéir aux différents états arabes qui lui demande de ne plus considérer le HEZBOLLAH comme ORGANISATION TERRORISTE !
http://www.europe-israel.org/2013/01/france-le-double-language-valls-fait-voter-une-loi-anti-terroriste-fabuis-couvre-les-activites-terroristes-du-hezbollah/
http://www.europe-israel.org/2013/01/lenqueteur-sur-lattentat-anti-juif-de-burgas-se-voit-retirer-laffaire-paris-y-serait-pour-quelque-chose/
Fabius est mielleux avec les muzz …
Les Syriens nos amis ?
Ne pas oublier que ce sont eux qui ont fait assassiner à Beyrouth notre ambassadeurMonsieur Delamarre et qui étaient derrière les salopards qui ont fait exploser toujours à Beyrouth l’ immeuble le Drakkar où étaient stationnés nos paras dont plus de 50 furent tués.
Ce sont eux aussi très probablement qui ont fait buter Hariri, premier ministre Libanais qui était plus ou moins notre ami, ou du moins l’était de Chirac.
Je ne connais pas le gus qui a pondu cet article, mais la Syrie moi, je m” en méfies .
Euh, le “gus” c’est Michel Garroté… C’est le rédacteur en chef il me semble… Vous venez de commettre un crime !
Mais à part ça vous avez raison, la Syrie est loin d’être à plaindre, elle est responsable de ce qui s’est passé au Liban.
Elle a pris part à la douloureuse perte de milliers de Chrétiens et a permis aux musulmans de faire la loi là-bas.
Le père de ce président était un MONSTRE, le Hafez, il HAISSAIT Israël, ce grand ami de Chirac (qui a même pleuré à son enterrement…)
J’avoue ne rien comprendre à la situation dans ce pays et j’avoue aussi m’en taper royalement.
Mes pensées sont uniquement pour les Chrétiens.
Quand je dis la Syrie j’oublie de préciser leur outil principal pour foutre le bordel là-bas : les gentils PALESTINIENS !!!
@StéphanieK
Je parlais de l’agent de la DGSE bien évidemment, nommé ” le gus ” car son nom bien évidemment n’était pas signalé, loin de moi l’idée de traiter notre “rédachef bien aimé” de ce sorbriquet !
Pour les chrétiens Libanais je ne partage pas entièrement votre opinion, certains parmi eux sont des antisémites passionnels, ne pas oublier que certains chefs des pires branches terroristes palestiniennes étaient chrétiens ( G. Habbache, en particulier ) Que certains membres du clergé catholique local ne sont pas particulièrement amènes vis à vis d’Israël, et même certains carrément des terroristes en puissance ( affaire Hilarion Capucci ).
D’autres au Liban, ont retourné leurs vestes, appelant de leurs voeux l’intervention militaire Israëlienne, pour après s’en démarquer, voir en devenir des opposants , s’alliant avec leurs ex-ennemis musulmans ( Michel Aoun ).
La famille Assad sont des assassins, mais de deux maux il faut avoir l’intelligence de choisir le moindre, et dans cette région étant donné la propension des gens à ressembler à des girouettes, la tâche est surhumaine .
9 janvier 2013
Texte intégral du discours du Président Bachar al-Assad :
http://www.legrandsoir.info/texte-integral-du-discours-du-president-bachar-al-assad.html
” l’opération avortée du « métro de Paris » qui aurait fait des milliers de morts si elle n’avait pas été déjouée à temps. ”
——————
1. Eviter des milliers de morts par attentats islamiques en France , cela ne protège pas les Français mais l’islam. Pensez-y…pas de quoi se réjouir !!!
2.Vivre sous la menace en espérant des renseignements fournis par des dictatures musulmanes, est-ce indispensable ou juste un prétexte pseudo stratégique pour continuer à flatter des monstres made by islam ? Comme l’alliance Occident-Arabie saoudite contre l’Iran ?
3. Je suis opposée à toute ingérence en Syrie (ou ailleurs, hors UE), de là à préconiser la parfaite entente avec ce régime syrien connu pour ces exactions, il y a de la marge !
4. Et si on cessait de gaspiller nos impôts pour enrichir démesurément l’industrie militaire, voilà le réel progrès, non ? Toutes ces guerres US-URSS/et aujourd’hui Russie, par pays interposés (Syrie aujourd’hui, hier Vietnam ou Angola) ont profité à qui en fin de compte ? on continue ce jeu sadique ? triste.
Autre lien concernant FABIUS :
http://www.europe-israel.org/2013/01/duplicite-avec-les-islamistes-du-hezbollah-fabius-responsable-et-coupable-par-alon-gilad/
Ce M. Fabius fait vraiment partie des collabos de notre époque.
Un de plus dans la dhimmitude.
Décidément la France est vouée à la trahison : trahison de notre histoire, de nos racines et de son propre peuple.
Vous tombez des nues ou quoi ?
Ca me fait marrer les gens qui croient que les relations entre Etats sont comme des promesses que se font deux amoureux : “Pour toujours”
Hier les américains avaient intérêt à soutenir Israël, aujourd’hui ils se rendent compte qu’ils ont meilleur parti à tirer des théocraties qu’ils aident à mettre en place quitte à troquer Israël. Point à la ligne.
La Syrie a été dépecée par la France lors de son mandat apres la 1 guerre mondiale.
Certes la famille Assad a un lourd passé derrière elle.
Mais c’est un pays où les chrétiens soutiennent le régime parce qu’il savent ce qu’il y aura après.
Les Alaouites n’ont pas le choix non plus ils sont condamnès à la guerre totale s’ils veulent survivre.
Cette guerre est fomentée par le Qatar et donc les US avec toujours la même volonté de remplacer les régimes laics par des islamistes.
Bref l’Orient reste compliqué…..
Je soutiens ASSAD!!!!!
donc si je comprends bien :
1- on distribue armes et argent à des gens dont on sait pertinemment qu’ils rêvent de nous égorger ;
2- on se prive de sources de renseignement précieuses qui nous permettaient de lutter contre le terrorisme islamiste.
Tout va bien.
@Arthur
Sources de renseignements sures ? Pas si sures que cela. ( voir mon intervention précédente ) .
Un jour c’est blanc, le lendemain c’est noir
Tout depend des situations respectives du moment et des intérêts de chacune des parties.
Travailler pour les services de renseignements n’est pas une tache des plus aisées .
A StephanieK et a Crapouillet: S.V.P., 1 seul exemple d`un pays Arabe a plaindre, e aussi 1 seul example d`un Arabe qui ne hais pas Israel. Merci.
@Caterin
Exemples difficiles à trouver, car les Arabes fiers comme Artaban ne peuvent admettre la présence donc l’existence dans le monde d’un peuple composant une nation qui démontre chaque jour à quel point ils sont des incapables.
@Crapouillot : d’accord avec vos remarques, mais on peut dire la même chose de Khadafi et des Libyens qui du sang de civils français sur les mains, et pourtant depuis 2002 ils coopéraient dans la lutte antiterroriste, et aujourd’hui cette source de renseignement est perdue.. par définition la realpolitik est le choix du moindre mal. “stick with the devil you know”