Michel Garroté, réd en chef – C’est le syndrome post-moderne de la communication virtuelle. Ainsi, on peut lire, çà et là, sur le wire et sur le net, que « la communication, c’est la politique », selon François Hollande, qui voudrait faire oublier en 2013, d’une part, son début de quinquennat cacophonique en 2012 ; et d’autre part, son impopularité persistante. L’ex-publicitaire Jacques Séguéla, fondateur de la communication au service du fric et de la frime, aurait raconté que l’Elysée aurait perdu sept mois ; que la communication serait un métier, comme l’auraient exercé François Mitterrand avec Jacques Pilhan, Jacques Chirac avec sa fille, Nicolas Sarkozy avec Franck Louvrier ; et que ne pas vouloir le faire serait une faute professionnelle.
Le retraité Séguéla aurait reproché à Hollande de s’être entouré de gens dont ce n’était, ni la fonction affichée, ni le métier. Séguéla-la-frime aurait ajouté qu’il faudrait être un « communicant politique » et non pas un « politique communiquant », erreur qu’aurait commise Hollande. Selon les sondages, une large majorité des Français n’aurait pas trouvé Hollande convaincant dans ses vœux ; et une large majorité des Français jugerait trop ambitieux les objectifs de Hollande de ramener le déficit à 3% du PIB et de faire baisser le chômage d’ici fin 2013.
Ce bon vieux Séguéla considèrerait les impôts à 75% comme une faute de communication dès le départ, faute donnant l’impression d’une fiscalité revancharde. Récemment, Hollande a tenté de se poser en garant d’une politique de vérité. Hollande a même été jusqu’à raconter : « Moi je considère que la communication, c’est la politique. Les Français sont suffisamment lucides pour savoir que ce qui compte, au-delà des paroles, ce sont les actes, et il n’y a pas de mise en scène, pas de manière de faire, il n’y a qu’une façon d’être sincère, c’est de montrer que ce qu’on fait peut être utile ».
Concernant les déplacements présidentiels, Séguéla déclare que multiplier les déplacements de terrain est une erreur dramatique et fondamentale ; que Sarkozy a fait 500 déplacements en province, 100 par an, et qu’il n’a pas été plus aimé des Français pour ça. Tout déplacement doit s’accompagner d’une proposition, selon Séguéla.
L’ancien gourou-de-la-com. approuve cependant l’arrivée de l’ancien présentateur de journal télévisé, Claude Sérillon, pour « renforcer le pôle communication de l’Elysée ». L’ex-publicitaire conseille à l’entourage de Hollande de respecter la règle des trois « C » : cohérence du message, convergence de tous les émetteurs et créativité. C’est sur la convergence de tous les émetteurs que l’ex-publicitaire a le plus de doutes, au regard des sorties intempestives et autres messages dissonants de ministres. A ce sujet, Séguéla précise : « Ils sont fous, par moments on dirait qu’ils le font exprès pour assassiner le président ». Bien.
Pour ce qui me concerne – cela sera ma conclusion – je ne considère absolument pas que la communication soit un métier tel que l’ont, en effet, exercé Mitterrand, Chirac et Sarkozy. Le métier d’un président n’est pas du tout de communiquer. Le métier d’un président de la République, c’est de présider à la destinée du peuple français. Un président ne doit être ni un « communicant politique », ni un « politique communiquant ».
Concernant les déplacements présidentiels, inutiles et onéreux, en province et à l’étranger, pour parler, et, encore parler, je note que Sarkozy en a fait des centaines par an, pendant cinq ans, en hélicoptère et en sarko-One, et, qu’il a été détesté par les Français (pas seulement par les Français), entre autre pour ça.
Concernant la règle des trois « C », cohérence du message, convergence de tous les émetteurs et créativité, je n’y crois pas. D’un côté, on communique pour alléguer qu’on considère que la communication, c’est la politique ; et que les Français seraient suffisamment lucides pour savoir que ce qui compte, au-delà des paroles, ce sont les actes.
Mais d’un autre côté, on allègue que la communication chez les dirigeants politiques serait un métier ; et que les dirigeants devraient être des « communicants politiques » et non pas des « politiques communicants », le tout, enrobé des trois « C », cohérence du message, convergence de tous les émetteurs et créativité.
Ce syndrome post-moderne de la communication virtuelle est né en France dans les années 1980. L’ex-publicitaire Jacques Séguéla, fondateur de cette forme de communication au service du fric et de la frime, en est un modèle quasi caricatural. Personnellement, j’ai exercé ce métier, de 1981 à 1996, d’une part, au service du PDG de l’une des plus grandes multinationales de la planète ; et d’autre part, pour le compte de la Table-ronde Européenne des Industriels (European Roundtable of Industrialists ; 40 multinationales européennes).
Pour être précis, j’ai exercé, en même temps, le métier de communication avec les médias internationaux et le métier de communication corporate. Ce métier n’avait pour moi strictement rien à voir avec le syndrome post-moderne de la communication virtuelle né en France dans les années 1980. Je n’ai jamais eu recours aux techniques de relations publiques de Séguéla.
Cet ancien gourou-de-la-com. approuve l’arrivée de l’ancien présentateur de journal télévisé et has been, Claude Sérillon-le-ressuscité, pour « renforcer le pôle communication de l’Elysée » (empôlez-vous les uns les autres). L’Elysée 2013 recompose ainsi L’Elysée 1981. Plus ringard, tu meurs. Les trois « C » de l’Elysée en 2013 seront la cohérence du message, la convergence de tous les émetteurs et la créativité. Il ne manque plus que la perversion narcissique et le tableau sera parfait.
Du reste, pour qu’il y ait cohérence du message et convergence de tous les émetteurs, encore faut-il qu’il y ait, auparavant, cohérence de l’action politique et convergences entre le Président, le Premier ministre et les ministres. Quant au troisième « C », la « créativité », il demeure un reliquat de la communication – au service du fric, de la frime et de la perversion narcissique dans un univers virtuel – communication inventée en France dans les années 1980, sous Tonton et avec Séguéla, il y a trente ans, au millénaire passé.
Communiquer sur son action, cela s’appelle un plan d’action, avec des objectifs, un ordre de priorité dans ces objectifs, une évaluation des moyens, et, un dernier ordre de priorité fixé pour ces objectifs, en conformité avec ces mêmes moyens une fois évalués. Profitez-en. Sur dreuz.info c’est gratuit.
Reproduction autorisée
Avec mention www.dreuz.info
pour se remettre au niveau de la communication l’Elysée à embauché un ancien jourliste de France2 Claude Sérillon !
Je serais heureux de savoir quel message crédible ce Gouvernement pourrait communiquer à la population, notamment aux 46% de personnes qui n’ont pas voté pour lui? Qui a vraiment confiance en ce Gouvernement? Les Français déjà meurtris par des décennies de corruption et de tromperies? La ficelle est usée. Montrez-moi un domaine où la France seraît crédible actuellement! A côté de certains politiciens, les vendeurs de cravates en polyester sur les marchés ne sont que de piètres amateurs. On fraude constamment les chiffres. On dit qu’il n’y a pas 5 Millions de musulmans, alors qu’il y en auraît plus de 12 Millions. On dit qu’il n’y a que 3 millions de sans emploi, alors qu’il y en auraît plus de 9 Millions, etc…
En 1939, les Militaires ont assuré Dalladier que l’ Aviation Française ne tiendraît pas 15 jours face à l’aviation Allemande. Mais la guerre est l’outil favori des collectivistes (qs. Roosevelt). Face à l’ état social, moral et économique de la France, Dalladier n’a pas vu d’autres solutions que la guerre, même perdue d’avance. Heureusement les Français ont quand même tenu 6 semaines avant de s’effondrer et d’en prendre pour 4 ans de sang, de larmes et d’esclavage! Et les politiciens n’ont pas assumé la responsabilité de leurs choix!
Quand on est idiot on fait des choses idiotes.
C’est vrai. Il vaut mieux avoir des gens intelligents, de valeur et d’honneur, au pouvoir.
Bien envoyé M. Garroté.
Quand la communication remplace l’action…
Mais il ne faut quand même pas oublier que Mitterrand, au fond du trou en 1986, a réussi à être réélu en 1988, uniquement par la Com…
Seguela à hélas raison.
Que ce soit à l’époque du journal papier ou à celle de l’info numérique le peuple retient souvent la dernière phrase ou entend celui qui parle le plus fort.
Je n’ai même pas la prétention d’être différent ou plus malin, je bosse comme beaucoup de gens et je bosse trop. Je passe mes nuits derrière mon volant, grappillant quelques heures de sommeil de ci de là, ca aide pas à analyser les choses avec justesse, et au final comme beaucoup je me contente de faire de l’info, de ne pas encourager ce “gouvernement fantoche” mais en étant bien incapable de le contrer.
2017 sera la réélection facile de sarko je le craint.
Puis en 2022 ce sera un PS à nouveau.
Ensuite ce sera sûrement un parti musulman, ils seront assez nombreux.
MAIS un retour à une certaine forme de reconquête politique par le peuple je n’y crois pas, même 1789 n’a pas été réellement l’oeuvre du peuple dans le sens ou la majorité ne savait même pas ce qui ce passait à Paris.
Il en sera de même à l’avenir, les maires UMPS feront office de tampon à la politique Parisienne en multipliant les décisions absurdes pour détourner l’attention, comme le mariage homo fait son office pour cacher le reste.
J’espère avoir tort.
Vouloir à tout prix le pouvoir comme le voulait la gauche dépeint bien l’esprit, la moralité de ces carriéristes.
Aucun programme ! Et après avoir piétiné et villipendé ce que le gouvernement précédent a fait, ils en arrivent pratiquement aux mêmes solutions. Pire ils pratiquent une politique qui fait fuire ceux qui ont, EUX, quelque chose dans la tête. Moi je dis qu’ils devraient avoir la honte et qu’ils devraient se cacher …
Il ne s’agit pas de s’imposer suivant les directives d’un M. Ségala ou d’un M. X, mais d’avoir une certaine idée de la France et surtout d’avoir des idées constructives et porteuses.
Quelles idées constructives et porteuses voyez-vous dans situation actuelle de la France? Les évènements de l’Histoire ont toujours des causes fondamentales qui produisent toujours les mêmes effets. La Réalité de la France de 2013 permet de prévoir son Futur, même à long terme, avec autant de certitude qu’on affirme que 2 et 2 feront toujours 4.Les optimistes béats qui prétendent que,en l’état actuel des choses, le pays n’est pas condamné, ni à l’Islamisation majoritaire à moyen terme, ni à la récession économique au moins jusqu’en 2025, doivent le démontrer de manière convaincante.Etes-vous convaincu par le Gouvernement? Moi, avec le meilleur optimisme et volonté du Monde, je n’en suis pas!
Le peuple a beau être dupe un temps, à la longue, estomac vide et tête pleine de communication font un mélange sophistiqué.
Ainsi aucune communication n’a égalé la défunte union soviétique, qui a fini par imploser.
En attendant que pareil sort n’arrive à l’Europe et à la gauche!
Quand un pubard dit “communication”, il faut entendre “manipulation”. C’est tout ce qu’il faut retenir. Pas étonnant que les politicards s’entourent d’experts en “communication”…
Moi Président je consulterai le peuple pour tout problème de société
et bien on attend toujours le référendum sur le mariage !!!pour personne
moi président je n’augmenterai pas la tva injuste improvisé … on sait ce qu’il a fait Que de mensonges … Hollande démission
Il pourra avoir les meilleurs, il restera nul car cet un être insipide et qu’il n’a rien à dire à part des mensonges.Pas une décision n’est de son fait, il ne fait que le superficielle et prépare sa réelection et cela va bien lui demandais le temps qu’il reste la France il s’en tape le coquillard.
Séguela devrait se la fermer , il bouffe à tous les rateliers et n’a jamais été un expert en rien, c’était l’ami de “Dieu “et c’est tout.
Le nul n’a pas besoin d’ennemis comme lui où les autres, il est son propre ennemi, il est insupportable toute sa personne est répulsive.
Moati doit continuer à le briffer comme çà il sera encore plus mauvais et restera là où il devrait être à sa vraie place dans la basse cour.
Moati + l’usurpateur menteur = un navet planétaire deux nuls ensemble çà c’est de la communication.
Il pourra faire dix mille vooyages en France cela ne changera rien à ce qu’il est, personne ne l’à jamais considéré il est là par défaut et surtout grâce à la connerie des français qui préférent voter pour un c….d connu pour sa faignantise,ses mensonges (Caton) sa nullité, son cynisme et son incompétence notoire tout cela parceque les merdias leur ont soufflé. Trop con comme réaction le vote c’est sérieux.Maintenant les autres subisent, c’est pas normal…
Qaund à dire que Sarko, n’a pas été aimé, il se fourre le doigt dans l’oeil le Séguela carpette, car bcp aimerait ne pas être aimé comme lui, malgrè tout ce qui a été fait contre lui, il a fait plus de 48% ce qui est énorme vu l’atmosphère de haine. La concorde noire de monde, les meetings plus que plein, toutes les larmes après les résultats et les jours suivants, etc…
Ce qui a décuplé la rage et la haine du minus qui n’aura jamais cela sauf si comme à Alger c’est organisé par ses troupes comme au bon vieux temps des soviets.
n’est pas populiare qui veut.
c’est pour cela que vont fleurirent les procès bidonnés contre Sarko avec la complicité des juges rouges, pour le rendre ineligible avant 2017car c’est le seul qui l’inquiète, il a dit en off qu’il fallait lui coller 150ans de prison (comme Madoff) quel con et lui c’est les travaux forcés à vie qu’il mérite et encore c’est trop doux pour cet homme sans coeur. (Bettencourt, Karachi, les comptes de campagnes, les écoutes) si ce n’est pas de l’acharnement c’est quoi??? les autres Présidents ont commis des actes très graves que tout le monde connait et rien … on se fout de qui, le minus est une erreur de la nature.
L’usurpateur menteur , à le carisme d’une huitre et le cerveau d’une moule, l’ENA ne fabrique pas que des bons, mais bcp de nuls aussi, il ne faut pas croire, que les études si hautes soient elles fabrique l’intelligence, cette dernière on l’a ou on ne l’a pas et à l’évidence il a raté la distribution.
On le dit fin stratège, connerie il est égocentrique et très ce qu’il à dit MOI JE.
Pauvre France………..
Pouvez-vous me montrer comment la Droite pourraît revenir au pouvoir par la voie démocratique? 93% des musulmans ont voté à Gauche. Avec l’immigration massive imposée, l’explosion démographique Islamique et certaines manipulations, la Gauche a toutes ses chances de se maintenir au pouvoir. La seule voie par laquelle je vois la situation politique de la France se modifier n’est pas démocratique. Raymond Aron écrivait le 19 Mars 1962 que “les fondateurs d’ Etat sont condamnés à la violence”. Il a écrit cela en préface à une édition du Prince de Machiavel, le traîté politique fondamental depuis des siècles.Pensez vous que les Islamistes cèderont le pouvoir et quitteront la France de leur propre consentement volontaire? Seul un clash social, suivi d’élections libres avec exclusion des Islamistes, permettra de faire avancer le pays. C’est une loi de l’Histoire.
Maître Sophie Cohen a écrit un excellent livre sur “Le conjoint prédateur”.
Je le conseille à tous.
@Golem
Je suis d’accord avec toi, l’essai de Maître Sophie Cohen sur le pervers narcissique est excellent !
Marie-France Hirigoyen, à qui l’on doit les premières publications grand public sur le harcèlement moral, et donc sur les pervers narcissiques, décrit (de mémoire) trois groupes de professionnels où la concentration en PN est particulièrement importante: les métiers de la formation (formateurs, enseignants), les métiers médicaux et para-médicaux, les politiciens (il y a combien de profs de médecine au Parlement?). Pour ma part, j’y rajouterais les métiers de la communication (publicistes et surtout journalistes et animateurs).