La France s’est engagée dans une intense bataille contre l’islam conquérant et génocidaire au Mali.
Répondant à l’appel à l’aide urgent du gouvernement malien, les troupes françaises ont menées des frappes aériennes contre les combattants islamistes, ralenti l’avancée de centaines d’extrémistes musulmans lourdement armés, selon les autorités françaises et le général Carter F. Ham, le haut commandant militaire américain en Afrique.
Un hélicoptère français a apparemment été abattu dans les combats, selon le général Ham.
Le Pentagone est en train d’examiner plusieurs options afin de soutenir les français, soit sous forme de soutien, ou de partage de renseignements, ou de soutien logistique plus élaboré, mais les Etats Unis n’envisagent pas l’envoi de troupes américaines, a déclaré le général Ham.
La présence des troupes occidentales a renversé des mois de débats tortueux sur la façon dont les nations étrangères doivent faire face à la crise islamiste du nord du Mali.
L’administration Obama et les autres gouvernements occidentaux sont alarmés depuis de longs mois par l’idée qu’un vaste territoire deux fois la taille de l’Allemagne puisse si facilement tomber entre les mains de l’islam, où les terroristes ont renforcé leurs rangs, d’où ils cherchent à étendre leur influence sur toute la région et au-delà.
Pourtant, pendant des mois, les islamistes sont apparus inébranlables. Ils ont appliqué dans l’indifférence du monde les règles strictes de la charia : des amputations publiques, des coups de fouet, et des lapidations, tandis que l’armée malienne se retirait dans le sud, et que les pays africains débattaient de la manière de trouver de l’argent et des soldats pour reconquérir le territoire perdu.
Tout cela a changé cette semaine, quand tout à coup les islamistes ont chargé vers le sud avec une force de 800 à 900 combattants répartis dans 50 à 200 véhicules, et ont capturé une ville frontalière, qui avait été la ligne rouge des territoires encore contrôlés par le gouvernement, selon le général Ham et un diplomate européen.
Inquiets qu’il y ait peu de chances d’empêcher les musulmans de mettre à sac le reste du Mali, la France – pour la deuxième fois en moins de deux ans – est intervenue avec des fusils et des bombes dans son ancienne colonie africaine.
“Les forces françaises ont apporté leur soutien, cet après-midi, à l’armée du Mali qui luttent contre les terroristes”, a déclaré le président François Hollande dans un communiqué de presse à Paris hier vendredi, notant que l’opération “durera aussi longtemps que nécessaire.”
“Les terroristes doivent savoir que la France sera toujours là”, at-il ajouté.
Sanda Ould Boumana, un porte-parole d’Ansar Dine, l’un des groupes islamistes qui contrôlent le nord du Mali avec Al-Qaïda au Maghreb islamique (AQMI), a affirmé dans un entretien téléphonique que les militants avaient tenu bon.
«Certains avions sont venus bombarder des civils”, at-il dit. “Une femme a été tuée. C’est un scénario bien connu. Il n’y avait même pas de combat. Leurs avions ont bombardé une mosquée. C’est tout.”
M. Boumana a qualifié l’intervention française d’illégale, affirmant que le français était «venu pour soutenir une bande d’assassins. C’est la France, et c’est l’Occident. Nous ne sommes pas surpris.”
Les responsables maliens, depuis la capitale de Bamako, ont indiqué que l’action militaire française est un changement bienvenu dans la situation d’impasse où ils se trouvent.
“Il était évident que l’armée malienne n’aurait jamais été capable de gérer la situation”, a déclaré Tiébilé Dramé, un politicien dans l’opposition. “L’intervention française va au-delà de ce qui était espéré. Personne ne s’attendait à ça, ni que cela irait aussi rapidement. La France avait déclaré qu’elle n’interviendrait pas, et les Maliens ont maintenant l’espoir d’une intervention rapide.”
Les raisons pour lesquelles les islamistes se sont lancés dans une frappe militaire en capturant le village de Konna jeudi, en prélude possible à une attaque des grandes villes sur le chemin de la capitale, à plus de 450 km de là, demeurent floues. Ils n’ont été confrontés à aucune intervention militaire pendant plusieurs mois, et il n’était même pas prévu que des forces occidentales s’impliquent dans le conflit.
“Est-ce une initiative d’al Qaida pour prendre Bamako ? Ont-ils fait cette intervention pour renforcer leur position de négociation, pour gagner un peu plus du terrain ?”, questionne le général Ham. “La vraie question est : et maintenant, que va-t-il se passer ?”, a-t-il dit, ajoutant que des discussions étaient en cours entre les gouvernements de Washington, de Paris et de la région africaine.
L’objectif que les islamistes cherchaient à atteindre hier – la capture de l’aérodrome du gouvernement malien à Sévaré, qui est vital pour toute intervention militaire dans le nord du Mali – semble maintenant être hors de leur portée.
Mais tandis que les officiers supérieurs maliens saluaient la présence des militaires français “partenaires sur le terrain”, un officier qui n’était pas autorisé à s’exprimer publiquement a averti que les islamistes sont restés forts, et qu’ils peuvent aller de l’avant. “C’est temporaire”, a-t-il déclaré, “Ils ont les moyens d’avancer.”
D’autant que l’armée est bien loin de pouvoir reprendre le nord. Alors que des dizaines de milliers de civils ont fui la région, beaucoup restent dans l’ancienne ville de Tombouctou et d’autres villes sous contrôle islamiste, ce qui les rend très vulnérables à l’indescriptible et sanguinaire sauvagerie mahométane.
De plus, les islamistes basés dans le nord, qui se financent en partie par l’enlèvement et les rançons étrangères, tiennent encore captifs plus d’une douzaine d’otages, et ils ont menacé de les tuer en cas d’attaque.
D’un autre coté, les responsables occidentaux et maliens affirment que l’assaut français a immédiatement changé la dynamique du conflit, et permis l’accélération de plans pour une plus large opération militaire.
“Ce qui est maintenant certain, c’est que les choses ne se passeront pas comme nous pensions qu’elles se passeraient il y a un mois”, a déclaré un diplomate occidental, qui n’était pas autorisée à s’exprimer publiquement. “Nous avons demandé aux pays de la CEDEAO d’accélérer les préparatifs d’envoi de troupes”, a-t-il ajouté, en référence à la communauté de 15 membres Economique des Etats de l’Afrique, qui a accepté de fournir une force d’intervention.
La France a une longue histoire d’actions militaires expéditionnaires dans ses anciennes colonies africaines. M. Hollande avait dit que la France n’enverrait pas de troupes au combat au Mali, jusqu’à ce qu’il fut clair, vendredi, que le gouvernement de Bamako pourrait s’effondrer.
Mais les Français avaient positionné des contingents militaires près de Mali, au Sénégal, au Burkina Faso et en Côte d’Ivoire, notamment. Plusieurs rapports étouffés par les médias français, mais persistants dans la presse anglophone, révélaient que les forces spéciales françaises étaient déjà au Mali, ce que l’intervention de vendredi a confirmé.
Sous Nicolas Sarkozy, la France a déjà effectué des frappes aériennes pour déloger l’homme fort de la Côte-d’Ivoire, Laurent Gbagbo en 2011, apportant une fin rapide à quatre mois de guerre civile sanglante.
Adam Nossiter, depuis Bamako, Eric Schmitt, depuis Niamey au Niger, Rick Gladstone depuis New York, et Scott Sayare depuis Paris ont contribué à la rédaction ce compte rendu traduit et adapté par Dreuz.info
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
Source : http://www.nytimes.com/2013/01/12/world/africa/mali-islamist-rebels-france.html?_r=0
la menace c’est la mise en place d’un Etat terroriste au porte de l’europe et de la France !
un pilote d’hélicoptère de l’armée Française a été tué hier
après-midi lors d’une opération au Mali …
bientot pareil en france???
Je remarque que l’Union Africaine que veut contrôler Jacob Zuma, n’a affiché aucune position concrète, ni décider d’intervenir afin de mettre fin au péril que présageait la horde mahométane. Quand la France prend ”ses responsabilités”, on viendra crier à l’impérialisme tout comme lorsqu’elle a intervenu en Côte d’Ivoire pour mettre fin au chaos planifié et orchestré par le mauvais perdant de Gbagbo. Au Rwanda, on a reproché la position de la France. Situation au Mali, les Africains prennent leur temps, sachant très bien que c’est le QATAR(Bizarre l’Algérie et le QATAR viennent de signer de fructueux accords de coopérations énergétiques) qui finance ces terroristes; ZUMA n’a rien à faire car son seul but était de mettre son EX femme à la tête de la Commission de l’UA. Pendant ce temps, Le pauvre Peuple Malien souffre! Ah , j’oubliais, c’est l’affaire de la CEDEAO! Mais ZUMA et l’Angola qui vendaient et signaient des contrats avec GBAGBO trouvaient en temps là que ce n’était pas à la CEDEAO de régler cette affaire. VIVEMENT QUE NOUS LES WEST AFRICAINS PRENONS NOS RESPONSABILITÉS ET MERCI AUX OCCIDENTAUX QUI VOUDRAIENT RÉPARER CERTAINS TORTS CAUSES PAR LES SOIT DISANT STRATÈGES!
Ouattara a été aidé, non pas par la France, mais par Sarkozy. La CI est pourrie depuis l’arrivée des analphabètes frci et chasseurs dozos.
Ouattara n’est pas un démocrate, c’est connu. Il a financé un rébellion, pris les vies de milliers d’ivoirien pour être au pouvoir. Maintenant on tente d’accuser Gbagbo, qui avait en son temps favoriser la liberté d’expression. Et oui, ce “dictateur” a laissé la presse de l’opposition (favorable à la rébellion)s’exprimer calmement à Abidjan, pendant tout son règne.
Les maliens ce sont réjouis des malheurs de la CI parce que ethniquement, ce sont leurs “frères” qui formaient la rébellion. Maintenant ils ont juste un aperçu de l’atmosphère désagréable que peut être un pays en guerre.
J’espère juste que pour une fois, les africains salueront sincèrement la France pour son sacrifice.
La blague du jour, est la présence, de l’armée nigériane qui démontre son incapacité à régler le problème “Boko haram”, mais qui est qui s’empresse de positionner des troupes au mali. En matière de non respect des droits de l’Homme, on ne peut pas faire pire que cette armée, les libérien en savent quelque chose.
est-il vraiment nécessaire d’envoyer des troupes? Ces djihadistes sont bien ceux que nous avons appuyés contre Kadafi, non? Il devrait suffire de leur dépêcher Kouchner et BHL qui les ont tant aidés, et on refait amis-amis, comme à Benghazi. . . C’est dans le droit fil de la “Politique arabe de la France”
Et l’infâme Sarkozy!!
“Le Pentagone est en train d’évaluer plusieurs options (qui ne lui couteront pas cher) et n’evisage pas l’envoi de troupes. Qui s’en éto nnera depuis que les 4 cavaliers de l’apocalypse pro islam ont pris position aux USA ?
Complément d’information : le lieutenant Boiteux, du 4° RHFS de Pau, pilote de l’hélico., est mort de ses blessures à l’hôpital de Mopti. Il s’agissait d’un appareil de type Gazelle, non blindé.
“La France s’est engagée dans une intense bataille contre l’islam conquérant et génocidaire au Mali”…Il vaut mieux en rire (jaune)
” La France s’est engagée dans une intense bataille contre l’islam conquérant et génocidaire”…
Pourquoi cette phrase me fait sourire? Je leur souhaite bien du courage mais j’y crois comme au père Noël!
Plus sérieusement, que D.ieu protège les soldats, car ils vont affronter des bêtes sauvages.
C’est intéressant de voir qu’ici on parle de terroristes et non pas d’activistes! Au Mali les islamistes sont terroristes, a Gaza ce sont des activistes… qui s’activent pr bouter hors de “leur” terre les méchants Israéliens! Vous avez dit 2 poids, 2 mesures??
Quant a :” « Les terroristes doivent savoir que la France sera toujours là » … même mes doigts de pieds rigolent.
Bien sur! C’est Flamby 1er, pas fichu d’avoir la paix entre ses 2 poules qui va combattre le terrorisme islamiste. Oui, oui j’y crois.
“….« Les forces françaises ont apporté leur soutien, cet après-midi, à l’armée du Mali qui luttent contre les terroristes », a déclaré le président François Hollande dans un communiqué de presse à Paris hier vendredi, notant que l’opération « durera aussi longtemps que nécessaire. »
« Les terroristes doivent savoir que la France sera toujours là », at-il ajouté.”…..
Ce serait sans aucun doute plus judicieux de s’attaquer aux terroristes en France et à ceux qui, demain, rejoindront les rangs des Islamistes dans le monde.
Les Etats Africains ne sont-ils pas suffisamment au point pour combattre ces “terroristes”?
Et en FRANCE alors, quand est-ce qu’ils s’attaquent aux Muzz ? Faudrait peut-être balayer devant sa porte avant de balayer celle des autres !
J’adhère Michèle si facile d’aller donner des leçons ailleurs que dans son propre pays. Montrons nous déjà capable de combattre l’ennemi sur notre propre terrain, et ensuite si on à de l’argent à perdre on verras! Et oui l’argent est le nerf de la guerre et notre pays est le baron de la bourse plate, mais joue les grands seigneurs! Que Dieu nous vienne en aide dans un pays gouverner sans gouvernant ni gouvernail!
“La France s’est engagée dans une intense bataille contre l’islam conquérant et génocidaire au Mali”.
Cette phrase me laisse vraiment dubitatif.
La France tente surtout de protéger ses intérêts propres dans la région (des points d’extraction d’uranium ne sont pas bien loin), et joue au pompier “régional” – après avoir été pyromane en Lybie (dont une des conséquence fut la dispersion, en Afrique et au Moyen-Orient, des armes de Khadafi … sans compter celles livrées aux islamistes lybiens aujourd’hui au pouvoir).
Mais cela n’empêchera pas les politiciens français et autres, de continuer à faire moultes courbettes devant les dirigeants wahabites d’Arabie saoudite et du Quatar.
Dirigeants wahabites qui tout en noyautant nos économies, … financeraient et aideraient matériellement les mouvements islamistes (hostiles à l’occident) actifs en Afrique.
Le cynisme veut que sous le couvert d’une opération anti-terroriste, une belle occasion soit donnée à certains dirigeants de se (re)faire une virginité, pour tenter de faire oublier leur politique islamophile et tous leurs problèmes “intérieurs”.
Au fait Pourquoi le Mali et pas la Syrie? 🙂
“Les Etats Africains ne sont-ils pas suffisamment au point pour combattre ces « terroristes »?”
C’est comme les Etats arabes…. Ils ne s’aiment pas entre-eux, et se reposent sur ceux qui sont soumis aux pétrodollars….. “Fais ce que je dis et que je ne veux pas faire”. Par la suite, on se retournera contre vous – votre vénalité – pour avoir tué nos “frères”…. Vous n’avez pas encore fini de payer les “colonialistes”…..
J’ai hate de connaitre le nom des pays realisant la logistique d’ACMI et notamment de la colonne de 200 pick up
Un 4 x4 consomme beaucoup dans le desert et en combattant il double sa consommation
Comment est effectué le complement en munitions de tous calibres?
Vous remarquerez , les médias Français socialo muzs à la solde du flambymoivite , parlent de lutte contre des terroristes sans jamais évoquer q’il s’agit d’islamistes !
La vérité n’est pas bonne à dire en Francarabia.
Flamby a dit que ce premier engagement a été une victoire malgré l’otage tué, 2 militaires tués et 1 fait prisonnier, un hélicoptère détruit ET … seulement 11 morts du coté malien !
Bravo Flamby !