Michel Garroté, réd en chef – Pour la première fois – selon Le Parisien du mercredi 2 janvier 2013 – l’intermédiaire en armements Ziad Takieddine, mis en examen dans l’affaire Karachi, a affirmé, au juge Van Ruymbeke, détenir les preuves d’un financement par la Libye de la campagne 2007 de Nicolas Sarkozy (extraits adaptés ; cf. lien vers source en bas de page). Acculé par la justice, lâché par ses anciens amis, soumis à un contrôle judiciaire qui l’empêche de sortir du territoire français, Ziad Takieddine, l’intermédiaire franco-libanais en contrats d’armement, a décidé de contre-attaquer. Déjà plusieurs fois mis en examen dans l’affaire Karachi pour complicité et recel d’abus de biens sociaux et faux témoignage, il vise cette fois-ci une autre cible : Nicolas Sarkozy et ses anciens lieutenants, au premier rang desquels l’ex-secrétaire général de l’Elysée, devenu plus tard ministre de l’Intérieur Claude Guéant.
50 Millions € pour Sarkozy ?
Le 19 décembre, Takieddine, de nouveau entendu par le juge Renaud Van Ruymbeke qui l’interrogeait à sa demande sur son éventuelle complicité dans le financement illicite de la campagne Balladur de 1995, a largué une petite bombe. Le régime libyen de Muammar Kadhafi, explique-t-il au juge, se serait montré particulièrement généreux envers la France. Son aide financière ne s’est pas limitée à la campagne du candidat Sarkozy, assure-t-il. Elle s’est poursuivie après l’accession de ce dernier à l’Elysée. « Je peux vous fournir les éléments existants sur le financement de la campagne de Nicolas Sarkozy », promet Ziad Takieddine. Le montant de cette aide dépasserait les 50 Millions €, somme un temps évoquée par l’un des fils du dictateur. Elle aurait été très abondante « en décembre 2006 et janvier 2007 », ajoute l’intermédiaire franco-libanais. Il évoque plusieurs rencontres entre Béchir Saleh, alors secrétaire particulier de Muammar Kadhafi, et Claude Guéant qui, à l’époque, était directeur de cabinet du ministre de l’Intérieur Nicolas Sarkozy.
100 Million € de prestations fictives ?
« Guéant donnait alors à Saleh les indications bancaires nécessaires aux virements », assure Takieddine. De retour en Libye, Béchir Saleh aurait systématiquement rendu compte de ces rencontres, par écrit, au Guide de la révolution. Ces comptes rendus seraient entre les mains de Mamoudhi Bagdadi, le dernier Premier ministre de Kadhafi, récemment livré aux autorités libyennes après avoir été longtemps protégé par la France. « Il est prêt à vous les fournir », s’engage Ziad Takieddine, qui n’en est pas resté là. « J’ai les preuves que trois sociétés françaises ont bénéficié en Libye de contrats pour des prestations fictives », assure Ziad Takieddine au magistrat. Les montants évoqués par l’intermédiaire sont faramineux : « plus de 100 M€ ». Il s’agissait de préparer « l’événementiel pour les festivités du 40e anniversaire de la révolution libyenne qui devait avoir lieu le 1er septembre 2011 », détaille l’intermédiaire.
Corruption généralisée en France ?
Une couverture permettant en réalité à ces entreprises de percevoir secrètement d’importantes sommes. « J’ai les contrats, les transferts d’argent, les destinataires, les montants », assure Ziad Takieddine lors de son audition. Le fils de Claude Guéant, affirme-t-il, serait « dirigeant et actionnaire » de l’une de ces sociétés. Contacté, Ziad Takieddine, qui se dit « écœuré par la corruption généralisée en France », persiste et signe. « Oui, la Libye a financé Sarkozy et Guéant », assure-t-il. Quant aux preuves, il affirme les avoir vues, savoir où elles se trouvent, et, il se réserver la possibilité de les fournir à la justice. « Il faudra qu’une nouvelle enquête, distincte de celle en cours sur Karachi, soit ouverte sur la question du financement libyen », exige l’intermédiaire Takieddine. L’avocat de Nicolas Sarkozy était injoignable hier mardi (fin des extraits adaptés ; cf. ci-dessous lien vers source).
Reproduction autorisée
Avec mention www.dreuz.info
Et source :
http://www.leparisien.fr/affaire-karachi/takieddine-vise-sarkozy-02-01-2013-2449187.php
c’est pour ça que Sarkozy avait reçu en grande pompe kadhafi à Paris ?
Tout le monde se souvient que Mouammar Kadhafi avait planté sa tente bédouine début décembre 2007 dans la résidence officielle de l’Hôtel Marigny à Paris. S’il ne s’agissait pas à proprement parler d’une visite d’Etat, il a quand même été reçu par Nicolas Sarkozy à deux reprises. Photos sur le perron de l’Elysée à l’appui.
Seulement, en février 2011, en plein printemps arabe, cette visite de l’ancien dictateur lybien devient encombrante. Une rumeur se répand sur Twitter : le site de la présidence de la République aurait retiré les photos de la visite officielle de Mouammar Kadhafi. L’Elysée dément et affirme que “ces photos n’ont jamais été mises en ligne sur le site de la présidence”.
europe1
Kadhafi/Sarkozy n’intéresse plus personne
Ben si, justement.
Il est plus qu’urgent que la droite redevienne la droite, ce qui passe par la mise au rencart des “socialistes de droite”, donc de personnes comme NS, qui espère toujours revenir (le recours).
Rappel : Sarko = + 1 million d’immigrés LEGAUX en 5 ans + Mayotte département + ode à la diversité et au métissage + CFCM + “l’islam religion de paix et d’amour” – Basta, basta, basta.
L’ Algérie, qui a récupéré des membres de la famille de Kadhafi, prétendraît aussi détenir des preuves à ce sujet, mais n’a toujours rien publié.Takhedine “se réserveraît la possibilité de fournir ou non les preuves à la Justice”. Pourquoi ne le fait-il pas d’emblée? Tout cela reste curieux. De la menace? Et quelle auraît été la contrepartie de ce supposé financement? Sarkozy devraît porter plainte en diffamation et une enquête seraît ouverte pour connaître la vérité.
Justement, pourquoi sarkozy ne porte-t-il pas plainte ? Parce qu’il n’y a pas intérêt, une enquête ne ferait que confirmer ce qui n’est encore qu’une rumeur.
Et le petit voyage de flanby en algérie pourrait peut-être (mais ce n’est qu’une supposition) expliquer que l’algérie n’ait fourni aucune de ces preuves qu’elle prétend détenir.
Mais peu importe.
La leçon qu’il faut tirer de tout cela, c’est que l’UMP et le PS ne sont que les deux faces d’une même médaille.
Si Sarkozy ne porte pas plainte en diffamation c’est qu’il seraît coupable. Auraît-il intérêt à être coupable?
Si l’ Algérie n’a pas fourni les preuves, c’est qu’elle auraît reçu une contrepartie du Président Hollande en échange de son silence? Et dans ce cas là, Takhedine, prenant exemple sur l’ Algérie, menaceraît de fournir les preuves tant qu’on n’a pas acheté son silence?
Si la France avait une réelle Constitution, seuls des hommes de valeur et d’honneur monteraient au sommet de l’ Etat, tout simplement. Les Français se font bien entuber!
si S. a recu de l argent de K.je trouve cela degoutant Pour quelques envelopes Olmert a eu enormements ennuis
Chez les Juifs, la Justice est une vertu que nous cultivons. Ce n’est pas le cas de la France.
La France aide les dictateurs en leur fourguant des armes et les dictateurs fourguent du ponion aux politiques français !!
mais alors qui a financé la campagne (pas la compagne) de Hollande?
En France, l’ IGPN, comme le Ministère de l’ Intérieur, refusent catégoriquement de garantir la Moralité, Santé mentale et absence d’ Antijudaïsme des policiers, même quand des faits permettent de contester ces qualités! En France, pour couvrir un médicaillon ou un politicaillon détenteur de compte en Suisse, un policier pourri peut, en toute impunité, détourner des documents compromettants dans les 10m3 de dossiers et d’archives dont on m’a privé par la force. Bien entendu, les Juges, qui se prétendent républicains et indépendants de toute coterie, n’ hésitent pas à couvrir toute la corruption. Comme la France n’a pas de Constitution, rien n’oblige l’Appareil Judiciaire et Policier à être moral.
Qu’est-ce qui, en l’absence de Constitution, pourraît obliger un Président à être moral quand l’appareil d’ Etat ne l’est pas? De Gaulle faisait massacrer les populations civiles en Algérie et n’en avait rien à faire de la Justice. Durant 14 ans, la France a été dirigée par un ex-Pétainiste, ex-Giraudiste donc Antijuif, qui n’a jamais révélé une quelconque introspection à ce sujet. Montrez-moi un Président Français moral! Pourquoi un candidat à la Présidence ne feraît-il pas financer sa campagne électorale par un Dictateur sanguinaire? S’il y avait une réelle Constitution, ne pouraient monter au sommet de l’ Etat que des hommes de valeur et d’honneur et non les plus pourris.