Quand je parle de l’actuel Président des Etats-Unis en traitant de sa politique intérieure, je dis Obama, en général, parce que c’est son nom. Lorsque je parle de sa politique étrangère, je peux dire Obama aussi. Lorsque je parle de ses relations au Proche-Orient, j’ai plutôt tendance à dire Barack Hussein, parce que je ne peux m’empêcher de discerner chez lui certaines sympathies.
Barack Hussein manifeste depuis son arrivée à la Maison Blanche une affection immodérée pour l’islam, version hard. Cela l’a conduit à présenter plusieurs fois comme son meilleur allié dans la région Recep Tayyip Erdogan, le Turc qui pense que le sionisme est une forme de racisme, et qui ose dire ce qu’il pense, sans la moindre honte. Cela l’a conduit aussi à inviter plusieurs dignitaires des Frères Musulmans lors de la visite qu’il a effectuée à al Azhar, au Caire pour prononcer un discours islamiquement correct : un an et demi avant que les Frères musulmans prennent le pouvoir à la faveur du renversement d’Hosni Moubarak.
Cela l’a mené à faire preuve de mansuétude vis-à-vis des djihadistes libyens qu’il a aidé à renverser Kadhafi et vis-à-vis de Mahmoud Ahmadinejad, qu’il a laissé écraser une révolte populaire dans le sang et poursuivre l’élaboration de l’arme atomique iranienne, jusqu’à ce jour.
Cela l’a très vraisemblablement incité à adopter une vision de la guerre arabe contre Israël qui a fort peu à voir avec la réalité des faits et beaucoup de proximités avec la propagande telle quelle s’élabore à Gaza ou à Ramallah.
On peut même considérer que l’existence d’Israël l’obsède à la façon dont elle obsède ceux qui voudraient voir Israël rayé de la carte du monde.
Au cours des quatre années qui viennent de s’écouler, il a accusé Israël de tous les maux existants, de toutes les fautes et de toutes les turpitudes. Il s’est montré si obséquieux avec Mahmoud Abbas que celui-ci s’est senti pousser des ailes, et Abbas a enclenché une offensive diplomatique sans précédents contre Israël, qui l’a mené à demander et obtenir la promulgation d’un « Etat palestinien » virtuel en assemblée générale des Nations Unies en novembre dernier.
J’ai dit d’emblée après sa réélection qu’il fallait attendre le pire. J’ai dit, dans un précédent article, ce qu’Obama faisait au sein des Etats-Unis et ce qu’était le sequester, et comment Obama l’utilisait. J’avais auparavant fait un tour d’horizon de ce qu’Obama projetait à l’échelle planétaire.
Dans le prochain numéro d’Israël Magazine, j’explique en détails ce qu’il faut attendre de son prochain voyage en Israël, et je dis qu’il ne vient pas faire du tourisme : ceux qui me lisent ici peuvent lire Israël magazine pour en savoir plus.
Un site d’information américain vient de publier un texte disant que selon « certaines sources israéliennes », Barack Hussein exigeait du prochain gouvernement Netanyahu l’abandon de la Judée Samarie conformément aux demandes d’Abbas aux fins de créer l’Etat palestinien voulu par Abbas, d’une manière concrète, cette fois, avec approbation des Nations Unies sans doute, et, en ce cas, aucun veto américain au Conseil de sécurité. Il était ajouté dans le texte que si le gouvernement Netanyahou ne cédait pas, Barack Hussein procéderait quand même à cette création.
J’ai dit, dans des articles publiés sur Dreuz, dans Israel magazine, pour la Metula News Agency que Barack Hussein était le pire ennemi d’Israël que la terre ait porté, et si l’information donnée par le site américain susdit est exacte, je ne serai pas surpris. J’en attends confirmation.
Si l’information est exacte, cela signifiera que Barack Hussein veut l’application du sinistrement célèbre plan de paix saoudien, pour l’essentiel de celui-ci, et l’application de l’additif Abbas au plan de paix saoudien.
Cela signifiera que Barack Hussein s’est rangé à une position d’épuration ethnique anti-juive, au côté de l’Organisation de la Conférence Islamique et de l’Europe, région du monde qui s’y connait en épuration ethnique anti-juive.
Cela signifiera qu’il vient à Jérusalem pour faire, façon don Vito Corleone ou Benito Mussolini une proposition que le gouvernement d’Israël est censé ne pas pouvoir refuser, sous peine de…
Le cas échéant, s’il est une proposition que le gouvernement d’Israël devra refuser, c’est bien celle-là.
Il serait temps que Binyamin Netanyahou dise que la Judée Samarie n’est pas négociable, que Jérusalem Est, cela n’a jamais existé, sinon au cours des dix neuf années où la Jordanie a transformé le Kotel en urinoir.
Il serait temps que Binyamin Netanyahou dise que l’épuration ethnique antijuive, après avoir été une idée européenne, est désormais une idée islamique qu’il faut laisser aux adeptes des idées islamiques.
Il serait temps que Binyamin Netanyahou dise qu’Israël est un Etat souverain, n’est pas adepte de la reddition sans condition et du suicide collectif, et sait que confier un Etat judenrein dans les « frontières de 1967 » à des lecteurs de Mein Kampf et de Sayyid Qutb serait une aussi mauvaise idée qu’avoir laissé Hitler réarmer l’Allemagne et avoir préparé la shoah.
Le gouvernement d’Israël peut dire non. Israël n’est le valet servile d’aucun gouvernement vendu à l’islam radical, fut-il le gouvernement des Etats Unis.
Je reviendrai sur les raisons pour lesquelles un Etat palestinien en Judée Samarie, quelle que soit la façon dont des esprits malades voudraient le concevoir, serait inconcevable et destructeur, particulièrement dans le contexte du Proche Orient actuel.
Je reviendrai sur la situation dans l’Etat palestinien de Jordanie aujourd’hui, et à Gaza. Situations qui n’augurent rien de bon.
J’analyserai le voyage de Barack Hussein quand il aura lieu.
Binyamin Netanyahou peut dire ce que j’ai dit plus haut avec des mots plus diplomatiques.
Barack Hussein ne pourrait, le cas échéant, pas obtenir une majorité des deux Chambres du Congrès pour son sinistre projet, je le dis d’emblée.
Il n’est pas un dictateur comme je l’ai écrit récemment. Et il aura, même s’il le voulait, du mal à en être un.
Il ne peut déclarer la guerre à Israël et déployer l’armée américaine au service de Mahmoud Abbas.
Il ne peut faire voter des sanctions contre Israël et rompre les relations commerciales entre les Etats Unis et Israël ou l’aide militaire à Israël à lui seul.
Il n’est pas tout puissant.
Il peut, certes, diminuer les crédits accordés à Israël (il a commencé à le faire), freiner la fourniture d’armement et de pièces de rechange, armer les ennemis d’Israël comme il est en train de le faire avec l’Egypte, à qui John Kerry vient d’apporter vingt avions F16 et un chèque de 250 millions de dollars…
Il devient urgentissime en tout cas qu’Israël change de stratégie. Si le gouvernement israélien veut m’en parler au lieu de jouer à la roulette russe avec quatre ou cinq balles dans un barillet qui peut en contenir six, je suis disponible, et je ne suis pas seul : j’ai donné des noms ici déjà. Caroline Glick. Martin Sherman. J’ajoute Barry Rubin, Emmanuel Navon.
Barack Hussein passera, comme ses amis islamistes, Israël restera.
Mahmoud Abbas et les autres crapules islamiques du Proche Orient passeront. Israël vivra.
Il y a deux centaines d’Etats sur terre dirigés par toutes sortes de gens, pas toujours très fréquentables, cinquante sept Etats musulmans ou islamiques, il y a un seul Etat juif.
Il y a un seul peuple juif.
Que des Juifs de cour aux Etats Unis aient accepté de servir à Barack Hussein de crétins à jeter après usage sera analysé, avec sévérité, je pense, dans les livres d’histoire du futur.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Guy Millière pour www.Dreuz.info
je m’aperçois qu’il y a beaucoup d’homme politique dans se bas monde,que se sont des collaborateurs avec les musulman islamiste,ils me donne envie de VOMIR.
ces exactement l analyse que jai faite hier sur le même forum sa confirme
bien que hussein obama se vange et des républiquin et d une amerique qui etais en plaine forme et bien sur de son ennemi jure ISRAEL il et plein de haine et de rage il veux absolument s appitoiyer
les faveurs de l Europe qui jubile de savoir que au jour duit les etas uni
d amerique soi diriger par un social communiste et en plus musellement
mais quelle obeine pour tous ces hypocrites ces faut cul ces cireure de pompe ces enti sémite soidisen enti sioniste mais ils vons tous comprendre tres vite quil se trompe je ne sais pas ce que les americains font et attende pour reagire on a l impression quil ce son fait endormire ces grave il tout de meme quil se reveile
et c’est pour ça qu’il veut le retrait des armes aux états unis,comme ça les islamiste pour tirer sur les americains a leur guise comme il n’auront plus d’arme pour se défendre.
A votre avis, en France, quand les NAZISLAMISTES vont descendre dans les rues, quelle résistance vont-ils trouver ?
Et ce, dans toute l’Europe ?
Pour le peuple américain, je suis beaucoup moins inquiet, car ce connard d’obama n’est pas prêt d’enlever toutes les armes des mains des civils…
N’ayons pas peur surtout ! Bien au contraire, ce sera la situation idéale pour en finir avec ce problème Islamiste, en France et en Europe .
Ils sont cons dans l’ensemble, mais pas si fous que ça …
Des Charles Martel, il y en a aussi des centaines, autant que des M.Merah, sinon plus …
Krimi Radhia liked this on Facebook.
Antonella Rodrigues liked this on Facebook.
Bravo pour toutes ces analyses tres justes dans l actualite. reste que beaucoup d electeurs israeliens n ont pas encore compris la gravite de la situation et aussi beaucoups de responsables israeliens ont un
”’ESPRIT GHETO”
J’avais une bonne opinion d’Alain Juppé jusqu’à ce que je découvre ses affinités avec les islamistes, lui qui parle de “certains courants fréquentables, au sein des frères musulmans”…
@ Guy Millière : ne dit-on pas au lieu d’Organisation de la Conférence Islamique, Organisation de la Coopération Islamique? Ou les deux a la fois?
avec Juppé à la mairie, allez visiter Bordeaux, et surtout certains quartiers, et vous serez effrayé !….
“Voici, Il ne sommeille ni ne dort, Celui qui garde Israël” Psaume 121.4
Amen!
Je sais par expérience que cela est vrai.
Oui, L’Eternel est celui qui te garde.
Le soleil ne te frappera point,
ni la “LUNE”!!! pendant la nuit…
Bonjour Professeur,
L’information sur l’agenda exigé de retrait de Judee Samarie vient d’une seule source ,est elle fiable ?
Je vois mal Israel mettre son seul aeroport international et son hinterland économique a la portée du premier kassam ou sam7; Bibi dira non tres poliment mais avec détermination
Comme l’a dit Caroline Glick: mieux vaut 4 années d’isolement et de boycots relatifs que le suicide de notre Nation Juive…………….
Olivier Normand liked this on Facebook.
GUY MILLIERE PRIME MINISTER
IL FO VOUS PRESENTER
Votre article est excellent comme d’habitude.
Mais sa fin est probablement trop optimiste.
Si vous voulez que les livres d’histoire du futur, traitant de notre présent, soient objectif, il va falloir que vous organisiez un génocide au sein des professeurs qui les écrivent.
En lisant le coup de gueule de Bat-Yor concernant le British Muséum, vous pouvez constater que l’histoire y est déjà réécrite, alors que les conservateurs de musées ne sont pas des gauchistes. Alors qu’espérer des livres d’histoire qui sont rédigés par des individus autrement plus orientés politiquement. Et qui doivent de plus, ces ouvrages, être politiquement acceptable pour les communautés musulmanes fanatisés.
Hussein Obama semble, en effet, vouloir l’épuration éthnique et aux USA et en Israël. La revanche d’un Afro-Américain nourri à la haine du Blanc, du Juif, du Chrétien, sans doute? En tout cas, il a orienté sa politique dans ce sens. Lors de son élection, même si je trouvais fantastique qu’un homme de couleur soit élu Président, j’ai ressenti, après l’avoir entendu, une sensation de malaise, de méfiance, de crainte, sentiments confirmés par la suite.
De quel droit, Hussein Obama imposerait-il sa volonté au gouvernement d’un état souverain ?
Obama, n’ayant plus besoin du soutien du lobby Juif américain, laisserait-il éclater son antisémitisme au grand jour?
Il est tellement pro-islam qu’il ne s’entoure que de gens favorables à cette idéologie socio-politique, légèrement habillée de religieux. Il met l’Amérique en péril, non seulement économiquement, mais en favorisant les FM, dont le but est de remplacer la Constitution par la charia. Et il voudrait également affaiblir l’Etat d’Israël, voire le mettre en danger, en lui imposant le retour aux frontières d’avant 1967 et faire de Jérusalem Est la capitale du nouvel état d’un peuple inventé, dans le seul but de nuire à Israël. Je ne sais pas à quel jeu pervers il est en train de jouer, en tout cas, cet homme est dangereux. Il ne peut pas décevoir ses amis, les Frères musulmans, dont il s’entoure à la Maison Blanche, alors je suppose qu’il se montrera dur avec le gouvernement israélien, à moins d’un revirement miraculeux, une fois en terre sainte ???
En tout cas, pour l’instant, il confie des postes clé à des admirateurs de l’islam, mettant ainsi la sécurité des USA en grand danger.
Après John Brennan, chef de la CIA, dont la vision du monde a été façonnée par l’islam, voici le nouveau Secrétaire d’Etat John Kerry, fasciné par cette ” merveilleuse religion”, qui, selon lui, n’est en rien représentée par les jihadistes et autres … mouvements islamistes. Il apprend l’islam en lisant beaucoup, notamment un livre de Reza Aslan, Membre du Conseil d’Administration de la « National Iranian American Council (NIAC) organisation de façade des Mollahs iraniens en Amérique.
Pour J. Kerry, l’intolérance existe dans toutes sortes de religions ou opinions et l’islam est une très belle religion . Il affirme avoir beaucoup lu à ce sujet et notamment un livre fascinant intitulé« Pas d’autre dieu que Dieu », de Reza Aslan, l’histoire du prophète, les origines de l’islam et son évolution comme religion. C’est sa liberté de le penser.
Toutefois, est-ce vraiment sage de la part de Kerry, qui semble être un grand naïf, d’ apprendre à connaître l’islam en lisant des livres écrits par un ennemi de la liberté d’expression, membre d’un groupe islamique à la solde des Mollahs iraniens ? Là est la question!
Sa vision du monde va-t-elle être aussi être façonnée par l’islam, mais version chiite ? Après Chuck Nagel, antisémite et pro-iranien, J. Kerry suivra-t-il la même voie, sous l’influence de Reza Aslan ? L’entourage pro-islam d’Obama semble s’étoffer de jour en jour : les FM finiront-ils par réussir à détruire l’Amérique de l’intérieur ?
Reza Aslan, musulman « modéré »irano-américain a essayé de présenter Ahmadinejad, ce tyran à l’esprit génocidaire, comme un réformateur libéral. Il a appelé le gouvernement américain à négocier avec cet illuminé mystique, de même qu’avec le hamas, deux adeptes de la charia , parmi les plus criminels et les plus barbares qui soient, obsédés par l’idée de détruire Israël.
Aslan a également fait l’apologie, non seulement du groupe terroriste jihadiste du hezbollah, le présentant comme une organisation sociale et politique dynamique du Liban, mais également des antisémites, misogynes et suprémacistes Frères musulmans, dont le but, selon ses propres mots, explicité dans un document interne de l’organisation, est d’éliminer et de détruire la civilisation occidentale de l’intérieur.
Aslan a écrit que les FM auront un rôle significatif à jouer dans l’ère post-Mubarak et c’est une bonne chose. Il n’a pas changé son point de vue, malgré l’autoritarisme croissant du régime des Frères musulmans, la brutalité de la répression envers les opposants et la persécution des Coptes.
Lors de sa visite début mars en Egypte, J. Kerry, à la demande d’Obama, doit rencontrer le Autorités officielles et les chefs de l’opposition. Ces derniers ont refusé toute entrevue avec J. Kerry, à cause de la politique de soutien affichée de l’Administration Obama au FM Morsi.
Aujourd’hui, que ce soit aux USA, au Canada, en Australie ou en Europe, les opinions publiques sont tellement manipulées par la propagande mensongère louant toute la richesse du vivre-ensemble, toute la beauté du multiculturalisme forcené, toute la grandeur d’un islam de lumière, de tolérance et de paix, que des gens comme Aslan et Kerry peuvent trouver leur place au soleil, non à cause de leur travail ou de la sagesse de leurs propos, mais uniquement parce qu’ils se font l’écho du politiquement correct. Les seuls qui en payeront le prix seront les peuples, les lucides, les résistants à cet « ordre islamique nouveau » qui leur est imposé contre leur volonté.
Et le pire, c’est d’assister à la lâcheté d’un grand nombre de médias officiels et de politiciens, de voir certains journalistes et hommes politiques pratiquer l’autocensure, faire des courbettes aux musulmans en colère et s’allier aux islamistes suprémacistes en appelant à des restrictions sur la liberté d’expression. Et Obama, tout comme Ashton ,tous deux favorables aux exigences démentielles de l’OCI et d’Erdogan, l’obsédé qui voit en l’islamophobie, le Sionisme, et l’assimilation des musulmans en Occident, des “crimes contre l’humanité, oeuvrent à notre perte, à celle de nos démocraties, de nos libertés.
Puisse le gouvernement israélien résister à la pression d’Obama et ne rien céder à ce Président le plus antisémite de l’histoire des U.S.A.
j`avais vu 1film quand j`etais jeune ,c`etait l`epoque ou il y avait des vrais film,Tant qu’il y aura des hommes , Mr Milliere et tous ceux de Dreuz.info merci , j`ai toujours le livre de Oriana Falaci elle avait plus de coquilles que tout ces en……
Il se trouve qu’au moment où vous écrivez ces lignes, les printemps arabes sont devenus un rude hiver, la Syrie est à feu et à sang et l’Iran et le Hezbollah risquent d’y laisser des plumes, le conflit longtemps latent entre sunnites et chiites s’est exacerbé, des ennemis irréductibles d’Israël comme l’étaient Hessel et Chavez s’en sont allés !
Je ne veux pas dire par là qu’Israël est enfin sorti de ses problèmes, d’autant que la visite d’Obama risque de s’annoncer conflictuelle, mais il me semble que la conjoncture actuelle est plutôt favorable à ce petit pays .
mais qu’est-ce que c’est cette photo? Qui peut croire que c’est Obama????
C’est sa version frelon asiatique.
Merci Cher Guy pour l`advertissment, et aussi pour votre precieux soutien. j`espere que Nataniahu ne se trompe pas, e va comprendre le danger qui nous atteinde.
Monsieur Millière,
Vous avez souvent écrit et, dans votre livre, “la résistible ascension d’Obama”, particulièrement, l’affection d’icelui pour les arabes depuis sa prime jeunesse. Nous vous sommes infiniment reconnaissants pour cet enseignement.
Mais, ayant lu dernièrement l’article de JPG du 3 mars, faisant état
“du cadre juridique par lequel l’ONU est empêchée par sa propre charte d’agir ou d’approuver la reconnaissance d’un “état palestinien”… [ou d’un autre quelconque au détriment d’un Etat souverain”]
Je me demande si Obama, même très arabe et très musulman tel qu’on le connait, est assez fou pour mettre un tel marché dans les mains d’Israël.
Et même si tous les Etats du monde entier lui donnaient raison, ce serait une révolution mondiale !
D’autre part, croyez-vous que Netanyahou est, lui aussi, assez fou pour accepter une pareille horreur ? Serait-il capable, selon vos interrogations, d’envoyer à l’abattoir des millions de Juifs ? Il deviendrait un nouvel Hitler mais, Juif, cette fois ?
Je veux croire, encore, que tout ce que vous nous apprenez n’est pas ignoré des dirigeants de l’Etat Juif et qu’ils savent déjà ce qu’ils auront à répondre aux américains et à l’arabo-musulman qui les dirige.
Même si, tous, nous regrettons l’abandon de la bande de Gaza, nous ne saurions imaginer l’abandon de la Judée Samarie.
Jérusalem est à l’Etat juif ce que Paris est à la l’Etat français. Et que les arabo-musulmans, fussent-ils des obama, hussein ou baraka, viennent les revendiquer, il n’y aura pas un Juif pour le leur concéder.
Les états occidentaux (et les autres aussi) seraient victimes d’une sorte de chantage des islamistes – qui veulent islamiser la planète – et, là, serait la raison de l’aide totale (militaire et financière) qu’ils apportent aux renversements des états musulmans – Egypte – Tunisie – Syrie – Libye… et bientôt l’Algérie. D’autres suivront !
Comment peut-on imaginer qu’une telle guerre puisse être livrée à Israël, sachant que “la palestine” est un leurre depuis très longtemps éventé par tous ?
Nos hommes politiques seraient devenus fous ou drogués au coranisme ?
J’ose espérer que nous n’en sommes pas là et encore bien moins les hommes politiques israéliens.
Obama réélu, il peut agir librement et parfaire sa trahison : imposer la création d’un état palestinien incluant la Judée-Samarie et Jérusalem Est , au mépris de la sécurité d’Israël et de son peuple. Revanchard et imbu de sa personne, Il va certainement faire payer à B. Netanyahou son soutien à Mitt Romney.
Palestine / Etats Unis: Obama a demandé à Netanyahu de fixer un calendrier pour un retrait israélien de la Cisjordanie
D’après le journal américain «World Tribune», le Président américain, Barack Obama, a demandé au Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, de présenter un calendrier détaillé, pour un retrait israélien de la Cisjordanie, avant sa visite en Israël prévue fin mars.
Selon des sources israéliennes, le plan de retrait israélien pourrait faire partie d’une initiative américaine imminente visant à établir un Etat palestinien en Cisjordanie en 2014.
Toujours d’après ces sources, Obama a indiqué que sa visite n’était pas une visite de séance photos ( photo ops), mais avait pour but de discuter du dossier iranien et de la création d’un Etat palestinien. Si Israël ne lui propose rien de concret, alors Obama agira de son propre chef. ( ?)
Certains journaux israéliens, citant des sources du Likoud, ont déclaré que la première étape, prévue par Netanyahu, serait le démantèlement des implantations juives en Cisjordanie, considérées comme isolées.
La Maison Blanche, d’après ces mêmes sources, aurait averti que la prochaine visite d’Obama définirait les relations américaines avec Israël pour les 4 prochaines années. Le Congrès, qui a approuvé une aide militaire à Israël de 3.1 milliards de dollars (ils vont faire fonctionner la planche à billets, vu les problèmes financiers de l’Oncle Sam) a fait de la création d’un état palestinien, une priorité des U.S.A.
Si le gouvernement acceptait de se plier aux exigences américaines, je me demande comment les Religieux réagiraient ? Céder la Judée-Samarie et Jérusalem-Est serait un terrible sacrilège pour les Juifs croyants, indépendamment des risques pour la sécurité du pays.
Quelle que soit la décision, elle n’amènera pas la paix : céder à Obama, c’est amputer la terre d’Israël du berceau du Judaïsme, sans garantie aucune d’une paix future, refuser de se plier à la demande d’Obama, c’est risquer un gel des relations et de l’aide financière, sans oublier la poursuite des attaques du hamas & CO, qui continueraient de toute façon, et avec plus de célérité, car ils exigent, en fait, toute la terre d’Israël.
Encore une fois, Israël doit se montrer fort et ne rien lâcher. Plus facile à dire qu’à faire, je sais. Quelle tragédie pour Israël que ce président antisémite ait été réélu !
Pour une première visite officielle en Israël, voilà un président des USA dont on pourrait se passer.
Et l’ambassadeur de Benghazy, perte et profit ?
Comme vous je n’ai aucune confiance en un personnage aussi trouble. J’ai peur qu’il porte la “guerre sainte” plutôt qu’une quelconque idée de paix.
Puisse HACHEM le juger pour ce qu’il est
Hachem n’abandonnera pas son Peuple!
Souvent je pense au pauvre ambassadeur stevens torture sodomise assassine et dont le cadavre a ete balade en trophee dans les rues de
Benghazi. Que son sang retombe sur celui qui l’a lachement abandonne et sacrifie : hussein obama. Dire qu’a une epoque, on demettait un president pour des ecoutes telephoniques, et aujourd’hui, le traitre triomphe et dirige depuis le bureau oval, quelle triste epoque!
Je pense sincèrement qu’Obama applique des méthodes de terroriste islamiste au sein même des USA et surtout envers Israel, le danger est immense.
A diffuser largement
http://www.barenakedislam.com/2013/03/05/muslim-imam-prays-for-jihad-over-dead-navy-seals-tune-in-to-trentovision-today/
Qui a autorisé cette horreur ,?????? Obamuzz ???? Je suis tétanisée, horrifiée.
Mais, c’est invraisemblable de lire de tels écrits, animés par la haine et la volonté de se confronter à tout ce qui bouge.Je désapprouve ce climat belliqueux, de plume trempée dans le vitriol et de couverture toujours tirée à soi.
Votre désapprobation, gardez là pour Libération s’ils vous publient. Ici, sur Dreuz, lorsqu’on désapprouve, on explique, sinon on sort.
@Delbergue,
C’est marrant (en fait c’est une expression consacrée, parce que ce n’est pas marrant du tout !), les gens les plus virulents ne développent jamais aucun argument. Ils décrètent, ils crachent quelques mots et fichent le camp sur le champ, sans explication. Or, ce n’est ni courageux, ni intellectuellement valorisant. Soit !!!
Questions :
– Qu’est ce qui est invraisemblable dans cet article
– Où voyez-vous de la haine de la part de l’auteur
– Quid de la volonté de se confronter aux autres
– Vous désapprouvez ce climat belliqueux, entretenu par qui : Guy Millière ????
– Pourquoi trempée dans le vitriol ? Développez !
– Le professeur Millière est titulaire de trois doctorats, il a écrit de nombreux articles, analyses et livres. Quels sont vos titres, vos travaux, vos analyses, vos livres, d’où sortiriez-vous une légitimité et une crédibilité suffisante pour justifier un jugement si rapide, si bref et si lapidaire d’autrui ?
On ne demande qu’à vous croire, à vous lire….et à vous critiquer ensuite, mais objectivement !
Bien à vous
ATB
Ce qui est invraisemblable c’est de désapprouver l’hypothèse d’une stratégie possible mais ce n’est pas la seule hypothèse dans ce mouvement bien connu le Grand djihad. Israël est seul à représenter l’Occident physiquement si je puis m’exprimer ainsi. Seul sur les deux tiers du pourtour méditerranéen, le croissant vert, le coeur du monde. À mon avis les discutions ne porteront pas sur une solution mais sur la façon de vivre une période assez longue qui se veut centenaire. Cela suppose des accommodements raisonnables en espérant qu’ils ne deviennent pas déraisonnables entre des groupes qui se connaissent très bien. Ces groupes n’ont aucune autorité pour arrêter le Grand djihad, nous le constatons, seul la démographie imposera son déclin. Alors! peut-on écarter le retour du Khalifa, de ne pas en parler, d’ignorer cet hypothèse.
Jeff Marx liked this on Facebook.
Albertine Stella liked this on Facebook.
Obama comme tous les gauchistes, affaiblit la nation américaine. Il ne prend pas l’intérêt de la nation dans sa globalité puisqu’il agit en fonction de la lutte des classes. Transposé de nos jours en lutte entre Communautés: homos, latinos, noirs et on en passe
La dite politique sociale creuse des déficits et la dette obamesque est vertigineuse. Les bons de trésor US dont détenus par des étrangers
Étant détenu par les arabes en plus de la fourniture de pétrole, alors Israël va de moins en moins peser, au profit des Qataris, Saoudiens …
Israël sera lâchée par Obama.
N’oublions pas pas que pour les gauchistes l’intérêt de leur pays, n’est rien. seul compte leur idéologie.
En synthèse
Obama achéte des voix avec de la dette pour mettre en place une politique socialiste interne. Cette politique contraire à l’Amérique des pères fondateurs est un poison
Il double la mise de destruction puisqu’il peut faire détenir cette dette par des ennemis ou adversaires potentiels des US