Michel Garroté, réd en chef –- Dans ses récents propos relayés par le très sérieux hebdomadaire français Valeurs actuelles à paraître demain jeudi 7 mars, Sarkozy allègue qu’il n’a pas l’intention de revenir en politique, mais qu’il y est en quelque sorte obligé et contraint par devoir envers la France, car la situation politique l’exige, lui semble-t-il, à lui, Sarkozy. C’est une fois de plus le double langage à la sauce (épaisse) Sarkozy. Il n’a soi-disant pas envie de revenir, mais il y est prêt néanmoins, et, surtout, il le fait savoir. C’est donc bien de la communication lourdingue et rien d’autre que cela.
Dans son analyse, qui relate les conversations de Sarkozy avec ses proches, Valeurs actuelles fait passer le message sarkozyque. La politique, c’est soi-disant fini, allègue Sarkozy, toujours aussi subtil, mais cependant il se contredit lorsqu’il raconte : « Que ce soit clair, je n’ai pas envie d’avoir à faire au monde politique, qui me procure un ennui mortel. Regardez comment j’ai été traité. Lorsqu’on m’a convoqué pour treize heures d’interrogatoires à propos de l’affaire Bettencourt. Sans compter la manière dont ils ont traité ma femme. Interdite de chanter pendant cinq ans ».
Sauf que treize heures d’interrogatoires au total pour une telle affaire, ce n’est pas grand-chose, d’autant que l’intéressé n’est plus président mais simple citoyen. Quant à Madame interdite de chant, c’est une coutume ancestrale en France, depuis Astérix et Obélix, que de bâillonner et ficeler les bardes à un arbre pour qu’ils ne chantent pas. Cette coutume ne vaut pas pour les ex-présidents et c’est bien dommage.
Prétendant se placer au-dessus de la mêlée dont il fait pourtant partie avec notamment Fillon et Copé, Sarkozy n’exclut pas de revenir si le pays se trouve tenaillé entre la poussée de l’extrémisme de gauche et la poussée de l’extrémisme de droite, sans aucune solution de recours ni à droite ni à gauche. Sarkozy va jusqu’à raconter : « Il y aura malheureusement un moment où la question ne sera plus avez-vous envie, mais aurez-vous le choix, indique-t-il, en toute modestie bien sûr, dans les propos relayés par Valeurs actuelles.
Je suppose que « la poussée de l’extrémisme de droite » c’est pour Copé ; et « sans aucune solution de recours à droite » c’est pour Fillon. C’est ce que l’on appelle de la colossale finesse.
Sans compter que Sarkozy a coûté une véritable fortune aux citoyens – contribuables français : augmentation de la dette ; conférences inutiles ; voyages onéreux ; guerre aux conséquences néfastes en Libye ; dépenses pharaoniques en matière d’information, de communication, de sondages et d’analyses des informations diffusés par les médias audiovisuels et écrits ; Sarko-One pour le président d’une république sur le déclin devenue puissance de second plan.
–
–
Et sans oublier, à propos de puissance de second plan, la tendance sarkozyque chronique à se faire passer pour le King de la politique internationale, cette tendance agaçante qui lui a permis de traiter avec un mépris affiché les Italiens, les Israéliens, les Suisses et d’autres encore, qui n’ont pas fini de le lui reprocher et de le lui rappeler.
Mais ces jours-ci Sarkozy pousse la mise en scène encore plus loin : « Dans ce cas, je ne pourrai pas continuer à me dire : je suis heureux, j’emmène ma fille à l’école et je fais des conférences partout dans le monde. Dans ce cas, effectivement, je serai obligé d’y aller. Pas par envie. Par devoir. Uniquement parce qu’il s’agit de la France ».
Il y a quelque chose de pathétique dans l’image que Sarkozy s’obstine à vouloir donner de lui-même : il serait heureux ; il emmènerait sa fille à l’école ; et il ferait des conférences partout dans le monde.
Comment ne pas voir dans ce message le cri d’un homme profondément vexé dans son amour propre par la défaite de mai 2012 ? Quel besoin de faire savoir qu’il serait « heureux » ? Quel besoin de jouer le papa exemplaire qui emmène sa fille à l’école ? Pourquoi vouloir à tout prix faire croire qu’il est un personnage important qui donne des conférences partout dans le monde ? Le monde est vaste. Partout dans le monde, je suppose qu’il faut en rire.
Et tout ça pour quoi ? Pour oser dire en suite qu’il est l’homme providentiel qui va sauver la France en 2017 ? Les Français seraient-ils, dans le cerveau de Sarkozy, stupides au point de gober qu’il est devenu un homme désintéressé, voulant se sacrifier sur l’autel de la politique, afin de sortir la France des abysses et la propulser au pinacle ? Mais qui donc peut avaler des âneries pareilles, venant d’un homme qui toute sa vie à proclamé son « moi je », son « j’ai décidé » et autres formules narcissiques ?
Pour ce qui me concerne – cela sera ma conclusion – j’attribue à Copé, au moins, le mérite d’avoir décomplexé la droite et d’avoir abordé sans langue de bois les sujets qui fâchent. Les médias et instituts de sondages français diabolisent, pour cette raison, Copé, et, cela le rend, à mes yeux, sympathique. En revanche, je ne suis toujours pas convaincu par le centriste Fillon. Et je ne supporte toujours pas l’ex-président. Est-il seulement possible – en France – d’écrire cela en toute liberté et sans se faire insulter par les chauvins, les bobos et les bling bling ?
Reproduction autorisée avec mention www.dreuz.info
–
–
–
–
–
–
–
–
–
Comment vous ne le savez pas encore ?
Sarko est un virus appelé Cheval de Troie
Bien connu des internautes car il fera des dégâts au moment où l’on s’attend le moins
Oui il pourrait revenir pour le bien de la France !
hors sujet
un 4e soldat est mort au Mali
http://www.20minutes.fr/monde/mali/1113281-mali-nouveau-deces-soldat-francais
pour le bien !!! c’est une blague j’espère?
Rien n’excuse l’échec, et comme on disait dans la Rome antique:” Malheur au vaincu!”
L’ego surdimentionné de ce type fait froid dans le dos, cependant il faut bien imaginer la Cour lui serinant toute ma journée que la “France a besoin de lui”.
L’ une des plus grosses conneries de sarko est la discrimination positive………………………et pour Fillon l’inauguration d’une mosquée a argenteuil avec des fillettes voilées à côté de lui…………….le reste, ce que fait hollande ne serait pas passé sous sarko, blocage des retraites etc…………..mais les socialiste aime une chose, étaler la misére………..les pauvres et eux les savants, les instruits, les énarques qui savent…….surtout la promotion voltaire
Hollande dit tout et son contraire, fait tout et son contraire et tous se taisent. En tous les cas pas moi…………mais qui m’entend, qui m’écoute.
La les nigauds ont décidés de taxer les intérêts de tous les épargnant sauf le livrets a le ldd le lep………………..ils ont relevé les plafonds……………..resultats les petits épargnants ont vendus leurs petites actions clos leur petits plans truc et machins au profit des livrets et………………………….de l’assurance vie.
En 2014, l’assurance vie va être taxée elle aussi à 24%……………..vous allez voir……………merci a ceux qui ont cru à cet imposteur de hollande……………….qui prend dans ma poche pour distribuer à tous ces profiteurs qui rappliquent de plus belle.
Surnom de SARKO : Super Ducon !
Mais pour qui se prend-t-il ?
qu’il reste ou il est!!!il nous a laissé dans une mouîse innommable!!il se prend pour qui???Le Messie????Lui ou le Mou quelle différence???tout pour les gros et la classe moyenne (le peu qu’il en reste )paie pour la racaille !!!!on se serre la ceinture mais avec lui c’était déjà en cours!!!!sur ma petite pension en décembre 2011donc c’était sous le “messie” à 3 jours de Noel ils m’ont enlevé 40 euros environ pour la c.l.g!!!!merci sarko!!!!alors le Mou ou Lui c’est du pareil au même!!
La petite Giulia est née le 19 octobre 2011. Elle a donc 17 mois. Vous connaissez beaucoup de fillettes de 17 mois qui vont à l’école ?
Une fois de plus Sarkozy nous prend pour des idiots.
Ho ne jouez pas sur les mots et ne soyez pas aussi ridicule que les socialos …………..en 2017, elle sera à l’école
Et elle est sûrement déjà multilingue.
D’accord
Un peu court mon message ! …
D’accord, qui peut bien vouloir le retour de M.Sarkozy ?
Mais qui aime assez la France et les français pour prendre les rennes de notre pays en cette période de crise ?
plein de gens : c’est fort bien payé pendant cinq ans ….,
Sarko a été un bon président de la république, bien meilleur que celui qui préside la France aujourd’hui !
Mais il ne fût pas précisément un homme de droite, n’ayant pas le courage d’afficher une véritable politique de droite !
Ses échecs l’ont vaincu, comme ils vaincront notre actuel président !
Si Sarkozy peut paraître un recours, il y a la relativité de ce que je viens d’écrire qui ne nous oblige pas à penser qu’il puisse être un Sauveur Suprême !
Malgré l’antipathie profonde qu’il m’inspirait, j’avais quand même voté pour lui au deuxième tour car je privilégiais les intérêts de la France, contrairement à MLP qui avait dit qu’elle s’abstenait et qui laissait ses électeurs sans consignes de vote. Les deux faits positifs de Sarko sont d’avoir ralenti les processus de naturalisation et de s’être opposé à l’entrée de la Turquie dans l’UE, contrairement à Chirac.La commission européenne accélère les formalités d’entrée de la Turquie dans l’Europe politique et nous pompe notre argent en faisant verser à ce pays des sommes colossales ” POUR SE METTRE A NOTRE NIVEAU DANS LE CADRE DE SA PRE-ADHÉSION ” Il faut que tous les peuples d’Europe s’unissent car si jamais les Turcs entrent dans l’UE, compte-tenu du fait qu’ils considèrent comme leurs nationaux tous les turcophones des autres pays, notamment ceux de l’ex-URSS et même ceux de l’Afghanistan, c’est beaucoup plus de cent millions d’individus qui pourront venir s’installer en Europe et plus particulièrement en France. Et dans ce cas là c’est l’islamisation ultra rapide qui est garantie. Or Fabius vient de déclarer que la France levait les oppositions qui étaient les siennes au processus d’adhésion de ce pays. AU SECOURS.
“Les deux faits positifs de Sarko sont d’avoir ralenti les processus de naturalisation et de s’être opposé à l’entrée de la Turquie dans l’UE, contrairement à Chirac”
Turquie :
Chirac – contraint et forcé par l’opinion de ses électeurs – avait mis un verrou constitutionnel à l’entrée de la Turquie dans l’UE.
Sarkozy l’a supprimé lors de la révision de la constitution.
Il a jeté aux orties la volonté des Français en signant le traité de Lisbonne, qui reprend les termes de la constitution européenne rejetée par referendum. Or, sans ce traité, le nombre de pays pouvant entrer dans l’UE empêchait de facto la Turquie d’y mettre les pieds.
Acquisitions de la nationalité par décret :
1995 : 40.867 Chirac
1996 : 58.098
1997 : 60.485
1998 : 58.123 Jospin
1999 : 67.569
2000 : 77.478
2001 : 64.595
2002 : 64.081 Chirac
2003 : 77.102
2004 : 99.387
2005 : 101.601
2006 : 87.878 (dont 77.655 naturalisations)
2007 :70.095 (64.046) Sarko
2008 : 91.918 (84.323)
2009 : 91.948 (84.730)
2010 : 94.573 (88.509)
2011 : 66.273 (62.382)
Donc, à part au moment des élections, ça n’a fait qu’augmenter, la “drouâte” faisant même pire que la gôche.
Sources : http://fr.wikipedia.org/wiki/Donn%C3%A9es_statistiques_sur_l%27immigration_en_France#Naturalisations_des_.C3.A9trangers
http://www.immigration.gouv.fr/spip.php?page=dossiers_det_res&numrubrique=242&numarticle=1457
Vous êtes un troll UMP ou vous le faites exprès ?
Je pense que seuls Bayrou et Le PEN ont fait chuter Sarko qui a été un grand Président et qui aurait pu être un, encore plus grand Président car avec un 2ème mandat, il aurait pu faire les vraies réformes dont la France a besoin tout en sachant qu’il ne pourrait pas briguer un 3ème mandat et que, de ce fait, il serai libre des partis.
Mais, et De Gaule le disait bien, les Fran,çais sont des veaux et il sont voté pour un charmeur de serpents…
Oh non ! pas lui. Donc, on reprend(rait) les mêmes et on recommence(rait). S’ (si) il revenait (un jour), le PS lui aura bien facilité le travail. Ce PS a fait et continue de faire ce que la droite n’aurait jamais osé …. bref il lui trace une “autoroute”. Il n’en reste pas moins que “bling bling” et “Normal 1er” sont de la même veine …. blanc bonnet et bonnet blanc en queque sorte.
voté pour des experts en politique qui étudient la manipulaton mental à science po et compagnie … a quand la création d’un vrai parti du peuple ou des personnes simple ayant un vrai vécu ( patron d’entreprise ou travailleurs, personnes vivant la ou vie le peuple et non dans des endroits cossu ou vivent bobo parisiens replié du monde, etc)
Oui Nicolas Sarkozy fut un président qui a fait du bon travail , on vois bien que François l’imposteur nous emmene dans l’abîme ! Ce qui se passe en France actuellement est un copie de se qui c’est produit
avant l’avènement du national socialisme . Lisez le livre de Charles GAVE ” des lions menés par des ânes ” ça aide à comprendre !!
Si la “droite” veut prendre une rouste carabinée en 2017, elle laisse “revenir” Sarkozy… S’il y a bien une chose dont je suis sûre, c’est qu’il ne peut pas gagner après avoir perdue l’élection de 2012 ; son tour est passé ; il a accumulé les catastrophes avec un autre enrobage que celui de Hollande, un autre activisme, mais comme la gauche de la gauche ne va cesser de souligner que Hollande fait du Sarkozy 🙂 et que les effets les plus délétères de la politique sarkozienne sont maintenant connus (et oui il faut parfois un peu de temps…), le retour de bâton serait très violent. Donc pour son ego totalement surdimensionnée, mieux vaut qu’il commence à réfléchir à autre chose et pourquoi pas à prévoir d’emmener Giulia à l’école, à moins que ne le déprime l’idée de se sentir grand-père face aux jeunes papas !!!
Je pense comme Eric Zemmour, que Sarko a été élu car les gens croyaient en ses promesses sécuritaires et de limitation de l’immigrationn et qu’il a été dégagé parce qu’il n’a évidemment rien tenu de tout cela, et au contraire déclaré qu’il fallait métisser les Français vite fait. Je pense que le reste a été secondaire. On ne lui a pas attribué à lui seul la responsabilité de la crise financière et son côté très bling bling et son népotisme auraient été pardonnés s’il avait été efficace sur le tandem sécurité-immigration. L’ « ouverture », le ratisser large, c’est ça qui l’a tué. Et il ne pourrait pas séduire à nouveau en prétendant appliquer un programme de droite décompléxée car personne n’y croirait plus.
CASSE TOI POV CON!!!
http://www.lepoint.fr/politique/sarkozy-a-valeurs-actuelles-les-coulisses-d-une-interview-desastreuse-07-03-2013-1637168_20.php