En pleine guerre, Laurent Fabius fait tomber des têtes au ministère des affaires étrangères, « à la cravache » dit un diplomate, tandis que Laurent Bigot, l’une des victimes des purges, dit avoir été «débarqué brutalement».
Tout commence en juillet 2012 par cette vidéo, explique Alain Barluet dans le Figaro (1). Le diplomate Laurent Bigot, à l’époque responsable de l’Afrique de l’Ouest, brise l’omerta, dénonce les erreurs de la politique étrangère de la France depuis des années, et tient des propos sans langue de bois sur le Mali.
Il est filmé lors d’une conférence à l’Institut français des relations internationales (Ifri), et s’adressant « à titre personnel », dénonce « la corruption gangrenant depuis de longues années toutes les sphères jusqu’au plus haut niveau » du Mali, « une démocratie de façade » et que «l’État malien s’est effondré sur lui-même», par sa propre responsabilité, après avoir englouti des milliards de dollars d’aide qui ont disparu dans la nature, tout en remettant la faute sur la période coloniale.
Alain Barluet: Sur fond de guerre au Mali, l’éviction par Laurent Fabius, fin février, du sous-directeur en charge de ce pays, Laurent Bigot, a «surpris et choqué», selon plusieurs sources au ministère des Affaires étrangères.
Alain Barluet: D’autant plus que cet événement est survenu après la mise à l’écart, pour diverses raisons, de plusieurs diplomates intervenant sur le même continent. Quelques semaines plus tôt, Jean Félix-Paganon, représentant spécial pour le Sahel, nommé en juin 2012, a été remplacé. Et en octobre dernier, Élisabeth Barbier, responsable depuis peu de la Direction Afrique-Océan Indien (DAOI) du Quai d’Orsay, était évincée de son poste pour incompatibilité d’humeur avec le ministre. Elle est désormais ambassadeur en Afrique du Sud.
Alain Barluet: le déclenchement anticipé des opérations militaires a intensifié les débats au ministère des Affaires étrangères, remis en cause des équilibres internes et suscité chez les diplomates des interrogations et des attentes sur leur rôle dans le règlement de la crise.
Alain Barluet: L’actualité malienne a bousculé le Quai d’Orsay face à des militaires tenant le haut du pavé. Résurgence de vieux clivages, comme ceux qui opposent militaires et diplomates, zélotes du «sécuritaire» et partisans du «développement». «Tout le monde est bien conscient qu’il n’y a pas de développement sans sécurité ni de sécurité sans développement», tempère un collègue de Laurent Bigot. Différences d’approches, de méthodes, de réseaux ? La montée en puissance aux postes clés de spécialistes de l’Afrique de l’Est anglophone, notamment des «swahilistes» (du nom de la culture partagée par les peuples de la côte africaine orientale, NDLR), au détriment de l’Afrique de l’Ouest, semble l’indiquer. C’est le cas notamment de Jean-Christophe Belliard, le nouveau patron de la DAOI, ex-ambassadeur à Madagascar, et de Laurent Viguier, en poste à Nairobi de 2003 à 2007, pressenti pour succéder à Laurent Bigot.
Alain Barluet: L’intervention militaire française au Mali a encore fait évoluer la donne. «On est passé brusquement du préventif au curatif», résume un diplomate. Dans le triangle décisionnel dont la pointe est à l’Élysée, la Défense a pris du poids, politiquement et médiatiquement, par rapport aux Affaires étrangères. Dans les longs couloirs du Quai, on soupire en voyant les caméras de télévision comme aimantées par Jean-Yves Le Drian. «En même temps, se console un diplomate, chacun sait que l’action armée ne permettra pas, à elle seule, de gagner la paix». «Les vrais débats, résume une autre source, concernent la coordination de tous les protagonistes, le lancement d’un processus politique inclusif, l’effet d’entraînement sur l’État malien et les moyens pour que l’aide ne soit pas déversée en vain».
En pleine guerre au Mali, Laurent Fabius réorganise ses équipes
Ainsi donc, au milieu du pont, en pleine guerre au Mali, Laurent Fabius « s’est donc attaqué au vaste chantier de l’après-guerre en réorganisant l’ordre de bataille de ses équipes. Face à la crise multidimensionnelle du Sahel, les structures administratives ont montré leur limite: Mali, Mauritanie, Niger, Algérie, n’appartiennent pas aux mêmes directions du Quai. Sur le modèle anglo-saxon, une «task force» a été mise en place. Ce groupe de travail interministériel (Affaires étrangères, Défense, Intérieur…) réunit chaque semaine, à des niveaux variables, des représentants de tous les intervenants sur le dossier malien. Laurent Fabius prône aussi une diplomatie «démultipliée» incluant, par exemple, la coopération décentralisée. Il réunira ainsi les acteurs du dossier sahélien le 19 mars, à Lyon, autour des collectivités territoriales, françaises et maliennes. De nouvelles pièces dans le dispositif mis en place par le Quai pour lancer un chantier qui s’annonce long et ardu – et pour reprendre la main. »
Le Quai d’Orsay, gangréné par la paresse intellectuelle, un sentiment de supériorité et le racisme
Laurent Bigot, dans son intervention, dénonce – ce qui lui coûtera son poste – les trois grands maux qui pourrissent le quai d’Orsay et la politique étrangère de la France : paresse intellectuelle, sentiment de supériorité et racisme.
A l’extérieur de la France, dans les médias allemands et anglo-saxons, le ministère des Affaires étrangères est loin d’être le seul corps de l’Etat français dont la paresse intellectuelle et le sentiment de supériorité sont tournés en dérision. Et c’est le peuple français qui en fait les frais.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
C’est le ministère où les plus grandes économies sont à faire avec plus d’un tiers d’ambassadeurs sans affectation mais avec salaire à la hauteur de leur immense prétention et antisémitisme…
Manfred Wilhelm Franken liked this on Facebook.
Tous ces gens rattaches au ministere des affaires etrtangeres et qui sont envoyes dans divers pays et dont on ne sait precisement la fonction, tous ces gens sont payes par l’etat et donc les contribuables.
Et on ne sait toujours pas a quoi ils servent
Ils avaient qu a envoyer les 5500 généraux qui servent à kedal
ça ressemble aux purges staliniennes
Jeff Marx liked this on Facebook.
…”la corruption gangrenant depuis de longues années toutes les sphères jusqu’au plus haut niveau » du Mali, « une démocratie de façade » et que «l’État malien s’est effondré sur lui-même», par sa propre responsabilité, après avoir englouti des milliards de dollars d’aide qui ont disparu dans la nature, tout en remettant la faute sur la période coloniale.”…
Pour l’état malien, c’est en plein dedans comme dit Emile Danlpan. Mais on pourrait demander de dresser la longue liste des autres états africains qui rentrent exactement dans le même moule et engloutissent depuis des lustres les milliards d’aide.
Alors, Fabius, micro diplomate et méga minable, il va foutre tout le monde à la porte ?
Ma proposition a toujours été de supprimer cette aide. Je suis africain, ne vous y trompez pas. Parce qu’en réalité, cette aide, ne sert qu’à l’oligarchie. La supprimer ne ferait aucun mal à l’écrasante majorité qui est spoliée tous les jours.
oui vous avez raison c’est toujours les contribuables qui paient les pots cassés de ces glandeurs professionnels
“paresse intellectuelle, un sentiment de supériorité et le racisme”
Rien de nouveau sous le soleil.
Outre une éducation à l’hypocrisie (pour raisons supérieures de défense des intérêts de l’Etat … ou plus largement), le monde de la diplomatie s’avère être assez spécial. Le Quai d’Orsey et sa tutelle ne dérogent pas à cette caractéristique (suffit de se rappeler quelques figures qui y défilèrent depuis 30 années)…
A propos de l’Afrique, de ses despotes islamistes qui gangrènent d’immenses territoires et terrorisent leurs populations, terroristes placés face à nos soldats (soit des courageux malmenés par des politiciens parfois vérolés à-la-Fabius & Co), je reçois le courriel suivant, en souhaitant le voir publier ici :
…………………………………………………………………………………….
Quelques éléments de réflexion sur l’affrontement avec les islamistes.
Par le Général Antoine-Roch ALBALADEJO.
Il me semble que la plupart des consultants et journalistes auto proclamés spécialistes ès Afrique ou ès stratégie tournent beaucoup en rond . Peu nombreux sont ceux qui nous rappellent que nos ennemis ont une mentalité qui n’a rien à voir avec la nôtre. Que pour eux la vie humaine et la vérité ne comptent pas. Ainsi…
– Au Nord du Mali, une forte troupe d’islamistes puissamment armés décide d’attaquer une patrouille de reconnaissance Française. Bien qu’elle dispose de l’avantage de l’attaquant ( terrain favorable, etc…) et de l’effet de surprise, son bilan est lamentable : 1 soldat Français tué, une trentaine d’islamistes abattus.
Pour les soldats Français, qui honoreront leur camarade comme il le mérite, ce n’est pas une défaite.
Les journalistes , eux, insisteront davantage sur la perte de ce soldat, certes tragique, 2ème mort au Mali, etc…Certains mêmes insinueront un peu perfidement que si nous avons mis hors de combat une vingtaine d’ennemis ( chiffre réduit on se demande pourquoi ) c’est grâce aux hélicoptères et à l’aviation. Et alors, une roquette contre un nid de mitrailleuses ou un dépôt de munitions serait-elle moins propre qu’une bombe en ville ? Les journalistes préfèreraient-ils déloger les mitrailleuses au corps à corps, comme en 14-18 ?
Quant aux islamistes qui se moquent de leurs pertes ( ce sont des martyrs en route pour leur paradis) , ils crient victoire…Un légionnaire tué, ça va se fêter dans les foyers où le héros n’est pas le soldat Français mais l’assassin Mérah .
– En Somalie les Forces Spéciales Françaises interviennent pour libérer un otage : elle vont se heurter à une force dont le volume, la rapidité et la violence de la réaction laissent supposer qu’elle avait été alertée… L’otage est assassiné, 2 soldats Français seront tués et une vingtaine de djihadistes éliminés.
Pour les soldats Français c’est un échec, parce que la mission, qui était de libérer l’otage, n’a pu être menée à bien.
Les commentateurs eux, parleront d’échec, de catastrophe, mentionneront à peine la vingtaine de terroristes tués et ne se demanderont pas pourquoi ce pauvre otage était aussi bien gardé, par des gens aussi bien armés et en alerte maximale, sans que nos forces s’en doutent : ont-ils eu peur de ce qu’ils pourraient découvrir?
Pour les islamistes, ce seront des hurlements de victoire ( c’est pour cela sans doute, qu’alertés, ils n’ont pas fui comme le firent naguère Kadhafi à Tripoli devant les Américains ou le hezbollah à Baalbec devant les Français, espérant causer de lourdes pertes aux Français), de nouveaux martyrs et des you-you dans les chaumières.
Alors, me direz-vous, que faire ?
1° ouvrir les yeux et admettre une bonne fois pour toutes que les islamistes ont déclaré la guerre à l’occident, avec la France en première ligne. Se persuader que cette guerre ne se fera pas sans mort, sans prise d’otages et autres attentats , qu’elle se fera aussi chez nous et donc qu’il faudra nous montrer plus vigilant et moins vulnérable y compris émotionnellement. Savoir que notre ennemi trouvera parmi nous des sympathisants et des complices dans tous les milieux et en plus grand nombre que ce ne fut le cas pour le FLN.
2° Cesser de reculer devant les exigences toujours plus grandes de ces extrémistes et de leurs complices, qui, en affaiblissant notre culture et en imposant la leur, cherchent surtout à tester et à saper notre esprit de résistance.
3° Agir en portant le fer là où apparaît un furoncle :
– une immigration débridée qui rend insolubles les problèmes du logement, du chômage, de la dépense publique, çà se contrôle
– des barbus, des imams ou des rappeurs qui appellent à la guerre sainte, à la haine et au crime, çà se sanctionne,
– des quartiers qui caillassent les représentants de l’état, qui rackètent les artisans, çà se neutralise,
– de discrètes écoles coraniques qui forment les djihadistes de demain, çà se ferme,
– des clandestins, çà s’expulse, surtout les délinquants,
– des subventions à toutes ces associations qui font leur beurre dans l’anti-France , ça se supprime,
– et …on revoit nos programme d’histoire, on jette la repentance aux orties, on laisse la transparence aux vitriers…etc…etc
Et ne me dites pas qu’il s’agit là de racisme, de fascisme ou d’extrême droite! Il s’agit de légitime défense et de résistance dans le respect de la loi, ni plus, ni moins !
Vous pensez sans doute que ce n’est pas demain la veille…Je crois néanmoins que, sans un sursaut, le pays de la douceur de vivre, le plus beau pays du monde, risque fort de disparaître dans d’atroces soubresauts ou dans une coupable et morne résignation, pour être remplacé par un autre que certains, et pas des moindres, semblent appeler de leurs voeux , on se demande pourquoi, et qui commence à faire peur..
Mais je me trompe peut-être… J’aimerais tellement avoir tort… Enfin, réfléchissez, ne soyez ni sourds, ni aveugles, ni muets !!
Général Antoine-Roch Albaladéjo
………………………………………………………………………………………
Légion Étrangère
Ils sont tombés sur la tête, ils étaient anti-militariste, ces ont devenus les plus grands va-t-en guerre..
les plus extrèmes sabotaient les armes à envoyer en Algérie ; aujourd’hui ils pleurent un commandant.
Anti-sémite peut-être pas, appât du gain et du pouvoir, comment qualifier ce jeune qui allait servir avec les autres Socialistes, la soupe à Bousquet- ce chaque Jeudi. Jamais un mot d’excuse à notre communauté.
On devrait être dans la rue chaque jour, pour qu’ils aient vraiment honte d’avoir idôlatré ce Bousquet qui est parmi ce qu’il y a de plus horrible pour notre mémoire.
Il ne connait pas la langue de bois et fait une analyse très poussée de tous les faits. Quel courage !
Il en paye le prix maintenant, hélas !.