Comme ceux qui habitent Paris ont pu le constater ces derniers jours, l’atmosphère se réchauffe. Ceux qui voici un an ou deux, disaient dans des émissions télévisées que le climat de Paris serait bientôt celui du Sud de l’Espagne si des mesures drastiques destinées à limiter les émissions de dioxyde de carbone n’étaient pas prises ont vu leurs thèses entièrement validées.
En ouvrant ma fenêtre ces derniers jours, je me serais cru non pas au Sud de l’Espagne mais allez, disons, dans le Sud Marocain.
Heureusement que les spécialistes de la spécialité peuvent compter sur l’amnésie des populations : ils pourront bientôt dire avec le même aplomb le contraire de ce qu’ils disaient auparavant. Les paroles des spécialistes de la spécialité sont comme les promesses des hommes politiques à la française : elles n’engagent que ceux qui les croient.
Heureusement qu’ils ont dit à intervalles réguliers, sur un ton docte, que la météo n’est pas le climat, et qu’il ne faut donc pas se fier au temps qu’il fait. Même s’il faisait très froid partout, je suis certain qu’ils affirmeraient qu’il ne faut pas se fier aux apparences.
Il n’empêche : parce que des spécialistes de la spécialité disent absolument n’importe quoi depuis des années et falsifient sans vergogne les statistiques et les données, et parce que des bureaucrates les croient, quand la météo qui n’est pas le climat montre des tempêtes de neige au mois de mars, les services de transport et de déneigement se trouvent totalement dépourvus, et un pagaille ruineuse et douloureuse pour des millions de gens s’ensuit.
Il n’empêche : parce que ces mêmes spécialistes de la spécialité travaillent en sous main pour des dogmatiques néo-communistes qui, parce qu’ils se disent « verts », raffolent du béton, des embouteillages et des piquets de métal qu’ils font planter par milliers dans toutes les villes aux fins d’y paralyser la circulation automobile, ces dogmatiques néo-communistes font bien plus que couler du béton partout, créer des embouteillages et planter des piquets de métal, ils créent des phobies, augmentent tous les coûts de transaction dans des économies déjà asthéniques, instaurent des réglementations débiles par milliers destinées à broyer la liberté d’entreprendre, la liberté d’aller et venir et la liberté de choix.
Il n’empêche, les spécialistes de la spécialité monopolisent les médias, sont rémunérés par des instances onusiennes telle que le GIEC où la démarche, résolument anti-scientifique, consiste à les rémunérer pour qu’ils trouvent ce qu’on leur demande de trouver, qui a été posé au départ, parce qu’il s’agit de les rémunérer pour qu’ils trouvent ce qui justifiera des bureaucraties et règlements à l’échelle planétaire.
Des divulgations, dites Climategate, ont montré ces dernières années que les spécialistes de la spécialité échangeaient entre eux leurs trucs de voleurs pour falsifier éhontément les données : des divulgations n’ont pas franchi les frontières françaises, mais sont disponibles sur internet en utilisant google et en entrant le mot « climategate ». Simplement.
L’écologisme contemporain est une religion dangereuse. Il égare, mutile, gaspille, asphyxie, corrompt, crée des vulnérabilités, va à rebours de l’esprit scientifique, reconduit l’humanité vers des superstitions grotesques. C’est un anti-humanisme absolu en ce qu’il sacrifie les êtres humains à une idole qui n’existe pas : la nature pure.
Dans le monde développé, il tue assez peu pour le moment, et se contente de disséminer du désespoir, de la stérilité et de la pauvreté. Dans les pays pauvres, il tue. Ses adeptes sont des criminels. J’avais quand je présidais l’Institut Turgot, traduit et publié un livre américain de Paul Driessen, « “Peurs vertes, morts noires”* », qui expliquait tout cela en détail. Ce livre n’a pas été commenté, cela va de soi. Il est pourtant plus que jamais d’actualité.
Si je trouve le temps, je le rééditerai. Je pourrais aussi consacrer un livre à ce sujet. Mais j’ai tant de livres en retard… Et puis, serait-ce utile ? On me dira que je ne suis pas un spécialiste de la spécialité et que les spécialistes de la spécialité ont toujours raison. C’est pour cela qu’ils sont spécialistes de la spécialité, non ?
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Guy Millière pour www.Dreuz.info
* En achetant le livre avec ce lien, vous bénéficiez d’une remise de 5%, et vous soutenez Dreuz qui reçoit une commission de 5%.
Danielle Bensoussan Atlan liked this on Facebook.
l’écologie encore une arnaque ou se mélent maire corrompu ( vélib, coulée verte dans les rues ) patrons d’entreprises de connivence avec ces memes maires ( corruption mutuelle) et sans oublié les bureaucrates qui ont une raison de vivre et qui payent la note ? le CON-citoyens ou non l’éco-citoyens sa sonne mieux
Mais grâce à cette escroquerie scientifique, d’aucuns -et notamment l’idole de la bobocratie écolo, Al Gore, devenu milliardaire grâce au commerce des droits à émettre du CO2- s’enrichissent. D’ailleurs, notre acrobate national Hulot, dont les compétences scientifiques ne sauraient être mises en doute puisque ses longues études lui ont permis d’obtenir un monitorat de voile, n’a, lui-même, pas trop à se plaindre. Que serait-il sans cette imposture ? GA au Club-Med ?
Au tout début de l’écologie politique en France, je croyais et j’adhérais à leurs idées ; car la Nature je l’aime énormément et je la respecte. Mais j’ai vite déchanté de par leurs positions gauchos et parce qu’en fait, ce ne sont que des “sème-m..de”. A l’origine, je suis un scientifique(chimiste) et de ce fait, je me suis vite rendu-compte que leurs théories sur les diverses polutions(certes, il ne faut pas non plus les niées) n’avaient guère de fondements scientifiques exacts. C’est pourquoi, bien que je sois écologiste dans l’âme(mais qui ne l’ai pas s’il tient à sa vie et à celle de ses enfants), je ne suis plus ces mouvements et même ils m’énervent sérieusement les bobos-écolos-gauchos.
Merci pour cet article.
Personne ne nous parle de la périodicité des éruptions solaires : 11 ans… Et là, la politique n’y fait rien. Pas moyen de faire payer les contribuables
dès qu’il fait froid je pense à ces abrutis de nicolas bulot et art-touss bertrand les 2 malheureux du paf (plus que copains du cathare-splash)
Paris a déjà subi la canicule de 1976 et celle de 2003 …
http://www.notre-planete.info/actualites/actu_1139_bilan_canicule_2003_70000_morts_Europe_20000_morts_France.php
JPG, votre article relatif aux “spécialistes de la spécialité” m’en rappelle un autre, lu il y a qq années. J’en ai gardé la trace, que voici :
http://www.larecherchedubonheur.com/article-27817961.html
dont extrait :
13 juin 2009 … “Etude sur la nature des mouvements écologistes…”
Chose promise, chose due : j’ai le plaisir de porter à votre connaissance l’étude réalisée en 1999 par monsieur Emmanuel Grenier, journaliste spécialisé dans les questions environnementales, et dont le nom est :
“Etude sur la nature des mouvements écologistes et leurs véritables objectifs”
Si vous êtes écologiste, la découverte des racines de vos convictions risque de vous faire trembler, car vous allez lire comment et pourquoi les “terreurs écologiques” ont été créées, de toutes pièces.
Si vous n’êtes pas écologiste, vous trouverez ici une méthodologie et des outils très efficaces pour faire reculer la “peste verte”.
Cette étude parlant d’elle-même, je n’ajouterai rien, sauf ceci : vous pouvez laisser un message à l’auteur à cette adresse :
[email protected]
Bonne lecture.
merci de cette découverte remarquable dommage qu’une étude plus récente sur les OGM et gaz de schiste ne soient pas disponibles
mais lesbuts sont les mêmes la décroissance et la sauvegarde de Gaia et tan pis pour les humains ce cancer néfaste
Il est bien présomptueux de prétendre que les changements climatiques sont d’origine anthroptique. Les changement climatiques ont eu lieu bien avant l’apparition de l’homme sur terre. Par ailleurs, l’augmentation de la production du CO2 est bien plus importante que la faible augmentation de la température et n’a donc aucune corrélation avec elle.
Pour ceux qui ne le connaitraient pas, voici un lien en complément à cet article : http://www.pensee-unique.fr/
On peut constater que la pensée unique ne s’applique pas qu’à nos “chances” pour nos pays respectifs.
Mais alors, comment expliquez-vous que les glaciers fondent actuellement dans le monde entier, aussi bien en montagne qu’aux pôles, et à un rythme inédit ?
+1 x 1000
Effectivement, cela fond au pôle nord…
Mais en même temps, la calotte glacière augmente au pôle sud.
La loi de Lavoisier, sans doute, qui que rien ne se perd, rien ne se crée mais tout se transforme ?
Il y a un certain temps déjà, une météorite est tombée sur l’actuelle Sibérie, un petit cratère de 40 km.2, et qui causa d’énormes incendies de forêts pendant des mois. Cette énorme masse de Co2 engendrée par ces incendies était des centaines si pas des milliers de fois supérieures à notre production de Co2 sur plusieurs siècles.
Et personne pour régler la carburation, pas de taxes pour diminuer l’effet de serre ( que c’est bien dit) et la terre est toujours là, c’est bizarre, non, quand-même ?
Et comment se fait-il que le Groenland se nomme ainsi : “le pays vert”- “groen-land”.
Pour la bonne raison que les vikings, ont baptisé de ce nom, “le pays vert”, après y avoir installé quantité moultes colonies vivant dans un “groen-land” !
Et comment se fait-il que durant “le petit âge glaciaire”, le vin se débitait, à la hache, à Paris ?
Pour la simple et bonne raison, que rien n’est “figé”, en ce bas-monde !
il y a des variations, par exemple dans les Alpes: comment expliquer qu’Hannibal ait pu franchir des cols alpins, avec des éléphants, sinon parce qu’à l’époque les glaciers étaient plus réduits que dans les siècles suivants jusqu’à nos jours?
Cher ami,
Groenland, dans la langue du pays, cela veut dire terre VERTE, puisque lorsque cela a été découvert c’était des prairies…
Et il y a 1500 ans le trafic automobile était réduit!!!
Moi personellement,la neige ne ma jamais énervé ni quoi que se soit de dérangeant,peu importe au degré variable car pour moi la neige est un cadeau de la nature qui embellit de son étreinte les campages et villes.
Si légere et pure a la fois.
roger jourdan,merci a vous,pour cette petite mise au point,entierement en accord avec vous
lire l’actualisation des dernières données scientifiques
http://www.pensee-unique.fr/news.html#cox
vous comprendrez pourquoi il faut rire des prévisions alarmistes médiatique s( il y a encore une semaine juste avant l’épisode neigeux que nous venons de subir)
Goebbels ou la Pravda de petits garçons …. à côté de ce martelage permanent constructiviste
Il est possible que nous sommes en train de sortir d’un mini âge glaciaire qui aurait commencé vers le 14 ou 15 ième siècle ; certains scientifiques disent qu’il s’est terminé vers le milieu du 19 ième ; allez savoir .
L’été 2012 , un été froid : eh oui , ici en Belgique nous avons dû rallumer les chaudières aux mois de juillet de d’août , chose peu fréquente .
L’hiver 1911/12 , un hiver très doux inhabituel dans le courant marin du Labrador , résultat : des icebergs énormes au large de Terre-Neuve et de la Nouvelle-Ecosse , l’un d’eux a coulé le Titanic .
Et avant hier , quasiment au niveau de la mer , aux Philippines , pays tropical : des averses de grêlons ; la dernière fois que c’était arrivé : il y a plus ou moins 3/4 de siècle .
Oui , certains spécialistes en climatologie sont des comiques …
Bonjour Alpha Omega,
Oui, en effet, cette question n’est pas simple et, comme toujours, le dogme, l’utopie et la cupidité mal placée occupent largement le terrain. Sanpartipris évoque, à juste titre le site pensee-unique que j’évoquais moi-même sur mon site il y aura bientôt 3 ans http://lautrevoie.org/docshtml/veriteco.html . Comme je n’ai pas la prétention d’exposer des réflexions propres sur un sujet pour lequel je ne suis absolument pas formé, je me borne à donner quelques rares chiffres et à renvoyer au site principal dont je tire la source et dont le fondateur est un Directeur de Recherche de première classe du CNRS. Ce site est complet, passionnant et…rend modeste le profane de bon sens au sens critique affuté et aux neurones en éveil !
Pour les autres, circulez, il n’y a rien à voir, je ne parle évidemment pas des lecteurs de Dreuz, mais seulement des bobos-gauchos-penseurs-uniques. Mais que viendraient-ils faire ici ?
Les vidéos dont je donne les liens sont connues, les liens fonctionnent toujours, je viens d’essayer, elles sont utiles, instructives et amusantes à regarder parce que certains scientifiques nous expliquent aussi comment leur nom ont été utilisé, malgré eux, dans le rapport du GIEC (si je me souviens bien).
Vidéos à voir pour ceux qui ne connaissent pas.
Notre civilisation coule par la pensée-unique et le dogme. Nous le savons, mais le savent-ils, eux ? Je ne pense pas !
Cordialement
ATB
ces bandes d’escrologique issue de l’extreme gauche : conbandit con…..saut , samère ext. ne sont là pour prendre l’argent du contribuable point.
Adrien Guerrier liked this on Facebook.
les verts gaucho,race en voix d,extinction,et c,est bien,pour tout le monde.scandales,et arnaques,ET PEDOPHILES a tout va,laissez nous vivre en paix,les couleuvres qui gobe tout…C,EST FINI
En fait, je ne sais pas si le climat global se réchauffe ou non. Et je trouve bien présomptueux ceux qui, ayant décidé arbitrairement de se ranger derrière tel ou tel spécialiste assènent telle ou telle théorie de manière péremptoire. Il suffit pourtant d’être simplement prosaïque: je préfère utiliser mon véhicule avec modération, bien isoler mon logement, acheter quand c’est possible mes produits alimentaires par circuit courts non pas à cause d’un hypothétique changement de climat mais parce que cela coûte moins cher.
Ce sont ceux qui nous gouvernent qui veulent le réchauffement climatique et nous font payer des impôts pour cela.
Ils sont si friands des nouveaux colons qui nous arrivent d’Afrique qu’ils veulent que ceux-ci ne soient pas trop dépaysés dans nos froides contrées, alors, quelques degrés en plus, et ils pourront aller à Dunkerque et Saint Malo se promener aux milieu des palmiers – et des bananiers – , ainsi ils auront à manger par la même occasion.
Puis-je vous suggérer la lecture du roman “état d’urgence” de Michael Crichton qui rejoint cette réflexion.
Même si certains points scientifiques qu’il aborde sont controversés, il ouvre des portes qui feront réfléchir tout un chacun sur le sujet. Notamment sur les dangers des “dogmes” scientifiques en prenant en référence l’eugénisme qui était au début du siècle dernier promut par la quasi-totalité des élites occidentales tant scientifiques que journalistes ou politiques.
Ah, le GIEC … parlons-en.
Chaque fois qu’une émission de télé (pas de gaz à effet de serre) concerne le climat, on invite les représentants du GIEC.
On retrouve, pratiquement toujours, ce type à la tronche de travers que je ne supporte pas (je ne me souviens plus de son nom et ce n’est pas de sa faute si sa tronche est de travers).
la voix des climato-sceptiques est solidement muselée.
La télé française : l’information à sens unique, doublée d’âneries que seule cette télé est capable de nous infliger.
Sens unique : défense de contre-dire !
Le “climategate”, ça me dit quelque chose. Il me semble que cette histoire concernait le GIEC.
Bref, tout comme le climat, le GIEC n’est pas très clair !
Afin d’éclairer la lanterne, “France 5” a diffusé un reportage mémorable : “Sale temps pour la planète, Colorado, un fleuve sous tension”.
Une fois de plus, je n’ai pas perdu mon temps à baver devant les écolos-punitifs : J’ai pris mon pied sur le périphérique, afin de diffuser des particules fines !
Si nous écoutions les bêtises du GIEC, nous devrions être morts depuis longtemps. Nous le sommes peut-être, d’ailleurs, mais nous ne sommes pas au courant !
Il a même été raconté que le champagne prendrait un sérieux coup dans l’aile : Il parait que cet auguste breuvage serait produit par les brittons.
Les vendanges,”à l’anglaise” !
Cette histoire me fait penser aux pauvres du sud : Les alcooliques du nord ne s’en remettront jamais !
A cet égard, je rappelle à chacun, que les bouteilles vides, c’est dans le bac jaune. Les bouteilles pleines, c’est sur ma table !
Cher Guy et chers amis de Dreuz, arrêtez un peu avec votre théorie du complot sur le changement climatique. Arrêtez de repartir à la charge chaque fois que la température descend à Paris, ça devient lassant. Comme je l’ai déjà fait remarquer, ça ressemble souvent à une dénégation au sens freudien du terme : “Il n’y a pas de réchauffement, il est moins important qu’on le disait et il n’est pas dû à l’activité humaine.” Si l’activité humaine n’est pas en cause, alors pourquoi faites-vous de ce thème un de vos chevaux de bataille contre le politiquement correct ? Et si le changement climatique est un mythe, alors comment est-il possible que des documentaires nous montrent, prises de vue à l’appui, une fonte accélérée des glaciers un peu partout ? Si le changement climatique est un mythe, comment se fait-il qu’on discute très sérieusement de ses conséquences dans les documents de divers grands organismes internationaux comme l’UE et la Banque mondiale mais aussi l’OCDE, y compris dans des rapports à usage interne ?
Et si vous supposiez que le changement climatique soit une variration naturelle, qui s’est déjà produite et se reproduira dans l’autre sens ?
Supposez que nous soyons à la fin de la phase de réchauffement (qui arrivera innévitablement), quel pseudo argument utiliseraient les écologauchistes pour expliquer le refroidissement de la terre comme la future catastrophe due à l’action humaine ?
Il ne s’agit pas d’une «théorie du complot» mais d’une «loi du mensonge» et d’une manipulation de masse. Arrêter de la dénoncer serait une erreur monumentale et ferait trop plaisir à ses instigateurs. Réchauffement naturel ou anthropologique, peu importe, le fait est qu’on nous culpabilise à longueur de temps ! Posséder une voiture, faire ses courses au supermarché, manger un steak, faire un bébé (une bouche de plus à nourrir, quelle horreur) : coupable, coupable !
Seuls les daltoniens ne sont pas surs que la connerie est verte.
Cher professeur,
Si vous voulez dénoncé le GIEC dans un livre, il n’est pas nécessaire d’être un spécialiste, puisqu’il suffit de reprendre les données des spécialistes (le GIEC) en effet, leur premier rapport de 1990 corrigé en 92 faisait des prévisions à 20ans.
20 ans ont passé et nous avons la preuve grâce à eux qu’ils avaient tout faux
“Heureusement qu’ils ont dit à intervalles réguliers, sur un ton docte, que la météo n’est pas le climat”.
Oui ! C’est vrai. Papyjako l’a fort bien exprimé sur un autre site : (de mémoire, en substance)
” La météo, c’est quand il fait froid ; quand il fait chaud, c’est le climat”.
Ou l’art d’avoir toujours raison.
“des divulgations n’ont pas franchi les frontières françaises”
Comme le nuage de Tchernobyl, tiens !
Merci pour ce réchauffement… de mon moral.
Co-auteur de FEDSER.CENTERBLOG.NET, admirateur de TUBIANA , de jean de Kersadoué et le la plume revigorante de Guy MILLIERE, je salue l’équipe courageuse de DREUZ.INFO et adresse également mes amitiés aux commentateurs…
Les ZECOLOS, ont la même origine que les partis totalitaires comme le NAZISME, qui était basé sur le culte de GAÏA, la Terre considérée comme un être vivant qui changeait son climat pour créer des races humaines et animales supérieures, et éliminer les petits bruns, humains dégénérés et inférieurs comme votre serviteur!
Hitler avait compté sur un réchauffement climatique pour envahir la Russie, et les soldats allemands si bien organisés par ailleurs ont connu dans leur chair la souffrance de l’hiver de l’Est. Le carburant synthétique si performant à température ambiante se séparait en deux couches, le BUNA S, caoutchouc synthétique devenait cassant au gel, bref, le froid n’était pas envisagé par les fanatiques de GAÏA. Les premiers écolos actuels comme André DUMONt était issu de cette mouvance pestilentielle.
Et, actuellement, le GIEC placarde des plans démontrant que l’Artique se dégèle, qu’il y a recul des glaciers du groenland, (anciennement appelé terre verte) avec une conviction qui rappelle les bulletins de “victoires” que le cinéma diffusait à la gloire du III reich en 1943 – 1944, le nom des villes conquises se rapprochant de jour en jours inexorablement de Berlin!
En conclusion, je salue cette logique qui démontre que s’il fait plus froid, c’est parce que cela se réchauffe!
Jeff Marx liked this on Facebook.
C’est drôle, que le magma médiathique n’emploie pas le terme “POUDREUSE” pour ce genre de conditions météorologique particulièrement désagréable. Cette définition est surtout amplement utilisée avec adresse à des fins hystériquement commerciaux pour inciter “la chair à canons” à se rendre en masse dans les stations de ski.
«Si je trouve le temps, je le rééditerai. Je pourrais aussi consacrer un livre à ce sujet. Mais j’ai tant de livres en retard… Et puis, serait-ce utile ?»
— vue votre facilité à écrire, je trouverai dommage que vous ne consacriez pas du temps à l’édition de ces livres.
je partage l’analyse de M. Millière; le VERT/BRUN/ROUGE intoxique les cerveaux; seul le très bon Ministre Allègre sut démontrer l’inanité de leur propos mais ce “dégraisseur de mamouth” fut vite licencié car pas politiquement correct.