Syrie : la France et la Grande Bretagne n’ont plus d’alternative.
Soit ils sont contre le terrorisme djihadiste, et sont solidaires du peuple syrien qui lutte pour sa survie, et dans ce cas ils doivent se mobiliser pour la Syrie et dénoncer l’agression de l’internationale terroriste, soit ils se comportent comme des Etats-mercenaires au service des donneurs d’ordres qataris.
S’ils sont pour l’aide militaire aux pseudos rebelles syriens, dont certains sont issus de leurs propres cités-dortoirs et des pays de la Révolution du printemps arabe, ils deviennent complices des violations du Droit international et des atteintes à la souveraineté nationale de la Syrie, et des crimes de guerre qui y sont commis.
Ces deux pays au passé capitulard n’ont aucun argument à faire valoir, ni humanitaire, ni politique.
On ne peut combattre le terrorisme djihadiste au Mali et chez soi tout en étant son partisan en Syrie et y faire le lit de la charia.
On ne peut pas vouloir la démocratie chez soi, se déclarer porteurs de valeurs universelles, tout en étant un allié zélé du despotisme théocratique wahhabite.
On ne se sert pas du virus létal du wahhabisme en Syrie pour éradiquer l’épidémie de choléra propagée par Bachar al Assad.
On n’arrache pas le peuple syrien des griffes d’Assad, qui n’est pas sans conséquence sur la mosaïque ethnique et multiconfessionnelle du pays, pour le livrer en pâture aux hyènes wahhabites venues des quatre coins du monde aux frais du Qatar, de l’Arabie Saoudite et du Koweit.
La Syrie est le dernier sanctuaire de la laïcité dans les pays arabes. Elle constitue l’unique rempart contre la wahhabisation galopante. Si elle tombe sous le joug de l’obscurantisme despotique wahhabite, ce sera la voie royale à la charia et le mérite reviendra à Hollande et Cameron.
Ces deux irresponsables semblent ou feignent d’oublier que les djihadistes, sous couverts de rébellion syrienne, ne sont ni les vecteurs de la démocratie ni des modèles de vertu humaniste. Autant soutenir chez eux des groupuscules nazis. Ils n’ont pas tiré les leçons de l’échec de leurs prédécesseurs avec la révolution iranienne, qui déjà ont joué le despotisme théocratique contre la carte progressiste.
Rien ne peut légitimer un soutien au terrorisme djihadiste au nom de l’ingérence humanitaire.
Si la Syrie tombe, les conséquences sont incommensurables pour le monde et pour l’Europe et sa politique de compromission avec le wahhabisme, nazisme du 21 ème siècle. Le wahhabisme n’a pas besoin de drones ni d’armes de guerre : chaque salafiste est une bombe à déflagration.
50 000 salafistes peuvent faire plus de dégâts que les bombes d’Hiroshima et Nagasaki réunies. Ce sont des bombes ambulantes capables d’exploser dans les stades, les aéroports et les gares, les grandes artères et les centres commerciaux, les cinémas et le métro.
Ils peuvent frapper là où cela fera le plus de dégâts et quand ils veulent.
La terre entière est leur un champ de bataille contre les mécréants, auxquels ils doivent mener une guerre sans merci et de tout instant.
Leur mission : islamiser ou exterminer. Purifier la terre de toute présence non-musulmane. Faire le nettoyage religieux sur le modèle de l’Arabie qui a éliminé les juifs et les chrétiens.
Le djihad auquel la France et la Grande Bretagne apportent leur concours ne cessera pas tant que la terre ne sera pas devenue le Royaume d’Allah.
Mourir est leur obligation cultuelle. Cela leur ouvre la perspective alléchante de jouir des 72 houris et de s’enivrer jusqu’à plus soif dans la taverne divine du vin de datte. Obsédés par leurs rêves cosmiques du lupanar paradisiaque, la mort est une libération.
La compromission de la France et du Royaume Uni avec le nazisme a apporté l’Holocauste, et ils sont en train sous nos yeux de mener le monde vers une Apocalypse qui risque de sonner le glas de l’humanité.
Ils n’ont aucune excuse. Si ce n’est leur cupidité et leur cécité mentale.
On ne se fait pas l’avocat des libertés en Syrie en choisissant le camp des ennemis du genre humain et en fournissant les armes à la multinationale du crime djihadiste. Le Qatar et l’Arabie sont aussi épris de liberté que l’Allemagne nazie était éprise d’humanisme.
Chaque arme, chaque munition, livrées aux djihadistes renforceront les brigades de la mort, les conforteront dans leur toute puissance, et elles serviront un jour contre les populations françaises et britanniques comme les armes livrées aux rebelles libyens se sont retournées au Mali contre les soldats Français.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Salem Ben Ammar pour www.Dreuz.info
C’est bien pour cela que j’écrivais précédemment : “J’espère que les Chinois et les Russes ne baisseront jamais les bras”, car eux, ils ne veulent pas que l’islam du terrorisme arrivent à leur porte. Et nous, nous allons passer pour des pourris vis-àvis de ces deux grands pays.
“et les Russes ne baisseront jamais les bras », car eux, ils ne veulent pas que l’islam du terrorisme arrivent à leur porte.”
Les Russes soutiennent l’Iran, grand état terroriste s’il en est et qui menace de faire disparaître Israel !!! Les Russes n’ont pas vraiment de leçon à donner, je pense !!!!!!
Tout à fait d’accord et s’il m’est permis d’ajouter qu’ils jouent les apprentis sorcier sur ce qui pourrait déboucher sur un conflit mondial avec la Russie. Il faut dire que sarko hier et flamby aujourd’hui ont choisi leurs nouveaux maîtres, arabie sahoudite, qatar, yémen, que de beaux pays où la belle religion d’amour et de paix s’exprime dans la barbarie.
Le PB est que les noms de ces collaborateurs seront à jamais frappés d’infamie après la catastrophe qui nous attend par leurs décisions irresponsables.
On ne flirte pas avec Hitler ou Satan, le devoir est de combattre et surtout de ne pas faire entrer comme depuis 40 ans la 5 ème colonne mahométane chez nous.
L’islam est un poison violent et toujours mortel, faut-il qu’ils soient cons pour ne pas le voir !
Dom du Doubs liked this on Facebook.
Malgré mon rejet d’un Assad, il me semble évident qu’il est “moins pire” que les autres qui sont un ramassis de racailles islamiques aidés par l’arabie saoudite et le qatar.
Hollande n’est pas compréhensible sur ce coup-là sauf si l’on admet qu’il est désormais financièrement pieds et poings liés face au qatar en sachant que, si tel est le cas, ce serait un “cadeau” de Sarko qui vendrait père et mère pour quelques dollars !…
Sarko, la vulgarité dans toute son abjection !!!
que vient faire Sarko là dedans,c’est le mou qui se prend pour un général et agit comme tel ,il veut “montrer “qu’il est là!!et par là même va nous mettre dans une belle merde!!!!
Je ne comprend pas ce jeu dangereux qui consiste à donner des armes, et quelles armes, à ce magma où cohabitent les plus francs de la rébellion avec les plus sournois.
Qu’adviendra-t-il après la chute de Assad?
Toutes les hypothèses sont permises, même celles qui font froid dans le dos quand on pense aux mains fanatiques qui s’empareraient des armes chimiques !
Je compte pour Poutine pour ne pas céder face à ces deux clowns.
Sinon, Cameron me déçoit énormément, il avait déjà soutenu la folle aventure libyenne de Sarkozy, il récidive en Syrie. En politique intérieure, il légalise le mariage homosexuel. Cet homme est un faux conservateur, il n’a rien d’un homme de droite. Il le paiera en 2015 !
Je suis de votre avis ” Benax ” !!! et puis une guerre suffit avec déjà 5 hommes de nos troupes tués! j’espère que cela ne se fera pas , armer encore ces rebelles ,mais ils sont fous !!!Ou alors le Quatar et l’Arabie Saoudite sont derrière tout cela , sans parler d’Obama ! je voudrais que les Russes et Chinois mettent leur veto! Bachar a bel et bien raison ,tout a été organisé pour le destituer mais ,lui il est encore le moins pire comme le disent certains commentaires …. !
il faut m’expliquer : la france lutte contre le terrorisme islamique au mali, celui-ci armé par le qatar, lui qui achète et renfloue les hotels , les clubs sportifs français, qui plait aux président de la republique tant hollande que sarko, en syrie hollande et cameron arment les islamistes euh pardon les rebelles contre ce gouvernement qui lutte contre l’islamisme, la france a participé à instaurer la charia en tunisie, en lybie, en egypte elle continue de faire sa progression en syrie, bientot le liban, je ne comprends plus les tours de tables, les contours de l’islamisme, les tours de cons de la france je vous en prie expliquez-moi
hollande et sarko sont “illuminés”…….!ils jouent au poker avec les rois du petrole ….ils sont prets a vendre leur ame au diable pour une poignée de dolls!
+1
+ 1
GB capitularde ayant provoqué l’holocauste ? et puis quoi encore ??? l’ “auteur” de cet artticle choquant a-t-il un jour entendu parler de Churchill ? Visiblement non ! quelle honte cet article anti-occidental !!!! quelle honte totale d’insulter ainsi la Grande Bretagne ! pourquoi Dreuz publie-t-il cet article en partie mensonger ? L’auteur oserait-il s’exprimer de telle façon devant la Reine Elisabeth qui portait l’uniforme au cours de lWW2 ?
A première vue vous n’avez pas trop entendu parler de Churchill non plus. Certes un grand homme d’état, mais qui connaissait dès le début de leur création l’existence des camps de la mort, et qu’à-t’il fait ? rien. Il a déclaré après guerre ‘”Ce n’était pas un objectif militaire”. Cette façon de non-voir a quand même tué 5.185.000 juifs, 500 000 non juifs plus des milliers de prisonniers de guerre soviétiques exterminés sans être enregistrés, chiffres auxquels il est bon de rajouter des milliers d’enfants dont la naissance n’avait pas été enregistrée non plus.
et 5.185.000 juifs.
@Pepe.
Les soldats soviétiques prisonniers de guerre qui furent assassinés par les nazis avoisinent le million, et ne furent pas “quelques milliers “.
Ils furent assassinés parce que l’l’URSS n’avait pas signé la Convention de Genève instaurée pour protéger les prisonniers de guerre.
Choc de cultures, à mon avis. L’auteur de l’article est un Tunisien laïc. Ce qui le concerne, c’est l’Afrique, l’Islam conquérant d’aujourd’hui, et non l’Europe et le Nazisme conquérant d’hier. Le fait qu’en 40 Pétain capitulait et Churchill non n’a qu’une lointaine résonance pour lui. Il y a bien un passé récent de capitulation conjointe ou presque de ces 2 puissances dégénérées; en 56 elles se sont déculottées devant Nasser et le Pan-arabisme sponsorisé par le Komintern. Ensuite le France a capitulé à Evian devant l’alliance islamo-crapuleuse du FLN, et plus tard la G.B. a poignardé dans le dos la Rhodésie par lâche soumission, et livré le Shah en compagnie des US et de la France à Khomeini (l’hôte de Giscard). Sans oublier leur entrée en dhimmitude quasi officielle avec le choc pétrolier et l’Eurabia. Voilà sans doute ce qui lui paraît le plus important, et bien en harmonie avec leur attitude actuelle.
@Bruno
En 1956, le Royaume Uni la France et Israêl engagés contre Nasser se virent contraints d’obtempérer à l’ultimatum soviétique pour deux
raisons ( ultimatum qui nous menaçait du feux nucléaire ).
a) Lâchage de notre allié US
b) Non- armement atomique alors à notre disposition.
Il fait préciser que l’opération menée contre Nasser fut organisée sans les US, et que ces derniers ne furent ni informés ni consultés de nos préparatifs offensifs, la réaction d’Eisenhower se résume à ceci ” Vous avez voulu faire cavaliers seuls démm..ez-vous ”
Constatant que sans force nucléaire nous étions à la merci du moindre chantage, la France et la Grande Bretagne ainsi que très probablement Israël firent en sorte par la suite de se doter chacun des moyen nécessaires pour répondre en cas de nécessité absolue à toute menace nucléaire.
Une chose juste dans cet article, la comparaison islamisme/nazisme.
Analyse d’une grande lucidité. Projection prophétique qui fait froid dans le dos.
“Elle constitue l’unique rempart contre la wahhabisation galopante. ”
Le vrai rempart est Israel, pas Assad, in fine.
dans le monde arabe Israël heureusement pour lui est immunisé mais jusqu’à quand ?
OH combien juste, malheureusement. Guerre civile pas loin en Eurabia et Francarabia.
Anne-Marie Metaireau liked this on Facebook.
A mon humble avis, l’écriture des commentaires présente un problème informatique depuis qq jours d’ailleurs … le curseur ne se positionne pas ou mal et le comm. soudain disparaît avant l’envoi sans le conserver. Il peut même en cours d’écriture, décider de l’envoi alors qu’il n’est pas terminé.
J’écris sur d’autres sites sans aucun problème … Merci de vérifier, j’ai pensé à un encombrement de posts et validation mais non.
@maryse : +1, problèmes de curseur et envoi intempestif depuis le 25 février
Je recommence la rédaction de mon post …
rectificatif Nagasaki et non Kawasaki
“plus de dégâts que les bombes d’Hiroshima et Kawasaki”
Oui, les bombes Honda et Yamaha nous ont surtout couté des points de permis …
😉
une faute de frappe corrigée depuis Nagasaki
La mentalité occidentale a bcp de difficulté, c’est ce que je constate depuis fort longtemps, à saisir et à réagir à la “mentalité” islamiste, je dirai mieux à l’idéologie islamiste qui n’est comparable à aucune autre.
Je prend l’exemple de pays qui pour X raisons décident de se déclarer la guerre qui dure X temps. Les armées sont déployées de part et d’autre avec les blindés, les avions, les bateaux si nécessaires puis capitulation. Fin de la guerre. Il y a un ou des gagnants et un ou des perdants et la vie reprend son cours (pour faire vite). Je veux souligner que les choses sont claires, nettes et précises !
Or, avec l’islamisme, rien de pire ! Il est avant toute chose : fanatique et si vous n’êtes pas fanatique, vous ne pouvez pas lutter ! car le fanatique frappe là où vous ne l’attendez pas. Il adopte une stratégie et une logique de guerre que seul lui, connaît et maîtrise. L’idéologie au nom d’Hallah à l’occidentale c’est comme si on demandait à un homme d’éprouver les douleurs d’un accouchement … ! Impossible à comprendre et à ressentir ! L’endoctrinement au nom d’un symbole spirituel, immatériel est tel qu’il vous emporte dans des sphères inconnues que seul le fanatisme border line avec la folie peut faire agir !
C’est pour cette raison que les dhimmis, les gôchos, les Sarko, les flamby, …. perdent leur temps mais surtout leur âme à lécher les babouches qu’ont foulé le sol des madrassas, des camps d’Aqmi et naturellement des mosquées. L’avenir bien sombre du monde occidental nous le dira 😉
les gauchos moscoutaires sont remplacés par
les gauchos mosquétaires … autrement plus dangereux !
vendre des armes aux arabes(“rebelles” c’est trijoli-tresdoux comme appellation ) pour qu’elles se retournent un jour prochain contre ISRAEL pour en vendre encore plus…saudi et qatar tiennent LA FRANCE PAR LES BOURSES (shark et hollan: bonnet blanc et blanc bonnet)
L’islamiSME a pour particularité unique comparativement aux autres fanatismes, la vengeance, la revanche, la rancune associées à la domination esclavagiste, à la conquête voire la reconquête hégémonique pour l’instauration de l’islam et donc de la charia. Ce concept islamiste procède par des périodes d’accalmie, de trêves dîtes “Oudnah” sans limite de temps (ad lib) puis reprend soudainement par des actes terroristes ayant pris soin pendant la Oudnah de poser insidieusement des jalons de manière à gagner des territoires acquis définitivement grâce à la lassitude et aux souvenirs qui se sont estompés des nations encore non conquises. Exemple de conquête : l’Europe, USA, l’Asie, l’Afrique, … Exemple de tentative de reconquête : l’Andalousie, le pays Cathare jusqu’à Poitiers, et Israel Terre de Canaan et des Hébreux, qui se voit aujourd’hui attaqué, diffamé par l’Occident, contraint et forcé coûte que coûte, de partager cette Terre pour une soit-disante paix mondiale.
J’espere qu’aux prochaines elections, cameron sera balayé par UKIP avec retrait de la Grande Bretagne de cette union eurabienne !
Je prie pour que vous ayez raison. En effet, il faut bien qu’il y ait un pays qui sorte de cette UE. Ensuite je suis sûre que d’autres pays suivront !
de quoi se mele-t-on?
la france donneuse de leçon a la terre entiere joue avec le feu
nous risquons de le payer tres cher
Le plus simple serait de les traduire devant le tribunal pénal de la Hague pour incitation au meurtre.
Quelqu’un pourrait-il m’expliquer d’où vient cette volonté imbécile et suicidaire d’Israël de vouloir à tout prix la chute d’Assad? Est-ce pour avoir des wahhabites sur leur frontière syrienne? N’ont-ils pas assez de la bande de Gaza?
@Edmond
Où donc avez-vous lu qu’Israêl souhaitait la chute d’Assad ?
D’après les infos publiées par Dreuz je n’ai constaté que la volonté de ce pays de ne pas se mêler à ce qui se passe chez leur voisin et de bien surveiller leur frontière .
L’argument le plus effarant que j’entende aujourd’hui c’est qu’ils prétendent être en mesure de contrôler l’usage des armes qu’ils s’apprêtent à distribuer ! Comme en Libye ?
Le 24 Mars pancartes NON à l’armement des salafistes en Syrie.
Et si l’on bombardait une partie des puits de pétrole de l’Arabie saoudite et du Qatar en signe d’avertissement pour arrêter l’islamisation
Rapide et facile
@Marie
Avez-vous une bicyclette et de bons mollets ?
je trouve que Hollande joue un peu trop au va t ‘en guerre !
d’abord au Mali , et ensuite contre Assad , mais avec quoi ?
les caisses de l’état son viiiiiiideeeees !! Hollande veut mettre les Français sur la paille ?
il s’obstine à vouloir nous faire croire qu’il existe un islam digne d’être défendu part les démocraties , son obstination boboïste a déjà coûté 5 morts à l’armée francaise !
et le vieux con…tinue d’avancer , sans avoir lu le Coran !
…….aussi illettré que les politicards de 1938 !
l’angletterre a deja oublié les attentats islamique commis sur son territoires ?
La france a deja oublier merah et les terroristes de 1995 ?
“” Ils n’ont aucune excuse. Si ce n’est leur cupidité et leur cécité mentale “”
Désolée, je pense que nous savons à qui profite le crime ? l’industrie de l’armement en tête. Vérifier les chiffres officiels des ventes d’armes en 2012 et vous saurez QUI domine le marché et décide. Hollande et Cameron obéissent à l’oncle sam, inutile de simuler un quelconque pouvoir européen depuis 1945. Bravo aux nazis : ils ont fait de l’Europe le jouet des USA. J’espère que les Allemands en sont conscients…
Hollande et Cameron sont des criminels imbéciles et si il y avait la possibilité de les poursuivre en justice pour trahison,ils y penseraient à deux fois avant de fournir des armes aux terroristes.
Jeff Marx liked this on Facebook.