Michel Garroté, réd en chef – Tous les présidents sous la Cinquième République ont été mêlés à des « affaires ». Sarkozy, en trente ans de politique, aurait-il été le seul à être honnête ? Les accusations à l’encontre du juge Jean-Michel Gentil – qui traite le dossier Sarkozy-Bettencourt – sont ridicules pour Marc Trévidic, juge d’instruction au pôle antiterroriste de Paris, interrogé par Le Parisien ce lundi. Selon Marc Trévidic, on veut faire pression sur les magistrats de la chambre d’instruction, au moment où ils doivent se prononcer sur la mise en examen de l’ex-président de la République.
Même indignation chez Christophe Régnard, président de l’Union syndicale des magistrats : on décrédibilise le magistrat instructeur, on monte une cabale contre lui ; tout cela, c’est de la communication, estime-t-il dans Le Figaro. Me Jérôme Karsenti, avocat de l’association anti-corruption Anticor, a une autre réponse : si Nicolas Sarkozy trouve cela insupportable, il peut toujours, en droit, demander la récusation de ce juge pour partialité, déclare-t-il dans Le Parisien de ce lundi.
Reproduction autorisée avec mention www.dreuz.info
Je ne sais s’il fut honnête… Par contre, cette attitude de l’institution judiciaire, ce mélange de corporatisme et de certitude d’être toujours du côté du bien, de refus d’écoute, de jouissance de son pouvoir, comment la qualifier ? Je m’abstiens de le faire car il y aurait sans aucun doute outrage à la justice
@sanglier
La Justice c’est reconnaître ce qui existe: ou il y a abus de faiblesse, ou il n’y en a pas eu. Accepteriez-vous que quelqu’un abuse de la faiblesse d’un membre de votre famille pour lui soutirer de l’argent?
Si Mme Bettancourt était à l’époque “en état de faiblesse” pourquoi le petit personnel , également sa fille ne l’ont-ils pas mise alors sous tutelle ?
Dans la négative, on peut dire qu’il y a “non assistance à personne en danger?” n’est-ce pas ?
Quand a-t-on accusé les Présidents du Conseil, Juifs, tels Léon Blum ou Pierre Mendes-France de mentir ou d’être hypocrites? “Pas de morale en politique” n’est pas un slogan chez les Juifs. Curieusement, en 1958, Mendes-France refusait la farce constitutionnelle de De Gaulle, puis a écrit “la Vérité guidait leurs pas”. Comment pourraît-on accepter un Président de la République qui ne base pas sa pensée ni ses actions sur la Réalité?
Quand on a le moindre doute sur l’indépendance d’un juge, on peut parfaitement déposer une requête en suspicion légitime de Magistrat. L’a-t-on déposée?
Il est grand temps de revenir aux fondamentaux: ne vont au sommet de l’Etat que des hommes de valeur et d’honneur?
Je ne mettrai pas ma main au feu quant à l’honnêteté de Sarko mais je peux affirmer que les magistrats éprouvent une jouissance personnelle à brimer des notables ce à quoi il faut ajouter leur politisation essentiellement de gauche et leur double allégeance du fait de leur appartenance plus que fréquente aux maçons !
Cette obédience maçonnique est la source permanente de dénis de justice !…
Récuser, c’est tomber de Charybde en Scylla…
La magistrature française est pourrie jusqu’à la moëlle !!!
Il faut arrêter de se cacher derrière son petit doigt !
l Etat paient les juges et magistrats donc la justice n’est pas indépendante mais dépend des politiciens
Sarkozy fut un Président très honnête , actif et marquant la rupture avec 10 ans d’immobilisme . Malheureusement il n’a pas eu le courage de faire d’emblée les 6 premiers mois de son quinqunat , une loi programme pour liquider les 35 heures et toutes les métastases de 20 ans de socialisme.
Parce que vous trouvez honnête qu’il nous ait volé notre référendum pour le transformer en traité de Lisbonne ????
Il nous a livré pieds et poings liés à l’Europe qui a effacé nos frontières , qui nous donne des ordres et qui nous ruine tant sur le plan financier que culturel …..
Bettancourt , je m’en fous …mais Lisbonne , je ne lui pardonnerai jamais !!!
pourquoi pas MG? Le juge Trevedic est un antisarkozyste, a signé la pétition pour voter Hollande, il avoue en direct détester Sarkozy
Renaud Van Ruymbecke n’a aucune preuve dans l’affaire karachi, son nom est nulle part d’après les Barbier, Joffrin, Levy etc. Au juge Gentil d’après ses messieurs, on lui a fait savoir de bien terminer l’affaire il aura droit à une promo, ne veut plus rester à Bordeaux Barbier raconte que cela fait 2 mois que le juge sait qu’il n’a rien contre Sarkozy et pour le coincer il compte sur l’abus de faiblesse. Le procureur de Bordeaux qui doit donner l’aval pour le recours ou pas est l’épouse de Gentil. Coincidence.. Le procureur Nadal avant de partir en retraite a fait pression sur ll’affaire Tapie sur ordre d’un ex ministre socialiste ami..etc il ne lui reste plus que les sondages,ou il ya un un gros litige, avec Taubira et Duflot et l’association anticor.. Il n’est pas blanc aucun politique ne l’est mais jusqu’à preuve du contraire il n’a pas de morts dans son placard comme mitterrrand et Chirac.. L’abus de faiblesse pour Sarkozy en 2007 et pas d’abus lorsqu’elle donne à son gendre et à sa fille en 2010 12 m d’euros..
Ce sont les juges qui ont pris le pouvoir! c ‘est grave !
Tous les présidents de la V° trainent des casseroles. Je ne me souviens pas qu’un seul ait pu y échapper.
Par contre un seul devrait être accusé pour crime d’Etat et ne l’a toujours pas été. C’est degaulle !
Alors… Justice ou pas Justice ?
Honnête ??? faut pas pousser !! depuis VGE ils puisent tous dans la caisse France. les pires les socialo-cocos.
Si j’en crois un article du Point.fr, le juge Gentil n’avait pas jugé utile d’informer le Parquet de Bordeaux de la convocation de Sarkozy et l’a appris par la presse,ce qui n’a pas été apprécié. Ni Sarkozy ni son avocat n’avaient été informé qu’il se rendaient à une confrontation. Raison invoquée par le juge pour expliquer ces “manquements” “éviter les fuites” !
Par ailleurs, dans une interview à la presse américaine (dont je ne pense pas que la presse Française ait parlé) Me Kiejman, qui précise être socialiste et avoir toujours voté PS, se posait lui aussi des question sur la pertinence de la mise en examen de Nicolas Sarkozy.
Plus les juges sont petits à l’intérieur d’eux-mêmes, plus ils sont arrogants. Leur détestable suffisance ne suffira pas à cacher leur médiocrité humaine. Tous ne sont pas ‹‹ petits ›› mais, quand même, comment peut faire un métier pareil : de quel droit ils jugent les autres ? L’école de la magistrature est un nid de gauchistes et cette espèce s’arroge des droits ‹‹ officiels ›› leur permettant d’être à l’abri de tout jugement et même de toute opinion. Une belle bande d’hypocrites soutenus par les socialistes qui sont les rois en ce domaine.
les juges socialistes s’arrogent simplement le droit de flatter leur égo en “pensant ” ” vainement” aux pauvres mais en protégeant leurs coffre-fort
aussi honnête que Cahuzac..!!! cet homme a des carottes au cul point barre..cleastream, bettencour, Karachi, Kadhafi, sondages…Etc etc la liste est longue…!!! arrêtez de défendre l’indéfendable..!!
Ce ne sont pas les affaires qui m’émeuvent parce que depuis l’affaire URBA les affaires se sont accumulées les unes aux autres et chacun des partis au pouvoir se sont auto amnistiés à tour de rôle. Ce qui situe réellement le niveau des élus aujourd’hui.
Non, ce qui me trouble c’est en 2007 lors que M Sarkozy a signé d’autorité les accords de Lisbonne. En effet, ce Président je ne le reconnais pas en temps que tel pour la bonne et simple raison qu’il a trahi le peuple français qui avait, 2 ans auparavant, par référendum, dit NON à l’Europe. D’ailleurs, M. Hollande a fait pareil en 2012. Donc, pour moi, à partir du moment ou des hommes politiques, quel qu’ils soient, ne respectent pas la décision du peuple (DEMOCRATIE = LE PEUPLE SOUVERAIN), ils perdent non seulement leurs légitimités et entraînent automatiquement l’annulation de toutes les élections…..depuis 2007. Je ne négocie pas, je ne transige pas avec de telles fautes, parce qu’elles vont être très lourdes de conséquences. Déjà, pour commencer, l’avenir de la France en bornant d’une manière irresponsable à vouloir rester dans l’Europe. Je ne suis pas contre l’Europe, mais, contre la méthode de gestion, d’organisation et de projet de cette Europe.
Il faut écouter cette vidéo :
http://minurne.blog4ever.com/blog/lire-article-431391-9817638-repentance__pacifisme__universalisme_____par_mauri.html
Sarkozy doit payer pour son antisémitisme ! je le soupçonne et je ne suis pas le seul d’avoir monté de toute pièce l’affaire DSK pour empêcher celui-ci d’être candidat à la Présidence de la République; certes, DSK a eu l’imbécilité de se faire prendre au piège et c’est tant pis pour lui ! ensuite, j’ai lu ici-même que Sarkozy est allé faire une conférence payante de 3/4 d’heure à 200.000 € à Genève devant des donnateurs Juifs qui sont restés médusés quand il a prononcé des paroles contre l’Etat d’Israël ! cet homme est donc sans scrupules c’est pourquoi, je ne serais pas étonné qu’il ait eu le culot de soutirer de l’argent à Liliane Bétencourt allias “mamy zinzin” pour financer sa campagne électorale; tous les politiciens font ainsi et c’est d’autant plus détestable qu’un budget très important leur est alloué par l’Etat, c’est à dire les contribuables, pour cela !
NON un escroc et un anti France par excellence!!
J´approuve , avez vous entendu parler ausi de l´affaire Bouygues ?
Pour moi, c´est une des plus grandes ordures que la France a connu !
Relisez tous “le discours de SALERNE” de Georges Clémenceau : il n’a pas pris une seule ride! Magnifique!
http://fr.wikisource.org/wiki/Discours_de_Salerne… Georges Clémenceau – Discours prononcé à Salernes dans le VAR le 9 Août 1893…. Toujours d’actualité !
« j’ai combattu les idées, non les personnes »
Où sont les millions ?
« Que la honte de cette humiliation soit sur ceux qui ont rendu cette confession nécessaire. »
Sarko n aime ni la France , ni les Francais , c est si vrai que Philipe de Villiers l ‘a dit et repeté maintes fois , je crois qu il l’ a meme ecrit dans son bouquin ” tu as de la chance Philippe , toi tu aimes la France , moi ca me laisse froid ” , je cite de memoire , mais c est a peu pres les termes qu il a employé en parlant de la France a De Villiers , alors des Sarko on peut aisement s en passer .