Michel Garroté, réd en chef – Lepoint.fr (lien en bas de page) informe que le jeudi 21 mars dernier, le juge Gentil aurait dit à Sarkozy que celui-ci aurait menti. Sarkozy ne se serait pas rendu qu’une seule fois, le 24 février 2007, au domicile du couple Bettencourt, mais deux fois. Une première fois le 10 février 2007, en toute fin de matinée, Sarkozy aurait rencontré André Bettencourt à qui il aurait demandé des fonds. Le 24 février 2007, Sarkozy serait revenu chercher les fonds, car seule Liliane Bettencourt remet les enveloppes. Deux rendez-vous à quatorze jours d’intervalle, dont le premier aurait été caché par Sarkozy.
Dans son édition à paraître demain jeudi, Le Point livre le récit de l’audition de Sarkozy chez le juge gentil le 21 mars dernier. Le nom de Sarkozy – même s’il était allé chez le couple Bettencourt le 10 février – ne figure dans « aucun agenda officiel » de la maison Bettencourt à Neuilly. Le 10 février 2007, selon ses avocats, Sarkozy, à 11h30, aurait rencontré les jeunes de l’UMP. À 12h50, il serait parti déjeuner au Polo de Paris, à Bagatelle, près de Neuilly. A-t-il pu faire stopper son escorte, la quitter et marcher seul ?
Le 24 février dernier, le juge Gentil déclare que Sarkozy est mis en examen pour abus de faiblesse à l’encontre de la milliardaire Liliane Bettencourt, abus de faiblesse commis en février 2007. Cela est possible à condition que le juge ait débusqué, selon l’article 80-1 du Code de procédure pénale, « des indices graves ou concordants ». Quand la confrontation du 24 février s’achève, le juge tend sa main pour saluer. Sarkozy et ses avocats la refusent.
De son côté, Carla Bruni fait son petit théâtre habituel : « Ma famille et moi, nous le vivons comme une épreuve très douloureuse. C’est très difficile de ne pas en parler mais c’est tout aussi difficile d’en parler. J’enrage de ne pas pouvoir m’exprimer ». Sauf qu’elle fait cette déclaration au Figaro et donc elle s’exprime tout en racontant qu’elle « enrage » de ne pas pouvoir s’exprimer. Elle s’exprime aussi dans Le Parisien : « C’est impensable d’imaginer qu’un homme comme lui puisse abuser de la faiblesse d’une dame qui a l’âge de sa mère ». Et celles qui n’ont pas l’âge de sa mère ?
Il est possible que sur cette affaire-là Sarkozy soit innocent.
Cela dit, son épouse et lui n’ont toujours pas compris, ou feignent de ne toujours pas comprendre, qu’ils ne sont plus à l’Elysée, qu’ils sont des gens comme les autres et que la vie politique est parfois très dure.
Reproduction autorisée avec mention www.dreuz.info
je crois me souvenir qu en 2007 madame liliane bettencourt n etait pas reconnue a cette date de faible ou d incapable a verifier
Il me semble que dans le droit français à compter de 60 ans une personne est censée être protégée par la loi ! Demander des espèces ou des chèques c’est coutumier même dans des familles dites bien !
Non il ne se passe rien de particulier à 60 ans.
Et on est libre de donner ou pas et à qui on veut
“il est possible que sur cette affaire là, Sarkozy soit innocent.”
Combien de fois a-t-on soutenu que DSK, emprisonné par la Justice New Yorkaise, était innocent?
Un Juge, dont la Justice est le métier, peut-il inculper quelqu’un sans charges suffisantes? De plus Sarkozy étant lui-même avocat, et ancien Ministre de l’intérieur, il connait parfaitement le Droit Pénal et la procédure pénale. S’il est innocent, sa défense est superbéton, il contre attaque et c’est le Juge qui finit devant le Tribunal. Moi,si j’étais calomnié ou diffamé par un Juge, je n’hésiterais pas à contre-attaquer. De plus, s’il a le moindre soupçon s’agissant de l’indépendance du juge, il peut parfaitement déposer une requête en suspicion légitime de magistrat.
Je ne dis pas qu’il n’y a jamais en France de juges pourris.Jeune interne en médecine, j’ai été “jugé” par des juges merdeux, alors que j’étais absent de France. Mais, à seulement 26 ans, petit youpin de l’Algérie de Grand-Papa, je ne connaissais rien au Droit Francaoui, ni ne savais me défendre.Je n’étais pas issu du même niveau social que Sarkozy ou Cahuzac. Des magistrats merdeux qui ont contribué à la corruption de la Médicaillerie Française, tout en prétendant agir “au nom du Peuple”, la France n’en manque pas. Maintenant quand des juges me font priver, par la force de ma bibliothèque et mes dossiers de travail, je ne les accuse même pas de manquer d’indépendance, je dénonce l’Etat Francaoui devant des instances étrangères telles les Institutions Européennes. Je ne donne jamais de l’importance à des pauvres types. Malgré cela, je maintiens qu’on ne peut pas accuser un juge sans avoir de charges contre lui. En accusant un juge de manquer d’indépendance on accuse le Président de la République qui est garant de l’indépendance de la Justice.
Votre commentaire est intéressant, mais jamais aucun Président sortant n’a été traité de la sorte en France ! Tous ont toujours eu plus ou moins des circonstance atténuantes.
Alors certes, les Présidents d’avant venaient de la Bourgeoisie, et SARKO n’est qu’un petit “issu de l’immigration”, mais je soupçonne HOLLANDE de se débarrasser d’un futur concurrent gênant pour 2017.
En Politique, tous les coups sont permis : DSK l’a suffisamment payé cher pour 9 mn de “plaisir”, vu que NAFISSATOU savait très bien à qui elle avait affaire et comptait bien en profiter pour se faire un max de pognon comme elle l’a dit à son copain en taule.
Ceci dit, je l’ai connu moi-même parmi des amis, les Français n’aimaient pas particulièrement les Juifs d’Afrique du Nord, et les Juifs en général, et tout ce qui ne venait pas de la Bourgeoisie Franco-Catho à l’époque, était sûr de perdre en Justice.
Aujourd’hui les temps ont changé en FRANCE, c’est quand on n’est pas Muzz, et que l’on est Blanc-Catho de la Bourgeoisie Franco-Française que l’on risque de perdre en Justice.
mais si ce n’est pa Sarko qui se présentera en 2017 , il y aura
Copé , Juppé , Fillon et des tas d’autres candidats de l’UMP qui pourront présenter leur candidature , et faire tomber le pion de PS !!
@kmichèle
Merci pour votre réponse. Il est vrai qu’en France, ni De Gaulle le tueur, ni Giscard et ses diamants, ni Mitterand et son comportement pro-Vichyste, n’ont été poursuivis par la Justice. On peut dire que, jusqu’à Chirac inclus, l’impunité des Présidents a été totale.
Sarkozy est issu d’un milieu social beaucoup plus élevé que le mien, après l’exode de l’Algérie.
Que les Français n’aimaient pas les Juifs d’AFN, je l’ignorais en 1962. Dans ce cas les Autorités Françaises pouvaient parfaitement inciter les Juifs d’AFN à aller s’installer dans un autre pays.
Enfin, dans la Médicaillerie de la France des années 1970, tous les coups étaient permis, y compris la calomnie, la diffamation, le délit de certificat de complaisance, etc..J’avais certes vécu une Algérie où tous les coups, y compris le meurtre, étaient permis, mais je ne m’attendais pas à une telle pourriture en France! Là encore, si je sais que la Justice Française est pourrie, je débranche la prise électrique d’avec la France bien avant 1970 et m’oriente ailleurs.
HOLLANDE se débarrasser d’un futur concurrent gênant pour 2017.
Evidement ce coup est signé Val. T….prenons historique : DSK, Segolène,Julien Dray, François Bayrou, et maintenant N S.
Pas de peur Val. T… NS reviendra en 2017 POUR LE BON.
il y a une plainte contre Val T… Les medias ne parlent pas de ça.
http://www.voici.fr/news-people/actu-people/valerie-trierweiler-visee-par-une-plainte-pour-detournement-de-fonds-publics-486549
plus besoin de s’exprimer, vous avez tout compris! merci
SARKO n’est qu’un petit « issu de l’immigration » :
Sarkozy de Nagui Boksa : aristocrate
père : publicitaire
mère : avocate
grand-père : médecin
Pauvre petite fille riche!
Meme si on ne l’apprecie pas a 100%, sur cette affaire, il est clairement victime d’une cabale teleguidee par le salopard Hollandreou. Ce dernier s’y prend comme les sovietiques en s’attaquant a tout ce qui concerne Sarko. Ca a commence par le refus de rembourser les comptes de la campagne presidentielle, on tourne autour de l’affaire Merah pour le decredibiliser, etc…
Ecoeurant
c’est ça les bouseux de gauche ces saloperies de Judas
C’est pas possible pour le 10 février 2007,moi j’buvais mon rhum en toute fin de matinée avec Liliane Bettencourt,si sarkozy était venu je l’aurais vu,pas Gentil le juge,c est pas bien de mentir.
ON S4EN FOUT
On vire Cahuzac la veille
et pour étouffer l’énorme scandale, avec la complicité des Médias (sur ordre, qui ne parleront plus de Sarkozy et laisseront le perruquier du président actuel-tranquil)
on fait mettre en examen l’ancien président.
et ça marche
Il a été un bon président, ils font un beau couple tous les 2 heureux des enfants et des petits enfants, et il a fait ce qu’il a pu honnêtement, et pragmatiquement. Sa gestion en France dynamique c’est sûr, on sentait pas de lourdeur à ce point qu’aujourd”hui, et il a bien maintenu la France au 1er round 2008, début de la crise, On n’a pas fait le pique direct schéol comme la Grèce, ni l’Irlande, ni l’Espagne. Et sur Israël je ne comprends pas qu’on le pointe du doigt. Un bon Président, ok avec ses défauts mais aussi de grande qualité. Un grand Monsieur, une grande Dame,ont bient représenté mon pays, J’aimai bien le côté bling bling, on n’est pas en charia light . et ils représentaient la France une vitrine aussi économique. Sur l’affaire Bettencourt, d’abord cette dame aimait qui elle a envie, une femme, une des plus riches du monde, ça se voyait qu’ils s’appréciaient comme des grands amis. D’abord il est interdit de voler, profiter de la faiblesse de qqn, une loi que pratique droitement Monsieur Sarkozy, ecrite dans le judaïsme et respecté dans le christianisme.; Au moins avec lui il a su donné un peu d”élan au judeo christianisme et réformer l’Islam et interdir le port du voile intégral. .
il n’a pas fait grand chose pour la racaille des banlieux !!alors qu’il avait parlé de karcher!!!
Je suppose que vous faîtes de l’humour second degré sur le nain maléfique et sa chanteuse aphone…
Sinon faut consulter !!!
vous remarquerz que les artistes chanteuse ou comédienne , elles ont la cote chez les présidents !
Sarko a toute une batterie de casseroles scandaleuses, à commencer par l’affaire Karachi ou le financement de sa campagne par Khadafi. Sa défense est de nier comme toujours. Quant à sa femme, elle pourrait gagner le premier prix de miss sainte-nitouche ou de miss semi-mondaine, la liste est longue mais généreuse. Allez, balayons.
Peut-on annuler une mise en examen ?
Oui, il suffit d’invoquer une nullité. La loi du 5 mars 2007 permet de demander au juge d’instruction de revenir sur sa décision, dans les six mois après la mise en examen. Cette disposition permet de contrôler et de vérifier la régularité d’une procédure pénale. C’est la chambre de l’instruction qui arbitre les contentieux de l’instruction. Composée de trois magistrats, elle constitue l’unique juridiction d’instruction du second degré, et est donc la seule à pouvoir statuer et décider d’annuler la mise en examen.
http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/03/25/nicolas-sarkozy-peut-il-faire-annuler-sa-mise-en-examen_1854045_3224.html
je ne suis plus Sarkosyste depuis les dernières élections ,mais lui mettre çà sur le dos je crois que la ficelle est un peu grosse!!maintenant je ne me fais aucun souci pour lui pas plus que pour Cahuzac ce sont des gens qui ont lesz moyens de se défendre pas comme la majorité des citoyens!
Travelo’s blues : (
Non c’est un jet privé
Rien à foutre de ce con ! Ça ressemble à un jet de la compagnie EL AL en photo de fond ..
Je ne vois pas le rapport entre les circonstances et l’appellation “abus de faiblesse”.
En quoi y a-t-il eu “abus de faiblesse” ?
Peut-être financement occulte, peut-être, mais ce n’est pas le sujet de l’instruction !
C’est absolument inouï de voir un tel acharnement contre quelqu’un. Vraisemblablement c’est un juge qui est mal dans sa peau et dans sa fonction. A quand une vraie justice qui ne soit pas à géométrie variable et politisée ? Où est l’impartialité de la justice ? La France est devenue un pays corrompu, qui n’est plus crédible ni aux yeux des citoyens, ni aux yeux du monde.
Sarkozy a eu quelques petits problèmes avec la magistrature !
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2011/02/06/01016-20110206ARTFIG00063-semaine-de-revolte-inedite-en-vue-dans-le-monde-judiciaire.php
comment se fait-il que les comptes de campagnes ont été approuvés par la cour des comptes,si il y avait tricherie pourquoi entériner la campagne de Mr Sarkosy,
et maintenant quand seront approuvés les comptes de campagne du sieur hollande personne n’en parle, et mr cahusac est-il devenu invisible???
Laurent Boursier liked this on Facebook.
Jeff Marx liked this on Facebook.
Le couple Sarkozy-Bruni ,,,,, mais il faut les adorer ???? Comparons avec le normal flamby ,,,, mais c’est un club d’échangistes qui est à l’Elysées,flamby par ses maîtresses ,,, il en a mi de partout et ses progénitures son là ,,,, et qui n’a pas couché ici ou là …. c’est bien l’idéologie de la goche ,,,il faut se mélanger ,,,,, on comprend mieux le mariage pour tous …… ET LA PRESSE ,,,dans tout cela ????? ON BOITE SA GUEULE ???? UNE CHOSE !!!! , ces dindons partouzeurs ferons pas de vieux os !!!!! Bon débarra , pour cadeau de départ , un paquet de capotes ,,,, ils pourrons toujours en faire des ballons !!!!!
Je doute vraiment que N. Sarkozy ai fait le déplacement en personne pour venir abuser de la faiblesse de Mme Bettencourt. On ne m’enlèvera pas de l’idée que c’est un montage pour discalifier N.Sarkozy qui était au plus haut dans les sondages
la vie politique peut être dure, mais l’acharnement de Gentil ne correspond pas vraiment au souci de la recherche de la vérité mais plutôt de se mettre en valeur, un “monsieur-propre”; comme d’habitude la politique est pourrie; et si Gentil s’occupait aussi des 40 voleurs de Mitterand ?
C’est purement un proces stalino politique. notre président Nicolas peu dormir sur ses deux oreilles.
Dire que Degaulle était un tueur c’est confondre avec mitrant qui suicidait ou accidentait les géneurs.