–
–
Michel Garroté, réd en chef –- Il y a 10 ans jour pour jour, le 20 mars 2003, débutait la guerre d’Irak avec l’intervention – d’une coalition internationale d’une quinzaine de pays – coordonnée par les États-Unis. Plus de 100’000 civils irakiens sont morts et plus de 250’000 ont été blessés dans les attentats criminels perpétrés contre des Irakiens par des terroristes souvent importés de l’étranger (voir premier et troisième liens en bas de page). La présence de la coalition internationale a pris fin en décembre 2011 à cause du retrait – irresponsable et prématuré – imposé par Obama, réduisant ainsi à néant les succès qui avaient été remportés en Irak, à partir de 2007, dans l’éradication du terrorisme.
La plupart des armes irakiennes de destruction massive ont été transférées par Saddam Hussein vers la Syrie et vers l’Iran, comme l’ont démontré de nombreuses photos satellites datant des semaines qui ont précédé l’intervention de la coalition internationale en Irak (voir deuxième, troisième et quatrième liens en bas de page). Au demeurant, Saddam Hussein avait utilisé ses armes de destruction massive contre son propre peuple, notamment contre les civils kurdes du nord de l’Irak. A l’époque, les photos de civils kurdes exterminés par ces armes de destruction massives avaient fait le tour du monde.
La plupart des médias occidentaux, notamment en France, ont dénigré pendant neuf ans l’intervention en Irak. La veille du départ des troupes occidentales d’Irak, le Chef d’Etat-major de l’armée de ce pays déclara que le retrait était prématuré et que les terroristes étrangers reviendraient en Irak. C’est ce qui se passe effectivement depuis fin 2011 et qui perdure encore aujourd’hui, en mars 2013. L’américanophobie des médias européens porte ainsi une lourde responsabilité éthique dans cette guerre qui aurait pu être gagnée sans le retrait prématuré de la coalition internationale.
Reproduction autorisée avec mention www.dreuz.info
Les citations : nouvelles victimes de guerre – Le blog drzz
http://drzz.over-blog.org/article-4226411.html
L’Irak avait des Armes de Destruction Massive – Le blog drzz
http://drzz.over-blog.org/article-3765611.html
Interview exclusive : Laurie Mylroie | Dreuz.info
http://www.dreuz.info/2008/01/article-15242266/
Exclusif : Interview d’un analyste du renseignement | Dreuz.info
http://www.dreuz.info/2007/12/article-14721095/
–
–
–
–
–
–
–
–
–
What Saddam’s ouster achieved
By AMIR TAHERI
March 18, 2013
http://www.nypost.com/p/news/opinion/opedcolumnists/what_saddam_ouster_achieved_Q4wXYpahyqusyPE3dmyaeJ
‘The Finance Minister resigns!” This was the headline in Iraqi newspapers the other day, reporting on the minister’s “disagreements” with the prime minister and the possibility of other ministerial defections.
Most of Iraq’s 100 or so newspapers and magazines covered the story, offering different analyses and comments.
Ten years ago, in Saddam Hussein’s “Republic of Fear,” this would’ve been unthinkable. Under the despot, no official high or low would dare think of resignation. One was either fired by the Ra’is (chief) or kept one’s mouth shut.
And being fired wasn’t the end of the story. The disgraced official might be imprisoned, exiled or even murdered. Between 1977 and 2003, over 200 top officials, including six ministers and 14 members of the ruling Ba’ath party, were liquidated.
Then, too, the news would either be kept out of the media or carried as a filler of a few words in inside pages of the party newspaper. There would, of course, be no comment. The disgraced official would become a nonperson. Sometimes his entire family would be wiped out or jailed.
In Iraq, the only risk-free move was to praise Saddam. In 20 years, artists and photographers produced 20 million portraits of him. By 2003, no fewer than 10,000 busts and marble and bronze effigies of the tyrant polluted the Iraqi landscape.
Saddam’s atrocities, including the massacre of women and children with chemical weapons in Halabcheh, are too well documented to need recall. His sinister prison, known as The Palace of the End, was a death factory that claimed more than 100,000 lives.
Anyone visiting Iraq then would hear only praise for the despot. A reporter had to cultivate an Iraqi’s trust over the years to hear even remotely critical comments. One senior official who came to trust me after years of acquaintanceship couldn’t go beyond simply shaking his head in sorrow when asked about the regime’s policy on this or that subject.
The Iraqis’ favorite proverb was: Hold your tongue to keep your head.
Now things are different. With fear gone, Iraqis are exercising their right to complain, criticize and vilify their leaders to the full. They comment on everything under the sun.
They’re also free to travel, both inside and outside the country, which needed authorization from the secret police under Saddam. They have satellite TV, cellphones, computers and even bicycles — things Saddam’s secret police deemed symbols of treason, punishable by imprisonment or death.
Talking to Iraqis now, one hears a litany of complaints about poor public services, e.g., even Baghdad doesn’t get enough water and electricity. There’s also anger against corruption and misuse of public funds at various levels. The political elite are castigated for their squabbles.
Arab Sunnis claim they’re denied a fair share of power, while Kurds keep threatening secession. Shiites complain that the machinery of oppression has not been completely dismantled and could still be used by mini-Saddams. Women complain of pressure from Islamists, who regard hijab-less females as a threat to Islam.
The Saddamite system was just one version of the “security-military” model developed in Arab countries from the 1950s to the ’80s. Saddam’s demise meant the beginning of the end for that model. It showed that even the most bloodthirsty despot could someday meet his comeuppance.
Change in Iraq triggered a decade of change in the region. The Lebanese launched their Cedar Revolution, which led to the expulsion of the Syrian army of occupation. The “Arab Spring” swept away most ”security-military” regimes from Tunisia to Yemen. Frozen out of history for decades, several Arab states were plunged into what one could call creative chaos.
In the last decade, Iraqis have experienced immense suffering caused by sectarianism, jihadism, corruption and incompetence. Yet Iraq is a better place than under Saddam.
Liberated, Iraq is the only Arab country, so far, to have changed governments three times through elections and also the only one where all political parties operate freely.
Iraqis didn’t achieve what they hoped; they achieved what they could.
The invasion was not about the United States setting up bases or stealing Iraq’s oil or using Iraq for an invasion of Iran, as Saddam’s apologists claimed. Nor was it about imposing democracy by force. It was about two things: stopping a time bomb that was ticking in the heart of the region and removing the impediment to democratization that was Saddam’s regime.
More than a million Americans fought and worked in Iraq. They share part of the credit for the fact that Iraqis today are able to run their own lives without fear. They can be proud that, once again, American power was used to free a nation from tyranny.
chirac la collabo des musulmans à meme pas suivi ces amis ces alliées dans ce conflit
Merci aux criminels américains d’avoir fait de l’Irak un champ de ruines, où les chrétiens ont été quasiment éradiqué, comme là fait l’infâme Sarkozy en Libye et veut le faire l’infâme Hollande en Syrie… Quand une majorité de personnes aura compris que l’Occident est l’allié des islamistes, on aura fait un grand pas!
Ce ne sont pas les Americains qui ont mis l’Irak à feu et à sang (le terrorisme musulman s’en est chargé) pour laisser un champ de ruines (l’Irak est un pays sous-développé) et enfin éradiquer les Chrétiens (le fanatique islamiste est là pour ça). Donc pas besoin des USA. Mais je ne vais pas perdre mon temps davantage avec vous vu qu’on vous a lavé le cerveau jusqu’au dernier neurone.
@patriote : il faut être particulièrement cynique pour croire le contraire depuis que l’Occident a salué ouvertement l’élection des frères muzz en Egypte. Jamais je n’aurais cru cela possible. 2012 fut l’année où l’UE a basculé dans la folie musulmane. Le ver était dans le fruit, il n’en sortira plus qu’au prix de millions de morts…
L’UE salue l’élection de Morsi comme nouveau président de l’Egypte
http://french.peopledaily.com.cn/96852/7856622.html
Patriote,
La Fwance n’a pas participé à la guerre ce qui est pire elle a armée Saddam Hussein avec des ADM
Dom du Doubs liked this on Facebook.
le kurde est aux irakiens ce que le rom est aux européen ?
« La plupart des armes irakiennes de destruction massive ont été transférées par Saddam Hussein vers la Syrie et vers l’Iran, comme l’ont démontré de nombreuses photos satellites datant … » pourquoi alors ne pas les attaquer de nouveau dans ce cas la? surtout la Syrie qui, selon les témoignages, UTILISE réellement ces armes ou bien le fait qu’elles soient utlisée contre son peuple, cela ne devrait pas déranger plus que ça!!
en réalité, l’administration Bush et de son aveu, n’a jamais pu prouver l’existance, au moins le jours même de la prise de BAghdad de ses armes chimiques ou autre. merci de publier.
Cela cache autre chose. Et donc nous chanterons tous en coeur: 1-2-3 « Il n’y avait pas d’ADM en Irak ». Ca va comme ça?
A ce sujet, il est très instructif de lire les dernières révélations de M. Hans Blix sur ces fameuses « armes de destruction massive ». Seulement personne n’en parle… c’est silence radio! Et pourquoi donc?
Très intéressant. Que dit Hans Blix? Avez-vous un lien?
Combien de morts ( français – ou légionnaires – Honneur et fidélité – à vous tous camarades)- pour sortir cette racaille du bourbier dans lequel elle se complait.
Désolé, je suis américanophile et ne manque pas de le clamer haut et fort, mais je continue de penser 10 ans après que les ricains ont ouvert la boîte de Pandore. J’ai eu l’occasion de l’expliquer dans ces colonnes il y a quelques mois et il est improbable que mon avis évolue sur cette question. Cependant la France, en effet avec la Libye et bientôt avec la Syrie, est complètement disqualifiée pour émettre la moindre critique rétrospective sur la 2nde guerre du Golfe.
Just my two cents, 🙄
DC
« Il y a 10 ans jour pour jour débutait la guerre d’Irak »
Euh… non, je crois que vous avez raté un épisode ! Sauf à considérer que la « guerre du golfe » avec l’opération « tempête du désert » (Desert Storm en anglais) nom donné par le département de la Défense des États-Unis à l’opération militaire menée contre l’Irak à partir du 17 janvier 1991, ne soit qu’un feuilleton télévisé d’hollywood ! Cette opération a quand même mis fin à l’occupation du Koweït par l’Irak ! Nous connaissons la suite, Bush fils termine le travail inachevé du père !
les armes de destruction massive existaient bizarrement les merdias du monde n’ont enquétés . mais les découvertes ont été diffusées et là silence radio.
Oui elles exitaient puisque Richard Butler le predecesseur de Blix en avait etabli la liste.D’apres Blix,les services secrets aussi lui disait qu’elles exitaient et ou il pouvait les trover.Bien entendu quand il se rendait sur les sites il n’y avait rien,plus rien.Les sites etaient comme l’on remarque les inspecteurs extremement propres et aussi ils avaient remarque que ca decoupait drolement au chalumeau.
En fait celui qui avait vu juste ce fut le chef de l’IAEA,qui avait ete dupe par Saddam et avait demande a ces inspecteurs de rester sur le qui vive,car Saddam allait essayer de les faire sortit de l’Irak.Ce qui fut fait car certaines furent retrouvees a Rotterdam,par le ferrailleur et aussi en Jordanie ,c’est le Roi qui l’avait indique aux inspecteurs.Tout cela sous le nez de ,l’ONU!Cela a fait l’objet d’un rapport de l’ONU redige par Demetrius ainsi,effet tres rare,une reunion sur ce sujet de l’ONU a huis clos!Comment ces armes ont elles pu arriver a Rotterdam?Question a laquelle j’attend toujours une reponse et cel va faire presque 9 ans maintenant.
Quand aux medias ces gens la sont la forme de vie la plus basse qui existe dans l’univers.Ils ont fait ce choix et devront vivre avec celui ci pour a notre grande joie,pour le reste de leur vie.
Pour Obama, impose l`irresponsable, c`est Normal. Pour la France, denigre, c`est aussi Normal. Et pour les irakiennes, tant q`ils se tue l`un a l`autre, c`est se qui me plait le plus, alors, s`est Plus que Normal.
18 commentaires pour un sujet aussi important, c’est fa-bu-leux !!!!
Je suis dépité. Bien entendu, la majorité des lecteurs « pensent » par eux-mêmes qu’il n’y avait pas d’ADM en Irak puisque…puisque les médias de disinformation massive le leur ont dit et redit. La propagande à la Goebbels fonctionnent bien: « Mentez – mentez, il en restera toujours quelque chose ». Et de fait, on ne peut dire mieux. Bien vu la gauche, ton terrorisme intellectuel aura fonctionné jusqu’au bout.
Pensent,c’est tout et je les laisse a leur pensees qui les laissent pansifs.Pour moi cela est toujours un sujet que j’aborbe avec une enorme joie.
En fait la France est tres tres implique dans cette guerre,meme plus que si elle l »avait faite elle même.
c’est horrible ce que je vais dire- mais 100 000Morts
et 250 000Blessés civils– pour les libérer, mettre les Chrétiens et les femmes sous tyrannie ??
Il fallait le laisser tuer tous les 10ans 5 000 personnes…
Il y en aurait encore 90 000 de vivants et 250 000blessés sauvés, et plus car ils auraient fait des enfants depuis…
Et certainement qu’il aurait crevé d’un cancer comme Chavez..
Sarin, Soman, Tabun et l’argent des autres…
La trilogie gazière de la WWI et quelques autres dérivés dit gaz de combat sont devenus dans la Novlangue » armes de destruction massive « . Les sites furent nettoyés avant le déclanchement de l’attaque et même au tout début de celle-ci car elles faisaient parti de la dissuasion iraquienne. Les Russes ont certainement fait un bon nettoyage pour sortir de ce pétrin les Allemands et autres Européens. Les Américains aussi ne voulaient pas en trouver et l’ONU: 0 mange son tarbouche depuis en viciférant après W Bush grâce à la gauche américaine, la plus dangereuse du monde. Dans un autre registre cette gauche triple caviar se venge en Afrique et monte des stratagèmes pour dicréditer les pays de ce continent qui sont les plus productifs voyant qu’ils n’auront plus ces retombés juteuses des ONG Inc. Pour fils et filles à papa Yes Can coin coin 😉