Attention, voilà de dangereux islamophobes. Ces citations ne sont pas nouvelles mais il convient de les rappeler à intervalle régulier tandis que des flics de la pensée comme Aymeric Caron et sa clique tentent de diaboliser les 75% de Français qui se méfient de l’islam. Quelques unes des citations sont peut-être déformées (je n’ai pas trouvé toutes les sources), mais elles n’annulent en rien l’essentiel. JPG.
o-o-o-o-o-o
Jeannette Bougrab, secrétaire d’Etat à la jeunesse :
Je ne connais pas d’islamisme modéré.
Vladimir Poutine :
Bientôt la France sera la colonie de ses anciennes colonies.
Alija Izerbegovic, ancien Président de l’Etat européen de Bosnie :
Il n’est en effet pas possible qu’une paix ou qu’une coexistence ait lieu entre la Religion islamique et les institutions sociales et politiques non islamiques. Il n’y a pas de principe de laïcité.
Alain Gerin, député communiste :
Aujourd’hui limiter l’immigration y compris régulière devient vital face à une situation intenable et explosive dans des centaines de villes populaires.
Sir Bertrand Russel, Prix Nobel :
L’islam et le bolchevisme ont une finalité pratique dont le seul but est d’étendre leur domination sur le Monde.
Alain :
En France, on protège ceux qui mettent le feu et on persécute ceux qui sonnent le tocsin.
Eric Zemmour :
Nous avons connu en France l’alliance du trône et de l’autel, du roi et de l’église. Nous voyons aujourd’hui se mettre en place l’alliance du marché et du minaret. Faites accoster des clandestins sur des plages françaises. Il ne peut rien leur arriver. L’état est impuissant. Les passeurs disent merci à la justice française.
Georges Marchais :
La poursuite de l’immigration pose de graves problèmes. Il faut les regarder en face et prendre rapidement les mesures indispensables. La cote d’alerte est atteinte […] C’est pourquoi nous disons : il faut arrêter l’immigration, sous peine de jeter de nouveaux travailleurs au chômage.
Michel Rocard :
La France ne peut accueillir toute la misère du monde.
Giscard D’Estaing :
Ce type de problème actuel se déplace de celui de l’immigration vers celui de l’invasion.
De Gaulle :
Nous sommes un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine, et de religion chrétienne. Essayez d’intégrer de l’huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d’un moment, ils se sépareront de nouveau. Les Arabes sont les Arabes, les Français sont les Français. Vous croyez que le corps français peut absorber dix millions de Musulmans, qui demain seront peut-être vingt millions et après-demain quarante ?
Houari Boumediene, président algérien :
Dès 1974, lors de la conférence islamique affirme que ” Le ventre fécond de nos femmes nous permettra de conquérir l’Europe et le Monde ”, et à l’ONU : ” Des millions d’hommes quitteront l’hémisphère sud pour aller dans l’hémisphère nord. Ils n’iront pas en tant qu’amis. Ils iront pour le conquérir. Et ils le conquerront en le peuplant avec leurs fils. C’est le ventre de nos femmes qui nous donnera la victoire”.
Erdogan, premier ministre de Turquie :
Les mosquées sont nos casernes, les coupoles nos casques, les minarets nos baïonnettes et les croyants nos soldats.
Cheik Al-Qaradawi, président du Conseil européen de la fatwa et de la recherche structure juridique mère de l’UOIF :
L’islam retournera en Europe en conquérant et en vainqueur.
Malika Sorel, écrivain algérienne, membre du Haut comité à l’intégration, auteur du livre Immigration-Intégration :
Nous devons rompre avec l’idéologie victimaire qui inspire toute notre politique d’intégration, et qui a échoué. On demande aux peuples européens de disparaître ; c’est une entreprise terrifiante !
Xavier Lemoine, maire de Montfermeil :
Il est nécessaire d’ouvrir les yeux de ceux qui ne vivent pas ou qui ne veulent pas voir ce que nous vivons dans un certain nombre de nos quartiers, d’apaiser la désespérance et l’exaspération des populations qui se sentent étrangères chez elles, et de venir au secours et en aide à ceux qui sont submergés et assistent impuissant à la prise d’otage de populations entières.
Gilles Bourdouleix :
L’immigration économique ? Avec notre taux de chômage, ça n’est plus possible. Quant à l’immigration sociale, il faut y mettre un terme pour résorber nos déficits. Ces gens viennent sur notre territoire pour bénéficier de notre protection sociale avec la complicité de notre administration : on trouve sur les sites du gouvernement toute la liste des aides sociales ! C’est d’un protectionnisme migratoire que la France a besoin !
Yvan Rioufol :
Le pays ne tourne plus rond quand il fait appel à des extra-européens pour répondre aux 500.000 emplois vacants tandis que 2.7000.000 chômeurs sont aidés par une solidarité nationale épuisée.
Claude Guéant :
La France est un pays ouvert, mais elle n’a pas vocation à accueillir des étrangers pour en faire des chômeurs.
Jeune Tunisienne de 20 ans vivant à Nice :
Ce que l’on appelle l’islam radical, c’est l’islam tout court ; le reste, c’est un islam laxiste.
Mgr Abba Athanasios, chef de l’église copte orthodoxe :
Il y a un plan d’islamisation de la planète.
Rasmussen, Premier ministre Danois :
Nous avons un très haut niveau de prospérité au Danemark. Nous serions obligés de l’abandonner si des gens n’ont qu’à mettre le pied dans la porte pour obtenir des avantages financiers sans avoir d’abord contribué à l’économie.
Christopher Caldwell, écrivain :
Un jour en Europe, l’Islam sera assez puissant pour que les Européens regrettent d’avoir croisé son chemin.
Bassan Tibi, sociologue syro-allemand :
Le problème n’est pas de savoir si une majorité d’Européens sera islamisée, mais plutôt quel Islam est appelé à dominer l’Europe.
Jacques Ansquer, président de la Banque alimentaire des Bouches du Rhône et rapporté par La Provence le 28 juin dernier :
Nous ne sommes plus dans une situation de non-droit, il y a désormais des zones régies par un autre droit que le nôtre.
Renaud Camus, écrivain :
Aucun épisode depuis quinze siècles, ni la guerre de cents ans, ni l’occupation allemande n’ont constitué pour la patrie une menace aussi grave, aussi fatale, aussi virtuellement définitive en ses conséquences que le changement de peuple.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © stormopzee pour www.Dreuz.info
vive le” multiculturalisme” dans tous les pays arabes…(ils adorent les DHIMMIS )
1571 – 1683 – 1830 !
Lepante – Vienne – Sidi Ferruch
Le génie européen et Français nous offrira bien une quatrième date d’expulsion de l’abcès !…
732. La quatrième est donc passée, hélas.
vous me l’enlevez du clavier .Militons pour une 5 ème
Plus la victoire des Hongrois en 1456 :
Le 4 Juillet 2011 le la Hongrie établit le 22 Juillet comme fête nationale pour commémorer la victoire contre les turcs en 1456.
Plus en 1621 Victoire de Kothyn (destruction du marché aux esclaves) : victoire des cosaques et des forces polonaises contre les turcs.
Giscard D’Estaing :
Ce type de problème actuel se déplace de celui de l’immigration vers celui de l’invasion.
Il ne manque pas de culot, c’est bien lui qui a mis en œuvre le regroupement familial!!!!
Je lui rappellerais bien sa citation en ponctuant chaque syllabe d’un coup de pompe dans le train !
Il est le prototype de l’homme politique français, capable de dire tout et son contraire pour plaire à un auditoire et ensuite de se soumettre à l’ennemi par absence totale de courage politique.
Eh oui, avec Napoléon pour le droit du sol. Il voulait avoir des soldats…….. Nous, nous avons des ennemis.
flics de la pensée , il n’ y a pas que Aymeric Caron , j’ ai été outré de l’ interview de Jeannette Bougrab par Elkabbach !!!!!
Jeannette Bougrab, comme d’autres femmes d’origine musulmane mais de cuture Française Laïque, sont à la pointe du combat contre l’islamisation. On comprend pourquoi: Éduquée, instruites, donc débarrasées du carcan de la croyance, elles organisent leur vie et leur combat contre la seue chose qui vaille: la LIBERTÉ et spécialement celles des femmes.
Il ne faut rien attendre des féministes, gauchistes, grundistes et autres commuautaristes, puisqu’il s’agit précisément pour eux de défendre leurs chapelles sectaires et non de préserver l’intérêt collectif et les valeurs Laïques.
Lorsque Sarko l’avait brièvement nommée à la tête de la HALDE, Madame J Bougrab, faut-il le rappeler, s’était opposée à une première décision de justice en interdisant le port du voile islamique dans la crêche “Baby Loup”.
C’était avant Hollande, Taubira et les magistrats indépendants… sauf du péhesse, eux qui ont redonné le premier rôle à l’obscurantisme islamique face à des enfants de deux ans!
Buisson, Ferry, Combes…. au secours!!!
Anne-Marie Metaireau liked this on Facebook.
Et pourtant il existait au Maghreb et en Turquie mais c’était au siècle précédent. Les imams ont bien fait leur boulot.
Et ne voilà-t-il pas que le gouvernement PS va faciliter l’obtention de tous les visas en provenance d’Algérie ! Il faut dire qu’avec tous les jobs à pourvoir, tous les logements vides, la justice et le milieu carcéral qui s’ennuient en vacance de dossiers criminels et les caisses de l’état qui débordent, c’était LA solution à trouver…(mode sarcastique)
Merci pour ce travail.
Je me permets d’ajouter à ce recueil de citations celle d’un grand Monsieur, Claude LEVI-STRAUSS, tirée de Tristes Tropiques, publié en 1923.
C’est un peu long, mais chacun pourra y puiser ce qu’il souhaite, tant le texte est bien structuré :
C’était surtout l’Islam dont la présence me tourmentait (…). Déjà l’Islam me déconcertait par une attitude envers l’histoire contradictoire à la nôtre et contradictoire en elle-même : le souci de fonder une tradition s’accompagnait d’un appétit destructeur de toutes les traditions antérieures. (…)
Dans les Hindous, je contemplais notre exotique image, renvoyée par ces frères indo-européens évolués sous un autre climat, au contact de civilisations différentes, mais dont les tentations intimes sont tellement identiques aux nôtres qu’à certaines périodes, comme l’époque 19000, elles remontent chez nous aussi en surface.
Rien de semblable à Agra, où règnent d’autres ombres : celles de la Perse médiévale, de l’Arabie savante, sous une forme que beaucoup jugent conventionnelle. Pourtant, je défie tout visiteur ayant encore gardé un peu de fraîcheur d’âme de ne pas se sentir bouleversé en franchissant, en même temps que l’enceinte du Taj, les distances et les âges, accédant de plain-pied à l’univers des Mille et une Nuits (…).
Pourquoi l’art musulman s’effondre-t-il si complètement dès qu’il cesse d’être à son apogée ? Il passe sans transition du palais au bazar. N’est-ce pas une conséquence de la répudiation des images ? L’artiste, privé de tout contact avec le réel, perpétue une convention tellement exsangue qu’elle ne peut être rajeunie ni fécondée. Elle est soutenue par l’or, ou elle s’écroule. (…)
Si l’on excepte les forts, les musulmans n’ont construit dans l’Inde que des temples et des tombes. Mais les forts étaient des palais habités, tandis que les tombes et les temples sont des palais inoccupés. On éprouve, ici encore, la difficulté pour l’Islam de penser la solitude. Pour lui, la vie est d’abord communauté, et le mort s’installe toujours dans le cadre d’une communauté, dépourvue de participants. (…)
N’est-ce pas l’image de la civilisation musulmane qui associe les raffinements les plus rares – palais de pierres précieuses, fontaines d’eau de rose, mets recouverts de feuilles d’or, tabac à fumer mêlé de perles pilées – servant de couverture à la rusticité des moeurs et à la bigoterie qui imprègne la pensée morale et religieuse ?
Sur le plan esthétique, le puritanisme islamique, renonçant à abolir la sensualité, s’est contenté de la réduire à ses formes mineures : parfums, dentelles, broderies et jardins. Sur le plan moral, on se heurte à la même équivoque d’une tolérance affichée en dépit d’un prosélytisme dont le caractère compulsif est évident. En fait, le contact des non-musulmans les angoisse. Leur genre de vie provincial se perpétue sous la menace d’autres genres de vie, plus libres et plus souples que le leur, et qui risquent de l’altérer par la seule contiguïté.
Plutôt que de parler de tolérance, il vaudrait mieux dire que cette tolérance, dans la mesure où elle existe, est une perpétuelle victoire sur eux-mêmes. En la préconisant, le Prophète les a placés dans une situation de crise permanente, qui résulte de la contradiction entre la portée universelle de la révélation et de la pluralité des fois religieuses. Il y a là une situation paradoxale au sens “pavlovien”, génératrice d’anxiété d’une part et de complaisance en soi-même de l’autre, puisqu’on se croit capable, grâce à l’Islam, de surmonter un pareil conflit. En vain d’ailleurs : comme le remarquait un jour devant moi un philosophe indien, les musulmans tirent vanité de ce qu’ils professent la valeur universelle de grand principes – liberté, égalité, tolérance – et ils révoquent le crédit à quoi ils prétendent en affirmant du même jet qu’ils sont les seuls à les pratiquer.
Un jour à Karachi, je me trouvais en compagnie de Sages musulmans, universitaires ou religieux. A les entendre la supériorité de leur système, j’étais frappé de constater avec quelle insistance ils revenaient à un seul argument : sa simplicité. (…) Tout l’Islam semble être, en effet, une méthode pour développer dans l’esprit des croyants des conflits insurmontables, quitte à les sauver par la suite en leur proposant des solutions d’une très grande (mais trop grande) simplicité. D’une main on les précipite, de l’autre on les retient au bord de l’abîme. Vous inquiétez-vous de la vertu de vos épouses ou de vos filles pendant que vous êtes en campagne ? Rien de plus simple, voilez-les et cloîtrez-les. C’est ainsi qu’on en arrive au burkah moderne, semblable à un appareil orthopédique (…).
Chez les Musulmans, manger avec les doigts devient un système : nul ne saisit l’os de la viande pour en ronger la chair. De la seule main utilisable (la gauche étant impure, parce que réservée aux ablutions intimes) on pétrit, on arrache les lambeaux et quand on a soif, la main graisseuse empoigne le verre. En observant ces manières de table qui valent bien les autres, mais qui du point de vue occidental, semblent faire ostentation de sans-gêne, on se demande jusqu’à quel point la coutume, plutôt que vestige archaïque, ne résulte pas d’une réforme voulue par le Prophète – “ne faites pas comme les autres peuples, qui mangent avec un couteau“ – inspiré par le même souci, inconscient sans doute, d’infantilisation systématique, d’imposition homosexuelle de la communauté par la promiscuité qui ressort des rituels de propreté après le repas, quand tout le monde se lave les mains, se gargarise, éructe et crache dans la même cuvette, mettant en commun, dans une indifférence terriblement autiste, la même peur de l’impureté associée au même exhibitionnisme. (…)
[S]i un corps de garde pouvait être religieux, l’Islam paraîtrait sa religion idéale : stricte observance du règlement (prières cinq fois par jour, chacune exigeant cinquante génuflexions [sic]) ; revues de détail et soins de propreté (les ablutions rituelles) ; promiscuité masculine dans la vie spirituelle comme dans l’accomplissement des fonctions religieuses ; et pas de femmes.
Ces anxieux sont aussi des hommes d’action ; pris entre des sentiments incompatibles, ils compensent l’infériorité qu’ils ressentent par des formes traditionnelles de sublimations qu’on associe depuis toujours à l’âme arabe : jalousie, fierté, héroïsme. Mais cette volonté d’être entre soi, cet esprit de clocher allié à un déracinement chronique (…) qui sont à l’origine de la formation du Pakistan (…). C’est un fait social actuel, et qui doit être interprété comme tel : drame de conscience collectif qui a contraint des millions d’individus à un choix irrévocable (…) pour rester entre musulmans, et parce que qu’ils ne se sentent à l’aise qu’entre musulmans.
Grande religion qui se fonde moins sur l’évidence d’une révélation que sur l’impuissance à nouer des liens au-dehors. En face de la bienveillance universelle du bouddhisme, du désir chrétien de dialogue, l’intolérance musulmane adopte une forme insconsciente chez ceux qui s’en rendent coupables ; car s’ils ne cherchent pas toujours, de façon brutale, à amener autrui à partager leur vérité, ils sont pourtant (et c’est plus grave) incapables de supporter l’existence d’autrui comme autrui. Le seul moyen pour eux de se mettre à l’abri du doute et de l’humiliation consiste dans une “néantisation” d’autrui, considéré comme témoin d’une autre foi et d’une autre conduite. La fraternité islamique est la converse d’une exclusive contre les infidèles qui ne peut pas s’avouer, puisque, en se reconnaissant comme telle, elle équivaudrait à les reconnaître eux-mêmes comme existants.
(…) Ce malaise ressenti au voisinage de l’Islam, je n’en connais que trop les raisons : je retrouve en lui l’univers d’où je viens ; l’Islam, c’est l’Occident de l’Orient. Plus précisément encore, il m’a fallu rencontrer l’Islam pour mesurer le péril qui menace aujourd’hui la pensée française. Je pardonne mal au premier de me présenter notre image, de m’obliger à constater combien la France est en train de devenir musulmane. (…) Si, pourtant, une France de quarante-cinq millions d’habitants s’ouvrait largement sur la base de l’égalité des droits, pour admettre vingt-cinq millions de citoyens musulmans, même en grande proportion illettrés, elle n’entreprendrait pas une démarche plus audacieuse que celle à quoi l’Amérique dut de ne pas rester une petite province du monde anglo-saxon. (…) [I]ls firent et gagnèrent un pari dont l’enjeu est aussi grave que celui que nous refusons de risquer.
Le pourrons-nous jamais ? En s’ajoutant, deux forces régressives voient-elles leur direction s’inverser ? (…) [I]ci, à Taxila, dans ces monastères bouddhistes que l’influence grecque a fait bourgeonner de statues, je suis confronté à cette chance fugitive qu’eut notre Ancien Monde de rester un ; la scission n’est pas encore accomplie. Un autre destin est possible, celui, précisément, que l’Islam interdit en dressant sa barrière entre un Occident et un Orient qui, sans lui, n’auraient peut-être pas perdu leur attachement au sol commun où ils plongent leurs racines. (…)
[C]‘est l’autre malheur de la conscience occidentale que le christianisme (…) soit apparu “avant la lettre” – trop tôt (…) : terme moyen d’une série destinée par sa logique interne, par la géorgaphie et l’histoire, à se développer dorénavant dans le sens de l’Islam ; puisque ce dernier – les musulmans triomphent sur ce point – représente la forme la plus évoluée de la pensée religieuse sans pour autant être la meilleure ; je dirais même en étant pour cette raison la plus inquiétante des trois [bouddhisme, christianisme et islam]. (…)
Aujourd’hui, c’est par-dessus l’Islam que je contemple l’Inde ; mais celle de Bouddha, avant Mahomet qui, pour moi européen et parce que européen, se dresse entre notre réflexion et des doctrines qui en sont les plus proches comme le rustique empêcheur d’une ronde où les mains prédestinées à se joindre, de l’Orient et de l’Occident ont été par lui désunies. Quelle erreur allais-je commettre, à la suite de ces musulmans qui se proclament chrétiens et occidentaux et placent à leur Orient la frontière entre les deux mondes ! (…) L’évolution rationnelle est à l’inverse de celle de l’histoire : l’Islam a coupé en deux un monde plus civilisé. Ce qui lui paraît actuel relève d’une époque révolue, il vit dans un décalage millénaire. Il a su accomplir une oeuvre révolutionnaire ; mais comme celle-ci s’appliquait à une fraction attardée de l’humanité, en ensemençant le réel il a stérilisé le virtuel : il a déterminé un progrès qui est l’envers d’un projet.”
(Tristes tropiques, Presses Pocket, Paris, 2007, pp. 475-490)
Excellente florilège.
A noter que c’est Bassam Tibi, pas Bassan.
excellent florilège
quelle chienlit
y a rien de réjouissant dans cet article !! tout tourne autours des muzz
qui cherchent à dominer le monde et à imposer partout leur charia !
C’est intéressant de sonner le tocsin.
Mais beaucoup plus constructif de donner des solutions.
C’est quoi votre programme?
Voter pour Sarkozy à nouveau et attendre le réparation du Kärcher?
Voter pour Marine et son programme économique de gogol?
S’armer et descendre les bronzés? les gauchistes? les journalistes?
Je suis persuadé qu’il y a une majorité de vos lecteurs qui aimeraient connaître vos solutions.
Vous pouvez pour l’heure écouter cette interview de Sami ALDEEB, Professeur de Droit arabo-musulman, très intéressante :
http://blog.sami-aldeeb.com/2013/01/24/sami-aldeeb-je-prophetise-la-fin-de-lislam-interview-fleuve/
Parce que selon vous la solution ne sera que politique?
Connaissez vous l’Histoire de France, ce pays qui a tendance à exploser quand on s’y attend le moins?
Qui peut prédire l’avenir ?
J’ignore quelle est la solution.
Quant à moi, je crois que l’on ne mélange pas l’eau et l’huile, mais il s’agit d’une croyance.
Il a fallu plusieurs siècles et plusieurs vagues de laïcisation depuis le 15ème siècle, voire depuis le décret de Gratien (12ème siècle) pour en arriver à la loi de 1905 de séparation des églises et de l’Etat.
Je sais que le hitlérisme n’a pas été vaincu par les idées, mais par les armes, mais la question de savoir si le hitlérisme et l’islam sont comparables doit être approfondie.
Si un règlement politique est possible, il doit être tenté, à moins d’opter pour une position islamiste, auquel cas aucune solution politique n’est pensable.
La laïcité doit être imposée coûte que coûte, mais il n’existe aucune volonté politique en ce sens pour le moment.
C’est bien du côté de l’Occident qu’est la problème : la crise qui le traverse doit être résolue, ce qui entraînera nécessairement le reflux de l’islam.
Ce n’est que politique, l’Islam n’est qu’un vieux glaive de bronze que les gauchisants, les félons se servent pour asservir le Monde Libre. Éradiquer l’international socialisme de la terre est le seul combat et le glaive se brisera en 200 M. de morceaux (qui serviront à raser les barbes des barbaresques). Le point de bascule se rapproche… Le NPD veut effacer le mot socialiste de sa charte. Patience et longueur de temps. Font plus que force ni que rage.
N.P.D. http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Nouveau_Parti_d%C3%A9mocratique
Il faut qu’on nous armes comme pendant la guerre d’Algérie
Les choix que propose geo paquet sont ( presque ) tous pertinents. Entre tous ces maux il nous faut peut etre choisir le moindre et meme si le programme economique de Marine est fait pour les gogol -j’observe au passage que beaucoup d’autres sont arrivés au pouvoir et n’ont rien fait de leur programme (voir fromage) il presenterait deja l’avantage de foutre en tole ceux qui le meritent et donner aux francais la preference nationale dans tous les domaines.Faire cesser en outre toutes les formes de pillage national exercees par des milliers d’individus en France et a l’exterieur serait certainement salutaire a notre pauvre secu qui en a bien besoin.Commencons par prendre les armes pourra venir apres si ca ne marche pas….
non geo paquet rien de tout ca restons bien calmement dans notre bulle on verra bien quand ils nous en sortiront et dans quel etat seront notre pays et nos finances…
bonjour .je vie en ISRAËL depuis 7 ans Ça va faire 3 ans et demi que je ne suis pas aller en FRANCE et lorsque j entend toutes ces choses et de voire biens sur au info les deguat que cela fait ces grave et ce ne me donne pas envie de retourne en FRANCE malheureusement et ces navrant de voir tout ça et c était prévisible .en plus de tout les européen veules nous donnez des leçon face a ces barbares pour ce console surement et par hypocrisie et par haine du juif sois disant négationniste ces l arroseur qui ce fait arroser
alors que tout les pays du monde meme les plus pourris imposent des mesures très dur pour réduire l’immigration ou avoir une immigration qui rapportent quelques choses en fonctions d’un besoin spécifique la France elle acceuille des immigrés illetrés et incompétent qui ont la haine de la France qui viennent uniquement pour nos aides sociaux et qui ont souvent le statut de “réfugier politique” car condamné dans leur pays pour des centaines de délits et crime
ps: le salafite pédophile qui a violé le bébé de 3 ans en tunisie peut demandé la nationnalité en France, et il l’aura! pire ont le payera en lui donnant le RSA
Patrice Coulon liked this on Facebook.
hollande ne voie rien? lui aussi a des enfants
Action…..réaction, sinon, ce sera trop tard ! Mais, nos élus sont dans l’attentisme…..et pas seulement pour cela !
http://www.dailymotion.com/video/x1tn22_fellag-la-colonisation_fun
Je ne peux que dire qu ils ont raison .l islam est le cancer du 21em siècle.
Je rajoute la Taubira DEHORS .
si on fout taubira dehors elle ne doit pas rester seule il faut la faire accompagner de tous les membres de ce gouvernement de tocards….
De toute façon partout ou l’Islam s’installe la démocratie disparais hoooooooo que oui qu’il est temps d’arrêter l’imigration surtout venant de Magrheb..
etape no 1 eclatement de la zone €
etape no 2 retour au franc
etape no 3 retour aux frontieres
etape no 4 tous les magrebins doivent apprendre a nager
etape no 5 retour des requins en mediteranne
etape no 6 retour de la croissance grace a dix millions de m….s qui ont ete evacues
etape no 7 retour d’une vraie democratie avec l’instauration des referendum. On peut encore ajouter de nombreux points.
Vous pourriez par exemple mettre après le 5 :
— Suppression du SMIC ,libérant le marché du travail.
— Obligation d’accepter un job qui normalement aurait été refusé en raison de son soit disant statut social non valorisant.
— la suite ,c’est tout bon.
conneries…accepteriez-vous ces mesures à votre encontre ou à celle de vos proches, de vos enfants par exemple ? suppression du salaire minimum ne libérera rien du tout sinon des emplois à très bas salaires comme en allemagne qui doit être votre modèle de référence…pays où il justement question de mettre en place un salaire minimum tant la situation est devenu difficile pour une grande partie de la population environ 20% des travailleurs.
un peu facile pour Giscard: c’est pourtant quand il était président que la loi sur le regroupement familial a été votée
La solution ne viendra pas de la France elle même, mais de l’exterieur, quelque chose a laquelle ont ne s’attendaient absolument pas.
bien vu !
Je pensais la même chose il y a peu, mais la manifestation de dimanche, et la façon dont les gens au gouvernement l’ont fait gérer par les forces de police m’a fait changer d’avis…
Ces CONS de journalistes ont montré des images qui prouvent, de façon INDISCUTABLE, quel est le VRAI visage du gouvernement, que je vais résumer :
” AGRESSIF avec les gens pacifiques et “PACIFIQUES” avec les gens AGRESSIFS !! ”
Evidemment, ce n’était dans les mêmes manifestations, et donc, pas avec les mêmes “clients” …Lèche-Babouches oblige !!!
Je suis pour présenter au peuple Français, cette MISE à JOUR de la déclaration des droits de l’homme & du citoyen, je parle de celle qui a été lue et adoptée par les Jacobins (peu importe leur histoire, là n’est pas le sujet…), c’était le 21 avril 1793 :
— Extraits mise à jour au 02 avril 2011 de la déclaration des droits de l’homme & du citoyen—
….
– Ces derniers, convaincus que l’oubli et le mépris des droits naturels de l’homme sont les seules causes des crimes et des malheurs du monde, ont résolu d’exposer, dans une déclaration solennelle, ces droits sacrés et inaliénables, afin que tous les citoyens, pouvant comparer sans cesse les actes du gouvernement avec le but de toute institution sociale, ne se laissent jamais opprimer et avilir par la tyrannie.
– Cette TYRANNIE quelque soit son ORIGINE, son VISAGE, son NOM, qu’elle soit de NATURE POLITIQUE, FINANCIERE, SOCIALE, SPIRITUELLE, IDEOLOGIQUE, autre, ou un MELANGE, partiel ou non, de TOUT cela, restera TOUJOURS une injustice devant l’éternel, et devra TOUJOURS être COMBATTUE, car elle est par essence, toujours contraire au but de toute association ou institution respectueuse de l’être humain et de la nature dans son ensemble.
…
ARTICLE 1ER. Le but de toute association politique est le maintien des droits naturels et imprescriptibles de l’être humain, et le développement de toutes ses facultés.
La souveraineté du peuple est une et indivisible, imprescriptible et inaliénable.
Le gouvernement DU peuple est et sera toujours PAR le peuple, POUR le peuple.
ART 2. Les principaux droits de l’être humain sont ceux de pourvoir à la conservation de l’existence et de la liberté.
ART 2.1 Les PRINCIPAUX DEVOIRS de l’être humain sont le RESPECT des AUTRES êtres humains et des biens, que ces derniers appartiennent à un seul, à tous ou à la nature.
…
*ART. 5. Le DROIT de s’assembler PAISIBLEMENT, le droit de manifester ses opinions, soit par la voie de la presse, soit par la voie de l’internet, soit de toute autre manière, sont des conséquences si nécessaires du principe de la liberté de l’être humain, que la NECESSITE de les énoncer suppose ou la présence, ou le SOUVENIR récent du DESPOTISME et de la BARBARIE.
ART. 5.1. Les droit énoncés à l’article 5 ci-dessus sont NULS dès lors que l’un des droits énoncés porte atteinte à au moins l’un des articles de la présente déclaration, NOTAMMENT si les manifestations ou opinions remettent en cause d’une quelconque manière la suprématie de cette déclaration au profit de tout autre, y compris et d’ABORD toute déclaration ou autre ensemble de lois, se PROCLAMANT d’un quelconque ORDRE DIVIN
…
ART. 14. Le peuple est le SOUVERAIN; le gouvernement est SON ouvrage et SA propriété ; les fonctionnaires publics sont ses commis. Le peuple, dès lors que des élus ne remplissent PAS ou PLUS la mission qui est la leur, soit en prenant des décisions CONTRAIRES à l’intérêt du peuple, soit en en prenant allant uniquement dans LEUR intérêt propre et particulier, ou en ne consultant PAS le peuple par REFERENDUM sur une loi ayant des conséquences contraires aux intérêts et/ou à la volonté du peuple, est automatiquement en droit d’ EXIGER une explication publique sur les actions du gouvernement et de leur demander des comptes.
ART. 14.1. En FONCTION de la gravité des faits reprochés, de leur conséquences avérées, la justice du pays ou le peuple peut immédiatement mettre fin aux mandats des accusés, procéder à leur remplacement dans les conditions prévues par la loi dans ce type de situation, et parallèlement, les JUGER et les CONDAMNER pour HAUTE TRAHISON envers le PEUPLE
…
ART. 29. Lorsque le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits, le plus indispensable des devoirs et la première des libertés
ART.29.1 Si le gouvernement n’est plus en mesure de garantir la sécurité, la sureté, les droits & libertés du peuple, d’une portion du peuple, fut-elle composée d’un seul individu, sur l’ensemble du territoire, alors le peuple, ou cette même portion du peuple, fut-elle composée d’un seul individu, est en droit de se défendre contre tout agresseur, ou bande d’agresseurs par tout moyen en sa possession, hors les cas fixés par la loi, et nulle charge ne peut être retenue contre le ou les agressés, car le ou les agresseurs, en agissant de manière illégitime et en violation de la présente déclaration, sont devenus des ennemis du peuple en vertu de l’article 28
ART. 29.2 Si l’incapacité du gouvernement à ne plus pouvoir garantir la sécurité, la sureté, les droits & libertés du peuple, ou portion du peuple, fut-elle composée d’un seul individu, a pour origine les causes indiquées dans l’article 14 et suivants, alors le peuple se voit de facto transféré les pleins pouvoirs de la justice, et peut prendre toute décision pour garantir la sécurité, la sureté, les droits & libertés pour lui-même, ou pour une portion de lui-même, contre tout ennemi des droits & libertés énoncés dans la présente déclaration ; il acquiert en tout PREMIER lieu le droit de DESTITUER, de JUGER et de CONDAMNER tout membre du gouvernement RESPONSABLE de l’incapacité telle qu’explicité dans les articles 14 et suivants.
L’article 30 est applicable de droit, et aucune poursuite ne saurait être engagée, ni la légitime défense non retenue, si la conséquence du défaut de garantie de sécurité est la mort d’un ou de plusieurs agresseurs ; ceci n’empêche pas les enquêtes judiciaires d’usage telles que prévues par le code pénal du pays, mais le citoyen, en l’absence d’éléments infirmant la légitime défense, ne pourra être mis en prison pour ce seul motif.
…
#
Et enfin, l’article 37 et ses alinéas, qui, APPLIQUES, enverront DIRECTEMENT les TRAÎTRES de politiques, les BANKSTERS, mais aussi les RACAILLES, et SURTOUT les ISLAMO-RACAILLES, se balancer au bout d’une corde, devant un PELOTON d’exécution, ou à la GUILLOTINE !!!!
#
*Art. 37. « Tout individu ou groupe d’individus qui COMMET des actes de BARBARIE , d’AGRESSIONS répétées, et/ou par SES agissements, a pour but d’ANEANTIR les droits & libertés du peuple français en s’ATTAQUANT aux lois françaises telles qu’inscrites dans la déclaration des droits de l’homme, issues de la révolution française de 1789, et/ou TENTE d’abroger les lois sur la laïcité, en TERRORISANT et/ou en agissant CONTRE le peuple, DOIT être poursuivi, non comme un criminel ou groupe de criminels « classique », mais comme un ou des ASSASSINS TERRORISTES de la PIRE espèce, et la justice aura comme devoir sacré et obligation d’utiliser tout moyen en ce sens, sans AUCUNE limitation, jusqu’à l’arrestation ou l’ANEANTISSEMENT de ce ou ces individus ».
Art. 37a. “Toute personne, groupe de personnes ou entité spirituelle, politique, administrative ou gouvernementale, sans exhaustivité quand à la nature de cette entité, s’attaquant aux lois sur la laïcité, sans aucun accord ni consultation par référendum, dans l’un des buts tels que définis dans l’article 37, se rend coupable sous le chef d’accusation de “assassin terroriste ” au sens de ce même article, et doit être immédiatement soumis aux mêmes poursuites par la justice telles que décrits dans l’article 37. ”
Art.37b. ” Le fait pour toute personne, groupe de personnes ou entité de prêcher dans un lieu de culte, en public, ou dans n’importe quelle endroit, privé ou non, sur le territoire français, afin d’inciter d’autres individus à se rendre coupables d’actes tels que définis dans l’article 37 ci-dessus, rend cette personne, groupe, ou entité, coupable au sens de ce même article, et doit être immédiatement soumis aux mêmes types de poursuites par la justice tels que décrit dans l’article 37. ”
Art. 37c. “Toute personne, groupe de personne, ou entité, tels que définis à l’article 37 – 37a – 37b – tentant d’interpréter ces articles et d’essayer d’en limiter la portée, ou d’en détourner le sens, dans l’un des buts tels que définis dans l’article 37 et suivants, se rend coupable sous le chef d’accusation de “assassin terroriste ” au sens de ce même article, et doit être immédiatement soumis aux mêmes poursuites par la justice telles que décrits dans l’article 37. ”
Art. 37d. “Tout individu, personne, groupe, entité, tels que cités dans les alinéas précédents, sans exhaustivité aucune quand à la nature de ces groupes ou entité, ne doit jamais pouvoir abroger l’article 37 et ses alinéas car une telle action serait directement interprétée comme une violation majeure de l’article 37 et suivants, et le peuple sera immédiatement, et légitimement en droit de se révolter, afin d’arrêter toutes les personnes se rendant coupables de cette action au sens de l’article 37, car les pouvoirs de la justice, au regard de la situation politique et juridique à ce moment-là, seront automatiquement transférés vers le peuple, qui sera légalement dans son droit de décider de toute poursuite au sens de l’article 37, jusqu’à l’arrestation ou l’anéantissement du ou des individus, groupe d’individus, entité, coupable(s) sous le chef d’accusation de ” assassin(s) terroriste(s) ” tels que définis par l’article 37 et ses alinéas ”
Dès que le ou les assassins terroristes seront tous arrêtés ou anéantis, le peuple redonnera automatiquement à la justice de son pays les pleins pouvoirs, dont le premier acte sera de juger et de condamner les accusés encore vivants, sur le territoire français.
La justice du pays pourra continuer dès lors à fonctionner comme avant les faits ayant provoqué le transfert de ses pouvoirs, et ceux, tant qu’aucun autre évènement ne transfère de facto à nouveau ses pouvoirs au peuple, conformément à l’article 37 & ses alinéas, ou à tout autre article inscrit dans la présente déclaration.
*ART. 38. Les tyrans, les dictateurs, quels qu’ils soient, sont à jamais les ennemis déclarés contre le souverain de la terre qui est le genre humain, et contre le législateur de l’univers qui est la nature.
—Fin extraits déclaration mise à jour—————–
Merci à TOUTES & TOUS ceux qui auront pris la peine de lire ces extraits…
Bougrab présidente, et je l’épouse en deuxième femme par dessus le marché.
La fin d’une histoire… d’un pays……. où les minorités sont devenues majoritaires; Merci à nos politiques, vous nous avez vendus !
Sylvana Rodriguez liked this on Facebook.