OK, OK, c’est un photomontage, voici la vraie :
Médiapart fraude-t-il le fisc ?
Le 26 janvier 2012, le magazine économique Les Echos accusait Mediapart d’être un hors la loi de la TVA. « C’est un acte militant », répondait Maurice Botbol, le président du Spiil, le syndicat auquel adhère Mediapart et dont plusieurs membres, qui s’appliquent un taux de TVA auto-octroyé, disent assumer leur « statut de hors la loi ».
Et hors la loi ils le sont sans doute : deux des membres du syndicat, Arrêt sur Images et Dijonscope, sont en difficulté suite à un redressement fiscal parce qu’ils appliquaient un généreux taux à 2,1% au lieu des 19,6% règlementaires… une paille. Et Médiapart n’est pas différent…
Un hors la loi qui fait tomber Cahuzac pour fraude fiscale, l’affaire est trop belle, et notre confrère Enquête et débat (1) n’a pas résisté à l’envie de poser la question à Edwy Plenel, le patron de Médiapart, sur cette bien singulière pratique de l’entreprise : décider de son taux de TVA sans se soucier du code général des Impôts.
D’autant que Mediapart, qui affiche 6 millions d’euros de chiffre d’affaire, et un très bourgeois 700 000 euros de bénéfices (2), prive la collectivité d’environ 1 050 000 euros de recettes fiscales. Et Edwy Plenel qui crâne sur Twitter de faire du « journalisme d’utilité publique » en dénichant les fraudeurs…
Voici la vidéo de l’interview.
Vous noterez la façon pour le moins originale dont Edwy Plenel change – à son profit – la loi et explique ce qu’elle doit être : « nous sommes 80, et si nous avons fait cette protestation c’est parce que ce n’est pas normal ».
Enquête et Débat : « mais en attendant que la loi ne soit appliquée, vous avez choisi de ne pas appliquer la loi !»
Edwy Plenel : « la loi est en retard ».
Ceux qui réclament que la cocaïne et le crack soient en vente libre avance le même argument…
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Albert Bertold pour www.Dreuz.info
(1) http://www.enquete-debat.fr/archives/edwy-plenel-estime-que-mediapart-ne-fraude-pas-le-fisc-96302
(2) http://www.ozap.com/actu/700-000-euros-de-profit-pour-mediapart-en-2012/444666
Sauf que Tom Selleck est plutôt un séducteur qui plaît aux femmes. Couscous Welby, c’est autre chose. Tête de plouc gauchiste syndicalisé. Emmerdeur à la petite semaine.
ils vivent que de des subventions s’est pourrit l’argent du fruit de notre travail spolier pour enrichir ce genre de merde
Une mediapartouze en quelques sortes, non?
jamais pu l’encaisser , son sourire vicieux eurk !
… chaque “journaliste” coûte 40 000 euros aux contribuables …
Mediapart, c’est le media de gauche new generation, comme tout le monde sait.
On va dire qu’il est le descendant de l’huma national.
Comme lui, il aime pas les juifs, il aime pas les pieds noirs, il aime pas les frontistes, il aime pas la droite… enfin il n’aime que lui, quoi !
Alors expliquez-moi pourquoi il se serait attaqué à – un ministre de gauche en exercice – s’il n’avait pas été payé au prix fort ?
Pour faire craquer l’enveloppe, déjà translucide, du Hollande car c’est bien lui qui est visé derrière tout ça, il a dû prendre un sacré paquet de fric.
Est-ce qu’il va le déclarer au fisc ? Ou, alors, on lui a promis une place privilégiée dans les prochains gouvernements de gauche ou de droite, ce qui revient au même puisqu’il continuera de bouffer sur les contribuables ?
Toujours est-il que son anguille sous roche… est plutôt un vieux mérou bien gras.
Mais non vous avez prèsque tout faux , d’abord EP s’est déchainé contre Nicolas Sarkozy et la gauche était aux anges , elle ne pouvait qu’en redemander, maintenant puisque la réalisation des voeux de nos gauchistes s’est concrétisée avec l’élection de FH , 1 – tout a été dit sur FH depuis qu’il est arrivé , tous on compris qu’il est nul de chez nul , 2 – Plenel doit continuer à faire bouillir la marmite en nous la jouant “journaliste intègre” et comme il dit “libre à la recherche de la vérité” , donc il s’attaque au gouvernement par le biais de Cahu .
comme tout bon journaleu gauchiste toujours pret a faire la leçon au monde entier comme leurs freres politiques de gauche avec comme devise ; faites ce que je dis et non ce que je fais
ce sont des gens inutiles et dangereux pour la democratie en un mot de bons predateurs fascistes
N’oublions jamais l’esprit Munickois de médiapart et les ressemblances de Plenel !
Et on dit que l’argent na pas d’odeur,ça pue le pognon à plein nez.
Et l’hypocrisie aussi.
shoom EP sait que le règne de Hollande est fini
Considérer, comme le fait Plenel, que les déclaration d’intentions de nos politiques, de gauche comme de droite, fait Loi est une vaste plaisanterie.
Je me demande alors, pourquoi le même Plenel est tombé à bras raccourcis aussi bien sur Hersant que sur Berlusconni, qui ayant tous deux des soucis avec la justice avait, chacun à son époques, utilisé la même expression : je ne suis pas hors la loi, je suis en avance d’une loi. Ce ressemble à du Plenel Non ?
Plenel tient le même raisonnement que ses amis objectifs du Front National : quand une loi est inique, il faut passer outre.
De plus le nombre de 80 éditeurs, répété à l’envi par Plenel, me pose un souci : soit il considère qu’ils ne sont pas assez nombreux pour faire un lobbying efficace et dans ce cas, il ne s’agit pas de justice (fiscal ou autre) mais bien d’un combat pour obtenir des avantages. Soit ce n’est pas une question de nombre mais de principe auquel cas, l’annonce et la répétition de ce nombre de 80 n’a aucun sens. Je pense que Plenel joues sur les deux tableaux, en espérant qu’un des deux gagnera. Je trouve ça assez pitoyable, surtout pour un stalinien attaché au seul monde des idées.
A QUAND UN REDRESSEMENT FISCAL ET TUNE FORTE AMENDE ALORS MOI JE PEUX DE’CIDER CONTRAIREMENT A TOUS LE MONDE DE ROULER A GAUCHE ET DE NE PAS M’ARRETER AUX FEUX ROUGES …………….ALLONA…..ALLONS UN PEU DE BON SENS NOUS VIVONS DANS UNE COMMUNAUTE ET JE NE PEUX PAS DECIDER MOI TOUT SEUL DE SE QUE JE VEUX OU NE VEUX PAS IL FAUT LE METTRE AU PAS COMME CAHUZAC
Auront ils autant de publicité sur cet acte anti citoyen et républicain que ce qu’ils ont impôsés pour l’affaire Cahuzac… Ne doivent t ils pas montrer l’exemple ? Les entreprises et les petits artisans ne sont ils pas les racketteurs de l’état quand ils facturent ? Encore une justice a 2 voir 3 vitesses ?
Heu, heu… Pas tout à fait d’accord sur les chiffres (sauf information qui nous manquerait) : 6 M de CA X (19,6%-2,1%) = 1 050 000 et non 100 000…
Ce qui voudrait dire que Mediapart serait en perte de 1 050 000-700 000= 350 000…
oups, j’ai corrigé !
Voila qui ressemble fort a une entente en effet les “ententes” sont des actions concertées entre plusieurs entreprises.
Ce type de convention est prohibé lorsqu”il a pour finalité de fausser le jeu de la concurrence et de faire obstacle a la fixation du prix qui doit s’établir par le seul jeu de l”offre et de la demande, qu’il a pour effet de limiter ou de contrôler la production, les investissements ou le progrès technique, ou encore lorsqu’il parvient à répartir les marchés entre les entreprises qui sont parties à cet accord ou les ressources des approvisionnements destinés aux signataires de l’entente.
Qu’attend l’Administration si prompte habituellement a sévir pour faire son boulot ?
Pour découvrir les escrocs il faut baigner là dedans
Plenel qui se veut Mr.Propre, c’est pas beau de tricher! Gare à ceux qui se veulent purs comme Robespierre, sa tête finira par tomber.
L’information sur Cahuzac, a été portée sur un plateau d’argent, en premier au Canard, puis Marianne, puis L’Express, le Point, le Monde… tous l’ont refusé pour ne pas se facher avec leurs amis Socialistes ??(beurk!!)
Il ne restait que Mediapart, alors ce fut Mediapart.
Il suffira d’un simple redressement fiscal, car à preuve du contraire, ils n’ont pas de comptes aux îles paradisiaques.
Sûr ! comme tous ceux qui le condamne dans les médias : ils adorent l’argent et les salaires à plus de 10 000Euros. Faites ce que je dis, mais ne faites pas ce je fais !