Les musulmans n’ont pas droit à la liberté de conscience
Le Conseil supérieur des Oulémas (CSO) a fait savoir officiellement à l’organisation des droits de l’Homme des Nations-Unies que les Marocains musulmans ne sont pas concernés par la liberté de conscience.
Car, dit le CSO dans un avis juridique en réponse à la Délégation interministérielle chargée des droits de l’Homme (DIDH), le musulman qui décide de changer sa foi, sa croyance, tombe sous le coup de l’apostasie, et se voit exposé à l’application de la peine capitale.
L’objectif est d’élaborer la réponse qui devra être intégrée dans le rapport pour les travaux du Pacte international relatif aux droits civils et politiques qui se tiendront en Suisse.
Le Conseil des Oulémas, dans sa très sérieuse fatwa qui sera intégrée dans le rapport pour les travaux du Pacte international relatif aux droits civils et politiques qui se tiendront en Suisse, ajoute que l’islam garantit leur liberté de conscience et de croyance aux non-musulmans qui se trouvent en terre d’islam, à la condition qu’ils ne fassent pas de prosélytisme, qu’ils n’entreprennent pas des actes interdits par l’islam, ni aucune action de nature à générer la fitna (chaos, désordre).
Et le CSO précise qu’il en va autrement pour les musulmans, car les croyants doivent « rester dans leur religion et appliquer la sage loi de Dieu, car toute personne née de parents musulmans, ou de père musulman uniquement, est considérée comme musulmane à son tour et liée par un acte de foi et un pacte social à la nation d’islam ; l’islam ne permet en aucun cas à ces personnes de quitter leur religion ou de renoncer au pacte social qui les lie. Faire cela est un acte d’apostasie et de déloyauté, et expose son auteur à des peines spéciales ».
Pour fonder leur jugement, les Oulémas du CSO ont eu recours à deux hadiths (paroles) du Prophète :
- le premier recommande de « tuer ceux qui changent de religion »
- et le second stipule que « le sang d’un musulman ne peut couler que dans l’un des trois cas suivants : l’adultère, le talion et l’apostasie avec un renoncement au pacte social ».
En réponse, Ahmed Assid, chercheur et militant des droits de l’Homme a répondu : « Nous sommes là face à un avis juridique englué dans l’extrémisme etle sous-développement, faisant de ses auteurs des personnes vivant en marge du siècle qui est le nôtre ; ce sont ce genre de fatwas qui incitent les gens à fuir la dureté de cette jurisprudence arriérée et moyenâgeuse, pour épouser les référentiels internationaux en matière de droits de l’Homme qui les protègeront contre l’obscurantisme des Oulémas et de leurs semblables que l’on peut qualifier de préhistoriques, d’hommes des cavernes ».
Pour Assid, « cette fatwa ne tient aucun compte de la signification moderne de la citoyenneté qui considère que toute personne est libre de ses choix et qu’elle peut agir comme elle l’entend pour mener sa vie, à la condition qu’elle respecte la liberté des autres. Parmi ces droits figure en bonne place la liberté de conscience sans laquelle il est impossible d’édifier un Etat de droit ou d’instaurer un système démocratique ».
Abdessamad el Idrissi, militant des droits de l’Homme et député PJD, considère que la liberté de croyance relève des droits de l’Homme qui sont ou devraient être égaux pour tout le monde. « Il est possible pour tout un chacun de changer sa foi à tout moment où il le souhaiterait, sans contrainte ni pression. La liberté est conférée à tous, et l’islam ne peut être imposé ainsi, car sinon les gens ne resteront musulmans que par peur de se voir accusés d’apostasie ».
El Idrissi, membre de la branche prédicatrice du PJD, en veut pour preuve la jurisprudence d’Ahmed Raïssouni, spécialiste projectiviste et ancien président du Mouvement Unicité et Réforme qui a dit que dans la parole du Prophète mentionnant les conditions pour faire couler le sang d’un musulman, la troisième introduit une précision, « le renoncement au pacte social », en plus de l’apostasie ; pour el Idrissi, Raïssouni donne au renoncement au pacte social le sens de la haute trahison et collusion avec l’ennemi, contre la nation, ce qui va plus loin que la simple et unique renonciation à la foi musulmane.
Pas non plus d’égalité entre les hommes et les femmes
Les Oulémas du CSO ne veulent rien entendre, car ils affirment que la question de la croyance a été traitée avec toute la clarté du monde par les textes juridiques islamiques, ajoutant que l’avis légal a précisé nombre de points « où certains veulent instaurer l’égalité entre hommes et femmes, ou mettre en place une liberté absolue libérée des contraintes de la religion. Or, les versets coraniques et les hadiths du prophète sont très clairs dans leurs énoncés et leurs significations et confèrent à certaines questions le caractère de dogme fondamental religieux, non discutable et contraignant ».
Le Conseil de Mohamed Yessef (CSO) ajoute qu’il n’y a aucune possibilité de jurisprudence pour ces questions, sous aucun prétexte. Elles s’appliquent aux musulmans par la force de la loi religieuse, qui est très explicite.
Ahmed Assid revient à la charge en disant que ces Oulémas, en défendant leur idée, rejetée par bon nombre d’érudits éclairés et pétris de savoir, se fondent sur l’idée que la foi est innée chez l’Homme, alors que la science a prouvé que ce qui est inné chez l’être humain est son métabolisme, sa physiologie et ses instincts naturels, le reste, à savoir les aspects culturels de la personnalité, sont acquis, comme par exemple les valeurs religieuses, morales, esthétiques… « Affirmer que l’homme naît avec sa religion et qu’il ne peut donc pas la changer ou penser à la changer, une fois adulte et responsable de ses actes, nous ramène en arrière, vers les temps obscurs de l’Inquisition, de l’ignorance et de l’absolutisme ». Assid assène enfin que lorsque le Coran dit que « Nulle contrainte en religion ! Car le bon chemin s’est distingué de l’égarement » (2 : 256), il s’adresse à tous les humains, et non seulement aux non-musulmans.
J’affirme dans mon titre que l’interdit d’apostasie a été émis par des islamistes modérés. C’est parce qu’ils recommandent la peine de mort. Ils ne l’exigent pas.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
J’espère que Mme Vallau-Belkacem fera savoir ce qu’elle pense de cette décision,et le roi étant au Maroc le chefs des croyants si elle fera savoir à son roi directement ce que cette décision signifie quant à la liberté religieuse et de conscience dans ce pays.
Appelez-la Najat, elle ne vaut guère mieux.
Joffrey Frais liked this on Facebook.
Michel Grauby liked this on Facebook.
Ça donne vraiment envie l’Islam! Quel progrès, quel bienfait pour l’humanité!! 🙁
Je comprends les (dangereux écervelés) gens de gauche qui veulent nous imposer cette merveilleuse religion! D’ailleurs, pourquoi ne veulent-ils pas se l’imposer qu’à eux-seuls? Parce que, le socialiste est GÉNÉREUX!! Lorsqu’ils découvrent une perle comme la RATP (Religion d’Amour, de Tolérance et de Paix), leur altruisme naturel les poussent à ne rien garder pour eux… Merci, vraiment… 🙁
“J’affirme dans mon titre que l’interdit d’apostasie a été émis par des islamistes modérés. C’est parce qu’ils recommandent la peine de mort. Ils ne l’exigent pas.”
J’aime beaucoup !
Toujours garder le sourire !
Et vive le printemps arabe (sic) !
mdr venant du maroc royaume du trafic de drogue royaume de la prostitutions ( hommes femmes enfants bébés ) qui osent donner des lecons de moralité et d’humanité aux apostats ?
les oulémas les plus gros pédophiles qu’ils y a sur terre meme marc dutroux est un ange comparé a ce genre de taré qui hésite pas a torturé et violé leurs propres gamines, ces les meme oulémas qui autorisenr et célébrent les mariages entres leurs amis des vieux pédophiles et des bébés de quelques mois s’est les meme oulémas qu’on voit devant les écoles maternelles et primaires à regardé les enfants dans la cours de récré
“sinon les gens ne resteront musulmans que par peur de se voir accusés d’apostasie et le renoncement au pacte social”
Mais qu’ils sont beaux ces musulmans modérés !
Tu es arabe. Tu restes un arabe !
Et si on faisait pareil en France ?
Parce que le bol de lait de chèvre avec quelques dattes comme tout repas, il y a longtemps que c’est fini pour les arabes qui vivent en Occident.
Par exemple, vous n’aurez plus droit aux Mac Do et autres Quick , hallal ou pas.
Vous ne mangerez plus dans les cantines scolaires (qui nous coûtent une fortune, parce qu’ils ne paient jamais ce qu’ils doivent). Un plat de semoule avec du petit lait et trois raisins de Smyrne et bon poids !
Fini, les appartements avec salle de bains et une chambre par enfant. Vous irez vous laver à la source et vous dormirez sous la tente ou au gourbi.
Allez ! La Vallaud, elle le sait tout ça, elle qui a épousé un Français. Elle est très au courant de tout ce qui se décide au Maroc, puisqu’elle même était en mission pour Mohamed VI, ici en France.
Il faut qu’ils arrêtent de nous pomper l’air avec leur religion moyenâgeuse. La moitié des arabes que je connais bouffent du porc, boivent et fument. Qui dit mieux ?
Les oulémas ne vont pas assez loin. Il faut élargir cette mesure à tous les musulmans sans distinction.
Tous ces arriérés font froid dans le dos.
En regardant de près cette secte cela incite à demander l’interdiction de ces fachos sur la bonne terre de France et d’ailleurs.
Ils nous déclarent la guerre haut et fort. Nous pouvons leur interdire notre territoire ainsi que tous les pays qui veulent garder leur démocratie et se préserver de cette chienlit meurtrière.
mais c’est qu’il y a trois pendus ?c’est un pays où règne la barbarie à cause de leur religion de m°°°° !!
“J’affirme dans mon titre que l’interdit d’apostasie a été émis par des islamistes modérés. C’est parce qu’ils recommandent la peine de mort. Ils ne l’exigent pas.”
Effectivement c’est une nuance importante
Ces mesures sont le propres des fausses religions! Cela a put tenir pendant 1400 ans, mais maintenant à l’heure de la mondialisation et d’internet, les gens s’informent et comprennent que l’islam n’est qu’une tyranie…Les oulémas sont donc obligés de garder leurs ouailles par la force, nous savons tous qu’un jour ou l’autre l’humanité sera délivrée de tous ces mensonges.
Né de parents marocains musulmans, ayant été moi-même musulman pendant quelques années dans ma jeunesse, je suis par la suite devenu baha’i à la suite d’une recherche personnelle et indépendante de la vérité. D’après ces gens là, je mériterais donc la peine de mort. Le Maroc a pourtant sgné et ratifié la plupart des conventions internationales consacrant les droits de l’homme ( qui incluent la liberté de croyance et la liberté de changer de religion). En outre, cet avis d’oulemas n’a aucune valeur juridique.
Mais oui Mustafa !
Tu as dû entendre parler de la “taqqia” (sais pas l’écrire !). C’est ce qu’a fait le Maroc. Il a menti à ses partenaires occidentaux pour “faire croire”….
Et la Najat que pense t elle ? vat elle faire la morale au roi???Comme elle le fait si bien aux “abrutis “qui viennent participer aux émissions des journaleux tel que calvi pour nommer que lui !!
c’est grave!
Cette régle est contraire aux droits de l’homme qui sont inscrits dans la Constitution Française
Donc cette régle est contraire a la Constitution et aux lois de notre Pays
Donc cette religion doit être mise hors la Loi et interdite en Françe
Selon les Oulemas marocains, les croyants doivent « rester dans leur religion et appliquer la sage loi de Dieu, car toute personne née de parents musulmans, ou de père musulman uniquement, est considérée comme musulmane à son tour et liée par un acte de foi et un pacte social à la nation d’islam ; l’islam ne permet en aucun cas à ces personnes de quitter leur religion ou de renoncer au pacte social qui les lie. Faire cela est un acte d’apostasie et de déloyauté, et expose son auteur à des peines spéciales ».
Poser est acte de foi est un acte de pleine conscience, comment peut-on considérer qu’un enfant né d’un père musulman, ou de parents musulmans, peut avoir posé un acte de foi dès la naissance ?
Et que dire de la considération envers les femmes ?
Mais où sont donc les FEMEN et leurs seins nus ? Pourquoi ne protestent-elles pas au Maroc devant le conseil des Oulemas ?
Où sont aussi les défenseurs des droits de l’homme français qui passent plus de temps à dénigrer la religion catholique à cause des fautes, dénoncées, de certains de ses membres ?
Décidemment, certaines lâchetés…
J’ai un copain a Jerusalem dont le pere est musulman mais la mere est Juive. C’est ce genre de cauchemard que vivent beaucoup de musulmans et certains terroristes Islamique. D’apres la Loi Juive, sa mere est Juive et donc il n’a pas besoin de se convertir au Judaisme. Mais son pere est Arabe, et il pratique le Judaisme. Il n’a pas peur de ces menaces puisqu’il ne s’est pas converti au Judaisme. Toutes ces aneries prouvent que l’Islam a peur de ces religions portees vers l’amour et que la haine doit triompher. Al Din.
Ahmed Assi parle des temps obscurs de l’inquisition, qu’est-ce qu’il connaît là-dedans? L’inquisition venait d’Espagne et a contribué à combattre aussi l’islam, cela a fait son temps dans le monde chrétien et c’était du domaine séculier politique encore plus que religieux.
Ce n’est pas de l’inquisition dans l’islam, les textes fondateurs de l’islam impose la peine de mort à ceux qui sortent de l’islam, il n’y a aucun texte dans les évangiles qui ordonne de tuer qui que ce soit, surtout pour des idées religieuses, ce sont les hommes qui ont pris le doit de le faire pour ce qui est du monde chrétien .
EXACT
Le monde chrétien d’alors était dans les ténèbres profondes… mas ne se référait pas à La Bible, aux évangiles.
Les religieux d’alors ne brillaient pas par leur foi.
Les religieux intégristes de toute époque peuvent être dangereux quand ils appliquent la maxime du regretté André Frossard:
“Un intégriste, c’est celui qui fait la volonté de Dieu que Dieu le veulle ou non”
On disait avant quand Attila passait l’herbe ne repoussait pas ( pendant un an ) . Quand l’Islam passe pendant des siècles l’herbe ne repousse plus . Même le cerveau est en hibernation .
Le Maroc marche à grands pas vers la démocratie. Non ? C’est pourtant ce que Hollande a dit! Oyezles Français, plus un centime d’Euro pour ce pays en cessant d’y passer de merveilleuses vacances dans ces ryads qui font rêver les imbéciles. Il y a d’autres destinations comme… la France !
Nous avons des réponses modérées pour l’Europe du Nord…
Mathias ,
Vous l’avez tous compris ,l’Islam MODERE , c’est la pendaison
et l’ISLAM NORMAL , celui que nous avons dans nos balieues , c’est
la séquestrtion , la torture , l’exécution ……………………………;……………..
Arrétez de CHARRIER !!!
RECONQUESTA…………………………LES MUZZS CHEZ EUX !!!
Le côté préhistorique et hommes des cavernes, me paraît évident. L’islam s’affirme comme une secte clanique figée en dehors du monde civilisé. Superstition et menaces de morts sont les armes préférées des collabos d’allah, ce dieu de mort grimaçant de haine, au service de criminels avides de jouissances bien terrestres, qu’ils se réservent à eux seuls, contrairement au sort destiné aux petits adeptes crédules qui comme à allah leurs sont soumis jusqu’allah mort.
La mafia religieuse sévit plus que jamais. Tous ces fous d’allah sont les champions du trafic d’armes, de drogues, d’esclaves et crimes en tous genres.
Ils rêvent d’être calife à la place du calife, mais la place est chère et réservée au plus vicieux, au plus criminel, d’entre eux.
Non décidément, il faut bannir le mot religion de cette idéologie d’abrutis. Le parfait exemple que représente leur prophète est celui du dictateur le plus corrompu. N’a-t-il pas déclaré : “je suis un rieur sanglant” ?
L’islam, au fond n’est qu’une fabrique d’esclaves, de chairs à canon, dont certains vivent bien, extraordinairement bien
J’imagine que je ne dois pas vous dire qui sont ceux qui en vivent mieux que bien, les saints hommes !!!!!!
À l’époque du roi Hassan II, on été accusée de folie est dirigé vers un psychiatre ‘islamique’ pour nous ramener à la raison islamique, sinon 6 mois de prison, vous devinez qu’on redeviens facilement muzz.
Maintenant on recommende l’exécution… Je ne sais pas quoi choisir entre les deux??
Ah! je me retrouve le c entre deux chaises. Tant pis! A moi de chercher mon équilibre loin de ce pays complètement schizo.
A tous les touristes n’allez plus là au nom de la liberté de conscience et des droits de l’homme, ce qu l’on vous montre est une Taquyya abyssinale.
Toute est apparence pour recevoir de l’aide des kouffars.
Des modérés!! comme c’est rassurant, ils recommandent il n’exigent pas!! quelle chance on a !!
Quelle personne saine d’esprit peut adhérer à pareille doctrine parasitaire (non discutable et contraignante) qui ne respecte rien ni personne et surtout pas la vie qu’elle sacrifie (sur recommandation) sans état d’ame dès qu’on est d’un avis contraire.
Si on leur appliquait chez nous certains principes de la doctrine dont ils se revendiquent ça les calmerait (vol par exemple), car c’est facile quand on profite de la protection du droit français, mais le mieux quand mème c’est de les virer de chez nous et ça ne va pas ètre du facile..
Mario Roy liked this on Facebook.
Kielmoes Chantal liked this on Facebook.
ISLAM : Religion d’Amour, de Paix et de Tolérance ………!!!!!
l’Islam avance a grands pas dans les pays d’Europe apres avoir semé le désastre . Ceux qu ont fui l’islam se voient rattrapés par la bete immonde! Et ou vont ils se réfugier maintenant. EUROPEENS, REVEILLEZ VOUS, LA MORT EST A VOS PORTES!!!