celui qui va viendre (en bon français), après Hollande, il aura du pain sur la plancha.

@ Michel la ville de mon….existe elle s’orthographie « Montcuq » c’est près de Dijon et c’est réellement la que se fabrique la moutarde.

vous êtes vraiment optimiste de croire que la France va tenir jusqu’en 2017, et concernant la dette et la gestion de la France s’est très simple il faut supprimer les privilièges de nos 600 000 élus de supprimer les 70 milliards donner aux associations ce qui diminuera le poid des charges sociales et fiscales qui fera augmenter le pouvoir d’achat des français et la relance des créations d’entreprises ainsi que leurs developpements, mais bon les français sont tellement attachés à leurs petits élus corrompus et menteurs que s’est impossible. La vie est tellement triste sans un discours vide de sens de la part de mélenfion ou de marine et puis s’est bien parfois ils organisent des manifestations sa nous permet de marcher dans les rues de paris.

Arffffffffff, c’est votre avis !

Mais vous comparez des situations qui en tout point ne sont pas comparable, Sarkosy ayant pris la crise de plein fouet que Moulland s’est obstinée à ne pas reconnaître durant toute sa campagne et qui lui revient maintenant en pleine poire…

D’autres part vous faites un grand écart de 300 milliards sur la dette laissé par Sarkosy, lire ici.
http://www.lejdd.fr/Election-presidentielle-2012/Actualite/Hollande-gonfle-les-chiffres-de-la-dette-publique-507937

Bref, en 2014 la dette atteindra 94%, déjà chiffré pour 2013 à 1900 milliards d’euros…
http://www.lesechos.fr/economie-politique/france/actu/0202705349099-la-dette-publique-de-la-france-va-depasser-94-de-pib-en-2014-558406.php

Bref, la dette va s’envoler, le chômage aussi, alors s’il ne reste qu’un recours ce sera Sarkosy ou Marine Le Pen dans deux registres différents évidemment…

Adieu Hollande et prions…

sauf que les politiques menées avant Sarko y ont été pour beaucoup dans la part de la dette.. Je vous conseille de relire le bilan de la cour des comptes de 2010 ou tout était détaillé dans l’origine de cette dette.
De même comparer Mitterand à Sarko c’est oublier l’entre 2 avec les 35 h et les lois sociales folles et très couteuses qui ont eu des effets retard néfastes
l’agitation de Sarkoziy .. Ce sont plutôt les merdias qui s’agitent dès qu’il dit quelque chose..merdias irresponsables qui ont mis en place un pantin qui en 30 ans n’avait rien prouvé et sans bilan

effectivement faut être bouché pour ne pas voir les réalités

Tout à fait d’accord, aux niveaux budgétaire, de l’immigration (200.000 immigrés légaux par an, + que sous Jospin), de l’insécurité (nombre de bandes armées doublant sous sa présidence) ou de la politique étrangère (favorable aux arabes de Palestine, au Qatar et aux islamistes libyens et syriens), Sarkozy a fait pire que la gauche. Aucun homme ni aucune femme de droite ne devrait voter pour ce clown.

la vraie question est de savoir , qui à l’heure actuelle est capable , a la volonté , de redresser et redonner à la France une certaine grandeur sur l’échiquier mondial.Malheureusement , que ce soit l’un ou l’autre , nous sommes gouvernés par des incapables, des carrièristes , et des magouilleurs.Il faut revoir tout le système politique , inventer une nouvelle façon de faire de la politique en somme , avec des gens nouveaux , qui représente avant tout le peuple plutôt qu’une certaine « pseudo élite » issue de l’ENA , un pouvoir surtout issu du peuple.Il est temps de finir avec le temps de la « royauté ».

Et pourtant, restons vigilants car Sarko a une carte à jouer en 2017 !

Ah bon ? Je ne savais pas qu’il parlait à Montcul. C’est donc pour ça que je ne l’ai pas entendu …..
(Pardon, mais c’était trop tentant)

Il faut surtout ouvrir enfin les yeux sur l’imposture de ces deux partis de la droite et de la gauche molles qui se disputent le pouvoir depuis 40 ans et nous ont mené dans l’impasse où nous sommes actuellement:
– 1900 milliars d’€ de dettes
– Bientôt 4 millions de chomeurs
– 46,5 % de prélèvements obligatoires en 2014
– Plus AUCUNE marge de manoeuvre budgétaire pour faire une relance économique digne de ce nom.
Alors j’en vois encore beaucoup qui sont prêts à relancer la machine à perdre pour la France, sur un coup de dés comme en 2012: UMP ou PS ?
Vous êtes bouchés, ou pire encore?

Sarko est la version homme politique de De Funès dans Rabbi Jacob: un nain mythomane, grande gueule, autoritariste, lâche et opportuniste.

En dehors de ça, il est totalement incompétent.

Le pervers narcissique n’éprouve aucun respect pour les autres, qu’il considère comme des objets utiles à ses besoins de pouvoir, d’autorité, ou servant ses intérêts. Il fait des promesses qu’il ne tiendra pas, sachant que les promesses n’engagent que ceux qui y croient. Pris en flagrant délit de mensonge, il est capable de nier avec un aplomb hors du commun. Charité bien ordonnée commençant toujours par soi-même, il sait parfaitement et farouchement défendre ses intérêts dont il a toujours une vision très claire. Il essaie de profiter à chaque instant de toutes les opportunités, de toutes les personnes rencontrées, et ces personnes sont systématiquement instrumentalisées pour en tirer, autant que possible, avantage pour lui. Comme pour tous les narcissiques, tout lui est dû. Il n’admet aucune remise en cause et aucun reproche…Je suis certain que vous l’avez reconnu…
http://www.pvr-zone.ca/lafrancedapres.htm

Oui c’est vrai.
Des parents qui laissent des dettes à leurs enfants, ne sont pas sérieux.

Des gouvernements qui laissent des dettes à tous les enfants de leurs citoyens ne sont pas sérieux.

Il veut nous la jouer « Je me dois à la France et je dois répondre à son appel »…

Or, qui a ou aura besoin d’appeler un menteur invétéré, un velléitaire et un cupide grossier et caractériel pour le représenter ?

J’espère que les Français ne se laisseront pas encore une fois entuber par ce pître égocentrique !

Se faire baiser une fois peut être considéré comme une fourberie de l’autre, la seconde fois est forcément une faute personnelle, quant à la troisième, c’est commencer à y prendre goût…il faudra alors penser au mariage « pour tous »… en fait un « tous » ramené à un petit lot d’invertis.

Enfin, bref, il faut faire barrage à ce gougnafier qui nous ramène de la discrimination positive et du métissage forcé dans un langage de charretier assez peu « french touch »…

pour qui faut-il donc voté ? ni à droite , encore moins à gauche ?
faudra t ‘il sortir de la zone euro comme le préconise MLP ?
l’Europe est malade et les antibiotique ce n’est pas automatique !
donc il n’ y aucun remède … à moins que les politiciens arrêtent de vivre au dessus de leur moyen avec l’argent des contribuables !

Comment un homme de votre talent, que je me réjouis de lire quotidiennement et que je respecte beaucoup peut il se transformer si vite en un pamphlétaire « primaire ».

Les périodes durant lesquelles les déficits se sont accumulés ne sont pas les mêmes : il ne vous viendrait pas à l’esprit d’écrire qu’il y a eu plus de morts militaires en 39/45 qu’en 2007/2012 sous Sarkozy

Allons , allons, si vous étiez Français, seriez vous plus fier d’être représenté à l’étranger par Nicolas Sarkozy ou par François Hollande ???

Baron Pierre du Niton

Michel Garroté, vous avez sans aucun doute déjà oublié complètement quelques faits à mettre au crédit de Nicolas Sarkozy : le dossier Alstom ( lorsqu’il était Ministre du Budget ), le dossier des Heures Supplémentaires dont la réduction de charges et d’impôt ont profité ( quand même ! ) à 9 Millions de personnes, à la réduction des charges publiques ( même si ce n’était que le premier pas ), au redéploiement des casernes françaises, des tribunaux ( dont la carte existait depuis 1958 ), etc… Je pense que vous avez un déficit personnel avec celui qui, depuis De Gaulle ( et peut-être parce qu’il lui ressemble beaucoup dans le style ) a été notre Meilleur Président de la République et en tout a créé le G20 et rejoint l’OTAN ( vous ne pourrez pas le contester ) et a amélioré les relations européennes avec tous nos partenaires ( y compris la Pologne qui prenait un chemin dangereux ) et qui a ( et vous ne pourrez pas le contester non plus ) permis que la Russie se calme envers la Georgie. Je pourrais ainsi continuer sur d’autres thèmes mais je vous demande de vous reprendre un peu car là, vous nous faites de la peine.
Bien cordialement

Erreur monumentale, la période du Mitteux « était faste », « sans déficits » et donc les intérêts, en plus, à payer ; et en aucun cas ce ne fût celle de Sarko. Faut quand même pas pousser. De plus le Mitteux pouvait dévaluer à volonté, et pas pour Sarko. Sarko n’a pas été le plus mauvais, il n’a été qu’un menteur éhonté, et pour cette raison il a été viré et le sera à l’avenir.

Comparer des francs de Mitterrand en oubliant la perte de pouvoir d »achat dans le temps plus les 3 dévaluations est une escroquerie intellectuelle… dommage que Dreuz ne le dise pas
sarkozy a du affronter la crise de 2008 selon certains chiffres (vrais ou faux) 200 milliards seraient imputables à la crise on peut donc lui imputer 400 milliards ce qui est beaucoup . et structurellemnt il a encore augmenter les strates administratives
vous avez raison sur un point il n’existe pas de partis politiques non étatistes et il n’existe pas de majorité Française non Etatiste par raison culturelle ;on ne peut subir un bourrage de crânes depuis 1945 sans que cela ne laisse de traces dans les cervelles

Nous resservir du sarkozy voudrait dire que l’ ump est résolument suicidaire, l’ ump a imposée ce candidat pour un second mandat en 2012 sachant parfaitement que plus de 50 % des électeur ne souhaitaient qu’ une chose c’ est qu’ il dégage et c’ est la seule et unique raison du succès électoral de F. Hollande, l’ ump ne semble pas du tout consciente qu’en 2012 les Français n’ ont pas votés pour hollande mais contre sarkozy, je trouve que ses fonctions actuelles de saltimbanque très chère payé lui vont bien, une de ses dernière exhibition fut donnée en suisse ou une milliardaire lui a assurée un beau cachet de quelques centaines de milliers d’ euros pour une très courte et guignolesque représentation de ces « connaissances » ce qui fut chère payé pour cette médiocre et assassine démonstration de son incompétence sur le Proche Orient devant un parterre de pro Sionistes qui ne s’ attendait pas à entendre ce guignol vomir tout le mal qu’ il pouvait sur l’ état Juif d’Israël et son gouvernement.

http://webduweb.free.fr/dette.htm
les Français souffrent très souvent d’amnésie au moment des élections présidentielles, et j’ai bien peur qu’en 2017, le nain de jardin retrouve l’Elysée, car après avoir fait de l’anti-sarko, cette fois-ci ça sera de l’anti-hollande !
Il est grand temps d’essayer autre chose, ça ne peut pas être pire !

Basta UMP-PS on se les coltine depuis 40 ans, il faut passer à autre chose et ne pas se laisser envahir par la merde

Quand serons-nous prêts à accepter d’entendre que ce ne sont pas les chefs d’état qui font les dettes, ce sont les organisations mises en place. La France est devenue une terrible machine à fabriquer de la dette et tant que nous n’aurons pas changé cela, nos dirigeants, quels qu’ils soient fabriqueront toujours plus de dettes….
Reconsidérer l’aide sociale, supprimer les sureffectifs de la fonction publique, redonner le gout et l’envie d’entreprendre pour que les élites veuillent s’investir plutôt que de chercher à se planquer…. tout un programme ! qu’aucun parti politique à ce jour n’incarne. Conclusion : 2017 soit le naz sera reconduit, soit il sera remplacé par… encore plus naz (si, si, ça peut exister !)

Et si on clonait Angela ?
Vive la France !

Désolé mais je ne suis pas bouché et j’espère et je souhaite vivement le retour de Sarkozy en 2017. Il n’a pas tout fait bien durant son 1er mandat mais il aurait beaucoup mieux fait que Flanby au second et j’en suis
persuadé.

Certains disent que Sarko a fait faillite et que c’est pour cela que les Français ne l’ont pas reconduit et devant un retour « possible » vous vous en prenez aux peut-être futurs électeurs de Sarko en disant « il faut être bouché pour envisager… » et dans le même temps la presse économique se félicite du fait qu’un entrepreneur faillit ne sera plus marqué du sceaux de l’infamie et, comparant les USA et notre système indique qu’un entrepreneur failli a plus de chance de réussir dans une nouvelle entreprise… pourquoi n’en serait-il pas de même pour un ancien Président, ayant cumuler succès et échecs !!!!

Le règne Sarkosy a été tout à fait calamiteux, c’est certain, mais pour le moment à la droite il n’y a personne à l’horizon

Vous savez donc ce qui vous reste à faire !
Il faut arrêter la partie de ping pong entre le PS et l’UMP qui -mine de rien- s’entendent comme larrons en foire !
Votez donc MLP … ça nous changera (impossible que ce soit en plus mal !!!)

Le problème français n’est pas pour qui ne pas voter, il est bien plus difficile car il est inverse : pour qui voter?

Entre Noland, Sarko, Mélanchon, Le Pen, il n’y a pas beaucoup de choix.

Et désespérément aucune droite en France qui est devenu une sorte de paradis troskyste…

Le retour de Sarkozy, ce serait la confirmation de la sclérose de la France.
Au secours !

A Michel Garrote.
Je n’ai pas d’affinite speciale pour Sarkozi, cependant je ne le comparerais pas a Mitterrand qui pour moi est un traitre a la Patrie et de plus un escroc de grande envergure (entre autres l’affaire des Piastres). Il a de plus ouvert les portes de la France a la racaille du monde, mettant ainsi le pays dans le grand caca que vous savez.
Il est egalement difficile de comparer les dettes, car la situation est differente, le temps n’ameliore pas les choses et l’inflation joue un role
primordiale.

Article partisan et assez nul

Mme bouzigue, ma voisine, me dit toujours : quand je peux pas trouver de l’argent pour boucler mon mois, je cherche comment en dépenser moins,
et la république, elle pourrait se passer de ses danseuses du palais du Luxembourg qui coutent une fortune chaque année aux con tribuables corvéables a merci des qu’ils ont besoin d’une bagnole, entres autres,
pourquoi pas un referendum à ce sujet?

Sarkozy, le président des taxes !
–>
http://www.youtube.com/watch?v=v2rX9B-FyoU

c’est vous qui êtes bouché !!!
Sarkozy a les deux pieds sur terre et il sait où il veut aller. Si la dette a été plus élevée que sous Mitterrand c’est que nous avons subi 4 crises successives et malgré tout il ne nous a pas assaillis d’impôts, il n’a pas baissé nos salaires, il n’a pas baissé nos retraites … il nous a gardé la tête hors de l’eau. Ce sont des gens comme vous, avec la clique socialo/écolo/coco/journaleux, qui l’avaient dénigrés au plus haut point comme jamais un président n’a été démoli pour arriver, en fin de campagne à ce que le petit peuple vote contre lui et non pour hollande … mais l’homme a du ressort et le peuple se ravise lorsqu’il a compris qu’on lui a menti , qu’on l’a trompé honteusement .

Pour être impartial , il faut comparer ce qui est comparable.
La période de gouvernance de M. MITTERRAND , ( sans crise ) était faste par rapport a celle de M. SARKOZY, et c’est oublier facilement les » bâtons merdeux des 35 heures, et de la retraite à 60 ans ( alors que la plus part de nos voisins en sont a 65 voir bientôt 67 ans )  » .qui ont été laissés en succession .Mais cependant je ne donne pas pour autant quitus à M. SARKOZY, mais entre les deux ,il vaut mieux choisir le moins mauvais., et les programmes les moins débiles. Alors, il nous faudrait donc nous tourner vers d’autres prétendants ?
mais des crédibles, pour le moment on cherche, et attention les extrémistes de Gauche, et de Droite sont a l’affût , et voudraient nous faire avaler des programmes farfelus, et menant dans des impasses.

Avec un tel article, je me désabonne de Dreuz….. Je vous laisse Mouland en cadeau…

Quel sens de l’honneur, quel respect de soi, quelle dignité peut avoir un ancien président de la République allant faire des offres de services par simple cupidité à un état qui est le pire ennemi pervers et fourbe du nôtre, à savoir cette loque qu’est le Qatar qui nous combat indirectement au Mali.

On peut placer un mollasson au sommet d’un état, pas une loque morale !

je pense que pour le moment sarkosy en a fait plus que hollande mais que voulait vous tout est de sa faute ont vera plus claire dans 4 ans
sarkosy a maintenu le pouvoir d achat sans aller piller les plus demunis
vive les rouge rose et vert bientot le declin

Non, Messieurs, certes pas que du contraire ! En ce qui vous concerne vous ajoutez à la surdité que vous attribuez aux autres , une sottise viscérale ——–

une belle histoire :

http://www.pvr-zone.ca/c_est_histoire_un_%20mec.htm

http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=t%C3%A9l%C3%A9phones%20de%20membres%20de%20l'ump%20pirat%C3%A9s%20en%20france&source=newssearch&cd=2&cad=rja&ved=0CDkQqQIoADAB&url=http%3A%2F%2Fwww.europe1.fr%2FFrance%2FLes-telephones-d-Hortefeux-et-Cope-pirates-1507945%2F&ei=ETeJUZPWM82Z0AXmy4HwDg&usg=AFQjCNElprHf97KTRvT3MPXt4kFEWLqWvQ&bvm=bv.46226182,bs.1,d.ZWU

la gauche fait ce qu’elle peut pour faire durer le plaisir

Vous avez mieux? Si vous trouvez la perle rare dans le monde politique actuel, vous êtes très fort et je vous souhaite du courage.
Une « qualité » en politique est d’être roublard et manipulateur comme De Gaulle.
Hollande nous roule, mais il se fait manipuler par l’association LGBT qui ne représente pas grand chose, pour ne prendre que cet exemple. C’est le dernier qui a parlé qui a raison.

Mise au point intéréssante,malgré vos comparaisons hasardeuses sur les dettes sous Mimitt et Sarko parfaitement commentées par bcp de post.
Je ne souhaite pas le retour de Sarko aux affaires (comme on dit ) en 2017 ni plus tard. Nous avons été trompé en grande largeur; alors ça suffit .Rien ne permet de penser qu’il en serait autrement.
Le problème reste entier…qui ? pour 2017.on a quand même un peu de temps, sauf retrait de Hollande…mais faut pas rêver.
L’idéal ,pour moi comme Président en 2017 serait le choix d’un civil, chef d’entreprise par exemple.
Quant à Thierry Breton, ses réflexions optimistes dans le Point peuvent être comprise comme une offre de service à Hollande pour faire comprendre au petit peuple ce qui est possible ou non.
Il y a, en effet du remaniement dans l’air.

A force de dénigrer le seul qui actuellement (malgré j’en conviens ses énormes défauts) pourrait nous débarrasser de la moule, on risque tout simplement de se retrouver dans quatre ans avec un stalinien megalo ou une MLP qui toutes sympathiques que soient ses idées serait bien incapable de diriger le pays.
Vous Monsieur Garroté, vous vous en moquez, vous êtes Suisse.

Sarkozy, c’est surtout le plus grand islamisateur de la France en seulement 5 ans! Et ne pas oublier qu’il est le premier président à avoir officialisé l’islam de « France » en déclarant que l’islam, c’est le « progrès » et la « modernité »… Sans commentaire!

Eh bien je suis bouché ! et peut être con , mais je soutiendrais Sarkozy pour son retour au pouvoir .

Toujours aucun commentaire ! ! !

Bizarre ! … où passent-ils ?

A moins d’un miracle !! il n’y a pas grand monde à la hauteur de la situation, mais après flamby méprisant du peuple, menteur et incompétent qui a fait passé le mariage pour tous avant l’économie et le chomage, c’est difficile d’avoir pire après 1 an de présidence c’est un désastre économique et social et moral, et il faudra + de 5 ans pour redresser le pays, rétablir une justice qui fasse son travail de façon objective, inverser l’immigration, dissoudre ou ne pas subventionner des associations néfastes à la France, diminuer les aides sociales qui permettent actuellement à certains d’ètre mieux soignés et logés que les cotisants et contribuables que nous sommes, aligner le public sur le privé pour les retraites, ce qui globalement améliorerait fortement notre économie, donc il faudrai quelqu’un qui prenne ces décisions courageuses et le courage c’est ce qui manque cruellement à l’ensemble de nos politiques sauf un miracle!! .

+ + + que bouché en effet. Lorsque je lis les commentaires admiratifs à l´égard de ce guignol… je ne m´étonne pas que rien ne change…. certains électeurs semblent apprécier les clows.

Tiens..tiens…mon post n’est pas paru. Il n’a pas plu ?
J’aimerai bien savoir pourquoi ?
Merci.