–
–
The réd en chef – J’ai parfois le sentiment que dreuz.info, outre sa vocation affichée de blog d’information et d’opinion, est aussi, sans le vouloir, un lieu de pédagogie. C’est notamment le cas en matière économique, lorsque dreuz.info dénonce l’étatisme inhérent à tous les partis politiques français sans exception. J’ai eu maintes fois l’occasion d’écrire que Sarkozy était incompétent en matière économique, financière et budgétaire. J’ai eu maintes fois l’occasion d’écrire que Sarkozy était le pire flambeur de l’histoire de la Cinquième République.
Or, voici que pour l’ancien ministre français de l’Économie Thierry Breton, la France ne peut pas revenir à l’équilibre budgétaire avant 2019 ou 2020 (extraits adaptés et commentés ; voir lien vers source en bas de page). Dans une interview accordée à l’hebdomadaire français Le Point, l’ancien ministre de l’Économie et des Finances Thierry Breton effectue le calcul suivant : de 1981 à 1995, la France a accumulé sous les deux septennats de François Mitterrand l’équivalent de 555 milliards d’euros de dette.
Sous le quinquennat de Nicolas Sarkozy, donc en cinq ans, ce sont 600 milliards d’euros de dette qui auront été ajoutés. En matière d’endettement, les présidences Mitterrand, avec 555 milliards d’euros de dette en quatorze ans, et, Sarkozy, avec 600 milliards d’euros de dette en cinq ans ont donc des bilans comparables. Sauf que Mitterrand a mis quatorze ans pour créer l’équivalent de 555 milliards d’euros de dette là où Sarkozy n’a mis que cinq ans pour en créer 600 milliards.
En réalité, Nicolas Sarkozy, comme président de la République de mai 2007 à mai 2012, soit cinq ans, comme ministre des Finances de mars 2004 à décembre 2004, soit neuf mois, et, comme ministre du Budget, de mars 1993 à mars 1995, soit deux ans, a créé une dette de 830 milliards d’euros en sept ans et neuf mois. Sarkozy a donc fait pire que Mitterrand (fin des extraits adaptés et commentés ; voir ci-dessous lien vers source).
Pour ce qui me concerne – cela sera ma conclusion – j’estime qu’il faut vraiment être complètement bouché pour envisager Sarkozy en 2017. Je l’écris, car en parcourant la presse française, je découvre que Sarkozy s’agite en permanence, par le biais de conférences données çà et là. En fait, il s’agite surtout pour faire savoir aux médias français qu’il donne des conférences. Où ça ? Je ne me souviens plus. A Québec, Las Vegas, Trifouillis-les-Oies et Montcul, je crois.
Reproduction autorisée
Avec mention Michel Garroté www.dreuz.info
http://www.lepoint.fr/economie/dette-sarkozy-pire-que-mitterrand-06-05-2013-1664088_28.php
Annick Suhner Danicourt liked this on Facebook.
Jean Vercors liked this on Facebook.
N’oublions pas que Sarkozy a mis en pratique 83% de ses promesses électorales. Mais comme tout le monde le sait, il est très difficile de réformer la société Française avec la gauche que nous avons.
Il est impensable que M. Nicolas Sarkozy revienne au pouvoir.
Aucune suite dans les idées : il avait été élu pour faire une politique de droite. Il en a été incapable. UMPS mais pas UMP.
Il a divisé les français : identité nationale ? D’ailleurs lui-même a-t-il une quelconque idée de ce qu’est une identité nationale.
Mesures efficaces ? Il aurait dû annoncer la vérité sur les finences de la France et agir en conséquence, et surtout avoir le courage de braver le PS utopiste. Mais non : plus socialiste que droitiste. Plus 500 milliards de dette supplémentaire !!!
Bref, aucune hauteur de vue, aucune vraie stratégie à long terme.
Au final, il a tellement fatigué les français qu’on se demande qui voudrait voter pour lui.
Un politique souhaite toujours être élu par un maximum de personnes. Dans un pays consensuel, ça va. Dès qu’un pays est composé de populations aux intérêts divergents et qui n’ont pas envie de vivre ensemble, comme c’est le cas en France, un politique, qui essaie presque toujours de plaire à chacun des segments de cette population, ne peut que se faire mal voir de tout le monde. Il n’y aura pas de solution miracle, portée par un seul homme, aux divisions françaises. Mais la gauche reste marquée par une vision égalitariste qui tend à tout niveler par le bas, y compris par la contrainte. Tandis que la droite représente le monde des affaires, plus pragmatique, moins idéologue, plus opportuniste aussi. Il est clair qu’en France, chacun doit voter pour sa tendance préférée, mais que jamais nous n’aurons un président qui nous représente tous.
ChrissAnge Beytout liked this on Facebook.
en ce qui me concernne plus aucun de ces farfelus de la politique menteurs , flambeurs de ces dames ,les rolex à gogos , ne pourront bénéficier de mon vote ( JE NE VOTE PLUS )
Gill Johanne liked this on Facebook.
Holà ! Michel Garroté, vos hantise et haine contre Nicolas Sarkozy n’expliquent pas vos objections contre lui. Vous le comparez à Mitterrand ! Soyez plus relativiste.
Mitterrand a triplé la dette française tout en vidant les caisses remplies par ses prédécesseurs, lesquels ont hérité d’une France qui sortait de trois guerres ( la Deuxième Guerre Mondiale, celle d’Indochine, celle d’Algérie). Ajoutez à cela le premier choc pétrolier de 1974. C’était sans compter que l’Afrique devenait indépendante et aller coûter encore plus cher à la France qu’au bon vieux temps de la colonie.
Le résultat nous l’avons aujourd’hui : des pays soutenus à bouts de bras par l’ancienne métropole de tutelle qui prend pitié de leurs ressortissants en les accueillant à bras ouverts. La France n’a plus les moyens de sa générosité. Si elle se montre généreuse, on crie au gaspillage ; si elle est pingre, on critique son ancienne politique coloniale. Mais on oublie qu’elle a fait œuvre civilisatrice. Ecoutez Kofi Yamgnane sur « LCP » la chaîne parlementaire, à la rubrique « ça vous regarde » : « Afrique qu’a t-elle fait de sa liberté ? Vous serez édifié par l’honnêteté de la réponse. Voilà le résultat de la décolonisation. Mais comme la nature a horreur du vide, celui laissé par le colonisateur est occupé par le musulman esclavagiste.
Par contre ce qui est inadmissible, et intolérable, c’est de recevoir et soigner ceux là même qui l’ont égorgée, qui ne manquent pas de la critiquer, et envoient leurs ressortissants la peupler tout en voulant soumettre ceux qui leur ont apporté la civilisation. Ne vous rappelez-vous pas que Monsieur Boutefflika, candidat à la Présidence algérienne, avait déclaré, dans une interview faite au Figaro ; » Nul ne peut prétendre à la présidence de notre pays s’il ne peut apporter la preuve qu’il a égorgé un Français ! » Édifiant, n’est-ce pas ?
Monsieur Garroté, soyez plus poli, objectif, impartial et relativiste : vous confondez les époques. Ayez les yeux en face des trous. C’est comme si on demandait à Obama qu’a t-il fait des 15’000’000 $ en or que Napoléon a versé à l’Amérique naissante, pour la vente de la LOUISIANE, territoire qui allait du golfe du Mexique à la frontière du Canada, et du Mississippi au pied des Montagnes Rocheuses.
Pourquoi ne pas mentionner le plan Marshall qui a permis à tous les pays européens de se relever des dégâts causés par la Deuxième guerre mondiale, par les bombardements américains, comme les destructions et les pillages nazis. A qui profitait la guerre ? A l’industrie américaine ? Regardez ce que nous coûte l’Afrique, qui, aujourd’hui, manipulée par les rois Arabes du pétrole, demande à l’ancien colonisateur et apporteur de cette belle civilisation occidentale, de faire notre repentance sur l’esclavage. Mais qui était l’esclavagiste ? Le colonisateur ou le manipulateur arabe ? Voyez aujourd’hui comment les manipulateurs arabes veulent récupérer l’Afrique et ses richesses pour financer leur expansion confessionnelle et assassine.
L’attaque des ressources pétrolières « algériennes » par AQMI est bien un signe que cette organisation terroriste, privée de ses ressources saoudiennes depuis la mort de Ben Laden (lui même exclu par les siens à la solde des intérêts pétroliers texans) cherches d’autres moyens financiers pour assouvir ses prétentions. Pourquoi le Kosovo, province européenne a t-il été décrété pays musulman par les USA, alors que l’Europe préparait son unification et la création de sa nouvelle monnaie : pour mettre le ver dans le fruit et empêcher à terme que se fasse l’Europe.
Pourquoi Chirac et Jospin en d’autres temps, ont-ils fait le tour des pays producteurs de pétrole pour leur demander que soit libellée en Euros la facture énergétique en lieu et place du Dollar. La réponse fut NO, et elle fut donnée par les USA. Ces derniers furent bien récompensés par les pays pétroliers et leur protégé le 11 septembre 2011. Mais ont-ils compris ce que signifie une alliance avec des musulmans après avoir voté pour M’barek Hussein Ubama une deuxième fois ?
Alors tâchez de prendre du recul et considérez la situation dans son ensemble avant de critiquer Nicolas Sarkozy : cette personne qui a essayé de tirer de la crise, notre pays et notre continent, l’Europe.
Relisez vos classiques tels Victor Hugo qui écrivait : « le génie de la France est composé du génie même du continent … et chacune des provinces de France représente une vertu de l’Europe …
Voyez plutôt où veut nous ramener Flamby. Ne voyez-vous pas que son comportement capricieux est digne de ce despote nord coréen ? Devrions-nous revenir au stalinisme ? Ne voyez-vous pas que nous retournons, avec sa politique, vers les années 1930 ?
Voyez-vous le « Pingouin » national donner des conférences ? Il n’en est pas capable, rejeté et vertement critiqué par l’ensemble des pays de la planète. Alors que Nicolas Sarkozy est, lui, sollicité.
Il y a je crois une différence entre ces deux personnages.
Les seules choses dont François Hollande soit capable c’est :
– de s’endormir comme un porc repu après une « diffah » chez le Roi du Maroc,
– d’arriver 45 minutes en retard à une réunion de chefs d’États,
– de se faire rappeler à l’ordre par un Britannique député Européen, et de se faire tout petit, comme un gamin que l’on réprimande,
– de se faire remettre « dans les clous » et sur le tapis rouge, sans ménagement par Angela Merkel et par deux fois, lors d’une cérémonie officielle, etc. …
– de prôner le mariage pour tous sauf pour lui qui s’en dispense d’avec une dame qui ne peut même pas être nommée la première concubine ( comme celles de la bien nommée « Cité Interdite » des empereurs Chinois ). On croirait rééditer Christine Deviers Joncourt avec son sulfureux livre « La Putain de la République » … prémonitoire. C’était du temps d’un autre François, le modèle de l’actuel : le clone.
Alors a tout prendre, je préfère Nicolas Sarkozy, plus représentatif, plus audacieux, plus entreprenant, ne vous en déplaise.
Pourquoi le Kosovo, province européenne a t-il été décrété pays musulman UNILATERALEMENT par les USA, alors que l’Europe préparait son unification et la création de sa nouvelle monnaie ? la réponse est : pour mettre le ver dans le fruit et empêcher à terme que se fasse l’Europe.
Rien à voir et ne sachant pas où en parler voilà ce la « gôche » nous concoctera en juillet :
disponible sur ce site : www.senat.fr/leg/ppl11-728.html
merci de votre mise au point; j’ignorais totalement le montant de cette dette; qui, à votre avis pourrait remonter nos finances et notre économie?
N’en déplaise au sieur Garroté,le retour de Nicolas Sarkozy est assuré en 2017, et peut- être même bien avant car les Français en ont ras le bérêt de Hollande et à droite personne ne peut prétendre prétendre rivaliser avec le dynamisme, l’intelligence de Sarko
Encore un antisarkozyste primaire ce journaliste. Allez voir un peu ce qui se dit sur tweeter et vous serez étonné du nombre de français réclamant son retour. Il reviendra et vous n’y pourrez rien cher mr
L’UMPS a prouvé son Européanisme, son écologisme, son anti sionisme; A force de casser de l’employeur, le chômage croit structurellement.
Il se trouvera évidemmment des naïfs pour voter encore pour ces parasites. Nos efforts doivent viser à ce qu’ils soient le moins nombreux possible- Ou trouver un vrais parti d’opposition, qui reste à créer!