The réd en chef – Dès 2007, sur ce blog, j’ai défendu, à des centaines de reprises, la société libre et laïque de culture à la fois judéo-chrétienne et gréco-romaine. Dès 2007, sur ce blog, j’ai défendu, à des centaines de reprises, l’économie libre de marché, le libéralisme économique, le conservatisme et le néoconservatisme (celui-ci, en ce qui me concerne, demeurant un conservatisme capable de se renouveler). Dès 2007, sur ce blog, j’ai défendu, à des centaines de reprises, l’idée d’un courant politique se situant « quelque part » entre l’UMP et le Front National.
Aujourd’hui, six ans plus tard, en 2013, j’ai le sentiment que ce message commence à être entendu. En effet, dreuz.info compte, chaque mois, 963’000 visites et 2,9 millions de pages vues. Cela signifie que les analyses de Jean-Patrick Grumberg, de Guy Millière (qui nous ont rejoints en avril 2010) et de moi-même reçoivent un écho significatif. Et lorsque je lis les analyses de certains chroniqueurs français, j’ai parfois l’impression que quelques-unes de nos idées ne sont plus systématiquement considérées comme « l’abomination de la désolation ».
Ainsi en va-t-il du député français de droite Christian Vanneste qui nous livre un billet d’humeur plein de sarcasmes à l’égard de l’UMP et du Front National (extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page) : « L’UMP continue à vouloir obtenir les voix du Front National (FN), mais repousse avec horreur tout rapprochement. Ensuite, dans le vide sidéral de cette agence de placement électoral (l’UMP), les calculs personnels font jouer le curseur de la distance ».
Christian Vanneste : « La droite continue mécaniquement à attendre de l’échec de la gauche, c’est-à-dire celui du pays, la reconquête des territoires perdus et l’installation de nouvelles baronnies sur les fiefs déchus du PS, sans parler des palais de la République. Une fois encore, on parle de remettre en cause les 35 heures, de rétablir la sécurité, et, même, de revoir la loi sur le mariage pour n’importe qui. Comme le PACS, sans doute ? Après dix ans de pouvoir, le même discours qu’en 2002 ! Voilà un canard (l’UMP) qui cherche sa tête, et les têtes sont nombreuses à revendiquer cet honneur inutile ».
Christian Vanneste : « À gauche, le canard a deux têtes : celle du P comme protectionniste et celle du S comme social-démocrate. Celle qui pourfend la finance et taxe à tout va le matin : Et celle qui privatise et chouchoute les patrons le soir. Cet animal-là (le PS) continue à cancaner un discours de plus en plus distant de la réalité, prétendant améliorer une situation qui se dégrade de jour en jour par le respect d’un programme qu’il respecte de moins en moins ».
Christian Vanneste : « Reste le vilain petit canard noir (le FN) que la gauche juge infréquentable, elle qui fréquente les admirateurs de Castro et de Chávez, et que la droite fait semblant d’ignorer alors qu’il l’obsède. Lui (le FN) persiste à penser qu’il peut gagner tout seul. Où a-t-il donc la tête ? Seul, il fera perdurer la maison familiale. Avec d’autres, il pourrait contribuer au changement radical dont la France a besoin ».
Christian Vanneste : « Les centaines de milliers de manifestants (LMPT) qui ont lancé un grand mouvement de résistance contre la décadence de la civilisation et le déclin du pays ne souhaitent ni que leur élan soit récupéré, ni qu’il se réduise à une revendication mi-chèvre, mi-chou. Ils veulent que leur appel au redressement soit entendu. Pour cela, il faut que les politiques retrouvent leur tête et cessent de prendre leurs électeurs et enfants du bon Dieu pour des canards sauvages » (fin des extraits adaptés du billet d’humeur de Christian Vanneste ; voir ci-dessous lien vers source).
Pour ce qui me concerne – cela sera ma conclusion – l’essentiel du travail des idées reste à faire en France. Certes, le billet de Christian Vanneste relève du courage et de la lucidité. Cependant, à l’UMP comme au Front National, les antagonismes et les anachronismes l’emportent trop souvent sur le bon sens au service du bien commun. L’ignorance – souvent démagogique et délibérée – des réalités économiques, elle aussi, l’emporte sur le bon sens au service du bien commun.
Peut-être, d’ici avril 2017, un courant de pensée s’imposera à droite, avec une plateforme commune sur l’essentiel. Si tel ne devait toutefois pas être le cas, alors le déclin de la France se poursuivra et personne ne saurait prédire quelles en seront les conséquences.
Reproduction autorisée
Avec mention Michel Garroté www.dreuz.info
http://www.bvoltaire.fr/christianvanneste/et-si-lump-et-le-fn-sunissaient,21934
–
–
–
Si la France était capable de faire un effort dans votre sens, elle l’aurait déjà fait. L’UMPS est là depuis 50 ans, sous-tendu par les journalistes, à 90% socialauds… Plus aucune chance de renverser la vapeur, c’est maintenant dans les mentalités. Ils sont indécrottables.
droite ou gauche y compris leurs extremes = que des repris de justices qui ont des casiers judiciaires long comme un bras
sérieusement vous voterez pour un délinquant de cité ? non alors pourquoi voté pour un délinquant politique ?
pourquoi votez pour des gens qui ne veulent que leurs conforts et leurs profits à votre détriment ?
les politiciens sont tous pareil la preuve ultime ils ont reçu les memes cours de sciences politiques …
Je ne crois pas que M. Garroté parle d’une prise de conscience des politiques, mais plutôt d’une évolution de la base qui forcera les politiques à faire des choix. Je viens de lire sur le salon beige qu’un élu local UMP vient de constituer une liste incluant des membres du FN pour essayer de battre le bastion de la gauche. Il a été aussitôt exclu de l’UMP, mais persiste en tant que divers droite. Par ailleurs en Angleterre, le vote important aux locales pour les souverainistes semble faire réfléchir les conservateurs classiques sur certains points de leur politique. Je suis personnellement allée il y a peu de temps à une réunion avec des gens de l’UMP qui sont bien conscients du problème posé par les dérives des institutions européennes et du rejet des populations, ainsi que du fait qu’il faudrait se retrousser les manches pour le chômage. Bien sûr, tant que ça ronronne, les gens ne font rien. C’est toujours sous la menace (base qui déserte, etc) que les gens bougent.
André Chaloum Gabriel Berda liked this on Facebook.
Jessica Romero liked this on Facebook.
Monsieur Garroté, il m’est impossible de partager une partie de votre analyse qui est par ailleurs fort contradictoire.
Un parti entre l’UMP et le FN? Vous placez donc vos espoirs dans la création d’un parti de gauche?
Vous le releviez à de nombreuses reprises – et à juste titre – que le FN avait des aspirations économiques quasi communistes. Plus tard, vous rappeliez – toujours à juste titre – que le gouvernement Sarkozy avait été un des plus taxatoires et dépensier. L’UMP ne représente RIEN qui soit de droite. C’est un parti keynésien opportuniste sans AUCUNE valeur. C’est un parti de centre gauche.
Le FN est un parti national socialiste. Un entre deux serait une catastrophe économique et politique et serait plus que probablement antisémite.
Ce qu’il faut à la France, c’est du renouveau! Il faut recréer -à partir du zéro absolu actuel – une VRAIE DROITE. Une droite avec des gens qui partagent de vraies valeurs de droite.
Dehors les cocos!!!!!!!!!!!!!!
Sauf que pour bien interpréter la pensée de Vanneste, il faut se rendre compte que son billet sur bvoltaire est la recomposition laborieuse d’un billet de son blog, “La course des canards sans têtes”. Il y raille les deux partis en raccourcissant les différences au clivage UE-Souveraineté.
Les oppositions sont biens trop nombreuses pour les résumer ici, mais Vanneste aurait du prendre la peine de préciser sur quoi ils pourraient s’accorder…
On pourra lui faire remarquer que lui ne se différentie de l’UMP que par la question societale du mariage pour tous. Pour le reste, on lui a fait un mauvais procès à propos de la”déportation des homosexuels”, mais qu’il ne nous fasse pas prendre un règlement de comptes pour une proposition politique.
Imaginez donc que les libérateurs de Paris, l’été 1944, sur le point de gagner la bataille aient eu soudain cette idée saugrenue ” Et si on épousait les allemands…?” L’UMPS sent la fin, qu’elle n’ait pas l’idée de nous prendre pour des canards sauvages car c’est la France qui siffle la fin de la partie.
L’article original de Christian Vanneste :
http://www.christianvanneste.fr/2013/05/07/la-course-des-canards-sans-tete/
Kielmoes Chantal liked this on Facebook.
Damien Courouble liked this on Facebook.