FLASH
[19/10/2018] Effet trump : la croissance de la Chine n’a jamais été aussi faible depuis 2009  |  Avec 900 000 followers, @Tsahal_IDF court-circuite la censure totale des médias et informe les gens de la réalité du terrorisme musulman  |  France : un « jeune » de 23 ans est mort d’un coup de couteau. 2 autres sont blessés. @lavoixdunord appelle ça une « querelle de voisinage »  |  Hier, @Twitter a dit qu’il ne fermera pas le compte de Louis Farrakhan qui a dit que « les juifs sont comparables à des termites ». Twitter doit expliquer aux gens bannis pour moins que ça sa définition de l’incitation à la haine  |  [18/10/2018] Le juge rejette la demande de Paul Manafort de porter un costume au tribunal plutôt qu’un uniforme de prison  |  Effet Trump : en raison du rééquilibrage des tarifs douaniers sur l’acier, les métallurgistes américains vont obtenir la plus forte augmentation de salaire depuis des années  |  Elections de mi-mandat américaines : Le Comité national républicain a levé 269 millions de $ : « c’est le meilleur chiffre de tous les temps »  |  Effet Trump : après avoir réduit les réglementations, le président demande au gouvernement de réduire ses dépenses de 5%  |  Corée du Sud : vague de protestations du peuple, le gouvernement recule et refuse l’asile à 400 migrants musulmans  |  Le Havre : Les policiers agressés par une dizaine de racailles cagoulés après la saisie de 200 kg de cocaïne  |  Un crédit d’impôts pour héberger des réfugiés : pourquoi les les SDF français n’ont jamais eu ce privilège ?  |  Clermont-Ferrand : Une étudiante violée en pleine rue a reconnu son agresseur – c’est un Algérien  |  [17/10/2018] Tiens tiens, le candidat brésilien soit-disant « extrême-droite » a refusé le soutien de David Duke, l’ex leader du KKK  |  Israël a détruit un autre tunnel terroriste partant de Gaza  |  Après des tirs de roquette depuis Gaza sur Beersheba, Israël a lancé une attaque aérienne d’envergure sur des sites terroristes du Hamas  | 
Rafraichir régulierement la page
Publié par Guy Millière le 15 mai 2013

obama-lying

Des lecteurs de mon précédent article sur le « Benghazi-gate » ont semblé se demander pourquoi Barack Obama et les gens de son administration ont pu se conduire comme ils se sont conduits. La réponse est incluse non seulement dans mon livre Le désastre Obama*, mais aussi dans le précédent livre que j’avais consacré à Obama, La résistible ascension de Barack Obama*.

Pour la résumer de manière lapidaire, je dirai : Obama vient de l’extrême gauche et a des liens anciens avec l’islam. C’est un homme qui n’aime pas les Etats Unis tels qu’ils sont depuis leur fondation et qui voit en eux un pays « impérialiste », arrogant et trop puissant. Sur un plan intérieur, il s’emploie à faire glisser le pays vers un socialisme à l’européenne. Sur un plan extérieur, il entend amoindrir la puissance des Etats-Unis, et avancer vers un monde plus « juste ». Ce qui signifie un monde où des pays non démocratiques appréciés par la gauche et l’extrême gauche auront davantage de pouvoir. Ce qui signifie aussi, pour ce qui concerne le monde musulman, un monde plus sûr pour l’islam radical.

Un monde sunnite conforme aux vœux de Barack Obama est un monde où les Frères musulmans auront davantage de pouvoir et où la confrontation directe avec les islamistes sera évitée à tout prix.

Un monde musulman en général conforme aux vœux de Barack Obama est un monde dans lequel le monde sunnite soumis aux Frères musulmans va de pair avec un Iran à qui se trouve accordé l’accès au nucléaire civil et qui peut avancer vers le nucléaire militaire jusqu’au moment où on lui proposera une dénucléarisation générale du Proche Orient sous l’égide des Nations Unies.

On doit noter que, depuis janvier 2009, Obama s’est défini un ennemi et un seul : al Qaida.

On doit noter que depuis l’élimination d’Oussama Ben Laden, Obama considère la question d’al Qaida essentiellement réglée.

On doit noter aussi que les auteurs d’actes terroristes islamiques arrêtés aux Etats-Unis n’ont, pour la plupart, jamais été définis par l’administration Obama comme des auteurs d’actes terroristes islamiques et ont été traités comme des criminels de droit commun ou des gens ayant commis des actes inexplicables : ainsi le major Hasan, auteur de la tuerie de Fort Hood.

On doit noter que Tamerlan Tsarnaev, l’auteur éliminé de l’attentat de Boston avait été signalé par les services russes comme un djihadiste, mais n’avait pas été inquiété un seul instant par le FBI.

A Benghazi, il a été décidé de diminuer les forces de sécurité américaines comme un geste de « bonne volonté » vis-à-vis des djihadistes. Il a été décidé lors de l’attaque de ne pas porter secours à l’ambassadeur Stevens et aux autres membres de la mission américaine pour éviter une confrontation directe avec les djihadistes.

Il a été décidé de mentir et de falsifier ensuite aux fins que la « vérité officielle » soit sauve, à savoir qu’il n’y a pas de risque djihadiste et pas d’actes terroristes islamiques commis contre des Américains.

Il a été décidé d’incriminer un film « islamophobe » aux fins de souligner que les Etats Unis n’étaient en guerre ni avec l’islam, ni avec des djihadistes, et de construire une thèse conforme à la « vérité officielle ».

Vous aimez cet article ? Inscrivez-vous à notre newsletter pour recevoir les nouveaux articles de Dreuz, une fois par jour en fin d’après-midi.

On a dit ici ou là qu’Obama ne voulait pas parler d’un attentat terroriste à quelques semaines des élections de novembre 2012. Je pense qu’il aurait pu parler d’un attentat terroriste et adopter une attitude ferme, ce qui n’aurait pas été négatif électoralement pour lui. Il ne l’a pas fait parce qu’adopter une attitude ferme aurait été en contradiction avec tout ce qui forme la base de ses convictions et de sa politique.

En tant qu’homme d’extrême gauche, Obama, faut-il le dire, n’a rien contre le mensonge et la falsification.

En tant qu’homme ayant des liens anciens avec l’islam, mentir et falsifier pour éviter une confrontation avec des djihadistes est une attitude logique.

Etant ce qu’il est, Obama s’est entouré de gens qui lui ressemblent ou qui sont à ses ordres. Hillary Clinton est, on l’oublie souvent, une personne qui a beaucoup lu le principal maître à penser d’Obama, qui est aussi le maître à penser de la gauche radicale américaine, Saul Alinsky. Susan Rice vient de la même mouvance, tout comme Jay Carney.

Jamais il n’y a eu tant de gens venant de la gauche extrême dans une administration américaine. Jamais auparavant des membres des Frères musulmans n’avaient été recrutés par un Président : il y en a à la Maison Blanche, dans la diplomatie jusqu’au plus haut niveau, et jusqu’au Department of Homeland Security.

Autre comportement venant de la gauche extrême au sein de l’administration Obama, parmi tant d’autres, le ciblage par le fisc américain des organisations de tea parties et de certaines organisations juives qui ne sont pas sur la ligne de la Maison Blanche.

Ce ciblage est attribué à l’Internal Revenue Services et à lui seulement, mais l’administration Obama a nommé des gens qui lui sont fidèles au sein de l’IRS, et imaginer que l’IRS agit de manière autonome en ces conditions impliquerait un effort supposant de franchir les frontières de la crédibilité.

Je ne sais si Obama et les siens finiront dans l’infamie, mais ce serait dans l’ordre des choses, et ce serait salubre pour les Etats Unis. Ce serait salubre aussi pour la sécurité du monde.

Il est certain en tout cas d’ores et déjà qu’il existe des proximités entre Obama et l’infamie.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Guy Millière pour www.Dreuz.info

* En achetant les livres avec ces liens, vous bénéficiez d’une remise de 5%, et vous soutenez Dreuz qui reçoit une commission de 5%.

Loading...
Merci de cliquer sur J'aime pour soutenir Dreuz