Deux ans après le début des “révolutions arabes” et des milliers de morts plus tard, les Occidentaux, qui ont pris fait et cause pour l’opposition islamiste et appelé à la chute du régime de Bachar al-Assad, commencent à se rendre compte que l’option russe, qui prônait au contraire une solution politique, n’est peut-être pas la pire. Il y quelques mois encore, les capitales occidentales misaient encore sur une chute rapide de Bachar et accusaient Moscou de le soutenir. Mais entre-temps, les Etats-Unis, qui ne peuvent pas fournir des armes à des islamistes syriens liés à al-Qaïda en Irak que les JI’s combattent, ont compris qu’aucune solution ne peut exclure la Russie, seule capable de pousser Damas à accepter un accord et une porte de sortie. Défendu à la fois par l’Iran, la Russie, la Chine, l’Irak, le Liban (Hezbollah), le Venezuela, la Corée du Nord, Cuba, etc, le régime syrien conserve une capacité de nuisance : conflit israélo-palestinien ; attentats en Turquie commis par des groupes pro-syriens ; activisme du Hezbollah, etc.
La Russie est donc à nouveau prise au sérieux par les grandes chancelleries. D’où les visites à Moscou du secrétaire d’Etat américain John Kerry, du premier ministre britannique David Cameron, et même du Premier Ministre israélien, Benjamin Netanyahou, qui a demandé à M. Poutine de ne pas honorer la livraison de missiles russes antiaériens S-300 à Damas. D’où aussi l’accord conjoint entre Vladimir Poutine et Barak Obama concernant la conférence internationale sur la Syrie (“Genève 2”) envisageant un gouvernement de transition. Ignorant pour une fois la position des puissances sunnites (Turquie, Arabie Saoudite et Qatar), Washington a renoncé à faire du départ de Bachar un préalable et a semblé accepter l’idée russe d’un futur gouvernement acceptable par toutes les parties formé après 2014 en échange de sa promesse d’Assad de renoncer à se représenter.
Quant à la France de François Hollande, marginalisée, elle continue de soutenir la réunion du “groupe des Amis de la Syrie” formée par les pays hostiles à Assad qui se tient à Amman cette semaine… C’est dans ce contexte que Bachar, décidé à influencer la conférence, a confirmé le 18 mai, dans une interview accordée à des journalistes argentins, qu’il poursuivrait son mandat jusqu’en 2014, fait évident dès lors que l’Occident n’est pas intervenu militairement en faveur des rebelles incapables de vaincre seuls. Bachar al-Assad a par ailleurs totalement nié l’utilisation par son régime d’armes chimiques – selon lui prétexte à une périlleuse intervention occidentale – qui auraient été en revanche utilisées par les rebelles. Tout en saluant l’initiative russo-américaine, il a enfin averti qu’il sera impossible de faire respecter un cessez-le-feu par une rébellion divisée composée de centaines de groupes sunnites unis par la seule volonté de détruire Bachar et l’axe-chiite Iran-Syrie-Hezbollah.
Il est vrai que le conflit syrien tourne de plus en plus en guerre de religion, ceci dans le cadre de révolutions arabes soutenues par les pétromonarchies sunnites qui aident partout les islamistes à renverser les régimes laïques et l’axe chiite syro-libano-irakien soutenu par l’Iran. Dans ce contexte, la stratégie de Téhéran consiste à renforcer le Hezbollah libanais chiite, dont 8 000 miliciens sont déployés en Syrie pour aider Assad à sécuriser les zones qu’il contrôle. D’où les raids israéliens en Syrie sur des armements destinés au Hezbollah : ces raids ne visaient pas à appuyer les rebelles mais à empêcher le renforcement du Hezbollah, qui pourrait déclencher une offensive sur le Nord d’Israël en cas de raid israélien ou américain sur l’Iran (qui cherche à se doter de l’arme nucléaire).
Moins médiatisée que la guerre sunnites-chiites, celle menée par les sunnites contre les chrétiens, accusés de soutenir Assad, est une autre composante de la guerre civile syrienne. Il est vrai que, bien qu’un chrétien, Georges Sabra, ait été élu président du Conseil National Syrien en novembre 2012, la plupart des chrétiens soutiennent le régime de Damas. Rappelons que l’un des créateurs du parti au pouvoir à Damas, le Baas, était un chrétien (Michel Aflaq) et que des chrétiens ont occupé des postes importants sous Bachar, comme le ministre de la Défense, Daoud Rajha, nommé en 2011 et tué dans un attentat à Damas en juillet 2012. Coincés entre le régime – qui les somme de prendre position pour lui – et l’opposition sunnite, qui leur demande de prendre les armes à ses côtés, les chrétiens ont peur : ainsi, 80 000 chrétiens de Homs ont fui vers Damas ou Beyrouth et 1/3 des chrétiens ont déjà fui la Syrie. D’après la Commission d’enquête internationale indépendante sur la Syrie, l’opposition armée multiplie les attaques contre les minorités.
Comme en Irak, les Chrétiens, souvent aisés, sont les cibles d’attaques et d’enlèvements. On peut citer par exemple les chrétiens de Maaloula pris en otage en décembre 2012 ; ceux de Qusayr enlevés en juillet 2012 ; les assyro-chaldéens de Hassaké enlevés puis obligés à envoyer leurs enfants rejoindre l’opposition armée ; l’assassinat en août 2012 de 12 chrétiens à Jaramana ; l’explosion d’une bombe en pleine messe le 21 octobre dans le quartier chrétien historique de Damas, Bab Touma (15 chrétiens tués) ; l’assassinat de 8 autres chrétiens et de 12 druzes le 28 novembre à Jaramana dans des attentats visant les “communautés anti-rébellion” ; le cas atroce du prêtre grec-orthodoxe, Fadi Jamil Haddad, curé de Saint Elie à Qatana, qui fut scalpé et à qui on arracha les yeux pour avoir tenté de libérer un paroissien pris en otage ; et l’enlèvement, le 22 avril dernier, près d’Alep, des évêques Yohanna Ibrahim et Paul Yazigi, durant une mission humanitaire, etc…
Autant de faits qui inquiètent le Vatican – le Pape François a dénoncé les persécutions de chrétiens – et qui sont dénoncés par les médias et le pouvoir russes, qui se présente comme le protecteur des chrétiens d’Orient face aux islamistes “soutenus par l’Occident”. Il est vrai que les pays occidentaux semblent plus préoccupés par les intérêts de leurs “alliés” sunnites du Golfe que par ceux de leurs coreligionnaires chrétiens de Syrie… Si l’Iran chiite défend les “frères” chiites d’Irak, de Syrie et du Liban face aux Sunnites ; si les monarchies du Golfe et la Turquie soutiennent les “frères” sunnites de Syrie face aux chiites-alaouïtes, l’Occident post-chrétien n’a quant à lui jamais défendu les chrétiens d’Egypte, du Pakistan, du Nigeria ou du Soudan persécutés par les sunnites… Les puissances de l’OTAN, qui voient toujours dans la Russie l’ennemi soviétique de la guerre froide, ont en revanche souvent envoyé, depuis 1990, leurs troupes contre des régimes pro-russes (Serbie de Milosevic, Irak de Saddam Hussein, Libye de Kadhafi, etc), notamment par “solidarité” avec leurs “alliés” pétroliers du Golfe et l’Organisation de la Conférence islamique qui exigeaient de défendre la Bosnie-Herzégovine, le Kosovo, le Koweït, les rebelles islamistes libyens et maintenant syriens.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Alexandre del Valle.
http://www.atlantico.fr/decryptage/syrie-face-solution-russe-ou-retour-case-depart-alexandre-del-valle-731987.html
Alain Bamps liked this on Facebook.
c’est Assad qui reprend du terrain sur les rebelles …
Les américains pro islamistes ?
Ce n’est pas nouveau , nous n’avons rien appris depuis le Kosovo .
http://www.tunisienumerique.com/video-le-printemps-arabe-frappe-a-la-porte-de-lalgerie/175214
Lisez donc le programme de cette “ONG” CANVAS conseillée par la CIA .
Imaginons que l’Europe soit en proie à une guerre civile sur fond de crise économique et déclenchée par les populations agitées de ses banlieues ( cf “PSG” au Trocadéro ou émeutes de Suède en ce moment ) .
Et imaginons que ces Russes “défenseurs des chrétiens d’orient” déferlent en Europe pour venir au secours des populations chrétiennes . Le monde à l’envers ? Va savoir ce que l’avenir nous réserve .
@buzz , je l’imagine très bien que les Russes viennent en aide à la France ! Non seulement ils aiment la France ,mais ils n’aiment pas du tout les racailles que nous avons !!!
Cet article d’Alexandre Del Valle est très instructif !
Et bien franchement j’aimerais que personne n’ait à voler à notre secours, mais cette possibilité s’amenuise de jour en jour.
Et si on va par là, pensez-vous que les américains pourraient encourager les troubles en France en poussant un peu beaucoup les musulmans ? Histoire de créer une petite guerre qui les remettrait à flot ?
C’est vrai que les occidentaux n’ont jamais été émus par les massacres contre les chrétiens !!! Par contre, un petit musulman tué, c’est un drame dont on parle des années !
Je finirai par aimer les Russes ….
Combien de coptes égyptiens, la France va t-elle accueillir ??? car les 10% de chrétiens en Egypte n’ont plus d’avenir dans leur pays .
Si les russes n’étaient pas là ,surtout Poutine ,Assad ne serait plus là !j’espère qu’il remporta la victoire contre ces soi-disant rebelles venus d’ailleurs !Obama est là dessous ,son but étant de faire encercler Israel afin de mieux le faire détruire et mettre au pouvoir pour cela , ses amis les frères musulmans en Syrie..Seulement là , avec Poutine ,il y a un os..et c’est tant mieux ! Poutine sait ce qui se passe vraiment là-bas et il sait qu’Obama est une ordure !Heureusement que NS n’a pas été réélu ,(je ne suis pas gauchiste )le toutou d’Obama aurait foncé tête baissée en Syrie et je n’ose pas imaginer dans quelle m….on serait !Vraiment j’admire Poutine ,un homme qui en a !!!
Patrice Barreau liked this on Facebook.
Partout dans le monde musulman, l’auto-détruction reste la règle.
Carnages incessants entre des courants claniques ou tribaux.
“Normal”, diront les descendants de leurs soi-disant prophètes et cousins.
Ce qui – autant de siècles après – nous démontre bien que la religion du sang imposée à leurs peuples respectifs était purement un besoin de conquête et de subordination des peuplades, quels qu’en furent les conquérants arabes ou ottomans.
Nos chrétiens occidentaux ont vraiment peine à conceptualiser cette évidence !
Nos solutions à-la-con ne portent pas face à de tels conflits !!!
Les russes font par contre preuve d’une stratégie pragmatique (aussi pour maintenir leur seule base navale “mers chaudes”) …
Hier C’dansl’Air en traitait avec un excellent panel de spécialiste (Syrie, Tunisie)…
800 merah musulmans “européen” apprennent les bases du terrorisme en syrie couvert par la justice francaise
Jamais autant d’habitants du Vieux Continent n’ont afflué en aussi grand nombre sur une période aussi courte – un peu plus d’une année – pour livrer la «guerre sainte» à un régime qui réprime de manière sanglante ses opposants et que l’Europe elle-même combat depuis deux ans. Parmi ces 800 Européens figurent une centaine de Français ou de Franco-Syriens, 50 à 70 Belges, une centaine de Britanniques, de nombreux Allemands, notamment d’origine turque, des Irlandais, des Kosovars, des Danois
Le retour de jeunes, radicalisés au contact de vieux briscards du djihad, est la hantise des services de sécurité européens. Certains auront acquis un savoir-faire qui peut servir à perpétrer des opérations terroristes dans leur pays d’origine. Mais la justice pourra-t-elle criminaliser leurs voyages en Syrie, dont le régime est dénoncé par les capitales européennes? En outre, des binationaux figurent parmi ces candidats au djihad. «Il est difficile de leur dénier le droit d’aller résister à un pouvoir qui massacre sa population», soulignait récemment le juge antiterroriste Marc Trévidic.
http://www.lefigaro.fr/international/2013/05/21/01003-20130521ARTFIG00505-syrie-800-europeens-enroles-dans-le-djihad-anti-assad.php
vous avez bien lu ? un juge terroriste offre l’impunité total au terroristes
«Il est difficile de leur dénier le droit d’aller résister à un pouvoir qui massacre sa population», soulignait récemment le juge antiterroriste Marc Trévidic.
Les musulmans sont protégés par les européens en général qui les gavent et leur fournissent les moyens d’être parmi les djihadistes. Quand on y pense c’est quand même grave cette bêtise intrinsèque qui anime l’UE, certains dirigeants, associations et autres bien pensants et béni oui oui.
Nous sommes donc nos propres ennemis…
@HELE69 : C’est bien çà le christianisme : tolérer le mal au nom du bien. On ne combat pas le mal, on le côtoie et on le nourrit en espérant une fin heureuse ?! Le mythe de judas forever. 2000 ans de trahison “intrinsèque”, on peut passer à autre chose ? ou on va se laisser coloniser par l’ennemi connu et déjà installé dans la maison ?
En résumé : on veut rester chrétien pour être certain de devenir muzz bientôt ? how clever.
Valérie
Chrétien ne veut pas dire crétin …
Les membres de l’UE et nos gouvernants n’ont rien de chrétien.
Ce sont des dhimmis qui veulent que les chrétiens, les juifs et autres deviennent eux aussi des dhimmis. Quelle honte ! Un vrai nivellement par le bas.
Ce que j’aime bien sur ce site, c’est que vous n’avez pas peur de reconnaître que, peut-être, vous avez eu tort de soutenir les bandits islamistes payes par les monarchies moyenâgeuses du Golfe. Et ce n’est pas le cas de nos “grands” journaux et chaînes télé.
Si encore Israël pouvait comprendre qu’il a tout à perdre si son “meilleur ennemi” Assad tombe… Je veux croire qu’il n’est pas encore trop tard pour limiter l’influence grandissante du,Hezbollah en Syrie…
Les chrétiens sont toujours “entre deux feux”. Minoritaires un peu partout ils semblent condamnés quelle que soit la solution choisie face aux musulmans.
Ils ressemblent ENFIN aux Juifs qu’ils accusaient d’être responsables de ce même type de SITUATION alors fabriquée par leurs ennemis..??!!
Encore une fois: bien fait pour leur gueule.
je n’ai aucune envie d’être gentil, ce soir…
Je pense que Zemmour ce matin a dit des choses justes dans chronique au sujet de la Syrie :
http://www.rtl.fr/video/emission/la-chronique-d-eric-zemmour/eric-zemmour-bachar-al-assad-le-revenant-7761556011
merci pour le lien
Belle démonstration convaincante de Zemour
Sunnites et chiites peuvent continuer leur dispute sanglante, cela arrange les affaires de certains. Par contre l’iran accédant à la bombe sonnera la fin de la récréation islamique.
Israël risque fort de devoir jouer l’arbitre et mettre fin à la partie.
Ce serait tout de même curieux de voir la Russie venir en aide à la frange anti mahomètane de l’Europe. Le Russie qui libérerait l’Europe du joug islamiste, comme une répétition de l’Amérique libérant l’Europe du joug nazi…
L’Histoire a de ces facéties. Pourquoi pas ?
Je ne verserai aucune larme sur les Chrétiens d’Orient qui furent massivement, depuis 70 ans, les meilleurs alliés anti-sionistes des Etats arabes….Ils ont ce qu’ils méritent.
Ceci dit, ils peuvent changer d’avis et changer de braquet…???
La meilleure des solutions serait de ne pas intervenir, ni d’un côté, ni de l’autre, car si les chiites représentent la peste, les sunnites sont le choléra ! Il faudrait faire en sorte de sauver les chrétiens qui sont pris entre ces deux pestes ! Pour les autres, qu’ils aillent se taper 70 vierges en enfer, et le plus vite sera le mieux pour toute l’Humanité !!
Je suis, j’étais et je resterai islamophobe jusqu’à la fin de mes jours, ce qui se passe dans tous les pays arabo-musulmans ne fait que me conforter dans ma pensée, mes jugements ! Une charia de barbares faites pour des barbares, mais certainement pas pour des gens dits “civilisés” malgré tpis mes défauts que notre civilisation judéo-chrétienne puisse avoir !
Civilisés sont les asiatiques qui osent dénoncer et refuser l’islam, les occidentaux ont reçu l’ordre de respecter l’islam, cet ordre vient tout droit de washington, pas de moscou ni de pékin, tâchez de ne jamais l’oublier. Nos soi-disant alliés nous demandent de devenir des dhimmis, god save america ? go to hell…
”les Etats-Unis, qui ne peuvent pas fournir des armes à des islamistes syriens liés à al-Qaïda en Irak que les JI’s combattent”
C’est faux, les USA (et ses alliés européens et du Golf) via ses services de renseignement et la CIA soutiennent l’armée libre syrienne qui elle même combat avec les groupes jihadistes et lui fournisse des armes via la Turquie.
La Syrie est un terrain d’affrontement qui opposent les USA et ses alliés (Europe, Turquie, monarchies du Golf) à l’alliance Iran-Russie-Chine.
De plus on dit GI’s et pas JI’s … 😉