–
–
The réd en chef –- François Hollande condamne, aujourd’hui, lundi 27 mai 2013, les slogans appelant à la résistance à un Etat fasciste utilisés hier dimanche par certains opposants au mariage homosexuel, lors de la manifestation à Paris. « Les mots ont toujours un sens. Il faut leur donner leur signification. La Résistance, c’était par rapport au nazisme, à l’Occupation », déclare le président.
« La collaboration, c’était des Français qui étaient avec l’occupant. Et le fascisme, le nazisme, la dictature, c’était une époque qui heureusement est révolue. Donc nul n’a le droit d’utiliser ces mots pour défendre des idées – si on peut appeler ça des idées – d’aujourd’hui », ajoute, pas très libre et ouvert d’esprit, Hollande, qui condamne ceux « qui utilisent les mots de la Seconde Guerre mondiale, la lutte contre le nazisme, à des fins qui n’ont plus rien à voir avec ce que ces mots, justement, ont signifié ».
Le chef de l’Etat s’exprime ainsi lors d’une visite au lycée Buffon à Paris où il est venu s’adresser à des élèves dans le cadre de la commémoration du 70e anniversaire de la création du Conseil national de la Résistance le 27 mai 1943. Pendant sa visite, quelque 80 opposants au mariage homosexuel ont manifesté à proximité du lycée. Tous ont été embarqués par la police dans deux cars. Etat fasciste ?
Reproduction autorisée
Avec mention Michel Garroté www.dreuz.info
Qu’il commence par dire au Sieur Mélenchon d’arrêter de dire « qu’il hait les blonds aux yeux bleus » après je discuterai avec ce con de président du quart des Français !
Est-ce qu l’on peut ire : Adolf Hollande ou Francois Hitler ?
Gilbert ! J’adore !!!!
Si vous ne l’avez déjà fait, allez sur youtube et lancez une requête sur les 2 mots « hitler hollande », le résultat n’est pas mal…
merci pour l’info, je me suis régalée
Francois Staline ou Joseph Hollande ?
voila la definition du fascisme selon le dictionnaire …
Doctrine que Mussolini érigea en Italie en système politique et qui est caractérisée par la toute puissance de l’État (intervention de l’État dans l’économie, étatisation des appareils idéologiques, développement de l’appareil répressif dominé par la police politique, prépondérance de l’exécutif sur le législatif, etc.) et par l’exaltation du nationalisme. Montée du fascisme.
La vertu secrète du fascisme à leurs yeux [des modérés], et même du nazisme, c’était de neutraliser les masses, de les rendre inoffensives (Mauriac, Nouv. Bloc-notes,1961, p. 254).
Tout est dit…
je n’ en peux plus de ce con de hollande , ce dictateur !
ce NAZE ! il n’a rien pour lui
Ce n’était qu’un préavis, que le pingouin prévoit bientôt son licenciement par le peuple de droite.
Il faut aussi radier licenciement du dictionnaire, comme ça le peuple ne pourra pas virer Ducon 1er.
Fin de l’histoire : les mots sont maintenant interdits. Il ne reste que les mots autorisés par l’autorité, si ça c’est pas du totalitarisme, alors qu’on me donne le mot qu’il est possible d’utiliser pour dire que c’est bien du fascisme ( l’individu n’existe pas, il n’a pas d’idées propres, il appartient corps et âme à l’autorité, qui elle seule défini la réalité, le bien et le mal). N’en déplaise à l’autorité, je pense que nous sommes bien face à une dictature en cours de constitution.
Il faut profiter stalinisme n’est pas encore interdit
L’Etat définit le bien et le mal… excellent ! C’est tout à fait ça. Et les intervenants qui ont parlé de résistance ont eu bien raison.
C’est bien vu !
Autre que dictature ! on ne peut plus rien dire sans tomber sous le coup de LEUR loi.
Le petit chef partisan a parlé ! …… silence dans les rangs ! …… il ne veut voir qu’un esprit, et on ne discute pas ! …… embarquez-moi ces opposants ! …… euh ! gaffe quand même qu’il n’y ait pas parmi eux un représentant de cette religion exotique née il y a quatorze siècles dans les confins d’un désert ! …… ça ferait désordre ! Il faudrait se repentir et on a déjà donné !
Y’a que des Cathos ? …… excellent ! allez-y sans ménagement, …… m’en va leur montrer moi qui qu’est l’chef ici ! …… non mais des fois !
J’ai parfois l’impression d’assister à une mauvaise opérette, où l’acteur sans talent, peu convaincant, surjoue en direction d’un public qui ne demande qu’à partir avant la fin !
LA – MEN – TABLE !
Je regrette de ne pas l avoir ecrit celui la!
Et a haute voix, c est encore meilleur…!
Excellent…
Bravo et merci
j’aime
Socialiste va de paire avec fasciste notre bon président oublie qu un certains François Mitterrand a été décoré de la francisque pour service rendu par le gouvernement de vichy donc comme un bon collabo alors monsieur hollande fermez la le socialisme à toujours accouché du fascisme de la collaboration de la lâcheté et bien évidemment la traitrise
@Titi
Quand, en 1942, Mitterrand est Pétainiste, il vient de l’extrême Droite et non de la Gauche. Mais son passage au Socialisme n’est que la suite logique de son Fascisme. Il n’a jamais été un Libéral.
Goebbels : »Pourquoi nous sommes socialistes ».
Et le mot RAFLE, on a encore le droit de l’utiliser ?
Certains mots du vocabulaire de la plage ? Capitaine ? Pédalo ?
Ah tout ça c’est interdit aussi. Ah bon.
Alors : Vive le Grand Hollande, notre grand guide, notre lumière, le flambeau des peuples, l’inspirateur de la france, le redresseur du pays, notre sauveur et notre prophète, vive l’immense talent qui s’est levé depuis la Corrèze et qui éclaire toutes les nations, Vive le grand Hollande ! Oui, ça c’est pas mal, ouais, ça peut aller….
Les Roumains avaient leur « Génie des Carpathes », les Français ont leur « Génie de Corrèze ». Vous savez ce que les Roumains ont fait de leur génie des Carpathes…
On s’en fout de ce qu’il raconte celui-là, c’est un futur has-been.
il faut qu’il fasse comme le mot « race » les faire « disparaître » tous ces mots
ah la la ! si tout cela ne tenait q’à des mots!!!! des rêveurs!!!!ou manipulateurs !!
He Pingouin, Nazislamiste, on peut dire… ?
Faudrait peut-être lui faire entendre toutes les vidéos d’interviews de la dernière résistante survivante aux nazis, du groupe de la rose blanche DIE WEISSE ROSE, Mme. Susanne Zeller – Hirtzel, qui déclarait l’islam plus dangereux encore que les nazis. A sa disparition, récemment, la seule personnalité à lui avoir rendu hommage est Renaud Camus.
La dictature avance à grands pas ! Le goulag n’est pas loin pour les opposants du PS. On loge gratis : deux cars de CRS pour embarquer ceux qui récriminent contre la loi taubira … Il ne fait pas dans la dentelle le normal 1er ! C’est tout ce que son pays lui inspire ? Les homosexuels et le vote des étrangers ???
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/05/27/97001-20130527FILWWW00536-anti-mariage-gay-pas-des-resistants.php?page=&pagination=4#nbcomments
Ci-dessous, un commentaire à cet article par une personne qui s’est fait arrêter puis relâcher dev
Je reprends :
une personne qui s’est fait arrêter puis relâcher devant le lycée Buffon
« bonpapa88
Reçu d’un témoin de première main (j’ai juste supprimé les noms)
Devant le lycée Buffon cet après-midi
Nous étions une douzaine en tout, mères de familles du quartier et deux prêtres. Tous en civil, aucun sweat, t-shirt ou autre signe particulier, habillés en couleurs neutres. Tous silencieux, pas de cris, de sifflets, de slogans ou autres. Juste à se dire bonjour entre nous parce qu’on se connaissait tous. Une rangée de CRS aussi nombreux que nous s’approche « vous êtes la manif pour tous, c’est interdit, on encage » et hop, deux CRS par personne. Répondre « on est dans notre quartier, on est juste là » n’était pas recevable, si on est là c’est qu’on est « manif pour tous » et c’est interdit, point barre. Pas le droit d’être des badauds, d’être des citoyens juste mécontents de la politique économique, rien.
Il ya avait les Pères XXX, XXX, il y avait d’autres dangereux terroristes : XXX, XXX, XXX, XXX, XXX (toutes des mères de famille), moi-même, je n’ai pas vu les autres parce que j’ai eu juste le temps d’arriver. Un monsieur a filmé la scène et m’a dit » c’est incoyable, ça sert de témoignage », il a commencé à filmer quand les CRs sont devenus un peu menaçants (ils étaient armés et avec des matraques).
J’ai eu peur je l’avoue, je me suis faufilée avant qu’ils ne m’attrapent. J’avais surtout peur de ne pas être relâchée à temps pour aller chercher mon enfant à l’école. Ils ne m’auraient pas laissée prévenir qui que ce soit j’imagine.
Bise »
Eh bien ce temoignage est a diffuser grandement.
Je n’aurais jamais cru qu’en France on en arrive a ce point la ! C’est incroyable…
N’y a t-il aucun moyen juridique ? paiente contre l’etat, je ne sais pas mais il faut faire quelque chose ….
n’oublions pas que la majorité des collabos étaient de gôche, ils ont viré casaque au dernier moment pour éviter la pendaison !!! ( cherchez sur internet et vous trouverez des noms)
Laval en était et il y a eu droit. Mitterrand a été plus malin et a tourné sa veste au moment opportun
J’ai appris récemment que Charles Hernu en était aussi, normal, comme son grand ami Tonton 1er, quoique à un niveau subalterne vue sa jeunesse.
Hollande est vraiment amnésique : dans la série des criminels dont les oeuvres se sont étendues pendant la Seconde Guerre mondiale mais hélas pas seulement, il y a le communisme, non ? Ceux qui furent les premiers alliés d’Hitler et donc les « correspondants locaux » français se sont soudainement transformés en « résistants » quand Hitler envahit l’URSS…
On aurait pu dresser une anthologie ainsi titrée:
« Record battu: De la collaboration à la Résistance, en moins de 5 minutes ».
Et le pire c’est que les parents de notre anormal 1er était d’extrême droite !
Patrice Barreau liked this on Facebook.
Hollande en interdisant certains mots provoque des maux bien plus graves que les premiers
bravo !
C’est excellent j’adore dès qu’un ministre est quelque part ou que le gros Hollande arrive, les manifestants sont systématiquement là, c’est génial c’est comme un cauchemard vécu par l’exécutif. Hier ça a chauffé ils étaient tout proches de l’assemblée nationale… ça a failli être la fin des gros lardons de la députation. Les manifestations contre le mariage sodomite momosexuel c’est l’arbre qui cache la fforet, le vrai problème c’est l’absence de démocratie directe, les manifestants ont compris que c’était le parlement qui était souverain et pas la peuple.C’est finis la 5eme république elle est liquéfiée, elle vit ses derniers instants…
Il parait qu’il attire aussi la pluie et la scoumoune. Moi je ne m’y frotterais que de loin.
@subliminalsong
Quand allez-vous finir par comprendre que la France n’est pas une république depuis bien longtemps, et arrêter de vous la faire mettre comme des veaux beuglants?
Après race voilà l’académicien de service qui veut radier résistance, collaboration, fascisme du dictionnaire.
Dans la lancée le lobotomisé de l’Elysée pourrait aussi faire radier racisme et socialisme.
http://bogpaper.com/2013/05/27/marx-on-monday-kevin-marx-a-view-from/
est-ce que l’on peut toujours le traiter de con ? Ce gros naze ?
Non. Mais on pourra le traiter d’organe 1 ou d’organe 2.
La France n’est pas un Etat Fasciste?
Sous l’article du 11 mai dernier, publié sur Dreuz, concernant le Capitalisme et Socialisme, j’ai montré combien, au moins depuis 1945, la France n’est qu’un piège à cons collectiviste où les Droits Naturels ne sont pas un absolu.
Alors, approfondissons un peu pour voir si la France ne seraît pas, en Réalité, un Etat Fasciste. Les valeurs morales ont de profondes conséquences pour le type de système social qui est créé. Dans la Moralité Juive, la vie est la valeur suprême, et, comme le montre dans la Thora la ligature d’Isaac par Abraham, le sacrifice humain est interdit. Mais, en Réalité, la France n’est qu’un piège à cons collectiviste, totalement pourri par l’éthique du sacrifice de soi.
D’où vient cette éthique? Commençons par le symbole de la croix. Dans la Moralité Chrétienne, Jésus Christ est l’idéal moral suprême, un être sans pêché. Sur la croix, l’homme idéal a été sacrifié pour la dépravation humaine. L’homme le plus haut, le plus noble, le plus parfait, voulait se sacrifier et mourir dans l’agonie pour le plaisir de gens bas, ignobles, pêcheurs, vicieux. Le moralement supérieur a choisi d’être immolé pour le plaisir des moralement inférieurs.
La notion qu’un tel sacrifice de la vie seraît bien, que nous les Juifs, êtres ignobles, puissions l’accepter, en profiter et vivre au prix de la torture de l’homme parfait, vivre sur le sang de l’homme idéal, est l’injustice la plus monstrueuse, la perversion de Moralité la plus profonde que l’esprit humain puisse concevoir. Et, au degré ou quelqu’un pourraît ressentir de l’amour et admiration pour le Christ, il serait mené à haïr le Monde, haïr l’Humanité, et trouver l’existence insupportable.
Les non-Chrétiens disent que l’Humanité a une prédilection pour crucifier ses sauveurs. Mais le message de la Croix est sans équivoque: la noblesse du sacrifice du supérieur pour l’inférieur. Enfin, le Christianisme n’a pas du tout le monopole du sacrifice de soi puisque, par exemple, Auguste Comte a attaqué l’égoïsme du Christianisme pour son inquiètude pour le salut personnel.
Le sacrifice c’est céder une valeur supérieure pour une valeur inférieure ou une non-valeur. Si je donne ce que je ne valorise pas, pour obtenir ce que je valorise, ce n’est pas un sacrifice mais un gain. Or, si selon l’Eglise, le sacrifice est une vertu, je dois avoir quelque chose à sacrifier. Mais, on ne nous dit pas que gagner de l’argent est mauvais, on nous dit simplement que la vertu consiste à le donner; on ne nous apprend pas à attacher une signification morale au développement de nos capacités, on nous enseigne que la vertu consiste à mettre nos compétences à la disposition de ceux qui sont moins capables que nous; on ne nous apprend pas à trouver une signification morale dans notre lutte pour le bonheur, on nous enseigne à applaudir le sacrifice de notre bonheur pour le « Bien des autres ». Or, sacrifier notre bonheur, c’est sacrifier nos désirs; sacrifier nos désirs, c’est sacrifier nos valeurs; sacrifier nos valeurs, c’est sacrifier notre jugement; et sacrifier notre jugement, c’est sacrifier notre esprit. Si notre esprit et notre jugement sont des objets de sacrifice, quelle sorte d’efficacité, de contrôle, de liberté des conflits, de sérénité d’esprit ou d’estime de soi sont alors possibles? Cette Moralité du sacrifice de soi est nécessairement irrationnelle, anti-soi, et antivie. Et, comme je l’ai déjà montré sur Dreuz, l’hypocrisie est la seule protection contre ce genre de conviction morale affichée.
Prenons un exemple de ce conflit entre égoïsme et altruisme. Est-ce qu’un employeur sous pression de la situation économique doit retenir les services d’un employé incompétent qui porte préjudice à son Business, simplement parce que celui-ci a besoin d’un job? La confusion sur une telle question dans l’esprit de la plupart des gens, montre combien les Français sont endoctrinés dans l’éthique de l’altruisme. Une relation saine consiste en l’échange de valeurs, non en sacrifices. Mais si l’on veut contrôler l’esprit et la vie d’autres êtres humains, il est impératif de maintenir le blackout total sur une vue non-sacrificielle des relations humaines. Dans la perpétuation de cette fraude, les leaders religieux et politiques se sont renforcés les uns les autres, durant plusieurs siècles.
Alors, maintenant le Fascime. Hitler écrivait que dans la poursuite de leur propre bonheur, les gens tombent du Paradis en Enfer. Tous les Gouvernants des Etats totalitaires modernes ont soutenu une Moralité anti-individualiste. Ils soutiennent que l’intérêt personnel est anti-social, que le motif de profit est mauvais, que le compétent et capable doit travailler et vivre pour le Bien de la Société, et que l’intelligence est une ressource naturelle.
Pour Mussolini, le Monde vu à travers le Fascime n’est pas un Monde dans lequel l’Homme est un individu séparé de tous les autres, et se tenant debout par lui-même. L’Homme de Fascime est Nation et Mère-Patrie, une Loi Morale liant ensemble les individus dans une tradition et une mission. Une vie dans laquelle l’individu, par la négation de lui-même, par le sacrifice de ses propres intérêts privés, par la mort elle-même, réalise cette existence spirituelle complète dans laquelle réside sa valeur en tant qu’homme.
Maintenant Goebbels. Il considérait qu’être socialiste c’est soumettre le « Moi » au « Toi ». Le Socialisme, c’est sacrifier l’individu au tout. Est-ce que Saint-Augustin, Calvin, John Kenneth Galbraith, les leaders de l’Union Soviétique, de la Chine, ou tous les autres Dictateurs du Monde, ne seraient pas d’accord avec Hitler?
Et le Communisme? Il a une connection évidente à la Moralité altruiste: le sacrifice de l’individu au Collectif, le renoncement à tout intérêt ou motif personnel, le sacrifice de l’individu à la Société comme seule justification de son existence, le Droit de la Société de sacrifier l’individu à tout moment, de toutes les manières qu’il lui plaise, pour le Bien de tout objectif social: tout cela est l’essence du Communisme. Quand Marx dit « à chacun selon ses capacités, à chacun selon ses besoins », il ne fait que répéter le slogan altruiste de l’Antiquité. Trotsky écrivait que « dans un pays où le seul employeur est l’Etat, toute opposition signifie la mort lente par inanition ». Il a remplacé « qui ne travaille pas, ne mange pas » par « qui n’obéit pas, ne mangera pas ». En 1959, Kroutschev déclarait que « le Communisme ne fait que mettre en pratique certains principes de la Bible » (le Nouveau Testament)..
Alors au vu de tout cela, le Président Hollande devraît revoir sa philosophie politique, et que l’on n’hésite pas à me démontrer que la France, dont le système social est totalement fondé sur une éthique d’altruisme, ne seraît pas un Etat fasciste. J’ai simplifié au maximum mais le débat est ouvert.
@asher cohen : Vous n’avez pas été scolarisé en France, cela transpire dans vos écrits. Vous oubliez dans votre « démonstration » un élément essentiel : la République de France repose sur un contrat social défini par sa Constitution, pas par la Bible ! le citoyen est protégé par un ensemble de droits fondamentaux, dont le respect de sa dignité, qui n’a rien à voir avec le sacrificie du christ !!!! il y a longtemps que la religion chrétienne ne régente plus notre contrat social en France, vous avez raté le siècle des Lumières ? d’où sortez- vous ? 😀
Un débat reposant sur des données fausses n’est pas un débat objectif…c’est une propagande, enfin je crois 😉
@Valérie
Merci pour votre attention à mon post et pour votre réponse. De culture Juive Séfarade, j’ai fréquenté l’école Française, mais ai quasiment toujours étudié par moi-même. Je crois être le seul en France à avoir enseigné l’Objectivité durant 10 ans. Je ne suis pas propagandiste, ni ne cherche à avoir raison; je cherche simplement la vérité. Le débat est donc ouvert.
Les valeurs morales ont de profondes conséquences pour le type de système social qui est créé. Et l’opposition entre individualisme et altruisme a une importance capitale. L’Amérique s’est fondée sur l’Ancien Testament. Elle pratique donc l’Individualisme et est, en principe, très anticollectiviste. Mais en Europe, tous les collectivismes, étatismes, totalitarismes, communismes, socialismes, nazismes, fascismes, etc.. se sont fondés, indiscutablement, sur l’éthique de l’altruisme et du sacrifice de soi. Même si en France il y avait Contrat Social, ce dont je doute fort actuellement, il se fonderait toujours sur une éthique d’altruisme et de sacrifice de soi. La France reste, quoique vous croyez, un pays très anti-individualiste et par conséquent très anti-capitaliste. Maintenant je ne peux pas traîter de l’éthique du sacrifice de soi, dans la Culture Européenne, sans démarrer par le symbole de la Croix. Je dois probablement être le seul en France à insister sur l’éthique du sacrifice de soi comme base du Collectivisme.
Enfin, en tant que Juif Séfarade, nous n’avons jamais connu de Moyen-Âge, ni de « Siècle des Lumières ». Nous avons gardé ce que vous appelez l’Ancien Testament, que les Américains ont redécouvert au 18ième siècle, durant des millénaires, avec, notamment son absolutisme des Droits Naturels. Actuellement, la France ne reconnait toujours pas cet absolutisme des Droits Naturels, et donc ne peut pas être une république (tout en ayant fini par ratifier la CEDH). Elle n’a, de toute manière, pas de Constitution en Réalité, ce qui permet le Fascisme.
Valérie Le contrat social: il y a longtemps que mai 68 est passé par là…
Belle démonstration Asher Cohen, vous dénoncez clairement l’auto-flagellation européenne et chrétienne
Il est plus facile de parler, comme les politiciens, au nom des autres, qui suivent et qui suivent le duche; que d’assumer sa propre parole.
Comme les mahomètans, il est plus aisé d’hurler (voire de tuer) au nom d’allah et de momo qui a tout compris que de se remettre en question et de construire personnellement quelque chose d’utile à soi-même comme aux autres. Le sens de l’effort rend légitime la liberté acquise, l’obéissance aveugle (que ce soit à un berger ou à ses instincts) détruit le monde. Je me méfie des orgueilleux au pouvoir qui m’offre la « liberté » d’assouvir mes travers sexuels (pardon je voulais dire d’assumer ma liberté de genre) et de les revendiquer comme étant la normalité. Je crains de tomber en « normalitude » devant une « bombasse ».
Normalos conducator, alias, caniche du rotweiller, ose s’attaquer aux mots et à leurs significations. C’est « normalesque » parce que « socialisme » est cette chose qui a étiqueté tant de dictatures se réclamant de l’internationale socialiste (pays arabes d’avant le printemps par exemple). Alors oui c’est une des caractéristiques des gauchobonobo d’imaginer détenir le vrai sens des mots. On est collectiviste ou on ne l’est pas. N’insultez pas le prophète qu’il soit rouge ou vert.
Je fais un peu dans le genre obscur, ce soir… Mais bon, je constate que ma liberté de penser s’arrête là où règne le socialisme et son futur maître l’islamisme.
Merci Israël, sans toi, que serions-nous déjà devenu! Plus que jamais ta conscience porte ce monde à bout de bras. On peut modifier les mots mais pas le sens profond et encore moins la vérité.
@christopher dee : Vos affirmations gratuites me rappellent ces juifs qui avant 1940 affirmaient être en sécurité en europe, comme beaucoup aujourd’hui affirment être en sécurité en israel.
A choisir entre Eurabia et Israel, comment dire pour ne froisser personne : des enfants juifs ont été lâchement abattus à Toulouse, et pourtant, les juifs restent en France, pourquoi selon vous ? quel intérêt à rester dans un pays devenu une « dictature antisémite » ?
Une réponse claire, cohérente et rationnelle , svp . 😀
@Valérie : « quel intérêt à rester dans un pays devenu dictature antisémite? »
C’est la question que se posent chaque jour de nombreux Français juifs, et c’est ce qui fait que nombre d’entre eux choisissent l’Alya, malgré la somme d’incertitude et de difficultés que cela représente. Lorsque le traitre De Gaulle a choisi de ruiner la France en l’emputant de son empire colonial (pour plaire notamment aux arabes), les Juifs d’Afrique du Nord ont déjà eu à faire ce choix difficile, non sans une certaine précipitation, plus de la moitié a choisi la France par attachement aux valeurs et à la langue et par amalgame avec les Pieds-noirs. Ils se sentaient Français. En 1940, les Français juifs se sentaient également français, et beaucoup étaient persuadés que leur nationalité et leur patriotisme les mettaient à l’abri. Aujourd’hui, le sentiment d’appartenance est toujours très fort, même teinté de cette double amertume, et il y a toujours chez nous cet espoir que les choses s’arrangeront et que nous nous devons d’y contribuer, même si les carrottes sont plus que cuites. La forme de votre question sous entend que les Juifs ne fonctionnent que par « intérêt », au delà d’être révulsant, les choses sont bien plus compliquées que ça. D’ici très peu de temps, il sera aussi « dangereux » d’être chrétien que juif en France, que ferez vous ce jour là ? Vous demanderez « par intérêt » l’asile au Vatican ? Je connais personnellement des Juifs qui sont parti en Israël et ont réussi a oublier la France, d’autres n’y sont pas parvenu, sont revenus et d’autres comme moi restent carrément ici, avec la même angoisse que les autres Français, les mêmes questions existencielles. Quel « intérêt » à rester en France ? Je n’en sais fichtre rien, à part que je me suis efforcé depuis l’enfance à y planter mes racines et qu’aujourd’hui on me demande de les arracher à nouveau pour aller les planter ailleurs… destin de Juif me direz vous. Imaginer que demain mes enfants seront chassé du pays que mes parents ont « choisi », par les mêmes barbares qui ont chassés leur grands-parents de chez eux, c’est quelque chose de douloureux à accepter. Résister malgré tout ou partir, là est la question….
L’aspect sécuritaire n’était pas du tout en question, mais bien le vivier des pensées. Il ne s’agissait pas d’évoquer l’état d’Israël, mais plutôt le judaïsme porteur de valeurs stables et universelles.
Pour le reste vos conclusions ont un point commun avec mes affirmations, elle sont gratuites, Cadeau.
Comme si Solférino avait été avare de comparaisons odieuses explicitement en rapport avec l’Occupation (« heures les plus sombres de notre Histoire, etc. »), et comme si résistance sans majuscule ne pouvait être employé après l’armistice qui a privé d’objet la Résistance. Quel sale type inepte.
Alors que le pays s’alarme de la dette, la seule façon dont il envisage de joindre les deux bouts a été indiquée par la loi Taubira…
Il croyait être au lycée Bouffon.
A ce train là le Larousse ne comportera qu’une centaine de pages tout au plus et les encyclopédies seront au rebus.
A moins qu’il compte y incorporer de nouveaux mots de substitution.
Mais ce qu’il ne dit pas est ce que tous les pays Européens suivront cette ségrégation des mots dans la langue de chaque pays.
Je ne connais pas dans toute l’histoire de la France un homme ou un parti qui ose réécrire à sa façon le dictionnaire à sa convenance selon son bon vouloir en se foutant royalement de ce que pense l’académie des sciences et du peuple tout entier.
Tout à fait, il parait que la racaille des banlieues n’aurait que 800 mots à son vocabulaire ! Il faut donc adapter le dico !
mais c’est déjà fait ! le dico Larousse s’est mis à la page. Par exemple il y a keuf (pour flic) – feuj (pour juif) – et des mots arabes – khobs (pain) – fouta (drap de bain) on n’a pas fini les enfants !!!!
@daniele
Ce que vous dites là est très grave. Introduire des mots arabes comme khobs et fouta dans le Larousse c’est reconnaître et accélérer l’ arabisation de la France. Comme je l’ai déjà écrit sur Dreuz, bientôt les Français devront impérativement savoir parler, lire, écrire, chanter, et même penser en arabe. Les émissions TV et radio seront en arabe et cela va arriver plus vite que vous ne le pensez. Il faudra aussi remplacer le mot France par un mot arabe, « rhla » par exemple. Je serai heureux de savoir à quoi cela a bien pu servir que le grand Charlot leur donne leur indépendance en 1962?
Il est vrai qu’en 1940, beaucoup de Français se sont mis à parler Allemand!
La grande zohra elle au moins, a eu le courage de partir apprendre l’anglais :evilgrin:
On va finir par dire comme en Tuniisie :
Dégage !
Et les « résistants » palestiniens? Et l’Etat « fasciste » d’Israël? Les Israéliens traités de « Nazis »? Et tous ces « FACHOS » qui manifestent contre le mariage gay et qui ne sont généralement pas d’accord avec le Wonderland socialiste, ça compte? Béchamel compte-il tancer les gauchos (intellos, journalistes…) et les responsables musulmans qui utilisent publiquement ces termes pour exprimer leurs idées (et chez lui on peut appeler ça des idées)?
La meilleure reste l’interdiction du mot « dictature »: là, tous ses problèmes sont réglés!
Tout interdit entraîne une opposition…
Il n’a rien compris le gros mollasson !
Effectivement, le fascisme n’est pas un terme qui ne doit être réservé qu’aux régimes politiques socialistes qui ont fait la Deuxième Guerre Mondiale et la collaboration qui l’accompagne. Le fascisme, c’est avant tout un comportement. Le « tout-à-l-état » est le début du fascisme, idéologie propre à la gauche. Alors, évidemment, il ne faut pas crier systématiquement au fascisme si la police vous verbalise pour un problème de circulation. Le problème est ailleurs, à savoir l’interférence de l’état dans les moindres points de décisions en principe autonomes de la vie privée. Cela porte sur des choses dont la population ne se rend même pas compte: la liberté de choisir sa sécurité sociale et son financement de retraite, par exemple. Cela passe aussi par les soi-disant « droits acquis » (du chômage à l’avortement, crime contre l’Humanité), ou encore par le pouvoir usurpé des « faisceaux » syndicaux, des contre-pouvoirs comme ceux que l’ont retrouvent dans les mensonges de la presse et des media en général. Alors, me direz-vous, vivons-nous dans une société fasciste? Bonne question. Disons que nous vivons dans une société au mieux fascisante et au pire aux relents fortement fascistoïdes. Dès que nous cessons d’être vigilants, le fascisme s’installe peu à peu. Hitler est le paroxysme du fascisme où tout est contrôlé par l’état avec l’arbitraire crapuleux qui va avec, ex. l’antisémitisme aboutissant sur les camps d’extermination. Ce que je dis ici dois donner matière à réflexion sur ce qui se passe en Europe et pas sur ce que je pense. Il y a beaucoup à dire.
Ce lien en regroupe d’autres qui montrent des images probantes : des policiers-casseurs infiltrent la manif pour tous ? http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2013/05/parmi-les-premiers-reportages-sur-la-soir%C3%A9e-dhier-aux-invalides.html
Quit us Deus?
Oui le fasciste Hollande et son équipe n’accepte pas ce qu’ils sont, ces pervers.
Relisez « Un bonheur insoutenable » d’Ira Levin
Avec Hollande c’est les mots « fonction présidentielle » qui sont réduits à l’insignifiance.
« Résister ». C’était Marie Durand dans la Tour de Constance à Aigues Mortes, 2 siècles avant la Résistance.
Hollande croit tout savoir ou plutôt il croit qu’il va nous imposer sa langue de bois politiquement correcte sur le sens d’un mot. On aurait mieux fait de l’élire à l’Académie Française. Il serait immortel, parce qu’on l’aurait empaillé à sa mort et ça nous ferait des vacances…
A longueur de journée, nos medias lobotomisés par leur idéologie gauchiste, indiquent regulierement que les manifestants font parties de l’extreme droite, ainsi tout celui qui n’est pas d’accord avec ce gouvernement faschiste et qui va manifester fait automatiquemnt partie de l’extreme droite, donc n’etant pas d’accord aussi, je suis catalogué d’extreme droite aussi, pourtant je peux vous jurer que je n’ai rien d’un extremiste comme la majorité des gens qui ont manifesté.
Cet imposteur de Président est dans une dérive sectaire . Le printemps Français doit continuer ses manifestations . La cible c’est Hollande et il faut lui rappeler ses fraudes fiscales et les détournements de fonds publics de sa gourgandine. Tel Solidarnosc , nous devons inlassablement résisrer contre ce régime faschisant et riposter aux gazage des enfants et de leur maman par les nervis des socialos muzs.Maintenant que le maillage du territoire par les comités du mariage pour tous est en place , nous devons développer nos groupes et mener des actions à chaque fois qu’un ministricul se déplace . et notament la taubi rat .Une grande majorité de citoyens est exaspérée , Engageons la lutte contre ce régime mortifère .Leur but c’est développer la misère et mettre les français à leurs bottes. union , coordination ,action .
monsieur Hollande , les pétainistes les plus convaincus furent d’abord des socialos , pacifistes inconditionnels de l’époque !
avec Giono ils déclaraient :
Plutôt allemands que morts !
aujourd’hui ces mêmes doux rêveurs déclarent :
Plutôt musulmans que morts !
et si les mots ont un sens , lisez le Coran ,Mr Hollande , et expliquez-nous comment avec de tels écrits , une » religion » peut-elle être acceptée chez nous ?
merci de attention Mr Hollande !
de votre attention
Une comparaison avec Staline (ou Mao) lui plairait peut-être plus. Ceci dit on a déjà Beria à l’Intérieur… Mais il semble sur la bonne pente pour ne pas en rester là: menteur, manipulateur, hargneux, petit coq grotesque…
Un futur dictateur. Il n’y a pas pire que les mous pour en arriver à la dictature. Il se sent pousser des ailes.
Et, comme toujours gendarmes et CRS sont aux ordres.
@maxence de P
Les gendarmes et policiers n’étaient-ils pas aux ordres du Maréchal sous Vichy?
Quand un peuple est en voie d’éradication, les actions qu’il entreprend pour assurer sa survie sont des actes de résistance, n’en déplaise à Hollande.
Justement, c’est parce que ces mots collent parfaitement à la réalité vécue par les Français qu’ils sont employés.
Je ne suis pas surpris par la réaction de Hollande qui à l’habitude, comme tous ceux de sa caste, d’utiliser la novlangue pour déformer la réalité.
pauvre Hollande, c’est ce gouvernement qui est fascistes ,ce n’est plus une démocratie mais un régime totalitaire ,en bons descendants de ceux de Vichy qu’ils sont !!!!!
Kielmoes Chantal liked this on Facebook.
« Les gens oublient souvent que les nazis étaient des socialistes. En Union soviétique c’étaient des internationaux-socialistes, en Allemagne c’étaient des nationaux-socialistes. Ce sont deux branches du socialisme. C’est la même chose, avec seulement une légère différence d’interprétation. »
Vladimir Boukovski
en Allemagne c’étaient des nationaux-socialistes
pourtant le combat mené par les allemands supportés par de nombreux pays était d’éradiquer le communisme ? Vu de cet angle là comment interprétez-vous votre assertion ?
Ce n’est pas « mon » assertion, c’est de Vladimir Boukovsky.
Un écrivain bien renseigné.
Et je ne vois pas en quoi ce qu’il dit est contradictoire avec ce que vous dites.
Les internationaux-socialistes ont éradiqué les nationaux-socialistes.
Les internationaux-socialistes ont pris le pouvoir, au moins idéologiquement : c’était eux ou les nationaux-socialistes !
Voyez d’ailleurs ce Jean-Patrick Grumberg en dit sur ce site !
Bref tous ces socialistes, y compris les islamo-socialistes, ont des buts génocidaires cachés !
Cachés… ou pas !
Paulot nous sommes d’accord :-))
@Paulot
Le pire c’est que vous avez tous compris que vous vivez dans un Etat fasciste dont les Politicaillons vous la mettent bien profond avec l’aide de l’Armée d’occupation Arabe, que vous entretenez comme vos parents et grands-parents entretenaient l’Armée Allemande en 1940, et vous en redemandez et baissez votre froc jusqu’aux chevilles. Pauvre France!
Cela avait commence lors du debat Sarko Hollande : Hollande avait interdit l’emploi du mot « musulman » (vers la fin je crois).
Il ne nous manquait plus que cela ! Après Taubi-rat , directrice de conscience, un Grand Maître de l’Utilisation des Mots !! Patience , le petit bonhomme en costume marine étriqué ne tiendra pas la route bien longtemps. Si Sarkozy avait osé la moitié de ce qu’il essaie de faire, que n’eussions nous entendu. Quod licet Jovi, non licet bovi !
Les mots ont un sens, nous dit l’as de la phrase creuse, de la démagogie extrême, et de la promesse non tenue.
Connard !!
Tout le monde ne comprend pas l’anglais Kaewa ! Que veut tu dire ?
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/05/27/01016-20130527ARTFIG00664-anti-mariage-gay-la-dissolution-des-groupes-d-extreme-droite-en-question.php
«La violence n’est pas uniquement physique, comme nous l’avons vu hier soir, elle est aussi verbale»
Le ministre de l’Intérieur Manuel Valls
ça devient vraiment grave.
Son attitude engendre de graves désordres dont la conséquence est morale et mentale : les pressions de tous ordres font du mal à la conscience personnelle de l’individu et par suite à toute la société qui perd ainsi ses repères.
Il n’est pas un directeur de conscience : qu’il se mêle donc de ce qui lui incombe : la sécurité de la France et sa prospérité qui n’existent plus.
Allez, résistons encore et encore à ce pseudo gouvernement qui essaie de nous endoctriner et à nous réduire en esclavage. Oui, les mots sont faits pour être employés à bon escient. Et je ne pense pas que ce pauvre type pourra éradiquer totalement notre belle culture, notre langue si difficile à manier et dont il semblerait qu’il n’en connaisse pas toutes les subtilités. Laissons le raconter ses âneries tout en continuant à résister du mieux que nous pouvons/pourrons le faire. Nos descendants nous en seront reconnaissants et nous serons fiers de ne pas avoir cédé.
@mogarel
Résister? C’est à dire? par des mots? C’est insuffisant. La France est un piège à cons collectiviste fondé sur l’éthique de l’altruisme et du sacrifice de soi, donc un Etat fasciste. Il y a 6 à 10 millions d’Arabes qui, bien qu’ayant demandé et obtenu leur indépendance, tout en massacrant des populations civiles, viennent faire ch… les Français et parasiter le piège à cons collectiviste, grâce à des politicaillons merdeux et traîtres à la Nation. Résister par les mots ne changera rien. Ces gens-là ne comprennent que le langage de la force. Seule la constitution d’un Front de Libération National de la France avec une Organisation Armée Secrète qui « frappe où elle veut, quand elle veut » permettra de dégager les Ratons en faisant couler le sang. Je peux, par expérience vécue, vous assurer que quand le sang coule, le ton de la discussion change immédiatement.
Très exact Asher.
Mais où allons-nous trouver des résistants comme ceux que vous nommez ? Il n’y en a plus parce qu’ils sont devenus des lavettes. Les lavettes que la France a confectionnées modelées patiemment mais inévitablement.
Tous ces arabes qui viennent nous faire ch… alors qu’ils ont tué du Français comme on mange du pain, ils sont reçus les bras ouverts et on enseigne dans nos écoles que ce sont de pauvres déshérités colonisés et spoliés par les Français d’Afrique du Nord.
Avec ce lavage de cerveau depuis plus de cinquante ans, vous n’aurez pas un jeune (entre 25 et 45 ans) français qui voudra prendre les armes contre l’envahisseur.
L’époque des Delta et autres Collines est bien révolu.
Oui, on peut dire : Pauvre France !
@daniele
Où trouver les Résistants? Cela viendra des Français eux-mêmes. Quand ils auront compris qu’ils se font bouffer par l’éthique du sacrifice de soi, et qu’ils en auront assez de se faire enc…,ils cesseront d’être des lavettes. La Raison humaine fini toujours par avoir le dessus sur la déraison, sinon le Monde n’existeraît plus. Quand dans la rue je vois un Français frapper sur un Arabe qui l’a agressé, j’applaudis. Tôt ou tard, les Français prendront conscience de la nécessité de défendre leur petite peau face aux envahisseurs Barbares. Il y a bien eu la Résistance sous l’occupation Allemande, il y aura aussi la Résistance sous l’Occupation Arabe, avec des Commandos Delta et Collines. Patience! Le Peuple est en train de prendre de plus en plus conscience de ce qu’il se passe et la colère monte. On assistera bientôt à des lynchages publics d’Arabes.
Vous avez raison à 100%, mais la police politique surveille et cela décourage. Parce que réagir comme il faut oui, mais pas encore en martyre…
J’aime bien l’idée de la constitution d’un Front de Libération Nationale, voire européenne (un peu connoté tout de même). Seule une force politique agressive, et importante en nombre de membres, pourra gagner suffisamment de légitimité pour contrer la répression du fascisme rouge et dénoncer l’islam conquérant des frères musulmans.
@christopher dee
Il est bien évident que, compte tenu des polices politiques et autres services de renseignement, aucun plan stratégique, aucune cellule d’organisation et de gestion, ne doivent être élaborés ni se trouver sur le sol Français. Les Généraux OAS avaient commis, entres-autres, l’erreur fatale d’être sur place en Algérie, alors que des milliers de rebelles FLN Algériens étaient positionnés en Allemagne (curieuse coïncidence, n’est-ce pas?). Ne pas réagir, (ou selon moi répondre), en martyre? Mais quel OAS auraît été, en 1962, touché ou abattu par l’ennemi? Ils étaient dirigés par des généraux 5 étoiles, et parfaitement rompus au combat.
Quant au concept de Front de Libération Naionale de la France, il fera rapidement comprendre aux Français la nécésité de se libérer de l’envahisseur et ce front sera fortement soutenu par la population, sur la France entière.
Seule une force politique agressive et importante en nombre de membres pourra gagner suffisamment de légitimité? D’abord en quoi la guerre contre l’envahisseur Arabe ne seraît-elle pas légitime? Et réciproquement, en quoi leur invasion de la France seraît-elle légitime? Ensuite le Fn est-il, selon vous, une force politique convainquante depuis 40 ans? Les faits montrent que non. Quand le FN a-t-il parlé de Libération Nationale quand vous avez sur le sol Français 6 à 10 millions d’Arabes venus, non pas pour développer le pays, mais pour profiter du piège à cons collectiviste, l’exploiter, le piller, tout en massacrant la population locale?
Cohen Merci pour votre réponse
Imposer une certaine légitimité par le nombre permet d’éviter la censure des idées, de contrer la répression qui est le lot des minorités agissantes, comme les identitaires, l’EDL en Angleterre etc
Si comme vous le proposez un mouvement de Libération Nationale pouvait apparaître et attirer à lui tous ces petits groupes isolés, avec suffisamment de soutien d’une partie des médias. Il pourrait convaincre la population du véritable danger islamique.
Par légitimité je veux surtout dire imposer au pouvoir en place de prendre aux sérieux les citoyens.
Pour moi, cela fait 30 ans que l’Europe se voit infliger une guerre dont elle ne veut pas prendre conscience. Oui les frères musulmans sont en guerre contre la France comme contre toute l’Europe. Le Jihad est là et il est légitime de le combattre de toutes nos forces et avec tous les moyens possibles.
http://www.cg73.fr/archives73/expo_savoie_des_ombres/pano13/pages/00-00-PR_19.html