Publié par UnWatch – le 29 mai 2013, en Syrie.
Aujourd’hui, le Conseil des droits de l’homme de l’ONU s’est réuni pour discuter des récentes atrocités en Syrie.
Le « Débat d’urgence sur les droits de l’homme dans la République arabe syrienne » est l’une des premières fois que le Hezbollah est condamné pour les effusions de sang en Syrie. En fait, les États-Unis ont spécifiquement condamné le rôle du Hezbollah dans le massacre, tandis que l’Australie a exprimé sa préoccupation pour l’implication récente du Hezbollah, et que le Canada a déclaré que le Hezbollah joue un rôle destructeur dans sa campagne de violence. Dans leur très grande majorité, de nombreux Etats, y compris l’Union européenne, ont exhorté le Conseil de sécurité de renvoyer l’affaire devant la Cour pénale internationale, tandis que pour ainsi dire tous les pays ont souhaité une solution politique plutôt que militaire.
Cependant, tous les pays n’ont pas été aussi catégoriques pour attribuer la violence en Syrie au Hezbollah, ou au régime d’Assad. La Syrie elle-même a porté des accusations et nié toute responsabilité lors d’une tentative destinées à faire porter le blâme par d’autres, tandis que la Russie, Cuba, l’Équateur, la Chine, l’Iran et la Corée du Nord, entre autres, ont dénoncé la nature des débats.
Au début du débat, la Syrie a eu la possibilité de réagir aux allégations portées contre elle. Au lieu de cela, elle a condamné le « comportement irresponsable du bureau du Haut Commissaire [des nations Unies] », puis elle a déclaré que «le Qatar a dépensé trois milliards de dollars dans la guerre en Syrie », affirmant que l’argent a été utilisé pour recruter des djihadistes dans plus de 40 pays, formés par « sous le contrôle des turcs et des israéliens. » Ils conclurent en considérant les conditions en Syrie comme rien d’autre que « des larmes de crocodile. »
La Russie a parlé la première, au nom de l’Algérie, de Cuba, de la Chine, de l’Inde, de la Birmanie et du Venezuela, qui ont tous eu plus tard l’occasion d’exprimer leur propre désapprobation. La Russie a commencé par exprimé des doutes sur la pertinence et l’urgence du débat.
Extrait des déclarations :
• Russie : La résolution favorise nettement une partie en présence, et ignore « les crimes de sang, y compris le cannibalisme », de la rébellion. Le projet de résolution a un objectif caché derrière la préoccupation des Droits de l’homme. C’est une menace pour la Syrie et d’autres régions, y compris le Golfe Persique.
• L’Equateur évoqua la « politisation du Conseil des Droits de l’homme », affirmant qu’ils étaient «inquiets du double standard [où le] Conseil est utilisé pour avancer les objectifs politiques de certains pays. »
• Cuba qualifia le débat d’un « piratage sélectif de la situation » pour répondre à des intérêts politiques.
• L’Inde : «les déclarations du Haut Commissaire reconnaissent que des violations ont été commises par les deux parties [mais la] résolution ne reflète pas ces conclusions. »
• Le Venezuela compara la situation avec la Libye, jugeant que les deux [résolutions] sont une “violation flagrante de la Charte des Nations Unies. »
A la fin du débat, la résolution fût adoptée par le vote, demandé par la délégation du Venezuela.
Le résultat a été : 36 voix pour, 1 voix contre (Venezuela) 8 abstentions (Angola, Congo, Ethiopie, Equateur, Inde, Indonésie, Philippines, Ouganda), et 2 absents (Kazakhstan et au Kenya).
La France a salué l’intégrité de toutes les parties en baptisant le Conseil de l’ONU des droits de l’homme la « boussole morale de l’humanité ».
Bien que le Conseil a fait des progrès moraux en autorisant ce débat, la position de certains pays montre que la politique et les alliances empêcheront le Conseil des droits de l’homme d’être un jour l’expression véritable de la morale de l’humanité.
Rapport de Kayla Green,
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
http://blog.unwatch.org/index.php/2013/05/29/urgent-debate-on-syria-at-the-human-rights-council/
Le conseil des droits de l’homme,c’est pas ce machin qui a été dirigé un moment par un lybien, conseiller de khadafi,ce fleuron des droits de l’homme ?
Quand arrêtera-t-on de nous amuser avec ces machins qui ne servent qu’à engraisser quelques parvenus de tous les états de la planète ?
L’ONU, boussole morale de l’humanité. Il n’y a que les français pour oser sérieusement dire ça.
eh oui parce que les français (certains…) sont des vendus à l’islam voyez avec le qatar qui s’installe de plus en plus chez nous alors qu’il subventionne toutes les rebellions (celles qui sont islamistes biensur)
bravo
Si le conseil de l’ONU est la “boussole des droits de l’homme”, de quoi, la France, qui s’en prévalait (non sans ridicule), reste-t-elle la boussole ? Du droit des folles ?
Une petite illustration valant mieux qu’un long discours, serait-il inapproprié d’évoquer le souvenir de l’élection de la Libye – sous Kadhafi – le 13 mais 2010 au Conseil des Droits de l’homme (créé le 15 mars 2006, avec le but principal d’aborder des situations de violations de droits de l’homme et d’émettre des recommandations à leur encontre) par 155 voix sur 192 ? Serait-il également inapproprié de citer le Président de la République française, aujourd’hui, à propos d’une intervention étrangère – en Libye : « Il y a des règles pour toute intervention française, nous, nous intervenons dans la légitimité que nous confèrent les résolutions de l’Onu et dans aucun autre cadre » soulignant que « jusqu’à présent nous n’avons pas été appelés par les autorités libyennes » ? Car se pose la question suivante : les autorités syriennes – les autorités officielles, s’entend – ont-elle demandé quoique ce soit à qui que ce soit, en matière d’intervention ?
Ils vont parler des bandits islamistes arrêtes par les autorités turques en possession de sarin?
Ça m’intéresse de savoir ou cette info à émanée , cela ressemble aussi à f16 descendu par les syriens le jour du raid israélien .
bravo bravo
l’ONU se réveille après toutes les atrocités commise par Assad sur son peuple et que le hezbollah soit condamner pour des massacres :zombiekiller: ça c’est une première !!
Hassad a fait tirer sur la population lors d’émeutes c’est vrai mais ce qu’on voit en Syrie en ce moment tient de la boucherie et si j’étais en Israel je n’aimerais pas avoir ces “insurgés” comme nouveaux voisins, ils pourraient bien lancer une bombe chimique ou autres sur Israel tellement ils sont cinglés, haineux et sadistes.
Attention à ce qui se dit pour la Syrie ! Si l’armée a tiré lors d’émeutes ,c’est que les” rebelles islamistes ” étaient armés ! Cette affaire est une affaire montée de toutes pièces pour destituer Assad et mettre les frères musulmans au pouvoir ,ce que veulent l’Arabie Saoudite ,le Quatar ,et Obama!Nous n’avons pas à nous en mêler ,et j’espère que les Russes vont agir !
Bachar el Assad met en garde Israël
http://www.leparisien.fr/international/syrie-bachar-al-assad-met-en-garde-israel-30-05-2013-2851043.php
Tant mieux… Peut-être que cet pseudo organisation des droits de l’homme demandera à l’Occident (qui est l’allié des islamistes) de stopper leur financement et leur soutien aux djihadistes en Syrie et ailleurs!
Ah que c’est ben sûr…. Les USA tiennent depuis toujours avec les salopards sunnites, et ils ne vont certainement pas regarder du côté de la principale source du problème: l’Arabie Saoudite, le Quatar, les EAU et la ligue arabe!
” djihadistes dans plus de 40 pays, formés par « sous le contrôle des turcs et des israéliens.”
ça a l’air sympa de bosser a l’ONU..ils doivent se payer de sacrés fous-rires !!
et moi je dis que bachar el assad a raison de combattre l’islamisme et que nous devrions l’y aider et non faire comme pour “les printemps arabes” que nous avons largement aidés à les installer voyez les résultats mêmes ceux qui voulai_ent du changement le déplorent alors aidons bachar à liqui der TOUT ISLAMISME et que DIEU NOUS ENTENDE.
Le”machin” disait De Gaulle restera toujours le machin…
Quel est le benêt qui ose parler de “boussole”…?? plus débile tu meurs..
Peut-être notre capitaine de pédalo?
http://minurne.blog4ever.com/blog/lire-article-431391-10024027-_hoax__ou__pas_hoax________info__ou__intox____comm.html
Je nie à l’ONU toute autorité morale. Quand à son action sur le terrain, elle est ridicule, les caques bleus auraient des pistolets à bouchon que ce serait pareil. ces clowns dont le rôle est d’amuser la galerie médiatique ne font plus rire personne; ils restent passifs dans les pays à risque- biafra, yougoslavie, Rwanda..- laissant faire les massacres.
Dans le cas Syrien, est ce un mal? Aucune des deux partie n’est sympathique; El Asad déboulonné, les minorités non musulmanes seront massacrées, tout le monde le sait. S’il reste, la paix dans la région et la lutte contre les terroristes n’est pas garantie!
L’ONU LA BOUSSOLE MORALE DE L’HUMANITE , DIT cette france!!!!!!!!!!!!!!!!!!ON CROIT REVER !!!!!!!!!!
A t-ON VU PLUS LACHE , PLUS DESHONNOREE QUE CETTE ASSOCIATION DE MALFAITEURS A LA SOLDE DE LA VERMINE ???????