Eric Mettout est directeur adjoint de la rédaction de l’Express, qui, en matière de désinformation n’est pas ce qui se fait de pire.
Le nom d’Eric Mettout revient souvent, en revanche, dans les messages de lecteurs qui se plaignent que leurs commentaires ont été arbitrairement censurés, ou plutôt, pour être plus précis, censurés selon des règles opaques, partiales, et quelques fois agrémentées de réponses méprisantes, à la mauvaise foi insolente.
Si vous avez été confronté à ce donneur de leçons, faites nous partager vos témoignages. L’intéressé peut, s’il le souhaite, venir ici s’exprimer – et je ne le censurerai pas (s’il reste courtois).
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
Il suffit que dans votre commentaire il y ait les mots: musulman, islam, capitaine de pédalo, flamby, bisounours, le nom d’un ministre que vous osez critiquer, etc, etc…
Mettout, systématiquement censure 50% des commentaires.
Je suggère à l’ex-presse d’économiser le salaire de cet individu en le remplaçant par un robot informatique gavé desdits mots-clés.
Allez hop, mettout à la porte.
J’ai eu, moi aussi, à subir le dictateur metout !
Un bon conseil : oublier l’express qui est tout sauf un journal.
Et surtout oubliez ce metout. C’est un journaliste ? Cela se saurait !
Oubliez les amateurs et passez aux professionnels.
J’ai été rayé des commentaires de l’express par cet individu . Motif: islamophobe. J’ai eu l’outrecuidance de critiquer la religion de pais et d’amour. Aujourd’hui il voit le résultat. J’espère qu’ils le remercieront pour service rendus par un sourire kabyle.
une fois, j’ai JUSTE cité le coran: reponse => islamophobie, etc.. etc… ne correspond pas à la charte bla bla bla
je lui ait répondu que le coran ne correspond donc pas à leur charte et comporte des affirmations inacceptables d’apres lui donc
et il a rien répondu ou presque.à part son ‘bien à vous’ à la c… qui veut dire ‘je suis le grand chef, je décide de quoi les francais doivent parler et ferme là’
en fait, je me demande si c’est pas un machin virtuel.qui fonctionne par mot clef car pour avoir aussi si peu de neurones, faut le faire. quoique, meme un robot ferait mieux.
Pour laisser un commentaire dans ce magazine autant faut-il l’acheter.
Pourquoi donc apporter notre écot à une publication qui est à mille coudées de ce que voulaient en faire ses fondateurs ?
Presque chaque fois que je laisse un commentaire (généralement modéré et pesé),bien que je ne parle que de faits réels , souvent sur la façon dont nos lois sont injustes à l’égard des non élus, ou non fonctionnaires, parfois sur les avantages indus distribués à qui ne les a pas financés, sur la politique actuelle en bref, je suis censurée, quand je demande pour quelle raison n’ayant employé ni menaces, ni mots orduriers ni mensonges, sa réponse est : bonne journée à vous aussi ou menaces de ne plus poster.Je n’achète pas ce journal, bien que l’on me l’aie proposé à prix cassés maintes fois uniquement à cause de cette censure .La pire des presses étant celle qui se muselle elle même.
mettout devrait etre viré car il va ruiner l’express. idem: j’achète plus. bravo eric
Non ! commentaires sur internet uniquement. Et jamais d’explications quant à la raison de la censure.
qui achètent l’ex-preSSe? ils existent pourtant des papiers de toilettes plus délicat…
Qui lit encore ce genre de torchon? Tout est dans le titre: l’ex-presse.
^^
D’accord avec les commentaires, il ne me viendrait jamais à l’idée d’acheter un tel media aussi impartial et aussi dévot au « politiquement correct ». MAIS le problème est que si vous avez, par exemple, « Google Actualités » comme page d’accueil, vous tomberez pratiquement chaque jour sur au moin un article de l’Express. Et, de bonne foi, vous voudrez donnez votre commentaire. Qui sera alors, s’il ose critiquer le socialisme et l’islam, systématiquement censuré. J’en ai fait l’expérience à plusieurs reprises, en m’assurant que mon commentaire ne comportait strictement aucune insulte. Rien n’y a fait: censure de la nomenklatura et du politburo!! Entre temps, j’ai lu le livre édifiant de Le Gallou sur « La Tyrannie Médiatique ». Et voici ce que j’ai fait: j’ai remplacé Google par Agoravox (plutôt un site de ré-information) comme page d’accueil. Entre temps je découvre Dreuz, tout aussi intéressant. Il y a aussi « La Voix de la Russie », avec une foule d’articles très documentés. Tous ces sites, grâce à Internet, font la nique aux medias gauchistes mourants du genre de l’Express. Ils n’ont presque plus de lecteurs « papiers », et leurs lecteurs « online » se détournent d’eux également. Voilà ce quil en coûte de se déconnecter de sa population (pour les politiques) et de ses lecteurs (pour les medias). Ils sont condamnées à moyen terme s’ils ne se remettent pas en question. Ce qui ne semble pas à leur ordre du jour…
C’est quoi l’express ?
Il y a quelques années, on pouvait encore emballer le poisson avec.
Un journal qu’on lit d’un derrière distrait; comme avait dit JeNeSaisPusKI
Comme disait un grand critique il y a longtemps : » je l’ai lu d’un derrière distrait » 😀
Message de patrhaut:
Envoyé le 09/06/2013 à 15:30 | En réponse à Jean-Patrick Grumberg.
j’ai eu à plusieurs reprises affaire à ce pauvre type. C’était, entre autres mais pas seulement, à l’occasion des manifestations pour tous. Il m’a dénié le droit, en invoquant des “mensonges”, de parler de plusieurs centaines de milliers de manifestants et de les qualifier de paisibles et pacifiques. Ceci, vous le pensez bien, s’est terminé en privé et à coup de messages auxquels, je dois dire, il répond de manière tout aussi parfaitement de mauvaise foi que ces modérations …
« …Ceci, vous le pensez bien, s’est terminé en privé et à coup de… » Je m’attendais à lire « coup de pieds » ou « coup de poing » :soldier:
Des réponses d’ Eric Mettout ? Vous rêvez ! « l’ ex-presse est seul juge blablabla… » ou bien encore: « Bonne journée à vous aussi » (le seul qui soit sorti de l’ ordinaire. Le « recours » à Eric Mettout en cas de censure avérée est une supercherie. Lorsque vous avez été « modéré », c’ est à dire que votre contribution a été mise au panier, la censure devient systématique pour votre pseudo et ne nécessite plus de raison à 2 balles. Motif (0) devient la règle de façon à décourager ceux qui n’ encensent pas la gauche. Les commentaires des articles proposés ne reflètent aucunement les opinions des contributeurs mais une sélection de « politiquement corrects » et de quelques contestations douces pour accréditer la thèse de la liberté d’ expression.
Je n’ai pas l’habitude de raconter des histoires ! J’ai eu au moins 8 messages de ce Mettout personnellement. Je vous copie le premier qui a un rapport avec ce que je raconte plus bas :
Bonjour,
Chaque terme, ou presque, de votre première phrase. Chaque terme, ou presque, de la seconde – qui en outre frise la diffamation.
Ne vous inquiétez pour moi: je vais très bien, gardez votre compassion pour d’autres qui en plus besoin.
Au fait, merci de respecter nos avertissements et de ne plus tenter d’utiliser notre site pour y diffuser des informations erronées: à défaut, vous ne serez plus autorisé à y publier.
Bien à vous,
Eric Mettout
01 75 55 14 66
http://www.lexpress.fr
http://blogs.lexpress.fr/nouvelleformule
De : « patrice »
A:
Date: 16/04/2013 14:48
Objet : Fw: Votre message sur LEXPRESS.fr
Où voyez-vous de fausses informations ? Donnez m’en une seule, si vous pouvez.
Votre problème, Monsieur, c’est l’honnêteté intellectuelle. Vous n’en avez pas lorsqu’il s’agit de « modérer » des commentaires qui contredisent vos propres certitudes. Vous devriez avoir honte de vous imaginer être impartial et, en plus, d’envoyer ce genre de message à quelqu’un qui ne fait que regarder ce que des médias comme le vôtre, déjà pervertis par la bien pensance et les subventions, veulent bien montrer. Vous n’êtes rien et vous le savez : ainsi, profitez-vous du peu de pouvoir qui vous reste, celui d’un petit fonctionnaire de la pensée correcte comme il y a des petits fonctionnaires dans les différentes administrations de la France qui en profitent.
Je vous plains, Monsieur. Bien sincèrement. Car un jour viendra où les gens de votre espèce auront des comptes à rendre et ce jour, soyez-en certain, n’est pas très éloigné.
Bien à vous
vu la longeur de ses réponses, il a que ca a foutre apparement. il doit pas avoir de femme donc il s’ennuie et il essaie de faire la conversation ?
Oui, j’ai à me plaindre moi aussi. Eric Mettout est un petit censeur qui se passe de scrupule et qui ne parle même pas français :
« Votre message a t modr. »
J’ai eu beau lui demander quel propos diffamatoire j’avais bien pu tenir pour être traité de cette façon, je n’ai jamais eu de réponse.
« “Votre message a t modr.” : c’est un problème d’affichage des lettres accentuées.
Vu le tenant de vos commentaires sur d’autres sites, où vous avez plusieurs fois évoqué vos envies de venir tondre les « collabos » que sont les électeurs du PS à la « libération », ou accusé des gens qui vous contredisaient d’être des pédophiles pour ne pas répondre à leurs arguments, je crois qu’on peut se douter des raisons pour lesquelles vos commentaires ont été modérés.
Je vous trouve très culotté d’écrire un tel article alors que je me souviens qu’un de mes commentaires , qui n’allait surement pas tout à fait dans votre courant de pensée, fut censuré sur dreuz alors qu’il n’était absolument pas diffamatoire, insultant, à caractère raciste ou homophobe.
Notre courant de pensée est d’encourager le travail des idées. Nous censurons en permanence des messages qui ne sont ni diffamatoires, ni insultants, ni à caractère raciste ou homophobe, mais qui tentent de stériliser la pensée au lieu de l’encourager. Renvoyez votre message censuré que je regarde de quoi il s’agit et je vous répondrais.
Je n’ai pu le message mais il me semble que c’était un commentaire sur un article concernant les fraudes pendant les elections aux USA.
J’avais dit que concernant les machines de vote, il y avait des dysfonctionnements des deux côtés (républicain et democrate) avec en source un article du figaro.
Il n’y a rien de terrible dans ce commentaire, et la seule explication que je vois, et ce bug arrive hélas pas mal, c’est que votre message est parti dans le dossier spam. Et je m’en excuse.
D’accord , dans ce cas là il n’y a pas de soucis , merci pour votre réponse
Jeffou la différence entre vous et JP: vous lui envoyez du « vous etes culotté », JP admet qu’il peut y avoir eu un bug et s’excuse . Que cet change vous soit bénéfique !
Cet échange a été autant bénéfique pour lui que pour moi ! Je trouve son attitude très louable, je n’en attendais pas moins de sa part et si c’était à refaire je garderais le « Je vous trouve culotté » car il n’y a rien d’insultant et croyant avoir été censuré par excès de zèle , je pense que tout le monde peut comprendre ma réaction.
Que cet échange nous soit tous bénéfique et je pense qu’il n’est maintenant plus nécessaire de commenter ce message.
j’ai envoye le texte suivant à l’express . » najat vallaud belkacem ferait mieux de se taire cela nous ferait du bien » . le moderateur a trouve ce texte insultant , agressif , etc……………………..je ne comprends pas bien!
Vous avez simplement osé toucher à l’un des dieux de son panthéon…
Robbie meme pas sur , l’express fait juste dans son froque, à force de politiquement correct plus rien ne passe, que dire de Barbier et de son écharpe ROUGE ? Il n’a pas l’air con celui-là ?
:-)) Il est inextinguible, en effet. Il lui manque le chapeau mou de l’enquêteur incorruptible et la pipe pour accompagner ses moulinets dans les airs.
Je ne suis pas toujours d’accord avec JPM et je n’hésite pas à le lui signaler via des commentaires. Et pas une seule fois je n’ai été censuré.
mars 2009, Je , ne sais plus à quel propos, me suis exclamé: « quel c… mais quel c… c’est un journaliste de l’an 2009? INTOXICATEUR et c’est gentil »
j’ai été modéré :-))
je ne lis pas l’express, j’aime mieux lire DREUZ
Ci-dessous une première réaction : c’était hier. J’ai donc répondu et vous pouvez voir, depuis le temps qu’il me modère, que j’ai fini par le tutoyer !
****************************************************************************************
Ta gueule METTOUT tu recommences, fais pas chier !
J’ai les preuves de ce que j’avance et ça n’est pas parce que tu es un sale journaleux de gauche, qu’il faut défendre tes intérêts en premier !
J’ai les preuves de ce que les Mairies Communistes sont des devantures pour recycler l’argent sale de la drogue que l’on laisse se développer dans les citées Communistes, et cet argent sale est recyclé notamment en organisant des groupements de pro-palestiniens qui vont aller casser du Juif le W.E. ou qui ont servi il y a 2 ans à financer les flottilles terroristes pour GAZA !
——-Message original——-
De : moderation@contact-moderation.com
Date : 08/06/2013 18:13:12
A : kerteszmichele@free.fr
Sujet : *** SPAM ***Modération de votre participation
Bonjour,
Votre message posté le 08.06.13 16h49 a été modéré car il a été estimé contraire à la charte de modération du site.
Pour plus d’informations sur notre politique de modération, vous pouvez lire notre charte des commentaires.
Bien à vous,
Eric Mettout
Directeur éditorial LEXPRESS.fr
01 75 55 14 66
emettout@lexpress.fr
Ps : pour rappel, le texte de votre article était:
—————————————
Et un FACHO de moins (un FACHO DE GAUCHE), mais un FACHO quand même !
—————————————
Sérieux, vous ne comprenez pas que votre message ait été retiré du site?
Apparemment se réjouir de la mort d’un enfant n’est pas considéré par ce monsieur Kmichele comme insultant. Par conséquent, la modération de son commentaire est probablement liée aux liens de monsieur Mettout avec les dealers de drogues des cités communistes qui viennent en aide aux terroristes.
Autre message ci-dessous, histoire de lui faire un petit coucou !
****************************************************************************************
Oh, désolée, on n’a pas le droit de dire que les pro-palestiniens sont des fachos de gauche ! Et pourtant c’est Vrai !
Mais c’est vrai, j’oubliais, l’affaire AL DURA est un FAUX, et malgré la démonstration magistrale de KARSENTY, qui a été approuvée par la Justice Française, ENDERLIN, encore pire journaleux que toi METTOUT, continue à nier. Et FRANCE 2 à le couvrir.
Alors bon, l’EXPRESS surfe sur la tendance, normal il faut bien faire vendre du papier, et se range dans la lignée de FRANCE 2, moyennant quelques aides Gouvernementales.
Mais n’empêche que la Vérité est bien que l’Affaire AL DURA est un faux, qu’ENDERLIN a menti, et que le parti Communiste finance les flottilles pour GAZA avec l’argent de la drogue des banlieues (aux habitants desquels ils filents toutes les allocations possibles, inimaginables – à en faire pâlir les pauvres retraités qui ont bossé toute leur vie et qui n’arrivent pas à joindre les 2 bouts).
Et il est notoire que la Peste Verte est l’alliée de la Peste Rouge, dans un but unique et commun : détruire, c’est tout !
Et la Vérité également est que : N’est pas Clément WEIL-RAYNAL qui veut METTOUT ! Surtout pas toi ! Car dans cette FRANCE qui part en couille, et où il n’y a plus de morale, il n’y a vraiment aucun mérite d’être un Directeur de Journal financé par l’Etat.
Ah oui, mais peut-être l’EXPRESS n’a pas le courage de ses idées ? C’est vrai que l’EXPRESS est diffusé au MAROC, alors motus et bouche cousue sur les terroristes palestiniens.
L’EXPRESS a-t-il peur de se faire plastiquer par ses copains palestiniens (auquel cas ce sont de faux-amis), ou a-t-il peur de ne plus faire vendre du papier ?
——-Message original——-
De : moderation@contact-moderation.com
Date : 08/06/2013 18:54:39
A :
Sujet : *** SPAM ***Modération de votre participation
Bonjour,
Votre message a été modéré.
Merci de vous abstenir de tout propos orduriers toute insulte ou de toute agressivité envers les autres intervenants, envers L’Express, envers des personnalités publiques etc.
Pour plus d’informations sur notre politique de modération, vous pouvez lire notre charte des commentaires.
Bien à vous,
Eric Mettout
Directeur éditorial LEXPRESS.fr
01 75 55 14 66
emettout@lexpress.fr
Ps : pour rappel, le texte de votre article était:
—————————————
@menergysly : Désolée, les FACHOS DE GAUCHE, représentés par les amis de MERIC et autres FACHOS PRO-PLALESTINIENS qui vont casser du JUIF le W.E. pour s’amuser, sont aussi néfastes que les FACHOS de droite. Pour ma part, je ne fais aucune différence entre les FACHOS DE GAUCHE (Communistes, Ligue Révolutionnaire…) et les FACHOS DE DROITE (Le PEN et autres…). Pour moi ils sont aussi violents les uns que les autres et prônent les mêmes idéaux, que ce soit au nom d’un idéal Révolutionnaire et Planétaire (pour les gauchos) ou un idéal Raciste (c’est à dire chacun chez soi) pour ceux de droite ! Ce sont pour moi tous des racailles (racailles de gauche pour les uns et racailles de droite pour les autres).
—————————————
Comme dit plus haut : vous vous étonnez franchement que vos commentaires soient censurés ? Vous accusez un gamin qui se fait assassiner d’aller « casser du juif le week end » en public et vous pensez que la censure de ce message soit liée à un quelconque complot contre vous ?
E. Mettout a supprimé un post dans lequel j’avais écrit : « un journal digne de ce nom ». Pour E. Mettout cette expression n’est pas une critique mais une insulte! Ego, vous avez dit égo?
Ce journal n’a plus rien voir avec le journal crée par JJ Servan Schreiber et F. Giroud.
Il faut dire que 68 est passé par là et que les gauchistes ont envahi avec succès tous les médias Français (et pas seulement) ainsi que la justice etc …
qui ne font que de la propagande selon la méthode quasi stalinienne imposée par l’AFP et le quai d’Orsay.
Heureusement Internet est en train de changer la donne mais en introduisant ses effets pervers.
Bonjour, Votre message posté le 23.04.13 12h01 a été modéré. Pour davantage d’informations sur nos conditions de modération, vous pouvez consulter notre charte : http://www.lexpress.fr/outils/charte.asp Si vous souhaitez contester un acte de modération, merci de nous contacter par mail. Bien à vous, Eric Mettout Rédacteur en chef LEXPRESS.fr 01 75 55 14 66 emettout@lexpress.fr PS: Votre message N° 111665478 était: ————————————— Je ne suis pas homo, mon associé non plus. Cependant le mariage nous intéresse car il nous permettrait de descendre de quelques tranches dans notre imposition sur les revenus. L’ état, qui s’ arroge le droit de changer la civilisation par la loi, ira-t’ il jusqu’ au touché rectal avant de nous octroyer le précieux sésame du mariage ? Qui peut le plus peut le moins… Quand un gouvernement s’ arroge le droit de pénétrer la chambre à coucher des citoyens, le » (un) Monde merveilleux » d’ Aldous Huxley n’ est plus très loin. ————————————— (motif 0)
j’adore votre commentaire je l’ai copié et fait circuler !
Sur L’ Ex-presse, il n’ est pas bon d’ aborder le sujet de l’ islam conquérant:
Bonjour, Votre message posté le 01.04.13 10h14 a été modéré car il a été estimé contraire à la charte de modération du site. Pour davantage d’informations sur nos conditions de modération, vous pouvez consulter notre charte : http://www.lexpress.fr/outils/charte.asp Si vous souhaitez contester un acte de modération, merci de nous contacter par mail. Bien à vous, Eric Mettout Rédacteur en chef LEXPRESS.fr 01 75 55 14 66 emettout@lexpress.fr PS: Votre message N° 108610757 était: ————————————— @dobre75 : @dobre75 : » en Allemagne il me semble que le rassemblement était culturelle : qu’elle est le rapport avec l’islam, les salafistes lol » __________ http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=UTB3GocWjfE#! _____ Culturel ? Vous qui êtes sans doute acclimaté à la langue arabe, pourriez-vous nous traduire ce que ce pacifique « groupe folklorique » arbore sur les drapeaux noirs du djihad ? Merci d’ avance. Moi je déchiffre des affirmations religieuses suprématistes, mais je peux me tromper. Cette « réunion culturelle » a provoqué des blessures infligées à 29 policiers, 2 policiers ont été « culturellement » poignardés, entre 80 et 100 salafistes ont été arrêtés. Cette « réunion culturelle » a provoqué une opération coup de poing menée par la police dans les jours qui ont suivis, avec des centaines de perquisitions, des saisies de matériel et des mises en garde à vue.
Bravo Kmichelle ! J’ignorais qu’il etait distribue au maroc. Mettout ne veut pas deplaire a ses clients ! Jjss qu’ ont-ils fait de ton si beau canard ?
Voici un message « raciste » pour L’ Ex-presse:
Bonjour, Votre message posté le 01.04.13 09h57 a été modéré. Merci de ne pas tenir de propos racistes sur notre site. Bien à vous, Pour plus d’informations sur notre politique de modération, vous pouvez lire notre charte des commentaires en cliquant sur : http://www.lexpress.fr/outils/charte.asp Eric Mettout Rédacteur en chef LEXPRESS.fr 01 75 55 14 66 emettout@lexpress.fr PS: Votre message N° 108608128 était: ————————————— @dobre75 : » en Allemagne il me semble que le rassemblement était culturelle : qu’elle est le rapport avec l’islam, les salafistes lol » __________ http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=UTB3GocWjfE#! _____ Culturel ? Vous qui êtes sans doute arabisant, pourriez-vous nous traduire ce que ce pacifique « groupe folklorique » arbore sur les drapeaux noirs du djihad ? Merci d’ avance.
Voici un exemple de message « trop violent et insultant » qui ne saurait rester en ligne:
Bonjour, Votre message posté le 30 Mar 10:02 a été modéré. Merci de bien vouloir être moins violent dans le ton de votre message. Les attaques personnelles, l’agressivité ou les insultes, en plus d’être bannies de notre site, desservent votre propos. Vous pouvez bien entendu soumettre à nouveau votre commentaire en tenant compte de cet avertissement. Bien à vous, Pour plus d’informations sur notre politique de modération, vous pouvez lire notre charte des commentaires en cliquant sur : http://www.lexpress.fr/outils/charte.asp Eric Mettout Rédacteur en chef LEXPRESS.fr 01 75 55 14 66 emettout@lexpress.fr PS: Votre message N° 108337483 était: ————————————— @runion974 : Dix ans de droite ? Vous plaisantez j’ espère. 5 ans de roi fainéant et 5 ans de centre gauche serait plus juste. Sarko, avec son « gouvernement d’ union » et ses ministres socialo, tout comme son prédécesseur fainéant, n’ ont remis en cause aucune des mesures socialo mortifères pour l’ économie du règne mitterrand. Cela a été le changement dans la continuité, à peine moins nocif que les mesures hollandistes depuis 10 mois. La descente aux enfers ne fait que s’ accélérer alors qu’ elle était plus lente auparavant, c’ est tout.
Puis-je suggérer que vous érigiez ici, non pas un mur des cons, mais un mur des « modérés par l’Express ». Reservez chez drzz un coin où les « modérés » de l’Express viendront déposer leurs commentaires censurés. Non seulement informatif, je soupçonne que ce sera très rigolo.
autre sujet là c’est à l’international sur la BBC :
Euro crisis is over, says France’s Francois Hollande
The French president said the crisis had « strengthened » the 17-nation bloc
Continue reading the main story
Eurozone crisis
Bank staff fear for jobs and savings
Is Cyprus’s euro membership viable?
Q&A: Cyprus deal
German gamble
French President Francois Hollande has declared an end to the eurozone debt crisis, which has gripped the region for the past four years.
« What you need to understand here in Japan is that the crisis in Europe is over, » he told Japanese business leaders on a trip to the Far East.
Much of Europe is suffering from high unemployment and recession.
As recently as April, there were fears about the future of the euro due to confusion over bailing out Cyprus.
The tiny eurozone state secured a loan package worth 10bn euros (£8.4bn; $13bn) from its EU partners and the International Monetary Fund.
An early proposal to raise money through a levy on all Cypriot bank deposits caused concern in financial markets and was quickly withdrawn. Instead, the island agreed to raise 13bn euros through a tax on large deposits and through banking reform.
This came after bailouts of Greece – twice – as well as Ireland, Portugal, and a bailout of Spain’s banks.
Unemployment in the eurozone is at another record high – with 19.38 million out work – and the bloc is in its longest recession since it was created in 1999, now in six consecutive quarters of shrinkage.
Hollande
In a speech on the last day of his visit to Japan, the French president said that the debt crisis has served to bolster Europe.
« I believe that the crisis, far from weakening the eurozone, will strengthen it, » he said. « Now, we have all the instruments of stability and solidarity. There was an improvement in the economic governance of the eurozone, we set up a banking union, we have rules on budgetary matters that allow us to be better coordinated and have a form of convergence. »
He has pledged to boost jobs and growth at home, but domestic demand has been sapped by the eurozone crisis.
The French jobless rate this month climbed to the highest level in 15 years.
Recently, the European Commission and the International Monetary Fund called on France to introduce more economic reforms or else risk lagging behind some of its European neighbours.
Completly wrong, I assume !
In his speaches here, he says the same, but the figures show that we are in recession this year. So he said that the problem of unemployment will be solve by the end of the year 2013 and that the increase will come back at the beginning of 2014.
By this time, it’s around 40 000 unemployed people more every month and that for 19 months consequently. When you go shopping you can see that in 1 year and a half, prices of food have increased by 75 % to 100 %.
All that speaks HOLLAND is only bullshit and lies. There has been a pool recently and 95 % of the French Population don’t trust anymore the TV and the medias.
An futhermore, I don’t know if you know about it, DREUZ has spoken about that in a French article : http://www.dreuz.info/2013/06/francois-hollande-confond-la-chine-avec-le-japon/,
When HOLLAND was in JAPAN, this time, it was not rain raining on him, or there was no tempest as when he went to GERMANY, but he wormly expressed his condoleance to the CHINESE PEOPLE for the 10 peoples dead in ALGERIA. He’s just mistaken JAPAN and CHINA, but fortunatly the translator saved him giving the good translation to the Prime Minister of JAPAN.
So here it is, we are just patient, and laught a lot about what he does or what he says. There nothing else to do !
les anglais sont morts de rire !
J’ arrête là pour ne pas faire de « flood », mais je les collectionne et ils sont à la disposition de Dreuz.INFO. Un recueil de tout ce qu’ il ne faut pas dire sur l’ ex-presse mériterait d’ être ouvert 😀
Un petit « suicide » en ligne pour terminer:
@digitalmum: Désolé de vous avoir tutoyé(e). Je pensais que nous, lecteurs abonnés de l’ Express, étions un peu comme des frères, copains comme cochons 😀 Je ne vois aucune différence entre la gauche et la fausse droite. Vous m’ en voyez contrit. Un petit gros heu heu a remplacé un petit maigre bling bling ? Et alors ? La commission de Bruxelles qui gouverne la France n’ a pas changé, elle, et les lobbies qui l’ animent non plus. A part un flot de taxes qui font s’ écrouler le pouvoir d’ achat, grèvent la compétitivité des entreprises confrontées à la concurrence soit disant « libre et non faussée », ralentissent la vie économique, provoquent les fermetures d’ entreprises à la chaîne, gonflent le chômage, conduisent inéluctablement la France à la récession, rien n’ a changé. La « droite » sarkozienne n’ aurait pas fait mieux ? Non, c’ est sûr, mais moins vite… Ah j’ oubliais. Le Mali ? Sarkozy, aussi ! (à la manière de Fernandel). Le mariage gay ? La PMA lesbienne ? La naturalisation des bébés issues de mères porteuses étrangères ? La grandissime avancée civilisationnelle que cela apporte ? Formidable ! Même si elle cause un clivage supplémentaire de la nation qui en connaît déjà bien d’ autres. Vous dites: »Le marinisme est une défaite de la pensée ». Davantage que l’ extrême gauchisme de vos alliés ? Peu me chaut. Marine est au centre droit, tandis que je me définis de droite. Difficile de vous livrer le fond de ma pensée sans être ni injurieux, ni discourtois, ni violent, mais j’ y arriverai, j’ y arriverai 😉 Les modérateurs de l’ Express ne sont-ils pas là pour m’ y aider ?
Bingo ! deux messages plus tard j’ étais « interdit » par le message conventionnel:
Bonjour,
Votre message a été modéré.
Vous n’avez tenu aucun compte de nos précédents avertissements. Vous n’êtes désormais plus autorisé à publier sur notre site.
Bien à vous,
Pour plus d’informations sur notre politique de modération, vous pouvez lire notre charte des commentaires.
Eric Mettout
Rédacteur en chef LEXPRESS.fr
01 75 55 14 66
emettout@lexpress.fr
mais non ! au contraire, « floodez » l’article ! Il a été ouvert pour cela.
Et en plus, les modérateurs sont des gens très susceptibles qui n’ont aucun humour.
Ce Job, qui certes est un peu duraille pour l’égo (bigre, avoir constamment à faire à des gens qui ne pensent pas comme vous!), leur monte à la tête …
pourquoi on ne peut pas le faire nous ?
L’Arabie saoudite a expulsé en deux mois 180.000 étrangers en situation irrégulière, qui ont accepté de partir avant l’expiration le 3 juillet d’une amnistie royale, a rapporté dimanche la presse locale.
« Entre début avril et début juin, 180.000 étrangers ont quitté définitivement le royaume », a déclaré le porte-parole des services des passeports, Badr Malek, cité par le quotidien Okaz. Ils s’ajoutent à quelque 200.000 autres sans papiers expulsés au début de l’année en application de nouvelles réglementations visant à traquer les immigrés en situation irrégulière.
Début avril, le roi Abdallah Ben Abdel Aziz a cependant accordé un sursis de trois mois aux travailleurs étrangers pour régulariser leur situation ou quitter le royaume, et éviter ainsi de figurer sur une liste noire ou risquer une peine de prison et une amende. En vertu de cette amnistie, des centaines de milliers ont régularisé ou engagé la procédure pour régulariser leur situation, a indiqué M. Malek, avertissant que les autorités allaient lancer « une campagne sans précédent contres les contrevenants » aux nouvelles réglementations, à l’expiration de la grâce royale.
L’Arabie saoudite compte 8 millions de travailleurs étrangers selon des chiffres officiels et le nombre des clandestins est estimé à deux millions. En avril, les transferts en devises des immigrés avaient atteint un record mensuel de 12 milliards de riyals (3,2 mds de dollars), portant à 45,3 milliards de riyals (12,1 mds de dollars) le volume de ces transferts durant les quatre premiers mois de cette année, selon le journal économique saoudien en ligne Maal.
Sur l’ ex-presse, une opinion qui ne va pas dans le sens du « vivre ensembleeeuuuu, est une « fausse information »:
Bonjour,
Votre message a été modéré.
Merci de ne pas vous servir de notre site pour diffuser de fausses informations.
Bien à vous,
Pour plus d’informations sur notre politique de modération, vous pouvez lire notre charte des commentaires.
Eric Mettout
Rédacteur en chef LEXPRESS.fr
01 75 55 14 66
emettout@lexpress.fr
Votre message : @perelalune : D’ où l’ utilisation de la démocratie et de ses lois garantissant les libertés pour imposer peu à peu un totalitarisme théocratique. Attention, danger !
ce mec est un clown en effet
une des raison pour laquelle je ne fais plus de commentaires sur le point , car quasiment et systématiquement il vous censure pour n’importe quoi dès l’instant ou cela ne lui plaît pas mais on retrouve la même censure sur le figaro ,l’ express, le parisien et j’en passe .
je ne suis pas censurée sur le Point, le Figaro curieusement l’Expansion ni les Echos !
c’est vrai le point ce n’est plus de la censure c’est la broyeuse !
Pour l’ ex-presse, dévoiler une sensibilité politique de droite est une violence insoutenable, une agression:
Bonjour, Votre message posté le 14.02.13 20h41 a été modéré. Merci de bien vouloir être moins violent dans le ton de votre message. Les attaques personnelles, l’agressivité ou les insultes, en plus d’être bannies de notre site, desservent votre propos. Vous pouvez bien entendu soumettre à nouveau votre commentaire en tenant compte de cet avertissement. Bien à vous, Pour plus d’informations sur notre politique de modération, vous pouvez lire notre charte des commentaires en cliquant sur : http://www.lexpress.fr/outils/charte.asp Eric Mettout Rédacteur en chef LEXPRESS.fr 01 75 55 14 66 emettout@lexpress.fr PS: Votre message N° 103899413 était: ————————————— @digitalmum : Ah vous n’ appartenez pas au monde rural ? Je doute fort que vous sachiez la somme de travail et de dévouement qu’ impose l’ élevage, celui des cochons compris. VOUS voyez donc une différence entre la gouvernance de la gauche et celle de la « droite ». Parfait. Laquelle ? Moins d’ affaires sordides, de sexe et d’ argent, de trafic d’ influences d’ un côté comme de l’ autre ? Moins de copinage ? Moins de remplissage de poches, de cumuls éhontés ? De privilèges auto-attribués à tour de bras quand les français ont le regard tourné ailleurs (juillet et décembre) ? Moins de membres de sa famille invités à partager le gâteau des finances publiques, à exercer des sinécures grassement payées sur les fonds publics. Moins d’ inefficacité à diriger le pays et de persévérance à prendre les décisions qui entraînent inexorablement à sa faillite ? Portez-vous des lunettes roses comme Eva la divine ? Marine ? Croyez-vous que, même en s’ appliquant, elle puisse faire plus nul que ce que nous constatons depuis 30ans ? Impossible ! Nous toucherons, enfin, le fond dès avant la fin ce cette année 2013, grace aux efforts conjugués de l’ UMP et du PS. Ce qu’ il faut à ce pays c’ est une bonne dictature de droite pendant 5 ans, civile ou militaire, pour remettre au goût du jour l’ ordre et le bon sens. Vous insultez les marinistes ? Quel manque d’ élégance ! Peut me chaut. Je suis de droite alors que pour moi Marine se situe à peine au centre droit 😀
« Votre message posté le 14.02.13 18h37 a été modéré. L’humour noir et les plaisanteries douteuses peuvent être très mal pris dans certaines circonstances »
Oui, surtout quand il vient de l’ opposition et n’ est presque pas de l’ humour mais plutôt une désolante réalité…
Scotché je suis, de voir ces saintes nitouches du gouvernement, Guillaume Garot en tête, faire semblant de découvrir les problèmes de tromperie sur la marchandise dont sont victimes les consommateurs dans l’ agro alimentaire. Si les margoulins se permettent ces magouilles, c’ est qu’ ils sont convaincus de leur impunité en France. Sans la méfiance anglaise, ce juteux marché aurait perduré des lustres. Avoir 7 millions de fonctionnaires et un résultat en la matière aussi nul que celui de l’ éduc-nat, c’ est désespérant. Dans le privé, une telle inefficacité aurait valu la porte aux responsables. Mais on nous promet « la lumière », « la vérité » toute nue, « la traçabilité », comme pour la viande sacrificielle à l’ éschérichia coli sans doute… Bientôt du rat halal en lieu et place du lapin dans les plats préparés.
Ah… Ce sacré « humour noir », il a bon dos quand il s’ agit de dissimuler des vérités qu’ il ne faut surtout pas énoncer… Voici une tentative de réhabilitation d’ un message « modéré » (censuré) auprès de moderation@contact-moderation.com
Bonjour, Votre message posté le 09.03.13 12h01 a été modéré. L’humour noir et les plaisanteries douteuses peuvent être très mal pris dans certaines circonstances. Merci de bien vouloir reformuler votre commentaire en ce sens. Bien à vous, Eric Mettout Rédacteur en chef LEXPRESS.fr 01 75 55 14 66 emettout@lexpress.fr PS: Votre message N° 105980127 était: ————————————— @napoko : Je vous approuve. Avec une petite remarque cependant, l’ excision est préislamique, mais Mahomet ne l’ a pas interdite. Dans la sunnah, il est rapporté que s’ adressant à une exciseuse, il lui a conseillé de ne pas « trop couper ». Dans les faits, coutume et religion sont imbriquées dans bien des pays. Idem pour la polygamie. Si elle existait avant l’ islam, Mahomet était polygame et le croyant doit imiter son prophète dans tous ses faits, gestes et dires. —————————————
Bonjour, je suis étonné que vous trouviez de l’ humour noir ou sujet à plaisanter dans le rappel d’ un adith de Mohammed ou celui du devoir d’ imitation du saint prophète Muhammad par les fidèles de l’ islam, contenu dans plusieurs versets du saint coran.
A moins que l’ expression « ne coupe pas trop » prête à confusion et puisse être pour vous de l’ humour noir ou une plaisanterie douteuse ? Elle est cependant employée dans certaines traductions françaises des adiths du prophète et comprise comme un commandement émis par ce dernier.
Cordialement,
Mohammed ibn Mohammed (le nom a été changé)
(suit un copié-coller d’ un site islamique de renom étayant mes assertions dont je vous fais grâce)
La réponse a été l’ habituel et méprisant « l’ ex-presse est seul juge etc. »
La vérité est une trop grande violence pour l’ ex-presse:
Bonjour, Votre message posté le 31.03.13 20h45 a été modéré. Merci de bien vouloir être moins violent dans le ton de votre message. Les attaques personnelles, l’agressivité ou les insultes, en plus d’être bannies de notre site, desservent votre propos. Vous pouvez bien entendu soumettre à nouveau votre commentaire en tenant compte de cet avertissement. Bien à vous, Pour plus d’informations sur notre politique de modération, vous pouvez lire notre charte des commentaires en cliquant sur : http://www.lexpress.fr/outils/charte.asp Eric Mettout Rédacteur en chef LEXPRESS.fr 01 75 55 14 66 emettout@lexpress.fr PS: Votre message N° 108528572 était: ————————————— @Bogart : Voici donc un site qui devrait vous plaire, « photopaslestine » devrait parler à votre cœur. Je ne vous traiterai de rien. Les noms d’ oiseaux et insultes dissimulées desservent votre propos. Vous ne faites que reprendre des slogans ramassés dans les poubelle du cinéma en oubliant qu’ il s’ agit d’ œuvres de fiction, « Indigènes du fabuleux Djamel » et non d’ histoire. Vous mélangez hardiment « nos » musulmans, qui suivaient leurs chefs débarqués avec eux d’ Afrique comme ils le faisaient au pays d’ où ils arrivaient, et les instances arabes islamiques de l’ époque qui aidaient Hitler dans son effort de guerre. http://photospalestine.free.fr/
Pour l’ ex-presse, lutter contre l’ islamisme et la radicalisation de l’ islam en France est de « l’ islamophobie », passible de la psychiatrie comme en ex-URSS l’ étaient les opposants au communisme:
Bonjour, Votre message posté le 31.03.13 20h27 a été modéré. Merci de ne pas tenir de propos islamophobes sur notre site. Bien à vous, Pour plus d’informations sur notre politique de modération, vous pouvez lire notre charte des commentaires en cliquant sur : http://www.lexpress.fr/outils/charte.asp Eric Mettout Rédacteur en chef LEXPRESS.fr 01 75 55 14 66 emettout@lexpress.fr PS: Votre message N° 108525980 était: ————————————— @avantard : Faire dans sa culotte n’ est pas un trait de caractère propre aux Français. Ils l’ ont prouvé par le passé, si l’ on touche à leurs libertés ils prouveront encore. Mais si vous êtes un Français, pétri de l’ histoire de son pays, vous savez déjà tout cela. 15% des musulmans en France seraient pratiquants, selon certains sondages. Cela voudrait dire que 85 % des musulmans en France accepteraient, sans s’ émouvoir et pour certains avec soulagement, des lois restreignant un trop visible prosélytisme et une attitude provocante de l’ islam. Vous n’ êtes pas sans ignorer non plus avec quelle facilité, un « cheikh » armé d’ un coran peut transformer un homme pacifique en hyène sanguinaire. Donc les mesures à prendre vont dans trois directions: 1) Renvoyer l’ islam dans la sphère privée, 2) Protéger des islamistes intégristes ceux qui ne souhaitent pas les rejoindre, 3) Casser les ailes à l’ islam intégriste, le jeter hors de France.
Ah ! Ce sacré humour noir ! Quels dégâts ne fait-il pas parmi les commentaires sur l’ ex-presse:
Bonjour, Votre message posté le 31.03.13 20h09 a été modéré. L’humour noir et les plaisanteries douteuses peuvent être très mal pris dans certaines circonstances. Merci de bien vouloir reformuler votre commentaire en ce sens. Bien à vous, Eric Mettout Rédacteur en chef LEXPRESS.fr 01 75 55 14 66 emettout@lexpress.fr PS: Votre message N° 108524077 était: ————————————— @avantard : La ww2, je connais. L’ islam main dans la main avec Hitler, je connais. Les légions de waffenSS islamiques, je connais. Le grand mufti de Jérusalem inspectant les waffenSS islamiques, discutant à bâtons rompus avec Hitler le sort des Juifs dans le monde, je connais. Pourquoi dites-vous du mal d’ anciens alliés de l’ islam, qui le redeviendraient si le nazisme renaissait ? La critique de l’ islam ne date pas de la crise. Elle a commencé il y a 15 ans, quand il est apparu que le voile s’ étendait sur la France, qu’ il s’ attaquait à nos valeurs laïques et à l’ égalité des sexes. loi de 2004 à l’ école laïque, ça vous parle ?. Depuis, la grogne s’ amplifie car, pour ne pas « stigmatiser nos amis musulmans », pour ne pas « donner de bâtons à l’ extrêêême drouaaaate », tous les problèmes soulevés par l’ islam en France ont été poussés sous le tapis, renvoyés aux calendes grecques. Le retour de bâton, c’ est maintenant. Les interrogations du début sont devenus colère devant le refus de la classe dirigeante de répondre aux soucis des Français.
Autre raison bateau invoquée pour passer à la trappe les messages embêtants: Le « hors sujet ». Le message incriminé ici était parfaitement dans le sujet et répondait à un message « dans le sujet »: Article : Un homme retrouvé mort dans le RER C
Bonjour,
Votre message a été modéré.
Il est hors sujet.
Bien à vous,
Pour plus d’informations sur notre politique de modération, vous pouvez lire notre charte des commentaires.
Eric Mettout
Rédacteur en chef LEXPRESS.fr
01 75 55 14 66
emettout@lexpress.fr
Votre message : @Miosotis : Peut-être qu’ avant et encore plus maintenant, seule une lecture obligatoirement parcellaire de la presse régionale faisait toucher du doigt un fragment de la réalité française. Sous l’ impulsion du WEB, le pudique manteau qui recouvrait ces faits oblige parfois à leur traitement au niveau national, tant la censure paraît évidente à tous.
Url de l’article : Un homme retrouvé mort dans le RER C
Après le « hors sujet », on peut trouver aussi « l’ insulte » comme motif d’ ostracisation, même si elle ne paraît pas évidente…
Bonjour,
Votre message a été modéré.
Merci d’éviter les insultes sur notre site.
Bien à vous,
Pour plus d’informations sur notre politique de modération, vous pouvez lire notre charte des commentaires.
Eric Mettout
Rédacteur en chef LEXPRESS.fr
01 75 55 14 66
emettout@lexpress.fr
Votre message : @anjebis : Celui qui est le plus désolé c’ est Aymeric Caron. Malgré la bave déversée à l’ émission de ruquier ONPC sur le livre et son auteur, le découvrir en « best seller » doit lui filer des aigreurs d’ estomac 😀
Ben oui, il a passé le plus clair de l’ émission « on n’ est pas couchés » à baver sur le livre « Orange mécanique » et son auteur, accumulant mensonges et là, pour le coup, insultes. Le relever est une « insulte » pour les petits censeurs de l’ ex-presse.
Autre stratagème pour défigurer les dialogues et laisser penser à un taux de réponses supérieur de la part des « bien-pensants ». Lorsqu’ une opinion « contraire à la ligne éditoriale » reçoit trop de réponses favorables, on vire le premier « coupable » et toutes les réponses favorables qui lui été adressées:
Bonjour,
Votre message a été modéré.
En effet, le message auquel il répondait était hors charte.
Une fois modéré, le vôtre devenait donc sans objet.
Si un autre message vous paraît contrevenir aux règles de notre site, merci de nous le faire savoir en utilisant le bouton « Signaler un contenu abusif »
Nous jugerons alors du bien fondé, ou non, de votre avertissement.
Bien à vous,
Pour plus d’informations sur notre politique de modération, vous pouvez lire notre charte des commentaires.
Bien à vous,
Eric Mettout
Rédacteur en chef LEXPRESS.fr
01 75 55 14 66
emettout@lexpress.fr
Votre message : @bretagnemarine : « Nul n’est censé ignorer la réalité ». Cdt________ Ça doit être ça la raison de mon post. J’ ai arrêté depuis longtemps de regarder les JT. J’ avais l’ impression d’ avoir de la…..m… crème de marrons dans les yeux tant les sanglantes régionales disparaissaient à ma vue où n’ apparaissaient, brèves et tronquées, qu’ après un buzzzzzzzzz de 8 jours sur le web. Il ne fallait pas désespérer Vladimir…
Et encore un « hors sujet »: L’ article était : »Val-de-Marne: un homme retrouvé mort dans le RER C », La victime a été retrouvée en gare de Choisy-le-Roi avec une plaie béante et saignante à la gorge. Un suspect a été interpellé et placé en garde à vue. C’ est le genre d’ ‘incivilités » que Laurent Obertone dénonce dans son livre Orange mécanique, qu’ il ne faut surtout pas lire, alors….
Bonjour,
Votre message a été modéré.
Il est hors sujet.
Bien à vous,
Pour plus d’informations sur notre politique de modération, vous pouvez lire notre charte des commentaires.
Eric Mettout
Rédacteur en chef LEXPRESS.fr
01 75 55 14 66
emettout@lexpress.fr
Votre message : @Glasmor : Soyez rassuré, la criminalité est en baisse et « Orange mécanique » est un fake KK d’ un Laurent Obertone d’ extrême droite.
Et si, pour l’ ex-presse, vous répondez poliment, gentiment, posément, à une jeune racaille qui pleure sur son sort et se propose de retourner en Algérie, vous vous heurtez de plein fouet à « la charte de modération du site »:
Bonjour, Votre message posté le 29.03.13 12h07 a été modéré car il a été estimé contraire à la charte de modération du site. Pour davantage d’informations sur nos conditions de modération, vous pouvez consulter notre charte : http://www.lexpress.fr/outils/charte.asp Si vous souhaitez contester un acte de modération, merci de nous contacter par mail. Bien à vous, Eric Mettout Rédacteur en chef LEXPRESS.fr 01 75 55 14 66 emettout@lexpress.fr PS: Votre message N° 108240535 était: ————————————— @voyou57 : Vous avez bien raison. Il ne faut pas rester dans un pays qui ne répond pas à vos attentes, un pays qui ne sait pas reconnaître votre valeur. Les raisons économiques ne peuvent excuser tous les renoncements exigés de vous. Vous aller retrouver le couscous et les pâtisseries directement à la source. Cela fera retomber votre tension.
Autre motif de censure, l’ ex-presse exige le respect, mais un respect à sens unique:
Bonjour, Votre message posté le 29.03.13 10h55 a été modéré. Merci de respecter les autres intervenants. Bien à vous, Pour plus d’informations sur notre politique de modération, vous pouvez lire notre charte des commentaires en cliquant sur : http://www.lexpress.fr/outils/charte.asp Eric Mettout Rédacteur en chef LEXPRESS.fr 01 75 55 14 66 emettout@lexpress.fr PS: Votre message N° 108233197 était: —————————————
@voyou57 : « Les français ils ne sont jamais heureux. Avec sarkozyste c’était pareil. Vos faites chier tout le monde.
Mais sérieux! »____________________________________________________________
Monsieur, puisque vous ne vous incluez pas dans le peuple français, vous êtes malvenu de l’ insulter. Si les Français vous vont chier, dégagez de ce pays.
@JPG,
Je voulais participer à votre enquête et viens de publier ce texte sur le site de l’Express, il est resté quelques minutes en ligne. Voici mon texte :
« Certes…Mais pourquoi occulter toujours qu’extrême gauche et extrême droite c’est chou vert et vert chou, tous sont issus du socialisme, doctrine mortifère s’il en est ! Pourquoi magnifier sans cesse l’extrême gauche et toujours occulter le fait que cette gauche-là est archi-violente, qu’elle est l’héritière historique des Lénine, Staline, Beria, Trotsky et de la plupart des assassins politiques du globe, qu’elle a massacré, déporté, torturé des dizaines de millions de personnes en Europe et ailleurs sans sourciller au nom de leurs idées préconçues. Pourquoi occulter encore le fait que ces groupuscules ultragauchistes sont composés d’agitateurs violents prêts à tout et qui veulent absolument en découdre avec quiconque ne partagerait pas leurs idées. Pourquoi occulter que cette bande de gauchistes invétérés auraient peut-être (je suis prudent) été les assaillants, les provocateurs ; voir ici « L’auteur du coup de poing mortel aurait-il dû se laisser agresser par Clément Méric et ses potes ? » http://ripostelaique.com/lauteur-du-coup-de-poing-mortel-aurait-il-du-se-laisser-agresser-par-clement-meric-et-ses-potes.html
La récupération politique de cette affaire est absolument scandaleuse, la pudeur voudrait qu’on se taise et qu’on laisse faire la justice (à charge et à décharge – doux rêve ?). Je crois, pour faire simple dans cette histoire atroce, qu’une bande de crétins a agressé une autre bande de crétins, qu’une bagarre s’en est suivie et que cette bagarre s’est terminée par un drame, un drame stupide que personne n’avait prévu et que personne n’aura voulu, ni à droite ni à gauche. C’est une simple histoire de cons qui a pris une tournure abominable. Par pudeur, je me tairais ici, sans dire ce que je pense des uns ou des autres, sans prendre parti, un enfant (19 ans !) est mort, quel drame, la responsabilité est chez tous ceux qui ont pris part à cette bagarre absurde. Ce sont des cons, c’est tout. »
Voici leur réponse :
From: moderation@contact-moderation.com
Sent: Monday, June 10, 2013 1:00 PM
Subject: Modération de votre participation
Bonjour,
Votre message a été modéré.
Merci de vous abstenir de tout propos orduriers toute insulte ou de toute agressivité envers les autres intervenants, envers LExpress, envers des personnalités publiques etc.
Pour plus d’informations sur notre politique de modération, vous pouvez lire notre charte des commentaires.
Bien à vous,
Eric Mettout
Directeur éditorial LEXPRESS.fr
01 75 55 14 66
emettout@lexpress.fr
Voici ma brève réponse par retour d’email :
Je n’insulte personne, ne suis pas ordurier, je ne suis agressif envers personne, je suis poli et factuel, c’est tout !
Vous désinformez et n’informez pas !
Salutations
Suite utile à mon message précédent:
From: ATB
Sent: Monday, June 10, 2013 2:23 PM
To: moderation@contact-moderation.com
Subject: Re: Modération de votre participation
Je reviens vers vous me rendant compte que j’ai utilisé les mots “crétin” et “con” dans mon texte, je me suis dit: Tiens, voilà les mots orduriers qu’ils auraient trouvé dans mon texte et fondé son rejet. Soit, je suis alors retourné sur votre site et j’ai constaté qu’après avoir entré ces mots dans la “fenêtre” recherche de votre page, j’ai trouvé 281 documents reprenant le mot “con” et 411 documents reprenant celui de “crétins”. Pour le reste mon texte est factuel, il est même riche d’informations (celles qu’on ne donne jamais) et vous ne publiez pas. J’en conclus que vous pratiquez une politique du “Deux poids, deux mesures”, et que par ailleurs, vous avez la prétention d’être une véritable police de la pensée. Cela ne m’étonne pas, mais alors, cessez de jouer les démocrates !!!
Vous remarquerez, enfin, je l’espère que je reste poli, même si ce n’est pas facile pour moi, je vous l’assure.
Salutations
ATB
Vous vous battez contre un mur de mauvaise foi.
J’ attends de lire ici un arbitrairement censuré de l’ ex-presse ayant obtenu gain de cause après sa contestation.
Après quelques com’ censurées, votre pseudo doit être souligné en rouge car les 2/3 de vos participations tombent au panier sans même que l’ on vous signale quelle clause de la charte vous avez bien pu violer.
En fait, la couleur dominante souhaitée est le rose, pour y parvenir il faut éliminer un pourcentage faramineux de coms qui contreviennent au but à atteindre. Cela ne trompe personne, mais ils s’ obstinent, comme sur les autres sites des journaux nationaux et aussi de radio diffusion et de télévision. Après cela, ces étouffeurs de la liberté d’ expression viennent nous parler du fascisme de l’ extrême droite 😀
Bravo pour vos échanges avec l’Express !
Je ne me faisais aucune illusion, il y a longtemps que je ne lis plus l’Express qui a bien changé depuis l’époque très lointaine où je le lisais régulièrement, celle de Raymond Aron et de JF Revel. Il suffit d’entendre ou d’écouter Barbier pour être fixé. L’idée de JPG m’a amusé, j’ai voulu essayer…en quelques minutes j’étais « modéré ». C’est véritablement honteux, aucune honnêteté intellectuelle de leur part, ce sont des menteurs, de quel droit m’adressent-ils un message dans lequel ils osent prétendre de « m’abstenir de tout propos orduriers toute insulte ou de toute agressivité envers les autres intervenants, envers L’Express, envers des personnalités publiques etc » alors que je n’ai rien fait de tout cela. Pour qui se prennent-ils ? C’est une forme de diffamation déguisée, ils sont indignes de porter le nom de journalistes, ils sont de parti-pris, ils orientent l’information et refusent le débat. Ce sont des abrutis et cela ce n’est pas diffamatoire, c’est simplement peu poli, mais, franchement, ils le méritent. Qu’ils aillent au diable !
ATB
Cette foi, je m`adresse a vous, chers amis Dreuziens, pas a JP. Toutes vos echanges, vas-viens, des commentaires, avec ce torchon, « culturelle » sont tres, tres, drole et amusantes. Mais, vous etes aussi un peut Mazoquistes, car au lieu d`un bain chaude, vous preferiez une douche froide, pour la quelle vous, vous etes Ex-presse a paye. Il y a une chose qui me deplace, et je m`excuse. Quand Dreuz eut des problemes financiere, c`etais pas la plupart d`accord pour le payage. :smirk:
Je vous suis pour ce qui concerne le soutien financier à l’ organisme de salubrité publique qu’ est Dreuz.info. Mais considérez tout de même que l’ inscription sur les commentaires de l’ ex-presse n’ est pas payante et qu’ il n’ est nullement obligatoire d’ être abonné à l’ hebdomadaire pour y poster. Seules l’ adresse mail valide est exigée + certainement, le relevé d’ adresse IP des contributeurs.
Voici la suite utile à l’échange qui précède :
Mon mail du 11/06 à Mettout :
Monsieur, je suis très choque par le message que j’ai reçu de vos services. J’ai répondu a deux reprises sans avoir obtenu de réaction. Je m’y attendais. Vous avez le droit de ne pas publier les commentaires qui ne vous conviennent pas, c’est de l’ordre de votre libre arbitre, mais alors il faut accepter que l’on vous prenne pour un media tendancieux ou de parti pris très éloigné du devoir d’information que se doit tout journaliste. Mais, bon l’immense majorité de la presse est a gauche et elle ne supporte pas la contradiction. Si tout cela est détestable, c’est encore acceptable, tout juste acceptable. Par contre ce qui ne l’est pas, c’est votre justification à mon égard. Vos propos sont mensongers, vous êtes donc des menteurs, c’est honteux. Je n’ai été ni ordurier ni agressif avec qui que ce soit. Ce que je dis est juste et mesure. La politesse m interdit de dire ce que je pense de vous et de tels procédés. Salutations. ATB
Sa réponse:
From: Eric METTOUT
Sent: Tuesday, June 11, 2013 9:01 AM
Subject: Re: Modération de votre participation
Monsieur,
En publiant sur notre site, vous vous engagez à en observer les règles – dont celle qui vous enjoint de respecter les victimes et de ne pas les comparer ignominieusement à leurs bourreaux.
Merci de respecter ce dernier avertissement. A défaut, vous ne serez plus autorisé à publier sur notre site.
Bien à vous,
Eric Mettout
01 75 55 14 66
http://www.lexpress.fr
http://blogs.lexpress.fr/nouvelleformule
Ma réaction immédiate:
Monsieur,
Vous êtes un menteur pathologique. Je ne compare pas la victime aux “bourreaux”. Je dis ce que sont, en général, ces groupes d’ultragauchistes, c’est tout. Je précise aussi que cette bande “aurait peut être été les assaillants” (on peut au moins se poser la question en démocratie, non ?), ce qui est dit sur d’autres médias que le vôtre. J’utilise un conditionnel, ne l’avez-vous pas remarqué ?
Je termine par cette phrase que vous n’avez sans doute pas lue:
“Par pudeur, je me tairais ici, sans dire ce que je pense des uns ou des autres, sans prendre parti, un enfant (19 ans !) est mort, quel drame, la responsabilité est chez tous ceux qui ont pris part à cette bagarre absurde. Ce sont des cons, c’est tout”
Donc je ne prends pas parti et je suis simplement scandalisé de l’exploitation politique qui est faite de ce drame par la gauche entière qui a un comportement honteux. Elle aurait dû se taire, ce qu’elle n’a pas fait !
Vous ne faites pas du journalisme mais de la propagande, c’est différent. En outre vous êtes menaçant en me disant que je ne serais plus autorisé à publier sur votre site, alors que vous ne me publiez déjà pas, ce qui, en plus d’être menaçant est parfaitement idiot puisque la menace est déjà mise en exécution. Pour résumer, vous êtes un menteur menaçant, bravo, belle preuve d’humanité et de probité journalistique également.
Salutations
ATB
Ah ! Ces vilains commentateurs RACISTES !
Bonjour, Votre message posté le 28.03.13 22h58 a été modéré. Merci de ne pas tenir de propos racistes sur notre site. Bien à vous, Pour plus d’informations sur notre politique de modération, vous pouvez lire notre charte des commentaires en cliquant sur : http://www.lexpress.fr/outils/charte.asp Eric Mettout Rédacteur en chef LEXPRESS.fr 01 75 55 14 66 emettout@lexpress.fr PS: Votre message N° 108181937 était: ————————————— @occitanie87 : A mon sens, il faut légiférer. La loi telle qu’ elle a été pensée s’ adressait à la religion catholique en particulier. L’ islam était insignifiant en France 1905 et en 1948. Son entrée en masse ne se déroule que depuis 40 ans, sa visibilté date de moins de 20 ans. Les problèmes soulevés par la cohabitation sont d’ une autre nature. Le multiculturalisme quand il englobe l’ islam pose des problèmes qu’ aucune autre religion ne crée. A obstacles différents, législation différente. Laissez donc tomber un moment votre étude du droit et lisez les textes qui régissent l’ islam. Vous mettrez ainsi le doigt sur l’ urgence qu’ il y a à revoir notre copie.
Sur l’ ex-presse votre « liberté d’ expression » est celle fixée par les dictateurs:
En publiant sur notre site, vous en acceptez les règles. La première de ces règles est que nous sommes seuls juges des messages que nous mettons en ligne, ou non. Si vous souhaitez contester un acte de modération, merci de nous contacter par mail. Bien à vous, Eric Mettout Rédacteur en chef LEXPRESS.fr 01 75 55 14 66 emettout@lexpress.fr
Bonjour, Votre message posté le 28.03.13 10h33 a été modéré car il a été estimé contraire à la charte de modération du site. Pour davantage d’informations sur nos conditions de modération, vous pouvez consulter notre charte : http://www.lexpress.fr/outils/charte.asp Si vous souhaitez contester un acte de modération, merci de nous contacter par mail. Bien à vous, Eric Mettout Rédacteur en chef LEXPRESS.fr 01 75 55 14 66 emettout@lexpress.fr PS: Votre message N° 108114238 était: ————————————— @jesavicogudo : Selon un article du Monde, ce prestigieux journal qui n’ a de prestigieux que le montant des subventions qui lui sont octroyées sur nos impôts, le coût du dernier gouvernement sous Sarko s’ élevait à 2,360 millions d’ euros, contre 2,600 millions d’ euros pour le gouvernement Ayrault, sans compter le coût du cabinet du premier sinistre lui-même. Encore une promesse électorale qui n’ engageait que ceux qui l’ ont entendue. Encore une occasion de se taire pour ceux qui soutiennent cette équipe de bras cassés et de repris de justice.
Là, il y a eu un flottement. L’ insulte invoquée était loin d’ être évidente, si bien que le commentaire est réapparu plus tard. On voulait me donner une chance de rentrer dans le rang de la bien-pensance ?
Bonjour, Votre message posté le 27.03.13 10h25 a été modéré. Merci d’éviter les insultes sur notre site. Bien à vous, Pour plus d’informations sur notre politique de modération, vous pouvez lire notre charte des commentaires en cliquant sur : http://www.lexpress.fr/outils/charte.asp Eric Mettout Rédacteur en chef LEXPRESS.fr 01 75 55 14 66 emettout@lexpress.fr PS: Votre message N° 107995647 était: ————————————— @voyou57 : La Belgique est dans le même état que la France, malheureusement. Vous avez tout à fait raison mon cher Monsieur. Il faut arrêter de se focaliser sur les seuls « barbus » quand on parle de terroristes. Le monde des fanatiques religieux fous furieux compte aussi des « femmes », et même Belges: « LAHORE Tout le monde se souvient encore de l’attentat suicide perpétré par la carolo Muriel Degauque fin de l’année 2005 en Irak et de l’onde de choc qu’il a causé en Belgique. Elle était la première femme kamikaze occidentale à périr de cette manière. La première Belge aussi. Dommage que ce « barbu » ait trouvé la mort, une incapacité totale et permanente aurait suffit et il aurait pu répondre à des questions intéressantes.
Même quand l’ ex-presse se risque à publier un article concernant le « vivre-ensemble », les commentaires ne doivent pas pointer sur l’ origine du problème sujet de cet article…
« La RATP s’apprête à distribuer un guide pratique sur la laïcité et la neutralité à ses managers pour les « aiguiller dans leurs prises de décision ». L’objectif: éviter le cas par cas qui pourrait conduire à un sentiment de discrimination. »
Islamophobie !!!!!!!!!!
Bonjour, Votre message posté le 26.03.13 21h49 a été modéré. Merci de ne pas tenir de propos islamophobes sur notre site. Bien à vous, Pour plus d’informations sur notre politique de modération, vous pouvez lire notre charte des commentaires en cliquant sur : http://www.lexpress.fr/outils/charte.asp Eric Mettout Rédacteur en chef LEXPRESS.fr 01 75 55 14 66 emettout@lexpress.fr PS: Votre message N° 107936431 était: ————————————— Je crois savoir que ce guide est devenu obligatoire suite à des tensions à l’ intérieur de l’ entreprise entre les hommes d’ une certaine religion et les femmes de religions non protégées. En tapant quelques mots clés « ratp machinistes islam femmes » dans votre moteur de recherche préféré vous aurez une réponse au « pourquoi un code de conduite » pour des conducteurs.
Donner son avis sur le voile des converties et défendre la liberté d’ expression du FN au nom de la démocratie, c’ en est trop pour l’ ex-presse. A la trappe !
Bonjour, Votre message posté le 26.03.13 16h31 a été modéré car il a été estimé contraire à la charte de modération du site. Pour davantage d’informations sur nos conditions de modération, vous pouvez consulter notre charte : http://www.lexpress.fr/outils/charte.asp Si vous souhaitez contester un acte de modération, merci de nous contacter par mail. Bien à vous, Eric Mettout Rédacteur en chef LEXPRESS.fr 01 75 55 14 66 emettout@lexpress.fr PS: Votre message N° 107904527 était: ————————————— @annesophieto : Vous dites: »Je ne veux rien dire mais beaucoup de femmes qui portent le voile intégral sont française donc déjà dans leur pays d’origine… Quand on ne sait pas à qui on a affaire, on ne balance pas des choses à la limite du FN (faites votre coming out). »_______________________ Vous voulez sans doute dire que les femmes Françaises de souche converties à la région musulmanes sont les premières à arborer le voile islamique. Elles pensent ainsi donner des gages à leurs nouveaux coreligionnaires. Elles essaient de se montrer plus royaliste que le roi. Elles n’ ont pas, à coup sûr, l’ excuse de la coutume. Il ne leur reste que l’ excuse du vêtement religieux, qui est contesté également par de nombreuses sommités de l’ islam. Quant à votre sortie sur le FN, c’ est ringard, j’ ai l’ impression que dans les années à venir elles vont vous paraître très banales et d’ actualité. En tout cas vous n’ avez ni la légitimité ni le pouvoir de les empêcher de s’ exprimer. C’ est aussi cela la démocratie.
Défendre les bonnes sœurs bêtement comparées à des niquabées, impardonnable sur l’ ex-presse >>>>> Zou ! Censuré !
Bonjour, Votre message posté le 26.03.13 16h06 a été modéré car il a été estimé contraire à la charte de modération du site. Pour davantage d’informations sur nos conditions de modération, vous pouvez consulter notre charte : http://www.lexpress.fr/outils/charte.asp Si vous souhaitez contester un acte de modération, merci de nous contacter par mail. Bien à vous, Eric Mettout Rédacteur en chef LEXPRESS.fr 01 75 55 14 66 emettout@lexpress.fr PS: Votre message N° 107901924 était: ————————————— @bibialice : Vous en croisez souvent ? Sans rire ! Il y a longtemps que celles qui travaillent à plein temps dans le séculier s’ habillent « en civil ». De toute manière, leur costume pouvait être assimilé à une tenue de travail, car elles sont du personnel de l’ église et non pas de communes femmes de la rue comme les voilées musulmanes.
Placer « J.M Le Pen », Mitterrand », « l’ Europe » et la « Hollandie » dans un même post, j’ attendais l’ exclusion… Provisoirement déçu, je n’ ai été sur ce coup que censuré pour « Ton violent » 😀 Mélenchon, t’ as pas intérêt à venir poster ici sinon je te signale à la « modération » 🙂
Bonjour, Votre message posté le 25.03.13 12h56 a été modéré. Merci de bien vouloir être moins violent dans le ton de votre message. Les attaques personnelles, l’agressivité ou les insultes, en plus d’être bannies de notre site, desservent votre propos. Vous pouvez bien entendu soumettre à nouveau votre commentaire en tenant compte de cet avertissement. Bien à vous, Pour plus d’informations sur notre politique de modération, vous pouvez lire notre charte des commentaires en cliquant sur : http://www.lexpress.fr/outils/charte.asp Eric Mettout Rédacteur en chef LEXPRESS.fr 01 75 55 14 66 emettout@lexpress.fr PS: Votre message N° 107771121 était: ————————————— @perelalune : Le Pen père, L’ infréquentable, le nazzi, le raciste, fabriqué de toutes pièces, pour ôter des voix au MPR, diabolisé pour que personne n’ entende ce qu’ il avait à dire, par Mitterrand, « la madone des aéroports » qui a flingué la France en instituant le chômage de masse et embrayé la dette galopante concédée à la finance internationale, avertissait les Français qui voulaient bien l’ entendre, que l’ immigration de masse de personnes d’ une culture étrangère et non miscible allait apporter des problèmes insurmontables. Nous y voilà ! Il prévoyait aussi qu’ abandonner la souveraineté de la France aux diktats d’ une Europe de la finance internationale allait ruiner notre pays, nous y sommes ! Un œil de faucon (moquerie employée par le forumeur auquel je répondais) discerne les choses de plus loin et se montre plus efficace quand il démarre son action. Quand à le mettre sur le trône pour la justesse de ses prémonitions…. Il n’ en voulait pas pour lui même, de ce trône. Il faisait valoir sa candidature à seule fin de voir, enfin, un micro se tendre vers lui et avoir ainsi l’ occasion de donner son opinion, ce qui lui était refusé le reste du temps, dans l’ exemple de démocratie que la France voudrait jeter à la face du monde. Par humilité ? Certains aujourd’ hui, auraient bien été inspirés de refuser un poste qui dépasse nettement leur seuil d’ incompétence.
Ah ! Cet « humour noir », quelle plaie pour les censeurs de l’ ex-presse 😀
L’ ennui, c’ est qu’ ils voient de l’ humour là où il faudrait qu’ ils pleurent…
Bonjour, Votre message posté le 24.03.13 13h48 a été modéré. L’humour noir et les plaisanteries douteuses peuvent être très mal pris dans certaines circonstances. Merci de bien vouloir reformuler votre commentaire en ce sens. Bien à vous, Eric Mettout Rédacteur en chef LEXPRESS.fr 01 75 55 14 66 emettout@lexpress.fr PS: Votre message N° 107664815 était: ————————————— @Miosotis : Vous dites: »à tout prendre, mieux vaut un croyant respectueux des règles de sa religion qu’un hors-la-loi sans foi ni loi ».__________ Et le cocktail des deux donne des merah et des abou zeid.
Sur le site de l’ ex-presse, merci de ne pas démonter la taquyia des islamistes de passage. Ils ont droit de prosélytisme, vous avez le droit de vous taire, sale « islamophobe » !
Bonjour, Votre message posté le 24 Mar 10:02 a été modéré. Merci de ne pas tenir de propos islamophobes sur notre site. Bien à vous, Pour plus d’informations sur notre politique de modération, vous pouvez lire notre charte des commentaires en cliquant sur : http://www.lexpress.fr/outils/charte.asp Eric Mettout Rédacteur en chef LEXPRESS.fr 01 75 55 14 66 emettout@lexpress.fr PS: Votre message N° 107645149 était: ————————————— @qayyum : Vous dites: « dans le hadith que vous avez cité, le terme en arabe ne signifie pas frapper, comme vous avez pu le voir dans votre lien video. de plus si 2 hadith sont contraire et qu’ils ont tous les 2 une chaine de transmission fiable, alors on a le choix suivant e madhab qu’on suit. »______________
Et quand il s’ agit d’ un verset du saint coran comme celui-ci: Sourate 4 An-Nisan Verset 34 « Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu’Allah accorde ? ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu’ils font de leurs bien. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l’absence de leurs époux, avec la protection d’Allah. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d’elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Allah est certes, Haut et Grand « _____
« Frappez-les » possède quelle signification ? Par quel verset abrogeant (plus récent) est-il remplacé ?
Où un rappel des atrocités de la Saint-Barthélémy et de la guerre civile au Liban sont « un appel à la violence » pour l’ ex-presse…
Bonjour, Votre message posté le 23.03.13 22h24 a été modéré. Merci de ne pas lancer d’appels à la violence sur notre site. Bien à vous, Pour plus d’informations sur notre politique de modération, vous pouvez lire notre charte des commentaires en cliquant sur : http://www.lexpress.fr/outils/charte.asp Eric Mettout Rédacteur en chef LEXPRESS.fr 01 75 55 14 66 emettout@lexpress.fr PS: Votre message N° 107604067 était: ————————————— @occitanie87 : Exactement. De toute façon, à part faire un remake de la Saint-Barthélémy en changeant juste un peu les protagonistes, nous sommes condamnés à vivre ensemble. La laïcité non dévoyée par des « accommodements » humanisto-à plat ventristes est la seule solution viable. C’ est ce que réclame le peuple: 84% pour une application stricte, 12% de sans avis et seulement 4% contre (pour ceux qui contestent, allons au référendum). Le peuple ne se trompe pas. Si nous ratons ce tournant il n’ y aura pas de seconde chance. Liban, 15 ans de guerre civile des religions, 250 000 morts, et ils n’ en sont pas vraiment sortis. Ici, dans dix ans au maximum, cela risque d’ être plus rapide. Notre concession, c’ est d’ accueillir des gens charmants, qui gagnent à être connus, et qui, de plus, paieront nos retraites. Leur concession, c’ est de se fondre dans la foule française dont ils font partie. Voilà le seul « dialogue entre les religions » qui peut apporter un résultat. Ce n’ était pas la solution Sarko, elle n’ est pas non plus celle de Hollande. 84 % des Français ont mal voté.
Hé oui moi aussi il m’a censuré,à plusieurs reprise, et pourtant mon commentaire était très correct, je vais voir si je retrouve les traces
Le deux poids, deux mesures des censeurs de l’ ex-presse:
chris64000 – 23/03/2013 07:59
@incorruptible22 : Vous ne connaissez pas le système judiciaire. Le juge d’instruction n juge pas, il instruit. Après il y a le procureur et le tribunal.
Réponse du berger à la bergère:
@chris64000 : Vous ne connaissez rien des institutions de la France. « Les anciens présidents de la République font, de droit, partie à vie du Conseil constitutionnel ». On ne démissionne pas de cette charge, d’ autant plus qu’ elle ne relève pas d’ une élection en l’ occurrence. Mise en examen n’ est pas condamnation. Respectez donc la présomption d’ innocence de tout mis en examen, de quelque bord politique qu’ il se réclame.
Devinez quel commentaire a été censuré pour « ton violent » ?
Bonjour, Votre message posté le 23 Mar 10:15 a été modéré. Merci de bien vouloir être moins violent dans le ton de votre message. Les attaques personnelles, l’agressivité ou les insultes, en plus d’être bannies de notre site, desservent votre propos. Vous pouvez bien entendu soumettre à nouveau votre commentaire en tenant compte de cet avertissement. Bien à vous, Pour plus d’informations sur notre politique de modération, vous pouvez lire notre charte des commentaires en cliquant sur : http://www.lexpress.fr/outils/charte.asp Eric Mettout Rédacteur en chef LEXPRESS.fr 01 75 55 14 66 emettout@lexpress.fr PS: Votre message N° 107540475 était: ————————————— @chris64000 : Vous ne connaissez rien des institutions de la France. « Les anciens présidents de la République font, de droit, partie à vie du Conseil constitutionnel ». On ne démissione pas de cette charge, d’ autant plus qu’ elle ne relève pas d’ une élection en l’ occurence. Mise en examen n’ est pas condamnation. Respectez donc la présomption d’ innocence de tout mis en examen, de quelque bord politique qu’ il se réclame.
Problème ….Dreuz me censure comme Emettout !
Oui, vous aussi.
Trouver le raisonnement d’ un contradicteur bizarre et lui expliquer pourquoi est un manque de respect qui vaut censure sur l’ ex-presse. Rien de moins ! Mais qu’ est-ce qui provoque cette censure en réalité ? Le mot « bizarre » ou l’ opinion développée dans le commentaire ?
A vous de juger:
Bonjour, Votre message posté le 22.03.13 22h54 a été modéré. Merci de respecter les autres intervenants. Bien à vous, Pour plus d’informations sur notre politique de modération, vous pouvez lire notre charte des commentaires en cliquant sur : http://www.lexpress.fr/outils/charte.asp Eric Mettout Rédacteur en chef LEXPRESS.fr 01 75 55 14 66 emettout@lexpress.fr PS: Votre message N° 107495931 était: ————————————— @grenouilleduquebec : Raisonnement bizarre. Si votre collègue de travail respecte la laïcité et n’ est pas voilée, il n’ y a aucune raison pour que la question de la religion arrive sur le tapis. C’ est ce qui s’ est toujours passé en France, et ce qui nous a garanti la paix civile depuis un siècle. Il n’ y a aucune raison pour que cela change. C’ est le but de la laïcité. Que vous connaissiez ou non son appartenance à l’ islam, vous lui devez le respect dû à toute personne dans votre entourage. Par contre, à mon sens, votre collègue ne devrait pas être autorisée à porter le voile dans l’ ensemble de la sphère publique. Le voile est porteur d’ une charge symbolique forte. C’ est un marqueur territorial de l’islam, tout comme le minaret. Des agressions de femmes voilées ont déjà eu lieu en France. C’ est le signe que l’ abandon de la laïcité pour une « laïcité ouverte », à l’ usage des seuls musulmans, est un échec. A un moment de grande tension au sein du peuple français,où par ailleurs 74% des Français déclarent leur méfiance et certains leur rejet envers l’ islam, il me paraît dangereux de l’ autoriser à une telle singularisation, synonyme pour beaucoup de refus de s’ intégrer. Les porteuse du voile n’ en sont pas toutes conscientes, mais il renvoie également un double signal d’ apartheid: ségrégation religieuse et ségrégation hommes-femmes.Enfin et surtout, rien ne garantit que la femme sous le voile soit consentante. Pression familiale, pression communautaire, menaces, violence physique, de nombreuses femmes sont voilées contre leur volonté. Ce ne sont pas elles que nous voyons sur les plateaux de télévision. C’ est une atteinte gravissime à leurs libertés fondamentales. Chaque année, en France et en Europe, certaines d’ entre elles paient de leur vie leur refus du voile. Liberté religieuse d’ afficher sa foi dans l’ espace public contre liberté fondamentale bafouée, il n’ y a même pas à choisir au « pays des droits de l’ homme ».