Une élection présidentielle a lieu ce jour en Iran.
On connaîtra les résultats assez vite. Je peux en réalité d’ores et déjà les communiquer : le vainqueur s’appellera Ali Khamenei. De fait, l’Iran est un régime de type totalitaire. Les élections y sont un simulacre. Le pouvoir réel n’est pas entre les mains du Président élu, mais entre celles du Guide suprême de la Révolution, successeur de l’ayatollah Khomeiny, et le nom du Guide présentement en place est connu. Celui qui lui servira de marionnette sortira d’un décompte qui ne sera pas vraiment le résultat des suffrages exprimés, car les choses se passeront comme en 2009, mais l’expression de la volonté du Guide. Les journalistes qui voudront faire croire que l’élection est autre chose qu’un simulacre en rendront compte : ils en parlent déjà. Ils essaieront de discerner des nuances entre les sept prétendants qui sont en lice, et diront que celui-ci est « modéré », que tel autre est plus « radical » : je ne sais s’il y avait des modérés et des radicaux au sein du Parti National Socialiste des Travailleurs Allemands au temps d’Hitler, je sais seulement qu’ils étaient tous membres du Parti National Socialiste des Travailleurs Allemands, ce qui m’incline à les mettre dans la même benne à ordures.
En Iran, il n’y a pas de Parti National Socialiste des Travailleurs Iraniens. Il y a une doctrine, le velayat e faqih, le « gouvernement du docte », depuis 1979. Et nul ne peut y déroger. Il y a un « docte », qu’on pourrait qualifier de Führer islamique. Il y a un programme, défini par le « docte » et par un « Conseil des gardiens », constitué de « doctes » aussi dogmatiques, cyniques et sectaires que le « docte » en chef. Ceux qui se sont présentés à la présidence ont accepté à l’avance d’être une marionnette. C’est leur choix. Les Iraniens qui voteront auront l’illusion de décider de quelque chose, mais ce sera une illusion. En 2009, il y avait des prétendants un peu moins immondes, juste un peu moins : s’ils avaient été autre chose qu’immondes, ils auraient été réduits immédiatement au silence. Les Iraniens se sont soulevés parce qu’ils ont eu l’illusion qu’ils pouvaient décider et que la décision leur avait été confisquée. Leur soulèvement était porteur moins d’un appui aux prétendants moins immondes que d’un désir d’en finir avec un régime qui les condamne à l’obscurité, au désespoir et à la déchéance. Ils ont voulu espérer un appui du monde occidental, et ils ont demandé à Obama s’il était avec eux ou contre eux. Obama a fait comprendre qu’il n’était pas avec eux et a laissé le régime écraser le soulèvement dans le sang. Je ne pense pas qu’il y aura de nouveau un soulèvement cette année : les Iraniens savent qui est Obama, et le savent bien mieux que la plupart des Européens. S’il devait y avoir un soulèvement, il s’achèverait comme en 2009, et le régime a déjà pris toutes les dispositions requises.
En Europe, on scrutera le nouveau « Président » : « modéré » ou « radical », comme disent les journalistes. Pourquoi pas « radical modéré » ou l’inverse ? Chez Obama, on proposera à nouveau de tendre la main au nouveau « Président » qui, vraisemblablement, ne saisira pas la main qu’on lui tend, car Khamenei ne veut pas.
Une décision importante sera donc prise aussi à Jérusalem.
Le danger représenté par le régime iranien restera ce qu’il est aujourd’hui. L’avancée de l’Iran vers l’arme nucléaire se poursuivra. Des diplomates iraniens roués continueront à rouler dans la farine leurs homologues occidentaux. Les décisions importantes seront prises à Moscou et à Pékin, car seules la Russie et la Chine ont un poids réel sur les décisions de l’Iran. Poutine entend, surtout, sauver ce qui reste du régime Assad et semble avoir dit à Binyamin Netanyahou qu’il se chargeait de calmer l’Iran. Binyamin Netanyahou semble lui avoir répondu que si la ligne rouge israélienne était atteinte, Israël n’en ferait pas moins ce qui s’impose, et Poutine semble n’avoir rien répondu. Si Israël ne s’en prend pas à Assad, la Russie pourra faire preuve de ce qu’en termes choisis, on appelle le pragmatisme, et cela signifiera une forme de feu vert pour Israël lorsqu’il s’agit des bases nucléaires iraniennes. Les dirigeants chinois semblent avoir des positions proches de celles de Poutine. Obama laissera faire ce que Poutine et les dirigeants chinois laisseront faire. Une décision importante sera donc prise aussi à Jérusalem.
Si Israël ne frappe pas, nul ne frappera, et l’Iran sera bientôt sanctuarisé
Que décidera, de son côté, Khamenei ? Telle est la question qui devrait être posée. Disons que pour l’heure, il entend lui-même sauver ce qui reste du régime Assad et sauver l’emprise du Hezbollah sur le Liban. Disons qu’il entend aussi sanctuariser le régime qu’il dirige. Disons qu’il est fort peu vraisemblable qu’il déclare la guerre à Israël et déclenche une guerre régionale plus vaste que celle qui broie la Syrie aujourd’hui. Mais disons aussi qu’un régime iranien sanctuarisé pourrait financer et armer davantage encore qu’aujourd’hui des groupes terroristes islamiques. Disons que si Israël ne frappe pas, nul ne frappera, et l’Iran sera bientôt sanctuarisé. Disons que si Israël frappe, les moyens de rétorsion de Khamenei sont aujourd’hui très amoindris, au vu de la situation en Syrie et au Liban. Disons que le reste se passe dans la tête de Khamenei.
Une autre question pourrait être posée. Pourquoi un régime totalitaire organise-t-il des élections ? La réponse, là, est plus simple. Un régime totalitaire organise des élections parce que cela lui permet de dire qu’il est « démocratique » : même si c’est une imposture, il y a des imbéciles qui le croient et des journalistes qui parlent des élections organisées. Un régime totalitaire peut aussi vouloir donner à la population l’illusion qu’elle peut décider de quelque chose. Les régimes totalitaires ne sont pas les seuls à vouloir donner à une population ce genre d’illusions.
En tout cas, je regretterai Ahmadinejad. Je le regrette déjà. C’était un être abject, et ses discours étaient absolument répugnants. Il permettait à ceux qui en auraient douté de voir que le régime iranien était lui-même abject et absolument répugnant. Je crains que son successeur ne soit plus terne, moins histrionique, moins atroce, plus à même d’endormir des opinions occidentales déjà presque endormies. Dans certains cas, avoir en face de soi un être abject et entendre des discours absolument répugnants est utile, très utile.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Guy Millière pour www.Dreuz.info
Rahim Taghizadegan, “Understanding Iran & the Iranians”,
Property & Freedom Society, 2012
http://vimeo.com/55719740
Marc Rozenbaum liked this on Facebook.
Laurent Boursier liked this on Facebook.
Michele Boisset liked this on Facebook.
les musulmerde s’inventent eux meme des agressions pour pleuré devant les média bobo téléviser ras le bol de payer des impots pour financer des mosquées rempli de violeurs d’enfants
Peter Privin liked this on Facebook.
Manfred Wilhelm Franken liked this on Facebook.
http://islamversuseurope.blogspot.co.uk/2013/06/netherlands-muslims-rape-torture-and.html
le nabot a déjà fait deux mandats il ne peut pas se présenter pour un
3e mandats .. son successeur pourrait être pire que lui ! il faudrait
faire éjecter l’ayatollah Kaménei c’est lui qui commande tout :bomb:
Monica Ninou liked this on Facebook.
Mais le processus d’assouplir les sanctions envers l’Iran est déjà commencé….cela doit faire au moins 3 débats que je les voir venir avec leurs gros sabots sur les plateaux télé de la TNT……avec des invités triés sur le volet…..(Iris….) ou certains ne se sentaient nullement gênés de diaboliser Israël……c’est Israel qui a fourni les armes à l’Iran à l’époque du Shah…..le mossad a assassiné les ingénieurs iraniens….et bien évidemment le fameux “état palestinien” qui serait le problème number one au Proche Orient, à l’origine de l’instabilité qui régne dans cette région……
Exact – Exact !
Ca va être encore pire et pour les iraniens et pour la région et pour le monde avec le double satan Khamenei, Jalili and co ! Et le néant à la maison blanche
http://www.israel-flash.com/2013/06/iran-quand-lelection-devient-une-selection-au-service-du-guide-les-iraniens-prives-dinternet/#axzz2W7ceisgC
le véritable vainqueur sera l’ayatollah Khamenei
http://www.lepoint.fr/monde/election-presidentielle-iranienne-un-seul-vainqueur-le-guide-supreme-14-06-2013-1680940_24.php
C’est ce que je dis: khamenei seul compte. Cet article du Point entretient l’illusion qu’un “réformateur” pourrait être élu, et qu’il existe donc un peu de pluralisme en Iran. C’est inexact. Il n’y a pas de pluralisme en Iran aujourd’hui.
C’est fait. A peine élu, le voilà qui demande à “la communauté” de respecter les droits de l’Iran… en matière nucléaire bien entendu !
Et le communiqué du Ministre des Affaires étrangères israélien confirme que seul “le guide suprême” (ça me fait rie !) décide du programme nucléaire.
Nous voilà repartis à la case zéro. Est-ce que les occidentaux ont si bien laissé pourrir la situation pour, aujourd’hui, donner du temps au temps du nouveau président iranien et à son programme nucléaire ? ce serait bien possible !
pourquoi y’a que nous qui aurais droit a 1 gouvernement qui se fout de sont peuple et de son opinion? 😀
Brigitte Barkatz liked this on Facebook.
Alain Velours liked this on Facebook.
Raquel Sabbah Tangy liked this on Facebook.
Moi j’aimerais bien qu’Israël frappe préventif, je sais que les médias vont lui faire porter l’odieux du premier coup en ignorant le laxisme qui existe depuis des années au sujet du programme nucléaire iranien. Avec les clowns au pouvoir présentement dans le monde occidental nous sommes mal barrés.
Israel frappera bien un jour s’il est oblige !
Les ‘lignes rouges’ d’obamuze m’apparaissent fort elastiques mais je suppose que Tamir Pardo connait ses fondamentaux
Je suppose qu’Israel attend jusqu’a atteindre la tangente de la ligne,se disant peut etre que chaque mois qui passe nous rapproche d’un apres obama qui ne s’appelera pas ,je l’espere hillary clinton………………………. :reallypissed:
salut Doc
Israël a bien frapper l’Irak ,alors pourquoi pas l’Iran ?
mais Obama n’est pas prêt a aider Israël , donc Israël devra frapper seul les centrales nucléaires comme c’était prévu …
il devrait aussi faire exploser Khamenei comme le Cheick Yacine :bomb:
La désinformation islamophile est en marche.
Sur BFM TV dans le bureau de vote Iranien sélectionné, on interroge les Hommes, et derrière passent 3 jeunes filles non voilées…
ça fait vraiment très peur tout cela M.Millière…….!
Claude Albert liked this on Facebook.
Si vous ne le faites pas avant eux n’hesiteront pas a vous vitrifier
Si Israel frappe la centrale et ses annexes nucléaires,enfin quelques unes,toutes ce n’est probableme,nt pas possible en une fois,le régime iranien se couchera ou peut-être même tombera assez rapidement,le moral n’y étant plus après cela. De toutes façons il n’a aucun moyen de repésailles. Quant à savoir comment faire les frappes,je suppose à distance par les avions.
Election d’un nouveau nain de jardin pour occuper l’opinion internationale pendant que le “clergé” prépare la venue du madhi
C’est momodinejad, alias super madhi, qui doit être frustré, mais il ne faudrait pas sous estimer son influence. Il ne disparaîtra pas aussi facilement.
Jean Pierre Fordier liked this on Facebook.
L’iran une menace nucléaire pour l’Occident, qu’il faudra bien éradiquer.
Dans tous les cas, Ahmadinejad ou pas, tout le monde attend qu’Israël fasse le sale boulot, un boulot nécessaire, pour ensuite pousser des cris de vierge effarouchée.
Allez, Bibi !
Mario Roy liked this on Facebook.
J’ai mal compris cet article, ou Guy Millière est en train de suggérer qu’il serait préférable qu’Israël frappe l’Iran dès maintenant (avant qu’il ne se sanctuarise) ?
NE TROUVEZ VOUS PAS QUE AHMADINEJAB RESSEMBLE À
IZNOGOUD DE TABARY,MAIS EN MOINS DRÔLE
PAR CONTRE IL Y AURA TOUJOURS LES DILAT-LARATE MAIS PAS DE POUSSAH EL POUSSAH SOURIONS
Il est certain qu’avec ahmadinedjad on savait presque exactement ce qu’il allait faire.
L’autre, celui qui, apparemment, récolte la majorité des suffrages, appelé “religieux modéré” sur BFM, essaiera de faire croire, comme vous le dites, que la vie en Iran est faite de bonbons et de caramels mous.
Mais réussira-t-il à endormir les occidentaux ? Non, je ne le crois pas. Il ne croient plus tout ce que racontent les musulmans, ils l’ont appris à leurs dépens.
Maintenant, il est certain qu’ils sont bridés, coincés, par la politique russe et chinoise, par la situation en Syrie, le Hezbollah et le Liban qui pourrait repartir “comme en 40”.
Bref, je vous donne entièrement raison quant aux regrets que vous évoquez concernant le départ de l’odieux ahmadinedjad. Parce qu’avec le nouveau, les occidentaux vont annoncer qu’ils lui laissent du temps pour arrêter ce p… de programme nucléaire et finalement ça arrangera les affaires iraniennes qui auront une “autoroute-temps” pour parachever leur programme.
En attendant, les premiers concernés sont bien entendu les Israéliens. Mais pourquoi serait-ce encore les Juifs qui iraient au casse-pipe ?
Je ne peux pas m’empêcher de penser à ces mères, ces parents, qui voient leurs enfants exposés aux barbares depuis la nuit des temps pour que règne la paix (toute relative !) en Occident.
Et là, j’entends bien, déjà, tous ces c… de politiques américains et européens dire : Que les Juifs se démerdent !
Et ils attendent quoi ??? Qu’ Israël vienne en Europe les débarrasser de la vermine qui les menace et les envahit ?
Je ne doute aucunement des décisions que sera amené à prendre Israël. Mais ça m’emmerde foutrement que les autres en profitent !
Iran ! Rohani en bonne position
Iran : Rohani en tête
de la présidentielle
Le candidat des réformateurs arrive largement en tête de l’élection présidentielle de vendredi, selon des premiers résultats partiels. Il obtiendrait plus de 51% des voix.
flash du Figaro
Heureux de lire ce que je dis depuis longtemps sous une forme différente:
Je croirais à un Islamisme modéré le jour ou on acceptera de parler d’ un NAZISME modéré