–
Le mouvement pseudo-féministe Femen
–
Michel Garroté, réd en chef — Les amis de mes amis sont mes amis. Par exemple, Jonathan-Simon Sellem est mon ami. Jonathan-Simon Sellem a soutenu la campagne législative de Meyer Habib, membre de l’UDI, pour la huitième circonscription des Français de l’étranger qui inclut entre autre Israël. Donc, Meyer Habib est mon ami. Et désormais, je m’intéresse un peu plus qu’auparavant à l’UDI.
Et puis, il y a une chose fondamentale pour Meyer Habib, député de l’UDI : faire comprendre à la France que Jérusalem ne doit pas être divisée. Une Jérusalem unie est la seule garantie de paix dans la région. J’en pense – en ma qualité de chrétien – la même chose que Meyer Habib. Bref, comme expliqué plus haut, je m’intéresse donc un peu plus qu’auparavant à l’UDI.
Surtout que sur Israël, la candidate malheureuse à la huitième circonscription des Français de l’étranger de UMP, l’UMP elle-même et Sarkozy, sur Israël donc, ils et elles, ont fait et font encore preuve, d’opportunisme, de politique politicienne et de double langage. Alors que le député UDI Meyer Habib défend avec courage des valeurs éthiques aujourd’hui considérées comme politiquement incorrectes et il défend une conception plus honnête de la politique que l’UMP ou ce qu’il en reste.
C’est donc ainsi que j’en suis venu à lire une chronique de Lydia Guirous, membre du bureau de l’UDI à Paris. Et là, encore, j’ai découvert du courage. Je n’ai pas écrit que je vais définitivement tourner le dos à l’UMP au sein de laquelle je compte des amis. Je n’ai pas non plus écrit que désormais je soutiendrai l’UDI. J’ai simplement écrit que l’UDI compte à ce stade au moins deux personnes courageuses : Lydia Guirous et Meyer Habib.
Au demeurant, Lydia Guirous aborde un sujet à la fois différent et complémentaire de ceux abordés récemment par Meyer Habib. En effet, Lydia Guirous se livre à une analyse sans concessions du mouvement pseudo-féministe Femen. Lydia Guirous fait cela sur le “Le Huffington Post français”. Et c’est amusant, car là aussi, il y a du changement.
En effet, il y a peu, “Le Huffington Post français” était impliqué dans une affaire concernant, d’une part, mon ami Guy Millière qui ne se renie jamais ; et d’autre part Monsieur Taguieff qui apparemment se marche désormais sur les pieds.
Or, l’analyse de Lydia Guirous parue sur “Le Huffington Post français” qui, je le rappelle, est un site Internet faisant partie du ringard et sectaire Groupe Le Monde, son analyse est d’une grande liberté d’esprit. Ainsi donc, de Meyer Habib à Lydia Guirous, en passant par l’UDI, je relis à nouveau le très à gauche “Huffington Post français”.
A propos de Femen, sur le site Internet “Le Huffington Post français”, Lydia Guirous, Présidente de l’association “Future, au Féminin”, et, membre du bureau de l’UDI à Paris, écrit (extraits adaptés ; voir le lien vers la source en bas de page) : “Trois Femen, une Allemande et deux françaises, ont été condamnées en Tunisie à quatre mois de prison ferme suite à leur action en soutien à Amina, jeune tunisienne détenue car elle s’était exposée seins nus pour protester contre la condition des Femmes dans son pays”.
Lydia Guirous : “La sévérité de la condamnation n’est pas une surprise. À quoi d’autre pouvait-on s’attendre de la part de la Tunisie dirigée par Ennahda ? La condamnation des trois Femen est lourde, surtout si on la compare à l’immunité dont elles bénéficient en France. Rappelons qu’il n’y eu aucune poursuite suite à leur action à Notre-Dame de Paris”.
Lydia Guirous : “Certes, nous pouvons regretter cette lourde condamnation mais nous ne pouvons pas la remettre en question. C’était une action risquée, mais menée en toute connaissance de cause et de manière consciente par les leaders des Femen. Les conséquences de leurs actions doivent donc être assumées”.
Lydia Guirous : “Ce qui est dommage, c’est que les leaders de ce mouvement sont tranquillement en train de se balader dans Paris, tandis que de jeunes filles vont croupir en prison. Les leaders des Femen devraient être poursuivies pas les familles de ces trois jeunes filles pour mise en danger de la vie d’autrui et abus de faiblesse”.
Lydia Guirous : “La France ne doit pas faire de l’ingérence dans cette affaire car c’est la justice d’un pays souverain qui s’est exprimée pour des actions menées sur son territoire”.
Lydia Guirous : “Le mode d’action des Femen est basé sur la provocation et donc la prise de risque. Ces actions se font évidemment toujours face à de nombreux journalistes et caméras (ce qui limite le risque d’émeute et relativise fortement le courage que certains médias et associations semblent leur prêter). Les Femen ont envoyé trois jeunes femmes dans un pays étranger pour apporter leur soutien bruyant et “dénudé” à une jeune tunisienne Femen. C’est en apparence louable, mais derrière cette action se cache une idéologie néocoloniale et totalitaire qu’il convient de mettre en évidence”.
Lydia Guirous : “Les Femen considèrent les femmes qui ne partagent pas leur vision du féminisme comme des sauvages aveugles et soumises à l’oppression masculine. Elles considèrent que leur mission est de les éduquer, les libérer, les sauver… surtout si elles sont arabes ou africaines… Quelle autre vision pouvions-nous attendre d’activistes nourries au biberon du totalitarisme et du dogmatisme soviétique ?”
Lydia Guirous : “Il est assez ironique de constater que cette vision néocoloniale émane d’un mouvement ukrainien. Rappelons que l’Ukraine n’est pas un pays reconnu pour son respect des droits de l’homme, son sens de la démocratie, et son avance en matière d’égalité entre les hommes et les femmes”.
Lydia Guirous : “Leur vision monolithique décide de ce qui du “bon” et du “vrai” féminisme. Cette vision nie le travail de longue haleine que mènent de très nombreuses femmes engagées dans tous ces pays. Elles oublient également que la lutte pour les droits des femmes s’est accomplie sur plusieurs décennies, voire plusieurs siècles…en France, notamment. Il ne suffit pas de quelques seins et quelques tweets pour moderniser une société, une culture”.
Lydia Guirous : “Par leurs actions, les Femen perturbent le travail des féministes autochtones que ce soit en France, en Tunisie ou ailleurs. Elles caricaturent le féminisme, cristallisent les tensions et radicalisent les sociétés”.
Lydia Guirous : “C’est le cas en France notamment, lorsqu’elles se sont attaquées à Notre-Dame de Paris ou à une mosquée, oubliant que la laïcité est un de nos principes fondateurs. La Laïcité nous permet de vivre ensemble dans le respect et la tolérance de la foi de chacun. C’est un principe qu’il faut défendre chaque jour contre les extrémismes. Il n’est en aucun cas un anti-cléricalisme acharné”.
Lydia Guirous : “En Tunisie, Dans un pays en pleine transition démocratique, qui contient difficilement la poussée des extrémistes religieux, les actions des Femens, encore plus qu’ailleurs, sont absolument contre productives. En effet, elles accroissent la défiance vis-à-vis des féministes tunisiennes et radicalisent les positions”.
Lydia Guirous : “Leurs actions s’apparentent à une forme d’évangélisation tant elles entendent éduquer, libérer, sauver les femmes du monde de l’oppression des hommes en imposant leur vision du féminisme et de l’organisation d’une société, niant au passage toute considération liée à l’environnement politique, sociale, culturel, historique et cultuel des pays dans lesquels elles interviennent. En cela, l’idéologie Femen est néocoloniale, raciste et ethno-centrée”.
Lydia Guirous : “Cette action est par ailleurs paradoxale, pour ne pas dire incohérente, car elles combattent l’exploitation du corps des femmes, notamment son exploitation commerciale, en se servant de leur corps comme une marchandise, un outil politique. Or, depuis des années les féministes se battent contre l’exploitation commerciale du corps des femmes… et voilà que de jeunes Ukrainiennes en font une arme médiatique !”
Lydia Guirous : “Elles piétinent les modèles de société des pays, leur histoire, leurs principes (comme la laïcité en France). Elles mettent en danger de nombreuses jeunes femmes enrôlées et envoyées, en dépit du danger, pour mener des actions idiotes et contre-productives. Aujourd’hui, deux familles françaises et une allemande vivront dans l’angoisse durant quatre mois…au minimum. Pour toute ces raisons, ce mouvement doit être interdit en France. La France n’a pas de leçons de Droits de l’homme et d’égalité homme-femme à recevoir de l’Ukraine”, conclut Lydia Guirous (fin des extraits adaptés ; voir le lien vers la source en bas de page).
Pour ce qui me concerne – cela sera ma conclusion – l’analyse de Lydia Guirous est courageuse, audacieuse et porteuse du travail des idées qui m’est si cher. Je suis tellement souvent déçu par le niveau misérable des débats français, que l’analyse de Lydia Guirous, analyse qui est aussi une réflexion personnelle, originale, et, une contribution intelligente à une question souvent mal traitée et maltraitée, tout cela donc, m’a agréablement surpris.
Reproduction autorisée avec © Michel Garroté www.dreuz.info
Lien cité :
http://www.huffingtonpost.fr/lydia-guirous/femen-tunisie-france_b_3441267.html?utm_hp_ref=france
Mes articles sur Femen :
Femen et Pussy Riots : l’arnaque des seins nus. | Dreuz.info
Mariage gay – Civitas et Femen : lequel des deux est … – Dreuz.info
L’AFP, Civitas, Femen et Caroline Fourest | Dreuz.info
“Pour toute ces raisons, ce mouvement DOIT ETRE INTERDIT en France. LA FRANCE N’A PAS DE LECONS de Droits de l’homme et d’égalité homme-femme A RECEVOIR de l’Ukraine”
D’habitude je suis assez d’accord avec vous mais là pas du tout
Vous trouvez que s’opposer à la barabarie avec les mains nus et les seins nus mérite une interdiction de la part de la grande nation que nous sommes…
alors là !!! je vais vous dire
LIBERTE
LIBERTE
LIBERTE
!!
Pourquoi ce mot vous fait il si peur ?
Ce n’est pas moi qui l’écrit mais la femme dont je publie l’analyse.
“La sévérité de la condamnation n’est pas une surprise. À quoi d’autre pouvait-on s’attendre de la part de la Tunisie dirigée par Ennahda ?”
justement, d’ Ennahda je m’ attendais à bien pire
“il n’y eu aucune poursuite suite à leur action à Notre-Dame de Paris”.
voilà qui me choque bien plus
“Les leaders des Femen devraient être poursuivies pas les familles de ces trois jeunes filles pour mise en danger de la vie d’autrui et abus de faiblesse”.
ah bon ! elles ne sont pas majeures et conscientes de ce qu’ elles font ?
“Les Femen considèrent les femmes qui ne partagent pas leur vision du féminisme comme des sauvages aveugles et soumises à l’oppression masculine. Elles considèrent que leur mission est de les éduquer, les libérer, les sauver”
ça c’ est un pretexte, leur vraie bataille est contre les religions, toutes les religions. c’ est pourquoi cette affirmation “Leurs actions s’apparentent à une forme d’évangélisation” est une insulte.
elles sont au service des athées extrêmistes militants, ceux qui voient l’ athéïsme comme la nouvelle religion d’ Etat.
pour la suite je suis d’ accord
“La Laïcité nous permet de vivre ensemble dans le respect et la tolérance de la foi de chacun.”
Encore une fois “vivre ensemble.” Je viens de me souvenir du mot que l’on utilisait avant “vivre ensemble”. Coexister. On parlait même de coexistence pacifique. Les connotations, toutefois, en sont un peu différentes. “Coexister” n’a pas les mêmes que “vivre ensemble”. Coexister ce peut être “je coexiste, mais je n’en pense pas moins”, “je coexiste parce que je suis bien obligé”. Mais vivre ensemble implique nécessairement y’a bon vivre ensemble.
Et voilà comment on vous tisse une camisole de force par le langage, comme l’araignée emmaillote la mouche qu’elle va vider de sa substance.
Alors !! comme les sinistres vous oblige a vivre ensemble avec “La Chanse”, d`apres moi, c`est mieux a coexiste, parce que l`ensemble, est pas bon du tout. :zombiekiller: :ghost:
Les feministes ”femmes tres dangereuses” vont en prison et les femmes qui portent la nikab sont libres enfin facon de parler, tout ce passe dans le meilleur des mondes.
Au moins elles ont eu le courage de s’affronter à l’autorité islamique de la nouvelle Tunisie. C’est la preuve que ce pays est devenu autoritaire et glauque. Je préfère le FEMEN avec leur provocation ,à la soeur du djiad.
au moins elles sont plus agréable a regarder que des sacs poubelle
Monsieur Garroté,
L’analyse de Madame Guirous est bonne. Mais j’aurais quand même préféré entendre ce genre de discours lors de l’épisode “Notre Dame de Paris”.
Là, j’ai un peu l’impression que le Huffington laisse publier cet article histoire de ne pas STIG-MA-TI-SER une nouvelle fois ces gentils musulmans baignant dans un océan de paix et de tolérance.
On a même pas entendu Madame Duflot à ce sujet d’ailleurs.
Elle s’était pourtant montrée véhémente concernant l’affaire des pussy riot, en se couvrant la tête d’un masque et de ridicule en même temps.
On peut pourtant être certain que tout ce petit microcosme boboïsant de la gauche, serait monté aux créneaux si les femen avaient été embastillées par la police italienne après une irruption au saint siège ou par la police israélienne après avoir tagé le mur du temple.
Madame Guirous cite l’épisode de Notre Dame de Paris dans son analyse.
Je sais bien que la notion de courage est toute relative et peut faire l’objet de maintes interprétations. Mais si pour Lydia Guirous le courage des femens est à relativiser par la présence protectrice des cameras, je doute que son article ne l’expose à une peine de prison ferme. Pourquoi par conséquent parer Lydia Guirous d’une vertu imaginaire, dont selon les mots même de la bénéficiaire, elle ne mériterait pas ? Les mots de Lydia Guirous sont maladroits, par moment contradictoires et peine à cacher un malaise, vis à vis d’une attitude libertaire, mais humainement respectueuse qui visiblement la dépasse.
Libre à Lydia Guirous de qualifier des actions et des comportements de racistes ou néocoloniaux et libre à vous de faire votre ses propos. Le plaquage de tels concepts généraux est au final peu porteur de sens si ce n’est qu’ils ont la faculté de développer à moindre frais la polémique.
Concrètement ce que les femens ont revendiqué en Tunisie c’est leur soutien à une jeune femme menacée pour avoir affiché ses opinions les seins nus sur internet. Un cri du cœur, totalement snobé par la plupart des féministes de son propre pays, qui ne s’est que très peu émue de son sort. Comme quoi on peut être une femme, se dire politiquement féministe mais avoir concrètement très peu à faire du sort d’une jeune fille de 19 ans réclamant urgemment la liberté. Heureusement qu’internet permet aux idées de traverser les frontières. Est-ce que Lydia Guirous a vu ces femmes de culture non occidentale afficher sur la toile leur soutien colonial à Amina ? Est-ce qu’elle a lu l’intervention du père d’Amina disant combien il était fier de sa fille malgré tout ?
Ne pas avoir poursuivi et sanctionné ces salopes qui sont venu chier sur l’autel de Notre-Dame est une faute gravissime de la part de ces guenilles qui nous tiennent lieu de gouvernement.
La liberté ne se conçoit qu’en tandem avec le respect !
Le rejet du respect de la croyance tolérante (trop) d’un milliard et demi d’individus est un acte de haine qui justifie une sanction exemplaire !
Elles ne perdent rien pour attendre…
Pour avoir la liberte, on doit aussi la respecter !! Mais c`est sure que ni la Police d`Italie, ni celle d`Israel, ne les`auras mis en prison, pour une telle betise.
Hallali…..bien sûr que c’est choquant et dégradant ce qu’elles ont fait dans ce lieu de culte, lieu visité par des milliers de touristes du monde entier…..mais que dire de ceux qui se servent de la “religion” pour dégueuler encore et encore sur leur ennemi de toujours…suite au décès de C.Méric, je suis tombée sur un blog d’extrême droite, qui me donnerait plus de nausées que les exactions de ces femem….
le sulfureux milliardaire Georges soros serait le financier des femens !
Une richissime femme d’affaire allemande de gauche les finance aussi. et les utilise contre Merkel.
Je pense que j’ai assez perdu mon temps (et mon argent) sur votre site .
Vous croyez que je suis bête à manger du carton ?
Les Femen valent un million de fois mieux que vous .
Ces femens ont été courageuses ou inconscientes de manifester en Tunisie ou la religion dirige le pays comme dans le plupart des pays musulmans . En France si elles reçoivent des coups tant-pis pour elles . Manifester est un risque même dans une démocratie . Sur le parvis de Notre-Dame de Paris je les aurai boxé et dans la manifestation contre le mariage pour tous c’est avec leurs extincteurs que je les aurai boxé et cela aurai fait mal . Car elles ont mis des enfants en danger . Mais je commence a les apprécier .
Bon, bref je suis même étonné qu’elle n’ai pris que 5 mois de prison.. Les islamistes seraient-ils devenus tolérants ?
Centaure62 Moi aussi il me semble que la sanction est tolérante . Dans les pays musulmans la mitraillette est souvent de rigueur comme pour le jeune à Alep qui servait des cafés ..
Pas 5 mais 4 mois de prison……parce que vous croyez qu’elles iront jusqu’au bout de leur peine…..attends attends, notre cher Président doit se rendre en Tunisie prochainement, il va bien se passer quelque chose aux Galeries Lafayette tunisiennes….un petit arrangement entre “amis”….
La femem tunisienne Amina, c’est 12 ans de prison,…..pour elle ça craint, elle a été battue, sa virginité contrôlée par deux membres de sa famille et dans l’obligation de réciter le coran chaque jour et de parler avec l’imam…
tout ce qui emmerde ennahda , poils de barbe et compagnie me réjouis au plus haut point !
la Tunisie n’est pas (plus) en transition démocratique , elle est en enfouissement islamiste , et rien d’autre !
dès qu’on a laissé revenir les détraqués mentaux coraniques , la Tunisie est retournée vers l’hiver !
Pas de démocratie pour les ennemis de la démocratie !
Ces 3 filles sont des victimes d’une stratégie angéliste , il faut utiliser autre chose que des seins à l’air , c’est vrai !
Il faut déclarer l’Islam hors-la-loi , comme le nazisme !
Ces imbeciles sont condamnées pour attentat a la pudeur et exhibitionnisme ça parait normal
Michel Garrauté décerne les médailles de courage à qui bon lui semble, et en l’occurrence à bon escient.
Pour le reste, on peut trouver l’action des Femen en Tunisie angélique, bêtement provocatrice, utile ou inutile. Moi j’y vois tout de même également pas mal de courage. Largement autant que pour écrire un article “d’une grande liberté de pensée” dans le Huffington Post Français.
Les femem de mon point de vue ne défendent pas la cause des femmes,ce n’est pas en se balladant les seins nus qu’elles font avancer leur cause,c’est avec l’esprit et non le corps qu’on combat dans ce cas !!
elle me donne l’impression que la femme n’est pas assez intelligente et n’a que son corps pour protester!!
Je suis une femme et je me sens salie par de tels actes !!!
Il faut respecter les lieux et les symboles religieux
Femen a abattu une croix à la tronçonneuse ,se met seins nus devant une cathédrale et en pays musulmans .tout cela est nul et contre productif pour la cause des femmes :la maturité ,c’est bien sur la perception de la relativité des choses ,être seins nus en France ou en Tunisie ne mérite pas la prison ,mais la France avec ses camps de nudistes,ça à rien a voir avec une Tunisie ou le foulard ou le voil sont le Standart du vêtement féminin :tout cela est tellement évident que l’on est abasourdi par tant de bêtise
La liberté commence par le respect et surtout le respect des autres.
On ne va pas montrer ses roploplos dans la rue, et surtout pas dans un pays musulman.
Ces ” femen ” peuvent se rendre sur une plage, elles ne dérangeront personne, mais aller en Tunisie qui est train de passer à l’islamisme pur et dur c’est de la provocation,et elles payent cash leur manifestation.
“A Rome on fait comme les Romains font “
Il semble que beaucoup des commentateurs aient oublié leurs classiques
alors voilà peut être de quoi leur rappeler.
http://www.google.fr/imgres?hl=fr&biw=1280&bih=639&tbm=isch&tbnid=x5kJXdxOKeY6bM:&imgrefurl=http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Eug%25C3%25A8ne_Delacroix_-_La_libert%25C3%25A9_guidant_le_peuple-2.jpg&docid=CTglG7Xg8upqKM&imgurl=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cc/Eug%2525C3%2525A8ne_Delacroix_-_La_libert%2525C3%2525A9_guidant_le_peuple-2.jpg&w=1687&h=1340&ei=gMW-UZ6mD9CW0QXrioDACg&zoom=1&iact=hc&vpx=4&vpy=92&dur=1804&hovh=200&hovw=252&tx=70&ty=84&page=2&tbnh=138&tbnw=198&start=18&ndsp=26&ved=1t:429,r:18,s:0,i:214
liberté !