L’administration Obama se trouve donc impliquée dans un nouveau scandale.
C’est le quatrième, puisqu’il vient s’ajouter au dossier Benghazi, à l’utilisation de l’Internal Revenue Service à des fins de persécution politique, et aux écoutes illégales de journalistes d’Associated Press et de Fox News. On pourrait même dire, comme me l’a récemment fait remarquer un ami, que c’est le cinquième, si on dissocie les écoutes de journalistes de l’Associated Press de celles de journalistes de Fox News, où le correspondant de la chaîne à Washington, James Rosen, s’est trouvé accusé arbitrairement et sans la moindre preuve d’être un « conspirateur ».
Cette fois, il s’agit à nouveau d’écoutes illégales, mais on découvre que l’administration Obama a fait les choses en grand, puisque les écoutes en question concernent des centaines de millions de personnes réparties sur la planète entière, et s’accompagnent de lectures des emails échangés par tous ces gens.
Sont concernées en fait par les écoutes et par les lectures d’emails tout ce qui transite par les principales compagnies de téléphone américaines, par les serveurs Apple, Microsoft, Yahoo, Google. Sont concernées, même, les transactions par carte de crédit. Les données sont stockées et sont si nombreuses que des entrepôts sont construits en Utah pour stocker de nombreux disques durs.
L’affaire a été révélée par un informaticien de la National Security Agency (NSA) nommé Edward Snowden, que les services américains voudraient bien placer en état d’arrestation, et qui, au moment où j’écris ces lignes, se trouve à Hong Kong. L’homme a expliqué ses motivations en disant qu’il ne pouvait plus longtemps garder le silence sur ce qui lui paraissait être une atteinte grave à la liberté de parole et de conscience et une violation profonde du Bill of Rights et des principes sur lesquels les Etats Unis reposent. Les services secrets doivent pratiquer un travail de renseignement, a-t-il ajouté, mais pas placer sous surveillance peu à peu l’humanité entière.
La réponse d’Obama, qui est le grand ordonnateur du système, a été de dire qu’il faut « concéder un peu de liberté pour avoir davantage de sécurité ». Ce n’est pas du tout une réponse convaincante dès lors qu’on sait que la plupart des personnes surveillées ne menaçaient la sécurité de personne, mais que certaines d’entre elles pouvaient, par contre, avoir des idées considérées comme déplaisantes par la Maison Blanche. C’est une réponse moins convaincante encore lorsqu’on voit que si des centaines de millions de gens ont été surveillés et le sont encore, aucun d’entre eux ne l’a été jusqu’à présent, semble-t-il, pour ses implications dans l’islamo-terrorisme, au point que les frères Tsarnaev, auteurs des attentats de Boston, et des milliers de gens du même acabit sont parvenus et parviennent à passer inaperçus. C’est une réponse qui ne devient pas du tout convaincante lorsqu’on sait que, par directive du Department of Justice, ratifiée par la Maison Blanche, les mosquées et les organisations islamiques ont été exclues du programme de surveillance (sans doute parce qu’il n’existe aucun danger pour la sécurité venant de l’islam et de ses adeptes et parce que l’islamo-terrorisme, pour l’administration Obama, n’existe pas). Obama a ajouté que le système datait des années Bush et du Patriot Act : ce qui est exact, avec cette différence immense que sous Bush, le système n’avait pas du tout cette ampleur, était focalisé sur des gens menaçant effectivement la sécurité, et n’excluait pas les mosquées et les organisations islamiques, vraiment pas. Obama a ajouté, suivi en cela par le directeur de la NSA, que des attentats avaient été déjoués grâce au système, ce qui reste à démontrer.
Je ne veux pas en revenir encore à Nixon, mais on doit constater que, dans l’affaire du Watergate, il y avait quelques micros posés au siège du parti adverse. Là, il s’agit d’infiniment plus.
On ne peut dire simplement, comme je l’ai fait concernant Benghazi, que c’est plus grave que le Watergate, qui avait conduit Nixon à la démission pour échapper à l’impeachment. Non : c’est tellement plus grave que le Watergate que celui-ci apparaît, par comparaison, comme une infime peccadille.
J’ai pu penser un instant, lorsque les scandales ont commencé à s’accumuler, qu’il pourrait y avoir au bout de ceux-ci une procédure d’impeachment touchant Barack Obama. Je ne le pense plus. Pourquoi ? Parce que l’idée que le premier Président noir des Etats Unis finirait sa carrière sur un impeachment constitue, je le discerne de plus en plus, un tabou que fort peu à Washington accepteraient de violer. Parce qu’aussi les grands médias, après avoir semblé, voici peu, lâcher Obama, font à nouveau corps autour de lui et, pour l’essentiel, édulcorent à nouveau l’information : Obama est l’un des leurs, l’un des membres de la longue marche de la gauche américaine dans les institutions telle qu’elle s’est enclenchée dans les années de la contre culture.
Doit-on en déduire qu’un processus irréversible est en train de faire basculer les Etats Unis et de les transformer en une république bananière socialiste sur un plan intérieur et en une menace pour la liberté et (vu son attitude concernant l’islam) pour la sécurité à l’échelle planétaire ? Je ne veux pas le penser, car je sais qu’il existe au sein des Etats Unis des forces de résistance à ce qui est en cours. Mais je comprends que certains le pensent et, dès lors, luttent pour que cela ne s’accomplisse pas.
Les institutions américaines restent en place, même si Obama les a distordues sur un mode qui les fait ressembler parfois aujourd’hui aux institutions d’une république bananière socialiste, et un Président digne de ce nom peut encore remettre les institutions en bon ordre de marche. Le capitalisme américain reste dynamique, même si Obama l’a détérioré au moyen du « crony capitalism » sur lequel il s’appuie, et un Président digne de ce nom peut encore replacer le capitalisme américain sur la voie d’un retour à la pleine liberté d’entreprendre.
Les Etats-Unis sont en retrait sur toute la surface de la planète, et l’ordre du monde dont ils ont été si longtemps les garants se trouve profondément ébranlé, mais un Président digne de ce nom peut encore remédier au retrait, réparer l’ordre ébranlé du monde, même si ce sera difficile, et redonner un ascendant à la liberté et à la sécurité.
La dimension Big Brother totalitaire de ce qui vient d’être révélé est très inquiétante, mais un Président digne de ce nom peut remettre les activités de la NSA à leur place d’activités de renseignement.
Il apparaît, cela dit, que la prochaine élection présidentielle américaine sera vraiment décisive. L’élection de 2012 était déjà décisive, je l’ai noté.
Celle de 2016 pourrait apparaître comme posant une question de vie ou de mort pour les Etats Unis et pour la liberté elle-même.
Un monde « après l’Amérique », pour citer le titre du dernier livre de Mark Steyn, serait sans aucun doute un monde « après la liberté ».
Tout comme ils n’ont pour ainsi dire pas parlé du dossier Benghazi (l’assassinat d’un ambassadeur, la non assistance à personnel diplomatique en danger, le mensonge et la falsification de documents sont sans doute des détails sans importance, non ?), tout comme ils n’ont quasiment pas parlé de l’utilisation de l’IRS à des fins de persécution politique, des écoutes téléphoniques illégales de journalistes, de l’accusation infondée de conspiration contre James Rosen, les médias français ne parlent que fort peu des activités de Big Brother arbitraire de la NSA, ou en parlent pour incriminer les Etats-Unis eux-mêmes.
C’est normal, la France est d’ores et déjà « après la liberté », et, si on y épargne Obama avec une servile diligence, on n’y manque jamais une occasion de s’en prendre aux Etats-Unis et de céder à l’antiaméricanisme paranoïde.
Au moment où j’achève la rédaction de ces lignes, un autre scandale se fait jour : il apparaît que le Département d’Etat a couvert depuis quatre ans le recours par les membres de ses services de sécurité à des réseaux de prostitution internationaux et locaux, ainsi que diverses agressions sexuelles commises par des ambassadeurs à l’étranger. L’administration Obama ressemble de plus en plus aux bas fonds.
La Maison Blanche semblait être au courant de ce que couvrait le Département d’Etat. Que puis-je ajouter ?
Obama apparaît de plus en plus lui-même sous un jour de Big Brother totalitaire. Ce n’est pas surprenant. C’est un totalitaire depuis sa jeunesse. Il apparaît une fois de plus avoir des mansuétudes pour l’islamisme. Ce n’est pas surprenant. Il apparaît de plus en plus comme un homme cherchant à transformer les Etats Unis en une république bananière socialiste. Ce n’est pas surprenant non plus. Les membres de la longue marche de la gauche américaine font corps avec lui : c’est logique. Les grands médias français filtrent et biaisent l’information. C’est extrêmement logique.
J’attends 2016 avec impatience, et, je l’ajoute, avec anxiété. Je ne veux pas d’un monde « après la liberté ».
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Guy Millière pour www.Dreuz.info
Paul Taieb liked this on Facebook.
Laurence Foix liked this on Facebook.
Mj Blaimont liked this on Facebook.
Winston Chu liked this on Facebook.
C’est bien tout ça, mais ce ne sont que les conséquences de ce qui était prévisible. La cause c’est l’usurpation du soi disant Obama. Et la toute première cause c’est le fait d’avoir abaisser la garde au plan constitutionnel à propos de la notion de citoyen naturel. Avant 2007, toute la classe politique était d’accord sur ce concept. (père, mère et rejeton nés sur le territoire concerné). Aucun processus de vérification n’est prévu par la constitution pour s’assurer que les candidats sont éligibles, mis à part l’article 2, le reste relève des partis politiques qui présentent leurs candidats. Et si l’on remonte de fil en aiguille, j’émets l’hypothèse que c’est une réponse démocrate aux deux élections pour le moins mouvementés (démocratiquement) du socialiste et va t-en guerre Bush Junior. Inutile que je précise ma pensée ou que je truffe mon commentaire de liens ; des spécialistes comme vous de la société nord-américaine savent très bien de quoi je veux parler. Pour finir, je suis entièrement d’accord avec Guy Millière, jamais quiconque n’entamera la moindre démarche contre le premier président Noir des usa, quand bien même il détruit par petites touches un à un les fondements de l’Amérique et d’autant plus que Boehner plus proche du mollusque que de l’espèce humaine est censé incarné l’opposition.
Et oui ! Le 4 juin, nous apprenions sur un site français fort respectable que, parmi les changements des conditions d’utilisation du service mail, Yahoo s’accorde le droit de scanner les contenus.
On les lit, on les scanne, on les conserve et…. on s’en sert comme de preuves irréfutables contre celui qui les a écrits !
http://www.commentcamarche.net/news/5862523-yahoo-mail-va-enregistrer-les-contenus-de-vos-mails?utm_source=benchmail&utm_medium=mail&utm_campaign=ML490_E10246910&f_u=20602956
Google en fait autant, bien entendu, avec son service de courrier électronique. Si vous envoyez un message à Tartempion où il est question de confiture, hop, vous verrez apparaître de la publicité pour la confiture. Pour le moment, ça ne va peut-être pas plus loin. Mais nos gouvernants n’ignorent pas le profit qu’ils peuvent en tirer.
Aujourd’hui, c’est la confiture et demain ????
Je me demande si “République bananière” est un mot assez fort pour dénoncer ce que sont devenus nos républiques !
Etant donné ce que je met dans la tronche d’obanania depuis 5 ans, j’ai parfaitement conscience que mes moindres faits et gestes sont répertioriés quelques part dans un de leurs suprer-serveurs, que mon dossier a déjà été consulté, épluché, analysé, etc. mon mot de passe google avait déjà été décrypté et modifié deux fois a mon insu avant que les méthodes actuelles, plus directes et “discrètes”, ne soient appliquées… Il est possible que quelqu’un quelque part soit au courant de ma vie sexuelle, de mes opinions politiques, religieuses, de mon solde bancaire, de mes goûts culinaires, de mes fantasmes, de mon dossier médical, de mon degré de “moralité”, de mes pulsions criminelles etc. Et bien, s’il y a une chose que je peux dire du fond du cœur à ce quelqu’un c’est : VA TE FAIRE METTRE Si tu n’as rien de mieux à faire !
Michael Dar liked this on Facebook.
Michele Boisset liked this on Facebook.
la dérive totalitaire des USA, ça fout les boules.
Gilles Vuilliomenet liked this on Facebook.
Kielmoes Chantal liked this on Facebook.
clinton en 2016,jý crois malheureusement de plus en plus !
Les fondamentaux demographiques et immigrationnels favorisent la gauche tant auxUSA qu én eurabia :reallypissed:
A côté de cela le water Gate est une petite plaisenterie
Simon Danan liked this on Facebook.
Annick Suhner Danicourt liked this on Facebook.
Obama est le Lance Armstrong de la politique .
Pendant toute sa carrière , le coureur cycliste était intouchable car miraculé du cancer et fondateur d’une association de lutte contre le cancer .
Combattre le tricheur Armstrong c’était donc combattre la lutte contre le cancer .
C’est exactement le même piège machiavélique avec Obama mais par rapport au racisme .
Excellente analogie!
Le tricheur Amstrong
Pourquoi tricheur il n a fait que prendre des produits
Ce que tous le monde fait dans le millieux du cyclisme
Vous en connaissez beaucoup vous des gars aui peuvent grimper un col a 40 kmh ou plus ou moins peu importe le fait est que se sont tous des tricheurs sans exeption
La difference est que lui il l a gagne le tour 7 fois et qu il est americain
D’accord, Obama est une icône qu’on ne veut pas démolir, mais honnêtement, je ne comprends pas votre inquiétude à tous concernant l’affaire des mails conservés. Vous croyez vraiment qu’ils sont lus? qu’il y a quelqu’un en chair et en os qui t’observe, toi, petit citoyen lambda. La preuve avec les frères tchétchènes de Boston, cela n’a pas empêché leur crime.
On pourrait justement dire que puisque cela ne sert à rien, autant les détruire. OK pour moi. Mais je me demande tout de même si ce stock d’infos ne sert pas à remonter des filières une fois qu’un fait criminel est avéré. La preuve après l’attentat des frères. On a dévoilé a posteriori leurs contacts.
Il y a le même débat avec les caméras de vidéo-surveillance. On ne peut pas nier que cela permet l’identification de criminel: de nouveau, l’exemple avec avec les frères terroristes.
La différence avec ces caméras, c’est qu’elles surveillent l’espace public et que l’affaire des mails touche au privé. Mais ceux-ci ne sont pas “lus”.
Quelle est la part de notre liberté qu’on peut abandonner pour plus de sécurité? La question se doit d’être posée et c’est ce qu’Obama n’a pas fait avant l’éclatement de ce scandale!
Mais, il y a déjà des “mots” dans les mèls et dans les com”‘ qui déclenchent une surveillance plus poussée qui ressemble à de l’investigation et ça ne date pas d’hier.
Par exemple écrivez, “terroriste”, raciste”, “al qaïda” et le petit drone de service activera la sonnette d’alarme pour qu’ils aillent voir qui vous êtes et à quelle fin vous les nommez.
Ils disent que c’est pour détecter les terroristes… hum !
Demain, ce sera pour dire que vous êtes racistes, islamophobe, skin ou anar…
Qu’ Obama s’en serve pour savoir qui lui veut du mal, je n’en doute pas un seul instant. Il n’a qu’à entrer les “bons mots” pour faire actionner la surveillance accrue
“Demain, ce sera pour dire que vous êtes racistes, islamophobe, skin ou anar…”
Ben, oui, Daniele, c’est cette dérive-là qu’il faut condamner.
Et, je suis prêt à entendre que ce système permet déjà aujourd’hui de faire chanter des gens. Mais c’est cela qui serait la dérive.
Toutes vos données à l’état civil, dans un hôpital, à la banque, dans une bibliothèque… peuvent être utilisées contre vous. Et crie-t-on au scandale???
Non, je ne comprends pas pourquoi on crie au scandale ici. . Si ce n’est qu’Obama ment comme un arracheur de dents. Mais c’est cela qu’il faut dénoncer. On se trompe de combat sinon. C’est de la simple Obamaphobie :-))
il faudrait non plus pas qu’il prennent trop les gens pour des cons en jouant les étonnés. En s’engageant dans les services secrets comme la CIA; Edward Snowden savait bien qu’il s’engageait dans une agence qui est réputé pour pratiquer des coups bas de toute sorte.
La bonne chose dans cette affaire et qu’Obama qui avait osé critiqué l’administration W.Bush comme le ” patriot acte ” en se donnant des air de président ouvert et transparent dont l’Europe goba a finalement mis sur écoute ses adversaires politiques et les médias critiquant sa politique. le mal est ici.
Quand au reste sur la lutte contre le terrorisme je ne vois pas trop où est le problème de mettre le monde sur écoute. La nouvelle révolution des télécommunications avec internet sont des outil également mis au service d’Alqaeda et autres mouvement islamique radical.
” lorsqu’on sait que, par directive du Department of Justice, ratifiée par la Maison Blanche, les mosquées et les organisations islamiques ont été exclues du programme de surveillance ”
Effectivement la question s’impose.
” aucun d’entre eux ne l’a été jusqu’à présent, semble-t-il, pour ses implications dans l’islamo-terrorisme, au point que les frères Tsarnaev, auteurs des attentats de Boston, et des milliers de gens du même acabit sont parvenus et parviennent à passer inaperçus ”
N’oublions pas non plus les divers attentas déjoués grâce à la surveillance électronique. Mais il y aura toujours un risque que cela arrive.
D.J
Le système de surveillance est conçu de façon très discutable, comme l’observe Barry Rubin.
“Basically the NSA, as one of my readers suggested, is the digital equivalent of the TSA strip-searching an 80 year-old Minnesota grandmothers rather than profiling and focusing on the likely terrorists.
There is a fallacy behind the current intelligence strategy of the United States, the collection of massive amounts of phone calls, emails, and even credit card expenditures, up to 3 billion phone calls a day alone, not to mention the government spying on the mass media. It is this:
The more quantity of intelligence, the better it is for preventing terrorism.
In the real, practical world this is—though it might seem counterintuitive—untrue. You don’t need–to put it in an exaggerated way–an atomic bomb against a flea.”
http://rubinreports.blogspot.fr/2013/06/by-barry-rubin-what-is-most-important.html
J’ai sursauté en vous lisant
“lorsqu’on sait que, par directive du Department of Justice, ratifiée par la Maison Blanche, les mosquées et les organisations islamiques ont été exclues du programme de surveillance ”
Si cela est vrai, et je ne doute pas de vos informations, la signification qui en découle serait terrible, abominable pour l’avenir de la démocratie.
“lorsqu’on sait que, par directive du Department of Justice, ratifiée par la Maison Blanche, les mosquées et les organisations islamiques ont été exclues du programme de surveillance ”
Est un aveu de favoriser l’islamisation des USA?
En 2016, c’est loin! Trop loin! De mon coté j’ose encore esperer qu’Obama se fasse sortir enduit de goudron et couvert de plumes avant la fin de son mandat.
Non,cést beaucoup plus part,une fois qu’il sera sorti qu’il sera enduit de plume.Aucun respect pour Obama qui a debase presidence.Confirmation de ce que j’ai toujours dit,les Etats Unis sont diriges par des gangsters.Aucun respect pour ce pays et surtout aucun respect pour les soi disants Democrats et ceux qui les elisent.
vous pouvez toujours rêver cela n’arrivera pas comme n’arrivera pas chez nous le départ de Normal 1er. Nous devrons boire le calice jusqu’à la lie quoiqu’il nous en coute car personne n’osera bouger.
OMG. Not only un-normal. It never crosed my mind that the Americans, big and first Democraci, are just a bunch of stupid Idiots!! A black President.!! So what?? Is his colour more important than the country`s security?? Everybody forget the Youtube with the false Identity?? the forget birth certificate, and the big forgery of numbers?? Not so long agou it was the Ku-Klux-Klan. Are they all dead?? Maybe Bush J. was an idiot, but sure not a traitor, and four years more with the muslim and his Brothers, is eternity.
Ils sont certainement idiots mais surtout criminels et cela ne date pas dáujourd’hui.C’est toute l’histoire du parti Democrat.Democrat de nom,cést tout,ren fait ce sont des gangsters et fascists,la preuve nous en ai fournie tous les jours.Il va falloir que ces individus vivent avec ce fardeau quíls porteront toute leur vie.
Merci à Dreuz de diffuser cet article de M. Millière pas assez de gens sont conscient de ce que révèle ce scandale pour la sécurité des States de ce qu’il implique pour favoriser l’ islamisation des USA et de l’avancement de la charia sur le sol américain .
Obama premier président noir tout devait se résoudre aux USA,je ne suis pas trés férue de politique mais j’observe que depuis qu’il est au pouvoir il n’y a pas eu de grand changements pour améliorer la vie du citoyen moyen !!!
Ce que je viens de lire n’est pas pour m’étonner,on sent chez lui de l’orgueil et le besoin de tout manipuler !!!!!
Obama nést quún pantin!Il nést feru en rien a part le mensonge pathologique.Cést límage des USA depuis 2008.
Un pays qui dispose d’intellectuels du calibre de Thomas Sowell pour éclairer la question raciale et qui a de tels tabous sur celle-ci est déjà mort.
La question n’est pas de savoir si nous conserverons un peu de liberté mais plutôt quand nous pourrons à nouveau en jouir.
Merci Monsieur Milliere pour vos articles.
Les uns apres les autres ils nous montrent la direction prise par les institutions americaines. Les institutions europeenes sont deja engagees tres loins dans l’islamisation et la restriction des libertes qui va en decouler ne saurait tarder. Tout cela est inquietant. D’autant que comme bien des gens je me suis autorisee a penser que au moins sur internet nous pourrions sauvegarder un espace de liberte. La realite nous a rattrape au tournant. Bigre! peut etre serons nous amene a abandonner la toile?
Un des emblemes des u s a c l aigle
,,,,les romains, les nazis,certains regimes totlitaires musulmans….
Sans commentaires
@ Burdav,
Ne mélangez pas tout et n’importe quoi. Les nazis avaient aussi comme emblème des croix comme les suisses, les norvégiens, les catholiques, les juifs, les gaullistes, la résistance etc…
D.J
Qu’est-ce que vous suggérez à la place? Le dodo?
Allons bon, il faut aussi interdire l’emblème de l’aigle, car c’est fasciste… et l’emblème du lion aussi . Vive l’emblème de l’agneau que l’on amène à l’abattoir.
Non ! Celui que l’on égorge dans la rue, près de la porte d’entrée de la maison pour respecter la tradition religieuse
Il y a comme une évidence que les dés sont pipés. Pour un jeu de dupes, cela commence à bien faire.
Je parle d’une impression de réalité qui échappe au bon sen. A croire que l’ignoble est un lieu commun. Comme si un projet malsain chapeautait cette démocratie en mal de repères. Serait-ce la fuite en avant d’un monde qui se perd d’avoir trop reçu et d’un autre monde qui veut encore prendre à vil prix ?
Décidément, il va falloir choisir entre construire ou détruire, aimer ou haïr; il va falloir devenir binaire pour sauver une vison du monde faite de liberté et non de soumission.
Le problème vient du fait que pour aller vers un monde de liberté, d’amour, de paix et de justice, il faudra passer par le refus du politiquement correct si rouge et toutes les conséquences liées à cette marginalisation, plus rouge encore mais avec du sang, Il faudra accepter de se plonger dans la fange sans y sacrifier son âme.
Cette violence politique se voit pourtant de plus en plus. La dénonciation qui cherche à s’approcher de vérités bienfaisantes ne suffit pas à protéger le dénonciateur, que du contraire.
L’Amérique en s’effaçant des affaires du Monde, l’abandonne. Obama serait-il un membre du bilderberger, un illuminati, un enfoiré de socialiste ou tout simplement un “bon musulman ? Peu importe, son drapeau il le cache et il n’est pas américain, non plutôt vert barbare. Un drapeau international rouge pour le chemin en démocratie, vert pour le résultat recherché. Le danger c’est de ne pas croire aux menaces de l’Iran pour la bombe, aux menaces du Hamas et du Hezbollah. Le danger c’est de croire ce que disent les politiciens européens soumis à l’OCI. Le danger c’est de croire qu’un couteau bien affûté par un voisin sympathique ne pourra pas nous égorger.
Le monde est devenu de plus en plus dangereux depuis que les pays ne peuvent plus contrôler l’immigration clandestine et même régulière . Toutes les sociétés . sont violentes . Tous les pays industriels sont fragiles face à des attentats ciblés . L’inquisition par internet de tous les individus est logique . C’est le nouveau rempart de ceux qui perdent . Mais c’est bizarre que cette inquisition soit moindre pour les casernes ( mosquées ) et les musulmans . Nous même sur internet nous sommes identifiés , nos mails contrôlés . Pour moi cette inquisition est logique car nous sommes dans la troisième guerre mondiale . Je ne sais pas si nous sommes dans les préparatifs de cette guerre ou déjà en guerre . La guerre a changée , il n y a plus de front et peut-être plus de gagnants officiels .
Et la gauche en France
À paris, place de la concorde ,au musée du jeu de paume , l’exposition de photos des terroristes palestiens entre autre des brigades ezzedine al kassam,que l’on qualifie de martyres.a été permise par la mairie de paris et le ministre de la culture ,
Si aujourd’hui .en plein paris .on peut faire l’apologie d’assassins antisémites dans un cadre culturel,il es temps pour les juifs de France de foutre le camp,car la ligne rouge a été franchie
Delanoé a reçu une médaille en chocolat. Ils appellent çà un passeport. Ce mélange des genres n’a pas finit de m’étonner.
Saleté Il a reçu son passeport pour l’enfer, il peut être fier…
Very good article Guy! comme d’habitude.
Les medias peuvent dire ce qu’ils veulent, et ont beau cercler les chariots autour du messie, les gens que je côtoie sont choqués (oui, même les démocrates et même ceux qui ont voté pour lui). Il y a simplement trop d’éléments coup sur coup. 128 Millions d’américains ont leurs appels téléphoniques répertoriés ? Et malgré tout le massacre de Fort Hood a eu lieu ? Alors même que ce meurtrier communiquait préalablement et nombreuses fois avait un fanatique musulman ? Ça n’a ni queue ni tête et les gauchistes s’en rendent compte.
On comprend maintenant pourquoi les munitions sont accaparées par Homeland Security avant même de remplir les étagères des magasins, l’administration craint une révolte (et pour cause).
Mais tu sais Guy, les jeunes vont être touchés de plein fouet dès l’implémentation d’obamacare (et ses amendes en 2014). Ces mêmes jeunots qui ont voté pour le pantin vont devoir payer des frais d’assurance très élevés alors qu’ils sont sous-employés et offerts peu d’emploi. Ca va faire mal, et ca va aiguiser les passions.
Pas étonnant qu’obama veut maintenant organiser une petite gueguerre (illégale) en Syrie, il a besoin de détourner l’attention des américains. That SOB, but again, you already know how I feel about the guy !
Best regards.
Excellent M.Millière ! Bonne analyse Annika ! C’est sur Obama va faire en sorte de provoquer les Russes pour la Syrie et avec une autre guerre détourner l’attention une fois de plus ,ça fait peur ! Ah il est bien entouré ce bon à rien !Quel malheur de voir cet homme au pouvoir de ce grand pays ….!
Vous êtes certaine que les américains cautionnent la trahison ? Car il s’agit bien de trahison, quoique l’on puisse penser de l’administration américaine passée et actuelle, enfin c’est ce que l’on qualifie de trahison lorsqu’on est de la vraie droite, américanophobe ou américanophile.
Ron Paul dénonce la surveillance étatique depuis 1984. On n’a pas voulu l’écouter, les conséquences s’en ressentent.
Pour ma part, je suis fatigue et decu de voir en live tout ces degats s’abattre sur ce merveilleux pays.
2016!! seems to be so far….we need an American Spring right now.
Monsieur Millere fais un excellent travail d’information, et je reste un de ces faithful lecteurs.
“Ce n’est pas du tout une réponse convaincante dès lors qu’on sait que la plupart des personnes surveillées ne menaçaient la sécurité de personne, mais que certaines d’entre elles pouvaient, par contre, avoir des idées considérées comme déplaisantes par la Maison Blanche.”
Les sources, svp .
Boston par exemple,Fort Hood etc etc…Ils le savait,lón su etc etc…Il suffit de regarder ce qui cést passe et se passe avec l’ ÍRS,les gens surveilles nétaient pas des terroristes!
Je pense que vous analysez mal le problème des écoutes . Ce n’est pas la faute à Obama . Mais nous devons être conscient que nous sommes dans la troisième guerre mondiale . Dans toute guerre il y a des abus des gouvernements qui ont les pleins pouvoir pour répondre à l’urgence . Les écoutes sont nécessaires mais on ne peut empêcher les abus de nos démocraties pour tout savoir . Notre société est obligé d’accepter Big Brother . Nous sommes des sociétés industrielles fragiles . Les bombardement du Nord-Vietnam ont fait très peu de victimes et de pollution suite à des bombardements de sites industriels , il n y en avait pas . Des bombardements dans des forêts , déserts c’est pas trop polluants . Nous en Europe , aux Etats-Unis un seul bombardier avec les mêmes bombes utilisées au Vietnam du Nord c’est des milliers de morts et des pollutions ingérables .
Big Bother est maintenant indispensable pour les sociétés européennes et américaines convoités par des ennemis qui les peuplent par la déportation massive de populations soit-disant de peuplement . La guerre est éternelle .
Nous devrons être toujours sur nos gardes pour dénoncer tous débordements des écoutes sur nos vies personnelles . Mais il est indispensable que ces écoutes existent .
Le problème n’est pas l’existence d’écoutes, en effet indispensables., comme vous le dites C’est celui de l’aspiration intégrale de données concernant la masse de la population, en assurant que le système va trouver l’aiguille dans la botte de foin.
Les gens disent “Puisque je n’ai rien à me reprocher, je n’ai rien à craindre”. Mais ce n’est pas vous ou moi qui définissons ce genre de choses. Si on a décidé, par exemple, que l'”homophobie” est un crime grave, on redéfinira instantanément les contours de l’ensemble des délinquants potentiels.
Je vois que ce petit roîtelet BARAQUE HOUSSEIN D’AMERICANIE, ce militant forcené, déterminé et infatiguable de la cause islamiste poursuit allègrement sa croisade, je devrais dire sa croissantade. Il n’aura de cesse que lorsque qu’il sera arrivé à ses fins, à allah ne plaise, lesquelles consistent à remplacer tous les régimes arabo-musulmans de la régions par des dictatures islamistes.
J’ai entendu dire aussi que la loi sur la santé d’obama instaurait l’obligation pour chaque américain de se faire implanter une puce soi disant pour simplifier les procédures administratives . C’est vrai cette histoire ?
Non, c’est un gros bobard :
http://www.snopes.com/politics/medical/microchip.asp
Non!
Grand merci ,Mr Guy Millière ,,, mais combien pense comme vous ( moi oui ) …. j’ai honte de notre civilisation = chute de l’empire Romain ,,,, et personne bouge !!!!!! .L’islamisme , communisme , et socialisme c’est pire que le choléra et la peste réuni ,,,, malheureusement je suis Français et nous avons un pétainiste au pouvoir!!!! QUI bouge en France ???? Obama aux États unis ,,, mais c’est le même résultat ,,, et on veut la liberté des peuples ??? On fait la place aux dictatures islamistes et aux pervers de cette soi-disant gauche réformatrice ,,, on déshabille Paul pour habiller mohamed,nos rooms pillent,brûlent,volent …etc…etc…pourquoi ne vont ils pas en Russie ???? ou en arabie saoudite ???? il y a du fric,du pétrole …ah, il y a aussi poutine et le grand allah , et je parle pas de la chine !!!!! c’est bizarre on immigre en France ,pays d’infidèles et de liberté,pareil pour les États unis, et tout se beau monde d’envahisseur barbare veulent nous égorger et ont une haine profonde à notre sujet !!!! OUI J’AI HONTE . La révolte Gronde , elle est dans le coeur des hommes qui se lèvent le matin et qui en ont mare de nourrir des assistés et des profiteurs …. à part faire des gosses et en crosser plusieurs femmes ( il paraît que c’est leurs cultures !!! ) dites mois ce qu’ils apportent à nos pays ???? Il faut lire les noms / prénoms des naissances dans notre pravda quotidienne !!!!!! Ça donne a réfléchir !!!! avec la taubira à la droite de notre flamby pétainiste , il y aura des cranes rasés ,,,,, on change pas la mode , elle évolue . Vive les barricades , TROP c’est TROP .
Il ne faut pas oublier de mentionner que les “mid-term elections” de 2014 sont d’une importance capitale, elles pourraient redonner le controle du Senate aux Républicains. Ce serait une excellente préparation pour le retour d’un Président digne de ce nom en 2016. Tous nos espoirs reposent sur ces “mid-term elections”. Excellent article, Monsieur Millière.
Vous attendez 2016 comme si cela allait changer quelque chose !
Il peut s’en passer des choses en 3 ans, vu les boulversements que connait le monde actuellement.
La troisieme guerre mondiale est en route.
Gog demagog, le mal contre le bien…..
Google est intéressant pour les commerçants : faites un mailing sur un nouveau design de meubles, et vos clients reçoivent en même temps l’adresse et page web de vos concurrents Américains en meubles design..
Les premières bases du réseau Echelon ont été posées par la NSA en … 1947. Il n’y a dès lors absolument rien de neuf sous le soleil de Fort Meade…
Obama est un socialiste que attendre de lui?Il est vrai que Bush était également un socialiste de droite…Je précise que je me sens proche de Rand Paul le seul libéral classique aux USA!