Pourquoi certains peuples sont-ils plus lucides que d’autres qui se considèrent pourtant à la pointe de la culture et du modernisme ?
Les Eglises jamaïcaines sont inquiètes, très inquiètes.
Mardi, la Cour suprême de l’île entame, pour la première fois, un débat sur la constitutionnalité de la loi qui punit l’homosexualité.
De nombreuses églises ont appelé leur paroissiens à rejoindre le Jamaica Mercy Cry, un rassemblement pacifique de prière, dans plusieurs villes du pays et devant le Parlement de Kingston, ce dimanche.
«Notre droit constitutionnel à prêcher la vérité de la parole de Dieu est menacé», prévient le révérend Naila Ricketts, président du comité d’organisation de la manifestation, dans le Jamaica Observer.
«Si la loi [qui punit les homosexuels] était abrogée, ce que vous et moi prônons pourrait devenir un soi-disant discours de haine, passible des tribunaux.»
Le pasteur lucide, sait quelle sera la suite, et la majorité des Français, qui ont perdu la partie sur une infime minorité qui voulait le mariage pour homosexuels, peuvent confirmer : enseignement de l’homosexualité dans les écoles, destruction du mariage et de la famille, etc.
Le recours devant la Cour suprême a été déposé par un jeune citoyen, Javed Jaghai, après qu’il a été jeté dehors par sa logeuse, qui avait découvert qu’il était homosexuel. Elle lui aurait proposé de rester s’il s’engageait à renoncer à l’homosexualité et à étudier la Bible avec elle. Javed avait préféré engager la bataille sur le plan juridique, avec le soutien d’Aids-Free World, une organisation basée aux Etats-Unis. Leur démarche s’appuie sur la contradiction entre la «buggery law» et la Charte des droits et des libertés fondamentaux, adoptée par la Jamaïque en 2011.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
La democratie pousse a l’exteme aboutit a des non sens !
En France, pour une chose aussi importante, on aurait du demander son avis au peuple, mais a coup sur cette loi ne serait alors pas passee (c’etait egalllement le cas pour Maasticht).
En Israel aussi, les gauchos veulent aussi faire passer cette loi ! J’espere que le peuple juif saura defendre ses valeurs…
Je comprends que l’on soit contre le “mariage pour tous” (a cause notamment du probleme de l’adoption d’enfants par des couples homosexuels), mais pourquoi souhaiter que la pratique homosexuelle elle-meme soit punie? Cette pratique respecte le principe de non-agression tant qu’elle est exercee entre adultes consentants.
La peine de mort contre les actes sodomites et homosexuels est toujours appliquėes dans certain pays démocratiques (sic) et ouverts qui ont pour loi la charria je conseil à ses gens de changer de religions ou éventuellement de partir vivre dans ses paradis terrestres que sont par exemple l’Iran il seront débarrasser de cette abomination. La “communauté ” homosexuel me parais toujours moins dangereuse pour nos nations que l’émergence de radicalisme musulman.
Etre homosexuel n’est pas un crime et ne devrait pas être puni quand même!
pierrre Bergé va leur donner des cours d”éducation ânale , comme à Marrakech !!!
Il vaut mieux 2 hommes qui s’embrassent que 2 hommes qui s’entretuent !
QU’on leur foute la paix à ces gens là ! Luttons plutot contre l islamisation de la société
L’homosexualité entre adultes consentants n’a pas à ètre sanctionnée, en plus la nature parfois joue des tours, par contre le mariage pour tous est une erreur monumentale dangereuse et aurait du faire l’objet d’un référendum.
Je comprend l’inquiétude des églises jamaicaines, eux aussi vont ètre confrontés aux mème problèmes que nous:le bon sens contre une soi-disant “égalité” dévoyée au profit d’une minorité qui a des appuis très influents sans se soucier des conséquences à terme.
Et le bon sens a perdu!.
Ils doivent être moins experts en saucissonage et en amalgames d’idées.
Il ont moins d’étudiants en com. dans leurs universités.
Ils sont moins pollués du cerveau.
La persécution des déviants ou bien l’anéantissement des normes sociales. Joyeuse alternative… (Beurk !)
Et puis la Jamaïque, franchement, c’est un modèle de société à donner en exemple ? Ils m’ont l’air encore plus superstitieux que les plus allumés parmi les lecteurs de Dreuz.
la civilisation française est morte depuis bien longtemps, la France n’accepte pas son passé de collabo avec le régime nazi et tente depuis ce jour de multiplié un visage de société multi-culturelle ou chaque minorité et lobby à un pouvoir total sur l état et sur l’ensemble des citoyens et détruit chaques jours les valeurs fondamentales de la france en croyant que cela va effacer les horribles actes atroces commis lors de l’occupation allemande et que la violence existera plus jamais dans notre présent et dans le futur
Entièrement d’acord avec Stratos et Saz !!!
Entièrement d’accord avec Roxanne
On avait juste besoin de ça pour nous éclairer : l’opinion de je ne sais quel pasteur jamaïcain pour nous expliquer comment on doit vivre, organiser notre vie privée, condamner Pierre ou Paul parce qu’ils ne se tiennent pas comme il faut … La raggae charia, man, c’est bon pour toi, brother …