Oui les Palestiniens sont victimes de l’Apartheid, mais dans un pays arabe : le Liban.
Après la mise en scène d’al Dura servant à construire le mythe du soldat israélien tueur d’enfants, le mensonge de l’apartheid dont les Palestiniens seraient les victimes, en Israël, devient l’élément fédérateur des ennemis d’Israël, le cœur de la cible de la campagne BDS.
Apparemment, le sort des Palestiniens dans les pays arabes n’intéresse pas les médias, ni la communauté internationale, ni BDS, et encore moins les associations de défense des Droits de l’Homme.
Même l’UNWRA, cette agence onusienne supposée veiller au bien-être des réfugiés palestiniens, ferme les yeux sur la réalité, et collabore à la propagation de la calomnie anti-israélienne.
Le Liban n’est pas le seul pays arabe qui applique un apartheid officiel contre les Palestiniens. Révoltant silence international sur l’oppression des Palestiniens dans les pays arabes, et la non indignation sur les mauvais traitements infligés à ces réfugiés Palestiniens par leurs frères arabes.
Il y a trois ans, le gouvernement libanais décida d’amender sa loi d’apartheid qui niait aux Palestiniens le droit de travailler dans au moins 20 différents domaines. Les Palestiniens furent donc informés que dorénavant ils pourraient accéder à de nombreuses fonctions, et même devenir propriétaires. Hélas, depuis cette « décision » prise en leur faveur, les Palestiniens attendent toujours sa mise en application. Ils ont découvert, sans surprise j’imagine, que le gouvernement libanais, à l’instar d’autres pays arabes, leur avait menti.
En dépit du fait que les Palestiniens vivent au Liban depuis plus de six décennies, ils sont toujours traités comme des étrangers, et doivent obtenir un permis de travail révèle le journal libanais The Daily Star.
Le Liban n’est pas le seul pays arabe qui impose ouvertement l’apartheid aux réfugies palestiniens disais-je. Ces derniers sont, en effet, traités comme citoyens de troisième zone dans la plupart des pays arabes, où non seulement leurs droits humains les plus basiques leur sont niés, comme l’emploi et les soins de santé, mais également la citoyenneté.
Selon l’UNWRA, les 450.000 réfugiés palestiniens du Liban ont longtemps subi des restrictions d’accès à de nombreuses professions. Les Palestiniens du Liban sont, en effet, interdits de travailler comme médecins, dentistes, avocats, ingénieurs ou comptables.
Mais ce qui leur est interdit au Liban leur est permis en Israël, et n’importe quel visiteur d’un hôpital israélien pourra constater la présence d’un nombre important de médecins, d’infirmières, et de pharmaciens arabes.
Au Liban, depuis l’amendement de la loi d’apartheid, rien n’a changé pour les Palestiniens. Et il n’y a aucune indication permettant de penser que les Autorités libanaises éprouvent une envie quelconque de lever les restrictions, ou du moins les adoucir dans un avenir proche.
Selon le Daily Star, l’amendement de la loi n’a d’ailleurs jamais été appliqué.
Les activistes des Droits de l’Homme déclarent que le gouvernement libanais utilise maintenant le prétexte de la guerre en Syrie et son impact sur le Liban pour empêcher l’abolition des différentes lois d’Apartheid. Il s’agit là d’une excuse facile, les lois d’Apartheid envers les Palestiniens ayant été effectives bien avant la crise syrienne.
Des dizaines de milliers de Palestiniens ont fuit la Syrie vers le Liban au cours de ces deux dernières années, ce qui a permis au gouvernement libanais de s’en servir comme excuse pour ne pas appliquer l’amendement à la loi d’Apartheid.
Les Libanais, qui ont toujours méprisé les Palestiniens, craignent de les incorporer à leur économie, à leur main d’œuvre. De nombreux libanais tiennent les Palestiniens et l’OLP pour responsables de la destruction de leur pays, notamment au cours de la guerre civile, qui coûta la vie à des dizaines de milliers de gens dans les années septante et quatre vingt.
Quand le porte parole officiel de l’UNWRA, Hoda Samra, fut contactée par The Daily Star pour donner son opinion sur la détresse des Palestiniens du Liban, leur situation difficile, les lois d’Apartheid auxquels ils sont encore soumis, elle répondit qu’elle n’avait aucune déclaration officielle à faire sur ce cas particulier !
C’est pourtant cette même organisation qui condamne régulièrement, via ses porte-paroles, les opérations militaires israéliennes en réponse aux attaques dont Israël est constamment la victime, et la démolition d’habitations en Cisjordanie et dans la bande de Gaza en représailles aux attentats meurtriers perpétrés sur le sol israélien par les kamikazes palestiniens.
Les gouvernements du Hamas et de l’Autorité Palestinienne continuent également à jouer les autruches et préfèrent enterrer leurs têtes dans le sable plutôt que de s’insurger contre des mauvais traitements infligés aux Palestiniens au Liban et autres pays arabes. Les deux gouvernements sont trop occupés à se combattre, tout en excitant les Palestiniens contre Israël.
Edifiant n’est-il pas ?
L’indignation très sélective des opposants à Israël, des partisans du boycott d’Israël, prouve une fois encore que ce n’est pas le sort des Palestiniens qui les motive, mais leur haine d’Israël. S’ils étaient logiques avec eux-mêmes et tant soit peu objectifs, ils apporteraient leur soutien aux Palestiniens des pays arabes, victimes de l’Apartheid arabe, qui n’est pas un mythe, et non aux Palestiniens d’Israël, qui bénéficient des mêmes droits que les citoyens israéliens.
Quelle cécité aberrante frappe ces « mouvements citoyens » qui se mobilisent contre Israël et l’accusent faussement de pratiques iniques envers les Palestiniens en Israël, mais restent de marbre devant la souffrance réelle des Palestiniens dans les pays arabes, victimes d’une politique d’Apartheid et de violations massives des droits de l’homme.
C’est l’Apartheid, pratiqué par le Liban et les autres nations arabes envers les refugiés palestiniens qui devrait être la cible de toutes ces associations, au lieu d’être mobilisées contre le seul pays démocratique du Moyen Orient : Israël. Mais une campagne anti-israélienne, même basée sur la désinformation la plus totale, attire plus les médias que la défense des véritables opprimés dans les pays arabes.
Qu’il est cruel et irresponsable, ce jeu de dupes mené par les défenseurs du mensonge contre Israël. Quelle est l’intégrité, quel est l’honneur de ces groupes qui choisissent soigneusement leurs « victimes » dans le seul but de justifier leur antisémitisme, et ferment les yeux sur les véritables injustices infligées aux Palestiniens dans les pays arabes ? Quelle sinistre mascarade.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Rosaly pour www.Dreuz.info
(Source : “ Lebanon’s Apartheid Laws” by Khaled Abu Toameh – article traduit, adapté et commenté par Rosaly
les palestichiens ne mérite que leur sort j’espère vivement que tout le monde arabe ainsi que l’europe ( sauf la suisse) va s’effondré et que la guerre va frappé ces misérables merde qu’ils crevent tous ils iront rejoindre leur allah (démon invisible) pour de bon
Curieux article ?
Il n’y a QUE dans les pays arabes qu’ils sont victimes d’apartheid…
C’est curieux que Hoda Samra ait refusé de dire quoi que ce soit, au vu de ceci :
http://www.unrwa.org/etemplate.php?id=65
L’auteur en parle dans son article, mais il reproche, en quelque sorte, à l’UNWRA de ne pas dénoncer la campagne de boycott contre Israël justifiée dans les médias par le soi disant apartheid pratiqué par l’Etat hébreu envers les Palestiniens, tout en sachant pertinemment bien que les Palestiniens du Liban eux sont victimes d’un ’apartheid bien réel.
Voir l’édito de Nina paru sur Bivouac sur l’UNWRA, grosse entreprise:
http://www.bivouac-id.com/billets/ledito-de-nina-lunrwa-grosse-entreprise/
11 mars 2010 – L’UNRWA est complice depuis 60 ans des mensonges des palestiniens. l
Effets de l’argument du droit au retour :
http://www.resetdoc.org/story/00000022208
on ne va pas pleurer sur leur sort tout de même , car s’ils retournaient dans leur pays d’origine ils n’auraient plus de problèmes de ce genre !
Comme vous le rappelez Rosaly, BDS ne recule devant rien pour se conforter dans ses mensonges :
http://reacsion.fr/lobscenite-anne-frank-par-bds/
Assez souvent, je fais suivre les articles de Dreuz aux amis qui n’ont pas, comme moi, des attaches avec Israël.
Je me garderais bien leur transmettre votre article.
En effet, je connais déjà leur réponse,” Quel culot de dénoncer l’apartheid des libanais, alors que ces pauvres gens devraient habiter chez eux en Palestine!!!”
Dommage, je trouve au contraire qu’un tel article devrait être diffusé pour souligner la mauvaise foi et le manque d’objectivité des ces associations anti-israéliennes, qui appellent au boycott d’Israël, sous un faux prétexte , mais ferment les yeux sur la situation des “Palestiniens » chez leurs frères arabes, comme si ces derniers n’existaient pas. Nuire à Israël, c’est leur seul but, même au prix du mensonge le plus éhonté.
Je soutiens Israël. C’est le seul pays de liberté au Moyen-Orient. C’est un pays moderne, leader et néo-conservateur.
Mais il ne faut humilier personne. Ces Arabes s’humilient entre eux, direz-vous, ce qui confirme ce que je vous ai dit précédemment. On est donc loin du coran qui normalement réserve ce sort aux autres, aux non-musulmans. Etrange, non?
Ce pseudo peuple palestinien (invention de Nasser et du KGB dans les années 1960) n’a jamais été victime que des états arabes.
Exact. Et leur place est en Jordanie.
Le coran est un une suite de versets contradictoires. Les musulmans ne s’aiment pas entre eux et leur haine fratricide remonte à la succession de Mahomet, comme expliqué ci-après:
Les extraits ci-dessous d’un article publié par Poste de Veille à propos du lynchage récent de 4 chiites en Egypte par des sunnites explique les origines de la haine entre Chiites et Sunnites.
« Quatre chiites ont été lynchés par la foule le 23 juin dans le village d’Abou Moussallam à une trentaine de kilomètres au sud du Caire. Leur crime ? Etre chiites dans un pays à majorité sunnite.
Une vidéo montre le meurtre de l’une des victimes: http://youtu.be/KQDH-Cy4DiE
« Le prétexte avancé pour le lynchage de ce pauvre chiite (son nom est Hassan Chehata): ses insultes à l’endroit d’Aïcha l’épouse enfant de Mahomet et des compagnons du prophète.
Il faut comprendre que la Fitna (le conflit violent entre sunnites et chiites) selon l’histoire (la légende) officielle de l’islam tire son origine des querelles de succession. Mahomet selon la légende n’a pas désigné de successeur et n’a pas laissé de directives sur la façon d’assurer la transmission du pouvoir. Après sa mort deux partis principaux se sont naturellement formés, le premier était constitué de ses compagnons: Abou Bakr (le père d’ Aïcha), Omar, Osman etc. Le second, des membres de sa famille: Ali son cousin et son gendre, Al Hassan et Al Hussein ses petits fils. Il faut savoir que tout ce beau monde n’est pas mort de mort naturelle, tous ont été assassinés ou tués au combat. Depuis ce temps c’est la vendetta entre sunnites et chiites, la haine s’est maintenue à travers les siècles.
Récemment Mahmoud Ahmadinedjad a visité le Caire dans le cadre d’un congrès islamique, il s’est rendu à la mosquée d’Al Hussein où se trouve le mausolée d’Al Hussein le petit-fils de Mahomet. On dit qu’il y a pleuré à chaudes larmes, ce qui a étonné et même scandalisé ses hôtes égyptiens tous sunnites. Les larmes d’Ahmadinedjad devant le mausolée d’Al Hussein sont symptomatiques de l’état d’esprit des chiites, ils portent toujours le deuil d’Ali et de ses fils, le deuil mais également la haine à l’égard de ceux qui les ont injustement écarté du pouvoir et persécuté, soit toute la lignée des califes avant et après Ali.
Dans l’islam le pardon n’existe pas, seul le qassass (la loi du talion) permet de réparer le préjudice. Il est donc à prévoir que le conflit multiséculaire entre sunnite et chiite se poursuivra, on est à même de le constater un peu partout, surtout en Irak où chiites et sunnites se massacrent tous les jours.
Au Pakistan où il ne se passe pas une semaine sans qu’une mosquée chiite ne soit l’objet d’un attentat suicide. En Syrie et au Liban avec la présence des jihadistes sunnites et des miliciens du Hezbollah libanais. Au Yémen où l’Iran arme et finance les chiites yéménites en guerre ouverte contre le gouvernement.
Les commentaires sur la vidéo, rédigés en arabe, sont aussi, sinon plus, choquants que les images. Un échantillon: « Telle est le sort qui attend tous ceux qui insultent les compagnons du prophète et les « mères des croyants » (les veuves de Mahomet), Sachez, vous les souillures de chiites, vous n’avez pas de place en Égypte, l’Égypte n’accepte que ce qui est bon, mais vous êtes ce qu’Allah a créé de plus maléfique. Si Allah le veut vos sources seront taries en Syrie, en Irak et au Liban, nous allons occuper l’Iran et libérer les iraniens de cette idéologie et de cette croyance dévoyée. Ô chiites mécréants, l’islam n’a rien reçu de bon de votre part, vous faites constamment alliance avec les ennemis de l’islam, vous avez trahi et poignardé dans le dos le califat ottoman: au moment où le calife Soliman s’apprêtait à récupérer l’Andalousie, vous avez attaqué Baghdâd. Vous êtes derrière le massacre de Sabra et Chatila, de la guerre civile en Irak et à présent en Syrie ». Signé Nassef Nasr. » (Hélios d’Alexandrie – Poste de Veille)
Ils n’ont pas fini de se massacrer entre eux les musulmans et la lutte fratricide trouvera son apothéose lors du retour de l’imam caché, qui ,avec l’aide d’Ahmadinejad, fera triompher l’islam chiite, selon la croyance chiite.
Un porte parole du gouvernement iranien, Gholam Hossein Elham, cité par les agences de presse iraniennes, a déclaré que l’ex- président iranien, M. Ahmadnejad sera de retour avec l’imam caché, qui, selon la croyance chiite, est entré dans la clandestinité au 10e siècle pour réapparaître bientôt, afin d’apporter la justice sur terre.
« Si Allah le veut, quand l’imam Mehdi se manifestera, il sera accompagné d’Ahmadinejad afin de rétablir un islam pur sur la terre. »
Ahmadinejad doit certainement prier jour et nuit pour le retour de l’imam caché, grâce auquel, il reviendra au premier plan.
Ahmladinejad pense rétablir la suprématie de l’islam chiite lors du retour de leur mahdi caché.
Si cela ne vous suffit pas comme explication, informez-vous en lisant le coran. Bonne lecture!
Oui, Rosaly. Mais nos détracteurs nous diront alors que la haine entre Chiites et Sunnites est la même que celle qui exstait entre Catholiques et Protestants, ce qui est totalement faux. Je me demande si le début de votre article “Les musulmans ne s’aiment pas entre eux” n’est tout simplement pas le résumé de tout et ce pour des raisons certes religieuses, mais aussi non-religieuses dans certains cas (géographie, langues, traditions, héritage colonial, etc.). Un musulman afghan peut-il être comparé à un musulman marocain ou turc? C’est pas évident de s’y retrouver. Le christianisme a unifié l’Europe (et les héritiers de l’Europe – USA, Canada, Australie, etc.). Aucun pays chrétien n’est en guerre avec l’autre depuis longtemps.
Et c’est tant mieux s’ils se font la guerre, ca nous laisse un peu de repis !
Pour l’Iman cache, ca ne vous rappelle rien ?
Quels bandes de pompeurs>>>>>
Où est le coran? ils ne l’ont pas lu sinon ce n’est pas un apartheid qu’ils auraient appliqué mais la DECAPITATION.
Désolée
Désolée Rosaly et Jean-Pat de qui parlez-vous des petits fils et arrière petits fils de pseudo arabes se faisant appelés palestiniens. ?
Bien fait.On va voir si leur amis propalestinien viendront a leur secoure.Pas pitié pour ces gens la.
Toujours de très bonnes contributions à Dreuz de Rosaly. Sa disponibilité pour participer au forum par des commentaires est appréciable et appréciée.
Merci Barakat!
”Mais ce qui leur est interdit au Liban leur est permis en Israël, et n’importe quel visiteur d’un hôpital israélien pourra constater la présence d’un nombre important de médecins, d’infirmières, et de pharmaciens arabes”
Vous confondez arabes israeliens et palestiniens des territoires qui eux ne sont pas citoyens israeliens. Comme vous je ne pense pas qu’on puisse parler d’apartheid pour les palestiniens des territoires. Cependant une annexion des territoires sans donner aux palestiniens qui y vivent la liberte de circuler entrainerait de fait une situation d’apartheid. On sait ou cela mene…
“Cependant une annexion des territoires sans donner aux palestiniens qui y vivent la liberte de circuler entrainerait de fait une situation d’apartheid.”
Oui, mais ce serait pour une question de sécurité et non pour les humilier comme dans les pays arabes. Si seulement, certains de ces “Palestiniens” n’aspiraient pas à devenir des “martyrs”, Israël n’envisagerait pas cette mesure de protection de ses citoyens.
Claude Albert liked this on Facebook.
Apres 60 ans passes dans un pays quelconque on ne doit plus etre considere comme refugie.
Mais le statut de “refugie” des palestiniens est voulu dans le monde arabe pour accabler Israel, encore et toujours, afin que le malise et la situation perdure!
Le but etant d’aneantir Israel d’un cote et de proner l’eternel statu de pauvre refugie de l’autre !
Très juste!
Les palestiniens ont DETRUIT le Liban !
Vous voulez quoi ? Qu’ils leur disent merci ?!
Il n’y a pas plus de réaction de la part de nos bonnes âmes droitdelhommistes quand un camp “palestinien” est rasé en Syrie…
Chere Rosaly, c`est tres raisonnable de cherchee l`honneur et l`integrite, mais ou??? Trouver ca a UNWRA, c`est drole, et dans les Vocabulaires Arabes, c`est pas ecrite, et aussi car les musulmans n`ont pas d`integrite et honneur, meme entre eux
Ok avec vous Caterin! Mais je parlais de l’intégrité et de l’honneur des associations occidentales,( deux termes dont elles ignorent la signification) qui appellent au boycott d’Israël sous le faux prétexte que l’Etat hébreu pratique l’apartheid, tout en fermant les yeux sur le véritable apartheid dont sont victimes les Arabes-palestiniens au Liban et ailleurs dans les pays arabes.
Quant à l’UNWRA, je sais qu’elle plus proche du hamas et de l’AP, que d’Israël.
Il aurait mieux valu que ce soit les “palestiniens” d’Israel qui fuient vers le liban plutôt que ceux de syrie. Mais voila les syriens savent parler aux “palestiniens” pas Israel! Si on veut les voir déguérpir c’est comme ceci qu’il faut leur parler au lieu de permettre à des journaleux comme enderlin de faire des photos et les truquer ensuite.Enderlin ne devrait pas être autorisé à sortir de son immeuble sauf pour aller à l’aéroport.
Ils ne sont pas fous les” Palestiniens” d’Israël! :-))
Sur l’antagonisme sunnites / chiites, voir, à partir d’un rapport :
http://rubinreports.blogspot.fr/2013/06/arab-world-war-two-sunni-versus-shia.html
Le rapport auquel Rubin se réfère fait allusion à un fait assez stupéfiant. “It points out the new parallels with anti-Jewish thinking among Sunnis including the creation of a forged “The Protocols of the Clerics of Qom” which matches The Protocols of the Elders of Zion.”
Qu’ils se débtouillent entre eux !!!!!
Au lieu de les plaindre ;je conseillais vivement au groupe de visiteurs de la terre sainte(c est à dire sans Israel) de les faire venir en France.Ce groupe curieusement avait emprunte u vol dEl Al dans lequel je me trouvais.Vous pouvez imaginer leur reaction et c elle de leurs accompagnateurs, des pretres.