Un pas de plus de l’OCI pour arriver à ses fins : limiter la liberté d’expression en Occident.
Le Secrétaire général de l’OCI prépare le terrain diplomatique pour convaincre les bureaucrates non élus de l’UE d’adopter une législation pénalisant tout discours « haineux » et limiter, par décret, la liberté d’expression de 500 millions de citoyens européens, y compris les politiciens démocratiquement élus, leur imposant ce qu’ils peuvent ou ne peuvent dire au sujet de l’Islam.
L’ OCI a officiellement inauguré à Bruxelles, le 25 juin dernier, une mission permanente d’observation, en présence de diplomates, de hauts fonctionnaires de l’UE et de dignitaires européens et musulmans.
Interdire tout stéréotype négatif de l’islam
L’objectif principal de l’OCI, financée par les pays islamiques à travers le monde, et dont le siège est en Arabie Saoudite, est de faire pression sur l’Europe et les Etats-Unis en leur faisant adopter des lois qui interdiraient tout “stéréotype négatif de l’islam.”
L’établissement d’une présence permanente de l’OCI à Bruxelles implique que le groupe a l’intention de redoubler ses efforts de lobbying visant à interdire toutes les formes d’«islamophobie», dans les 27 pays membres de l’UE, même si les restrictions sur la liberté d’expression, relatives à l’islam, y sont d’ores et déjà bien appliquées.
Lors de son discours inaugural, Mr Ihsanoglu a déclaré:
«Un intérêt croissant se manifeste au plus haut niveau de l’UE pour coopérer avec l’OCI […] Je pense que nos relations avec l’UE sur les différents points à l’ordre du jour, que nous partageons, bénéficieront à chacun d’entre nous. Il y a un besoin vital de coopération entre le monde musulman et l’Europe, et l’OCI, en tant que voix collective du monde musulman, synonyme de modernisation et de modération, sera l’institution appropriée pour traiter avec l’UE “. (L’OCI regroupe certains des pays les plus rétrogrades et les plus féroces du monde musulman)
Eradiquer les “sensibilités inutiles”
Ihsanoglu – qui avait récemment déclaré dans une interview à Al Jazeera que sa mission principale était de lutter contre la persécution religieuse des musulmans en Occident, avait ajouté : «Nous devons lutter sérieusement contre l’islamophobie et renforcer davantage les liens entre le monde islamique et Europe, afin d’éradiquer les sensibilités inutiles. “
Depuis la fin des années 90, l’OCI a fait la promotion du très (pervers) « processus d’Istanbul » dont Aymeric Caron s’est récemment fait le complice en niant son existence face à Véronique Genest dans l’émission On n’est pas couché, et qui vise à criminaliser toute critique de l’islam, en faisant inscrire dans le droit international une interdiction à l’échelle mondiale de toute critique de l’Islam et de la loi islamique, la charia.
Au cours des dernières années, l’OCI s’est engagée dans une offensive diplomatique, tous azimuts, dans le but de convaincre les démocraties occidentales à mettre en œuvre la résolution 16-18, et a appelé tous les pays à lutter contre “l’intolérance, les stéréotypes négatifs et la stigmatisation de la religion … et de la croyance.”
L’adoption de la Résolution 16-18, par le Conseil des Droits de l’Homme à Genève en Mars 2011 (avec le soutien de l’Administration Obama), en complément de la résolution 66-167, parrainée par l’OCI, qui avait été discrètement approuvée par l’Assemblée générale des 193 membres de l’ONU le 19 Décembre 2011, est considérée comme une étape importante dans les efforts de l’OCI pour faire progresser le concept juridique international de la diffamation de l’islam.
L’OCI a marqué un autre coup diplomatique lorsque l’administration Obama a accepté d’accueillir une conférence de trois jours sur le Processus d’Istanbul à Washington DC. légitimant ainsi les revendications liberticides de l’OCI.
Afin de ne pas être en reste, l’UE a également organisé une conférence à Wilton Park à Londres, du 3 au 5 décembre 2012. Le but de l’événement était “d’arriver à une compréhension mutuelle de la résolution 16-18 du Conseil des droits de l’homme des Nations unies sur la lutte contre l’intolérance religieuse et sur la différence d’opinion en matière de liberté d’expression.”
Selon Ihsanoglu, l’offre de l’UE d’accueillir la réunion, qui a rassemblé des experts juridiques, des ONG, des représentants gouvernementaux, des universitaires, des législateurs et des éducateurs ainsi que des représentants de l’OCI, a représenté un «changement qualitatif » dans son attitude pour la lutte contre le phénomène de l’islamophobie.
L’OCI agacée par les critiques d’élus politiques
L’OCI a été particulièrement agacée par l’incapacité de l’UE à faire taire un nombre croissant d’hommes politiques européens démocratiquement élus qui ont exprimé leurs préoccupations sur le refus des immigrés musulmans à s’intégrer dans leur pays d’accueil et l’apparition de sociétés islamiques parallèles dans de nombreuses pays occidentaux.
Selon Ihsanoglu :
« l’islamophobie existe en l’Occident en général, mais se développe dans les pays européens en particulier et d’une manière différente qu’aux États-Unis, qui avait pourtant contribué à la rédaction de la résolution 16/18.
Cette nouvelle position européenne représente un progrès, par rapport à leur attitude plus réservée du passé, envers les tentatives de l’OCI pour lutter contre la «diffamation des religions» auprès du Conseil des droits de l’homme et de l’Assemblée générale des Nations Unies ».
Néanmoins, l’OCI a été incapable d’obtenir un soutien suffisant pour une loi globale sur le blasphème dans le cadre de l’ONU, et Ihsanoglu a annoncé en Octobre 2012 que l’OCI allait changer sa stratégie en faisant appel individuellement aux États-nations, afin de faire adopter la loi interdisant tout discours de haine à l’égard de l’islam.
L’OCI a également intensifié ses efforts pour criminaliser la critique de l’islam sur base de l’article 20 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP) un traité multilatéral, qui fait partie de la Charte internationale des droits de l’homme.
L ‘article 20 du PIDCP stipule que le dénigrement des symboles ou de personnes sacrées d’une religion est une infraction pénale, et Ihsanoglu déplore sa non application par les Etats signataires.
En Janvier 2013, l’OCI avait organisé à Istanbul une réunion d’experts internationaux sur les droits juridiques et humains dans le but d’examiner toutes les options juridiques pour “interdire l’intolérance religieuse contre les musulmans.”
Dans son discours d’ouverture, Mr Ihsanoglu avait déclaré que cette réunion était une étape cruciale d’un processus multiforme, multi-faces, diplomatique et juridique contre la campagne islamophobe, ayant pour sujets l’islam et son prophète.
Ihsanoglu avait ajouté : «Depuis le premier jour où j’ai pris mes fonctions, nous avons vu l’adoption de résolutions qui défendent l’islam et condamnent les attaques contre l’islam par l’Assemblée générale des Nations Unies et le Conseil des droits de l’homme de l’ONU à Genève.”
L ‘OCI n’a pas l’intention d’abandonner la résolution 16-18 de l’ONU : «La question qui doit être discutée aujourd’hui par les sages est de savoir comment la résolution 16-18 sera mise en œuvre. Nous allons parler des sanctions à prendre au point de vue du droit international […] quand des caricatures arrogantes seront dessinées et des films blasphématoires contre l’islam et/ou son prophète seront tournés et diffusés.” (NDLR : Interdit et sanctions : deux mamelles de l’islam).
Le 22 Janvier 2013, Ihsanoglu avait déclaré aux responsables britanniques qui assistaient, à Londres, à une réunion de haut niveau sur l’intolérance, que la question de l’islamophobie était de nos jours, de la plus haute importance, et «d’un intérêt vital». Il a encouragé l’Union européenne à réfléchir à ce problème et à trouver un terrain d’entente sur la lutte contre “l’intolérance et la discrimination des musulmans.”.
Visiblement, le génocide des Chrétiens et autres minorités non musulmanes dans certains pays membres de l’OCI n’est pas au programme de l’OCI sur la lutte contre l’intolérance et la discrimination.
S’adressant aux médias turcs, le 24 Juin dernier, avant la cérémonie d’ouverture à Bruxelles, Ihsanoglu avait mis en garde l’UE contre l’autorisation de tout discours qui pourrait être considéré comme hostile à l’islam.
Interdire l’utilisation du terme «terroriste islamique”
Par exemple, Ihsanoglu a exhorté l’UE à interdire l’utilisation du terme «terroriste islamique” (comme l’Administration Obama) et à le remplacer par le mot «djihadiste». Selon Ihsanoglu, “le jihad ne signifie pas nécessairement tuer l’autre». Il a également blâmé les Occidentaux d’avoir déformé la notion de jihad, pour l’appeler «guerre sainte». Il a dit que les érudits musulmans ont affirmé à plusieurs reprises que le mot jihad, mentionné dans le Coran, signifie simplement la “lutte” pour faire le bien et éliminer l’injustice, l’oppression et le mal de la société. (Belle taquyia. Ihsanoglu va-t-il expliquer cette délicate nuance aux « jihadistes » qui mènent le jihad en Syrie ?)
Pendant ce temps, l’OCI a organisé des colloques “anti-islamophobie» à travers l’Europe. Intitulé «les bavures contre l’islam et les musulmans dans les médias», le premier du genre a eu lieu à Bruxelles les 15 et 16 février 2012, et avait pour but de mettre en place des mécanismes d’information pour faire face aux campagnes diffamatoires contre l’Islam dans les médias.
Un autre organe de l’OCI appelé Organisation pour l’éducation, la science et la culture islamique (IESCO), a organisé un séminaire sur «la façon de traiter les images stéréotypées de l’islam dans les programmes de télévision européens.”
Le but de ce séminaire était d’aider les journalistes européens à identifier les caractéristiques des stéréotypes sur l’islam dans les programmes de télévision européens, mettre en évidence les dangers de la diffamation des religions, et clarifier la distinction entre la liberté d’expression et le droit à la différence culturelle, l’engagement de l’identité culturelle islamique et la lutte contre le racisme et la haine. (Le droit à la différence culturelle pour les musulmans, l’interdiction pour les non musulmans).
Selon Ihsanoglu, affirmer que l’islam est le problème, comme revendiqué dans le discours haineux de l’islamophobie, c’est nier les valeurs sublimes de l’Islam de paix, de compassion et de tolérance, et toutes les nobles vertus dont l’Islam est synonyme, depuis quatorze siècles : une civilisation tolérante, brillante et radieuse. (J’ai beau chercher, je ne vois aucun pays musulman qui corresponde à cette sublime définition)
Dans son dernier livre, intitulé L’Europe, la mondialisation et l’avènement du califat universel
Une série de mesures visant à empêcher l’intégration des musulmans
Bat Ye’or y décrit un manuel de stratégie de l’OCI : «Stratégie de l’Action culturelle islamique en Occident», dans lequel l’OCI affirme que «les communautés d’immigrants musulmans en Europe font partie de la nation islamique» et recommande «une série de mesures visant à empêcher l’intégration et l’assimilation des musulmans dans la culture européenne. »
Selon Bat Ye’or, le califat est vivant et en pleine croissance en Europe. Il a avancé à travers la négation de dangers et l’obfuscation ou opacification de l’histoire. Il a progressé sur les tapis dorés dans les couloirs du dialogue, le réseau des Alliances et partenariats, dans la corruption de ses dirigeants, des intellectuels et des ONG, en particulier au sein des Nations Unies.
Lors du Sommet islamique, tenu au Caire le 12 Février 2013, les membres de l’OCI ont élu à l’unanimité Ivad bin Amin Madani.
Ce sera la première fois que l’OCI – qui se décrit comme le «seul et unique représentant officiel du monde musulman […] le véritable porte-parole du monde musulman» – sera dirigé par un Saoudien, et selon de nombreux observateurs, l’OCI, sous la férule de Madani, deviendra encore plus extrémiste.
Pendant ce temps, Ihsanoglu continue à exhorter l’UE à accueillir l’islam en Europe, comme un membre de la famille et non en tant qu’invité. Il a déclaré que l’exclusion de l’Islam signifie ignorer le rôle influent de la civilisation islamique dans l’évolution de la civilisation occidentale.
Ils sont vraiment persuadés de la véracité de leurs mensonges, mais le plus grave, c’est qu’ils réussissent à convaincre les dirigeants européens de cette imposture, si bien que ce mythe devient une réalité pour de nombreux crédules.
Ihsanoglu parle de la « persécution des musulmans » en Occident. Quelle arrogance ! Les Chrétiens, les minorités non musulmanes persécutées, assassinées et considérées comme des souillures sur la terre islamique ? Pas un mot. Les génocides des non musulmans dans plusieurs pays membres de l’OCI ? Pas un mot. Les crimes, attentats terroristes quotidiens entre chiites et sunnites ? Pas un mot. 100 000 morts en Syrie, et le chiffre va doubler avant que le monde ne bouge ? Pas un mot non plus.
L’UE le sait, mais l’UE se tait, tout comme l’Administration Obama, qui, toutefois, exige des Chrétiens d’Egypte, par l’intermédiaire de son ambassadrice, qu’ils ne contestent pas les Frères musulmans.
Quant à l’apport de la brillante civilisation islamique à la civilisation occidentale, à part la barbarie, la cruauté, la violence, et ce depuis 14 siècles, jusqu’à aujourd’hui via l’immigration massive de musulmans, je ne vois que la destruction programmée de nos valeurs, de notre civilisation, la régression et le retour à l’obscurantisme, caractéristique de l’islam.
Chaque sondage dans chaque pays européen confirme le rejet de l’islam par toutes les populations, et une obstination de l’intensification de l’immigration par les élites et décideurs. Jusqu’à où, jusqu’au bout ?
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Rosaly pour www.Dreuz.info
Source : » OIC Opens Office in Brussels to Fight “Islamophobia” in Europe” by Soeren Kern (traduit, adapté et commenté par Rosaly)
partagé …
l’islam est une religion de pédophile mahomet un vulgaire voleur de bas étages et un gros pédophiles violeurs d’enfant pourquoi l’europe veut une telle merde comme héros ?
@ allah babar
On pourrait aussi se demander pourquoi eux acceptent de tels héros ?
je réponderais ” qui se ressemble s’assemble” 🙂
Parce que les européens n’ont rien dans le pantalon !
Danielle Borer liked this on Facebook.
Benoit Chouvier liked this on Facebook.
On devrait ouvrir un bureau contre la conquête de l’islam …
Hildegard von Hessen am Rhein liked this on Facebook.
Michele Boisset liked this on Facebook.
Pour le pétrole et les pétro-dollars.
Pour l’éradication des juifs et catholiques de la surface de la terre.
Pour servir de boucs émissaires aux banques pour qui nous ne sommes que des esclaves.
Ca veut dire que les europeens sont des pédés!!!Il n’y a pas plus dangereux que ce groupe “l’OCI”…..Ils veulent nous clouer le bec,et imposer leurs moeurs et religion rétrograde….Trop c’est trop,il n’existe pas d’islam modéré ,qu’on se le dise une bonne fois pour toute.
François de Durand liked this on Facebook.
Les politiques qui nous promettent une dilution de l’islam dans la démocratie ont perdu toute crédibilité parce qu’il est plus facile d’inventer l’eau sèche que l’islam démocratique, mais un récent sondage nous apprend que 75% des Français ont un jugement négatif sur cette religion. Si on retranche les musulmans sondés ( il devrait y en avoir) cela devrait faire davantage que 75%. Lorsque la majorité de ces mêmes Français aura mis la préservation de la démocratie avant toute autre valeur il y aura alors un grand chambardement. L’espoir est là.
Voilà deux “faits divers” qui ne vont pas plaire au vizir du sultan turc, le chantre de la suppression de la liberté d’expression:
J’adore le second degré de l’auteur de ce petit texte ! :-))
« Une boucherie hallal qui devait ouvrir ses portes à Propriano ce jeudi 27 juin, a été la cible de plusieurs tirs dans la nuit de mardi à mercredi.
Deux impacts de balles ont été retrouvés sur la vitrine. Constatations et enquête de voisinage sont en cours. Plus d’informations dans l’édition du 27 juin 2013 de Corse Matin.
Les commentaires des lecteurs de Corse Matin ne semblent guère condamner cet acte haineux envers la diffusion de la religion de la charia sur l’Ile de beauté. Parmi eux on lit un odieux “basta le halal” ; un délirant “a quand la mosquée?” ; et un dépréciatif “regardez ce qu’est devenu Marseille” et d’autres commentaires peu versés dans l’interculturalité, tombant sous le coup de la loi que nous ne pouvons retranscrire.
Toujours est-il que les Corses semblent se replier frileusement sur leur identité millénaire en refusant d’ouvrir leur ile à la richesse de la culture islamique comme le fait avec grand succès la métropole. «
Source : Observatoire de l’islamisation, 27 juin 2013
Bravo les Corses! Ils refusent la barbarie islamique.
Polémique aux Etats-Unis : Des balles à base de porc contre les islamistes
Les habitants des Etats-Unis, plus précisément de l’Etat de l’Idaho, démontrent leur islamophobie. Les propriétaires d’une armurerie ont annoncé qu’ils commençaient à fabriquer des munitions spéciales contre les islamistes radicaux. Ce sont des balles peintes de teinture avec de la viande de porc. Le porc est considéré comme un « animal impur » par l’islam. Les détenteurs de l’idée sont convaincus que ces balles empêcheront les terroristes d’accéder au paradis. C’est une perspective horrible pour le fidèle et, à ce qu’il paraît, la meilleure arme contre les radicaux.
Le porte-parole du Conseil pour les relations américano-musulmanes Ibrahim Hooper a notamment dit à notre correspondant :
« Ils cherchent à gagner facilement de l’argent. Cette idée humiliante pour les musulmans promet quelques bénéfices. Ils exploitent l’islamophobie dans la société américaine. Nous n’y réagirons d’aucune façon et nous ne voulons même pas aborder ce sujet pour ne pas lui faire de la publicité. Ils veulent être connus et nous n’allons pas les aider à cela. Le meilleur instrument de lutte contre eux consiste à n’y prêter aucune attention ». (la Voie de la Russie/Fdesouche)
Je ne peux pas dire que je trouve très drôle le fait de tirer sur une boucherie, halal ou pas. Cette manie corse de la pétoire n’est pas le côté le plus sympathique des mœurs insulaires. Freiner la progression de l’islam par des moyens aussi peu civilisés, c’est… se tirer une balle dans le pied.
Nous, nous sommes civilisés, nous n’agissons pas ainsi.
Comme je l’ai précisé, c’est le second degré de l’auteur que j’aime bien.
Néanmoins, quand les boucheries traditionnelles sont obligées de fermer ,suite au harcèlement crapuleux et aux menaces, dans leurs propres villages ou quartiers pour être remplacées par des boucheries “halal” , personnellement je trouve cela dramatique pour ces commerçants.
Les Corses règlent le problème à leurs façons et ne se laissent pas intimider par les “nouveaux” citoyens.
Ce que nous, nous considérons comme “civilisés” se traduit à leurs yeux par “faiblesse”.
Cher Curmudgeon! Je connais bien les Corses et ils sont plus civilisés que vous ne l’imaginez. Rattachés au vieux Latium 3 siècles avant JC, démocratie dans le siècle des lumières avant la conquête française, ils ont toujours étés farouches à se défendre contre les razzias sarrasines. Ils en ont surement hérité de meurs parfois brutales et excessives mais vos sentiments droitdelhommiste ne me semblent pas à la hauteur du danger dont Rosaly informe avec son franc parler et son talent habituels. Peut-être n’avez vous pas lu les textes fondateurs et intangibles de l’islam mais Rosaly, elle, les a certainement lus et moi aussi. C’est la principale raison pour laquelle j’approuve ses propos. Ce sont les armes et non les bons sentiments qui ont vaincu le nazisme. Ne l’oubliez pas.Bien à vous.
Oh, si, j’ai lu les textes fondateurs de l’islam. J’ai entendu parler de Pascal Paoli. Quant à la culture de la vendetta, répandue dans diverses zones de la Méditerranée, des Balkans, j’en compprends l’origine, mais je n’ai besoin d’être droitdelhommiste pour la trouver déplaisante dans les conditions actuelles. Il ne manque pas de vrais Corses pour le dire.
Et qui vous parle de vendetta? Boisson!!! Vous avez bu.
Bof, dit comme vous le dites, pas convaincu, pas convaincu du tout.
Vive la peinture anti-halal, y’a bon cochon (j’ai honte)
c’est sur… nous sommes civilisés, nous n’agissons pas du tout!
La civilisation m’a trahi. J’agis comme je peux avec les moyens que j’ai pour préserver ma culture. Les Corses aussi. Et lors de mes séjours dans cette île dont les Corses ont su conserver la splendeur, je n’ai pas remarqué qu’ils fussent particulièrement boiteux.
Les musulmans ont déclaré la guerre à l’occident. Les attentats, les malveillances verbales, les assassinats et autres gâteries en apportent la preuve. Leur invasion dans nos pays est inconsidérée et provocatrice. Finalement leurs accusations enfoncent le clou … Fourbes, hypocrites et prêts à tout.
Merci à nos gouvernants et à cette UE qui les aident et leur facilitent la tâche.
Pour l’OCI, il y a un hic. L’obsession actuelle concerne “l’orientation sexuelle”, le “genre”, et cette obsession se répand à grande vitesse ; le slogan étant de “lutter contre toutes les discriminations”. Les membres de l’OCI veulent interdire toute discussion là-dessus. L’OCI ne peut arriver à ses fins, faire taire les Occidentaux (et les autres) sur l’islam, que si l’OCI arrive à faire dissocier la question de la présentation de l’islam et la question LGBT &c. Il n’est pas impossible que l’OCI y arrive, les élites occidentales étant totalement ignorantes de l’islam. Mais ce n’est pas gagné.
On est dans une guerre des idées sans merci. Outre une détermination patiente (l’islam se donne tout le temps, étant sûr de gagner, Allah étant de son côté), un minimum de bon sens est nécessaire pour la gagner. Les hurlements ne suffiront pas, les bordées d’injures, qui soulagent certes mais sans plus, seront contre-productives. Une présentation froide des données sur l’islam présentées par les savants de l’islam eux-mêmes, est beaucoup plus difficile à contrer.
Une masse de données sur l’islam est disponible très facilement sur Internet. Une partie importante a été mise en ligne par les musulmans eux-mêmes, sont irréfutables. Ces données sont visibles par tous.
A l’intérieur même des pays, spécialement la France, des questions doivent être posées aux musulmans. Que veut dire la Fatiha ? Quel est le statut de l’apostat en islam ? Pourquoi les organisations représentatives de l’islam ont-elles refusé de signer un texte reconnaissant la liberté de sortir d’une religion, islam compris ? Qu’est-ce que le jihad ? Que signifie précisément la “contextualisation” si on regarde tel verset du Coran, tel hadith ? La polygamie est contraire à nos lois, Mahomet, le modèle de tout musulman, était polygame : qu’avez-vous à dire ? Qu’est-ce que le Coran et la Sunna disent sur les juifs ? Si le Coran est parole divine au mot près, que faut-il en conclure ? Sur quel argument les musulmans veulent interdire la représentation du visage de Mahomet par un dessin dû à un non-musulman, puisqu’il existe de telles représentations dans des miniatures musulmanes ? Pourquoi un non-musulman doit-il suivre des lois qui ne s’appliquent qu’aux musulmans ? Qu’est-ce que ça implique sur les relations entre les musulmans et les non-musulmans ? Pourquoi les musulmans disent-ils que les chrétiens sont des associateurs ? Pourquoi les musulmans disent-ils que les juifs et les chrétiens sont des falsificateurs des Ecritures ? Pourquoi les musulmans disent-ils que Moïse, David, Salomon, Jésus étaient des musulmans ? Etc.
L’envers de la médaille de la lutte féroce contre les discriminations est la discrimination du plus grand nombre! Gang de débiles. Les gens font TOUT à l’envers… ça peut bien mal allé dans ce monde.
Si la population de chaque pays d’eurabia rejette l’islam , qu’ attendent ils pour en limiter l’immigration et pour ceux qui ne sont pas en règle avec leurs papiers il faudrait les renvoyer dans leur pays respectif ? :airplane: :airplane: :airplane:
UNE DÉCLARATION DE GUERRE ! RENVOI 😀 avec des fusées.
les emplâtrés, ils peuvent créer toutes leur loi, ça ne changera rien du tout, mais un jour ça va péter, que ferons alors ces connards de politique pour s’attirer la couverture,
Les producteurs de « crude oil » qui sont tous des pays musulmans font ce qu’il faut pour arriver au Califat mondial. Ils ont financé les verts pour lutter contre l’énergie nucléaire, sans rien dire sur l’Iran, et nous enfoncer jusqu’au fin fond de la basse fosse.
EFFRAYANT ! On force à la soumission. Idéalement, tous les membres de l’UE devraient claquer la porte !!
L’islam n’est ni une religion ni une civilisation. C’est une abomination. http://unmondesansislam.wordpress.com
Bien sûr que si l’islam est une religion. Mais pas que ça.
Boisson!!! Si vous avez lu les textes fondateurs de l’islam et qu’après ça vous affirmez que l’islam est une religion, alors vous ne savez pas lire.
Henri Hadida liked this on Facebook.
Claude Albert liked this on Facebook.
Sandra Touboul liked this on Facebook.
Si au moins les musulmans coopéraient, c’est cela qui aurait dû être écrit! Bande de lâche, l’Europe est en perdition!
Ils voudraient créer la PEUR (Police EUropéenne Religieuse) : des armées de barbus dans les 4×4 recrutés dans chaque état avec un commandement central piloté par nos amis saoudiens. Oh le vilain rêve éveillé que je fais. A part émigrer au Japon (et y être accepté), peut-être au Canada (vu les mesures drastiques anti-immigration) où aller ? (je parle pays sûr)
L’extrême droite va monter en flèche dans les années futures, attendez-vous à cela car l’occident est en danger!
Coran
47:11
“Tout cela parce que allah est le patron de ceux qui ont cru, tandis que les infidèles n’ont aucun patron”
47:12
allah fera entrer ceux qui ont cru et qui ont fait le bien dans des jardins où coulent des ruisseaux. Les infidèles jouissent et mangent comme le font les bêtes. L’enfer sera le lieu où ils finiront”
Qui plus est, en islam, quel est le statut des athées, agnostiques, déistes, panthéistes ?
Le statut des “dhimmis” ( juifs et chrétiens en terre islamique ) :
-chaque dhimmi devra payer la “jizzya” ou impot de capitation ( ou de capitulation ).
-chaque dhimmi devra payer en s’humiliant et subir les coups et les vexations des musulmans sans jamais se révolter.Le dhimmi qui se révoltera sera mis à mort par les musulmans.
-le dhimmi qui refuse de payer la jizzya sera mis à mort;
-il est interdit à un dhimmi de témoigner contre un musulman, meme si le musulman a escroqué, volé ou agressé le dhimmi
-le dhimmi n’a pas le droit de construire d’église ou de synagogue
-le dhimmi n’a meme pas le droit de réparer le toit endommagé de son église ou de sa synagogue
-le dhimmi n’a pas le droit de porter en public une croix ou une étoile de David autour du cou
-le dhimmi n’a pas le droit de se défendre s’il est attaqué par un ou des musulmans.S’il se défend, le dhimmi devra etre mis à mort par les musulmans.
-le dhimmi ( s’il est riche ) n’a pas le droit d’employer des salariés musulmans
-le dhimmi, s’il prie chez lui, doit d’abord fermer tous ses volets et fenetres, de peur qu’un musulman qui passe par là n’entende la prière de l’infidèle dhimmi.
-le dhimmi ne doit jamais répondre aux insultes des musulmans, sinon il doit etre battu ou tué par les musulmans.
-si un dhimmi voit un musulman arriver en face de lui sur un trottoir, le dhimmi doit descendre du trottoir pour laisser passer le musulman.
-le dhimmi n’a pas le droit d’approcher ou de parler à une femme musulmane.
Concernant les statut des non-musulmans qui ne sont pas dhimmis
( bouddhistes, hindous, animistes, libres penseurs, athées, agnostiques, déistes, sikhs… ), ils sont tués car considérés pires que des betes.
coran 8:55
“La pire engeance aux yeux d’allah est composée des incroyants qui s’obstinent à ne pas croire”
4:145
“Les incroyants seront parqués dans la sphère la plus basse de l’enfer et nul ne leur trouvera d’issue”
98:6
“Quand à ceux qui ont renié les enseignements parmi les gens du livre et les mécréants, ils demeureront éternellement dans le feu de l’enfer. Ils forment la pire espèce de l’humanité”
Celui du dhimmi ou citoyen de seconde ou tierce zone.
De toute façon, c’est le moindre de leurs soucis.. Seul compte le statut du musulman en Occident et comme il appartient à la meilleur communauté qui soit, dixit leur dieu, interdiction formelle de l’offenser.
“Il a déclaré que l’exclusion de l’Islam signifie ignorer le rôle influent de la civilisation islamique dans l’évolution de la civilisation occidentale.” Complètement ridicule, premièrement les pays islamiques ne sont pas des civilisations, deuxièmement, quand des pays ne sont pas en mesure de se construire sur des bases humaines, scientifiques et spirituelles (non pas les religions), il n’y a pas de civilisation. Alors comment l’islam peut donc t-il contribuer à l’émancipation des civilisations quand eux-même sont en perdition totale???
Petit rappel. Le Royaume Uni est un pays où l’incendiaire Anjem Choudary peut dire ce qu’il eut. Mais Robert Spencer (responsable du blog Jihad Watch) et Pamela Geller viennent de se voir refuser l’entrée du pays par la Ministre de l’Intérieur, Mme May.
Un activiste musulman qui observe ces faits est fondé à voir son mépris pour les kouffar augmenter dans une énorme proportion.
En lisant cet article, je ne peux m’empecher de faire un rapprochement avec le mouvement “969”, créé à l’initiative de moines bouddhistes – mouvement qui a vu le jour en Birmanie.
Ce mouvement fait réponse aux incessantes exactions commises au nom de l’islam, contre les populations locales de tradition et de culture bouddhiste (j’emploie à dessein le mot culture, et non pas celui de religion).
Dans la foulée, l’état birman a pris diverses mesures rappelant -par certains côtés- les décisions japonaises en matière d’islam.
Certaines de ces mesures ont bien évidemment “émus” quelques scribouillards bien-pensants et de gôôôche (libé, nouvel obs, … sans oublier le time et quelques autres).
Le projet qu’avait formulé l’OCI, d’ouvrir une représentation à Yangon (Rangoon) semble avoir renvoyé à des dates très lointaines et très incertaines.
Le gouvernement cambodgien a pris, lui-aussi, des mesures assez proches de celles appliquées en Birmanie, … et le gouvernement du Sri-Lanka (également confronté au problème de l’islam et du halal) est sur le point de s’aligner, lui-aussi, sur cette ligne.
Trait commun à ces situations: … les populations “de base”, peu ou pas politisées (au sens ou nous l’entendons en Occident) ont pris en mains la défense de leur culture et de leurs traditions.
Nous avons sous les yeux l’exemple d’un rejet de l’islam, non pas en terme de convictions religieuses, mais en terme de défense des acquis d’une civilisation millénaire agressée.
Conséquence, ce que des paysans birmans, khmers ou cinghalais, dépourvus de moyens, sont capables de faire, … nous les occidentaux, nous ne sommes pas de capables de le faire !!!
Ces paysans réussissent -à mains nues- à défendre leurs acquis culturels et traditionnels, et à faire plier l’OCI et son idéologie mortifère
Certes, l’OCI reviendra à la charge un jour ou l’autre, … mais en attendant, un coup d’arrêt est marqué.
Face à cela, deux questions se posent :
1. Si des paysans du S.E. asiatique arrivent -seuls, et sans soutien extérieur- à faire reculer l’OCI, … pourquoi n’arrivons-nous pas à faire de même ?
2. Ces paysans donnent l’exemple, et indiquent une direction … combien de temps devra-t-il s’écouler avant de l’emprunter ?
Certes, comparaison n’est pas raison, … mais cela donne à réfléchir.
Vous avez raison de souligner la courageuse détermination de ces peuples à s’opposer au serpent islamiste, qui voudrait les gober. Ils ont des valeurs, une civilisation, une culture, auxquelles ils tiennent et n’hésitent pas à se battre pour les défendre.
En Occident, non seulement, nos gouvernements entretiennent des relations trop “personnelles” avec les potentats arabo-musulmans et la république islamiste “modérée” de Turquie, comme s’ils étaient devenus leurs vassaux, mais ils s’évertuent à détruire nos valeurs judéo-chrétiennes, au nom de la laïcité, tout en faisant l’apologie de l’islam, comme étant la “religion” parfaite. En même temps, ils musellent les citoyens lucides.
J’espère que le réveil, qui s’amorce un peu partout en Occident, mettra fin à ce pouvoir de droit divin que s’attribuent ceux à qui nous confions la mission de diriger nos pays.
Il ne faut pas montrer de videos d’egorgement, cela traumatise les musulmans.
Vive l’islamophobie ! Il faut l’intensifier, c’est une question de survie .
“Un intérêt croissant…” Sans blague !
Ils manipulent nos institutions, nos hommes politiques couards et sans vergogne, nos crétins de gauchistes laïcards soi-disant porteurs d’un renouveau… Bref, on tisse la corde pour nous pendre.
GULIKE les crétins de gauchistes sont des trouillards . Les crétins de gauchistes sont les idiots utiles de l’Islam . Ces crétins sont les ” couilles môles ” de l’Islam . Ils n’ont pas le courage d’un musulman ou même des personnes d’extrême droite .
Résumé des textes
1 Programme de conquête islamique
Lutter contre l’islamophobie,
Renforcer les lien des entre le monde islamique et l’Europe
Éradiquer les sensibilités inutiles
( avancer dans le pays envahi à marche forcée en écrasant toute résistance )
2 Collaboration des européens à l’assassinat dont ils sont victimes
Lutte contre l’intolérance en matière religieuse
Et accepter la différence d’opinion en matière de liberté d’expression
( tolérer intégralement l’agresseur qui ne nous tolère pas )
L’OCI est super par son insolence . Aucun homme politique européen ose dire ce qu’il pense . Nous sommes déjà dans la dhimmitude . On nous agresse , on nous tue , brûle nos voitures , commissariats , biens publics , la France a peur , devient sale et personne ose dénoncer l’origine de ce mal nouveau importé .
Il faut le répéter l’Islam est une doctrine nazie qui veut dominer le monde et éliminer ceux qui s’oppose à elle .
Il n y a pas d’Islam amour , tolérant . L’Islam , le nazisme , le bolchevik même famille .
l’ilsame est une secte la pire qu’il existe les dirigeants pédophile assassin traficant d’arme de drogue qui sont protégés par bon nombre de politiciens de gauche et extreme gauche :pig2: :airplane: :airplane: :airplane: :airplane:
Un pas de plus vers une éradication de nos libertés et bientôt sous la botte euh! je voulais dire la babouche de ces braves gens qui ne veulent que notre bien mais au paradis avec nos 72 vierges chacun ( je ne sais pas ce que je vais faire des miennes ) je disait donc que sous la babouche on allait goûter (surtout nous les femmes) aux délices d’une théocratie et de la charia !!
Mais que fait la ligue des droits de l’homme ? notre démocratie n’est pas défendable ?
Merci Gérard !
Vous avez tout à fait raison à propos d’ Ihsanoglu. Comme tout bon musulman, persuadé qu’il détient la vérité, il ne s’intéresse qu’à l’islam et est obsédé par l’islamophobie, assimilé par son maître Erdogan à un crime contre l’humanité.
Mais, selon moi, les plus coupables sont les Occidentaux qui se prêtent à cette comédie, car seul l’islam intéresse l’OCI. Tous ces responsables politiques, qui reçoivent les membres de l’OCI, assistent aux réunions avec les représentants de cette organisation mafieuse islamique et s’aplatissent devant leurs revendications liberticides semblent vivre sur un nuage, au pays de Candi.
Il est impensable que ces irresponsables ignorent ce qui se passe dans la plupart des pays membres de l’OCI. Est-cela l’avenir qu’ils nous préparent avec leurs amis islamistes ? Ces gens ont aussi des enfants, des petits enfants. Sont-ils naïfs au point de croire qu’ils seront épargnés, si l’islam devenait un jour, pour notre malheur, la “religion ” de l’Occident ?
Dans les pays musulmans, comme l’ Egypte, la Tunisie, la Turquie ou la Libye, des gens clament haut et fort, malgré le danger, la liberté d’expression étant interdite, qu’ils ne veulent pas d’un pays islamique, dirigé par des religieux barbus, imposant la charia ; ils veulent vivre libres dans un pays démocratique et non théocratique. Ils rejettent l’islam comme système politique, alors qu’en Occident, nos gouvernements veulent nous l’imposer, via les lois islamiques de la charia et une politique de plus en plus répressive, dès que l’islam est effleuré par la moindre critique et ce, afin de plaire aux ennemis de la démocratie, fournisseurs de l’or noir. La diplomatie, via le chéquier, pratiquée par les émissaires du Qatar et de l’Arabie saoudite, semble porter ses fruits au sein de l’UE et de l’ONU.
A nous de faire tomber ces corrompus lors des prochaines élections européennes et nationales, afin de purifier notre environnement de la puanteur de leur lâcheté.
La cage aux folles bruxelloise………..est préte pour la sodomie……….
ils ont fait “de la préférence immigrée” leur cheval de bataille , pour
faire façe aux difficultés démografiques à l’horizon 2030 !
Ils sont dans la fuite en avant , quels peuples demain ?? Quels
contribuables demain ??? Quels travailleurs demain ???
Et comme d’habitude , pourtant aidés par les syndicats patronaux, par
par les démographes , les bureaux de statistiques….ils se trompent ,
une fois de trop !!! Il n’est pas inutile de consulter les projections
démographiques , qui circulent actuellement dans les mains de nos
politiques !!!! c’est renversant , dans une région comme la Bretagne ,
il est sérieusement envisagé un apport de population de 2 millions
!!!!!! D’oû vont ils les sortir ????? je vous le donne entre mille !!
des bédouins , bien sur ! . Quand je pense que nos z’édyles
comptent sur ces populations exotiques………..pour reprendre le
flambeau de nos Ancétres !!!! . Il suffit de se déplacer dans nos
anciennes colonies pour comprendre que ces gens là ne savent
que consommer les héritages !! et rien d’autre .
Nos politiques seraient bien avisés , de ne pas attendre de travail ,
ni de contributions de ces gens , qui ne se sentent concernés , que
pour les prestations sociales et aides de toutes sortes !!!
Vous avez vu les secouristes pendant les innondations en Allemagne
orientale , il n’y avait pas un TURC à la confection des barrages !!!
Les Musulmans ne sont en Europe que pour une mission de conquéte
le DJIAD !!! ,ne rien attendre d’autre…….qu’une confrontation !!
l’enfumage de l’OCI , n’a d’autre but que de nous démobiliser ,et nous
enlever toutes possibilités de luttes contre la peste noire Islamo-
faschiste………qui sde présente commme une relmigion , mais qui ne l’est pas !!! C’est une SECTE aux ambitions de gouverner les esprits
fragiles………..et de gouverner la Cité et les peuples , en leurs imposant
leur régle , qui est la charria !!!!!!
NON AUX ISLAMO-FASCHISTES , NON A L’ISLAM PRECEPTE
DE CHAMELIERS
Ce que je trouve écoeurant c’est que les musulmans critiquent tant et plus les chrétiens et le christianisme, les juifs et les judaïsme et ça ne dérange personne.
le coran est rempli d’insultes et de malédiction à l’égard des juifs et des chrétiens, et tout le monde trouve ça normal. Non seulement on le trouve normal mais on nous explique que nsu devons respecter ça.
Quand un système interdit toute forme de critique et va jusqu’à criminaliser toute forme d’opposition c’est la signature d’une dictature, d’un régime totalitaire.
quand nous ne sommes plus libres de donner notre opinion c’est que nous sommes devenus les otages d’une idéologie ultra fascisante, contraire aux valeurs des droits de l’homme et de la démocratie.
La plupart des gens qui pensent que “Islam is peace” (George Bush Jr) n’ont aucune idée de ce qu’est l’islam, ne lisent rien, ne savent rien. Certains ecclésiastiques sont à mettre dans cette catégorie.Ils s’extasient sur la “piété profonde” du musulman qui prie, mais n’ont aucune idée du contenu de la Fatiha, verset 7. Je me répète, mais c’est un exemple spectaculaire et caractéristique.
Ca veut dire que les europeens sont des pédés!!!Il n’y a pas plus dangereux que ce groupe “l’OCI”…..Ils veulent nous clouer le bec,et imposer leurs moeurs et religion rétrograde….Trop c’est trop,il n’existe pas d’islam modéré ,qu’on se le dise une bonne fois pour toute.
“L’OCI regroupe certains des pays les plus rétrogrades et les plus féroces du monde musulman”. — du monde tout court, oui !
Même la Tunisie y a adhéré à la fondation…
https://www.box.com/s/uxtupaot94bdzonl98de
Andree Gnansia liked this on Facebook.
L’OCI pousse ses pions et ouvre un bureau à Bruxelles pour lutter contre l’islamophobie | Dreuz.info
je ne vis plus en France , mais j’offre une semaine gratos à Montréal
au grand humaniste qui baffera Anagramic Conar de ma part !
deux baffes = deux semaines , et ainsi de suite !