Deux animateurs du service jeunesse de la ville de Roubaix ont été placés en garde à vue mercredi dans les locaux du commissariat central de Roubaix. Les deux “jeunes hommes” sont poursuivis pour avoir divulgué auprès de mineurs l’adresse du profil Facebook de l’un d’entre eux qui comportait des images pornographiques.
Tout commence à la mi-juin, à l’école élémentaire Olivier-de-Serres à Roubaix. Un animateur du service jeunesse de la ville, qui travaille au sein de l’établissement scolaire, notamment pour aider les enfants lors de la cantine, donne à plusieurs élèves de l’école l’adresse d’un profil Facebook pour que ces derniers le consultent.
« Ma fille, qui a neuf ans, a reçu cette adresse, par un des animateurs. L’adresse était écrite sur un papier, au feutre rouge. Lorsqu’elle est rentrée à la maison, elle a voulu consulter la page. Je ne savais pas ce que c’était, j’ai donc demandé à sa grande sœur de regarder. Ma fille a immédiatement éteint l’ordinateur après avoir vu les images. J’ai compris qu’il y avait un problème. Je lui ai demandé le papier en question. Le soir-même, j’ai consulté la page Facebook. Il y avait plein de photos pornographiques. Le lendemain, j’ai mis en garde ma fille », explique une parent d’élève.
Plusieurs plaintes déposées
Dans la foulée, plusieurs parents d’élèves ont déposé plainte auprès des services de police.
Une enquête a été ouverte par la Sûreté urbaine. Une dizaine d’enfants de l’établissement scolaire ont été auditionnés. Suspendus de leurs fonctions d’aide à la cantine par la ville, les deux animateurs ont été placés en garde à vue. Ils ont reconnu les faits lors de leur audition tout en les minimisant.
Les deux jeunes hommes ont été remis en liberté à l’issue de leur audition. Ils sont convoqués devant le tribunal correctionnel de Lille. L’un est poursuivi pour divulgation intentionnelle de données personnelles. L’autre pour diffusion d’un message à caractère pornographique susceptible d’être vu ou perçu par un mineur.
Un délit passible de 75 000 euros d’amende.
Une cellule psychologique
À la suite de cet incident, les images à caractère pornographique ont été effacées du profil incriminé. Mais l’émoi est encore palpable à l’école Olivier-de-Serres, où plusieurs élèves ayant consulté le profil Facebook ont été particulièrement choqués.
« Depuis quinze jours, ma fille est hyperagressive, explique une maman. Des enfants sont perturbés. Et certains n’ont même pas osé dire qu’ils avaient consulté le profil pour ne pas être obligés d’aller au commissariat. »
Au point qu’une psychologue devait intervenir au sein de l’établissement scolaire.
Monica Ninou liked this on Facebook.
de mieux en mieux !! impossible de faire confiance aux animateurs à qui l’on confie nos enfants dans les centres aérés le mercredi !!
quand ils ne sont pas pédophiles ils sont obsédés sexuelle :no:
Il est interdit d’interdire comme dirait l’autre !!!La France est mal barrée avec ces gauchistes sans moral ni cervelle !!!C’est l’éducation nationale où se nichent des pervers et des cinglés
A qui faire confiance aujourd’hui ? Et attendez : le “gender” arrive !!
Si j’avais des enfants en âge scolaire, je leur ferai la misère aux instits !
Michele Boisset liked this on Facebook.
Sandra Touboul liked this on Facebook.
que des animateurs pédophile de merde recruté au abord des mosquées d’ailleurs il ya que les hommes musulmerde qui demande à travaillé avec les enfants ils veulent tous joué les petit mahomet le violeur de la petite aicha qui avait 6 ans
Oui vous avez raison, il faut être vigilants tous ces parasites vivent non seulement à nos crochets mais en plus induisent le mal sous toutes ses formes .
Malhereusement, la pornographie, est moins pornografique, que la politique. :razzmad:
Alain Velours liked this on Facebook.
Kielmoes Chantal liked this on Facebook.
vous avez dit ROUBAIX des noms S V P !!!!!!!!! :pig2:
Gilles, Alain, Victor, Hugues ??????
En fait, en métropole lilloise, au niveau des centres sociaux, je dirais que 50% au moins des “animateurs” sont des muzz.
mais pourquoi le net n est pas regule et filtre ???
au nom de la liberte ??
N’importe qui peut être animateur … c’est bien là le problème !
Ha bon les chers petits ont été choqués? Moi je croyais naïvement qu’à 9 ans ils avaient déjà tout vu en matière de porno ou violence sadique sur le net dès que les darons avaient le dos tourné (et qu’on ne me parle pas des filtres genre “contrôle parental”,un jeu d’enfant ,c’est le cas de le dire, à débloquer pour des enfants plus rodés que leurs “nigauds” de parents).Sans parler des vendeurs de jeux vidéo interdits aux moins de 16 ans qui les laissent acheter par la grand-mère complètement larguée à son petit fils de 12 ans (ce qui est arrivé pour mon neveu),rien que du très banal et prévisible,le mal se répand sans résistances,les parents ténanisés,épuisés,voient sans réagir le Démon tout puissant transformer leur progénitures en petites crapules cyniques et sadiques (inutile de dire que je n’ai pas d’enfants-gremlins,pas fou!).Quand aux deux abrutis déjà ravagés de dope,de rap et de porno (là je viens de faire le portrait du nouveau jeune normal,le nouveau gendre idéal,quoi,pour la nouvelle belle-mère lectrice de Gala, épilée et tatouée ),eux, comme leurs employeurs tobiratés ,n’ont même pas compris ce qu’ils avaient pu faire de mal..
Çà, c’est balancé ! Je ne fignolerais pas ce post, car 98% est la pure vérité !! Manque mes 2%, mais la censure qui nous ………………….
Ces deux dépravés ne doivent pas s’en sortir avec uniquement 75.000 euros d’amende un peu de prison les calmerait ; ils sauraient ce qui arrive aux délinquants sexuels… ils ont été remis en liberté eh bien voyons continuez les gars ne vous gênez pas !!! pendant ce temps Nicolas qui n’a rien fait que faire valoir ses valeurs (non au mariage pour tous)est incarcéré dans une prison réputée pour être dangereuse ! que fait Valls ?? dans de tels cas que fait-il ? rien c’est sans doute normal à ses yeux.
Ils auront un mois de prison avec sursis et 100 € d’amende tout au plus.
Car ces animateurs n’ont fait qu’enfoncer le clou de “l’éducation sexuelle à l’école” qui depuis des décennies constitue un viol de conscience dont les résultats sont visibles . Ils n’ont fait que les préparer les enfants à la nouvelle éducation sexuelle qui exige à présent des travaux pratiques. En effet comment les enfants seront ils certains de leur sexe s’ils n’ont pas testé leur sexualité? C’est bien le contenu du ” Gender à l’école “? Donc les animateurs en question ne devraient pas écoper de grand chose pour avoir anticipé un peu sur le programme de la rentrée. Ou alors la Justice de Gauche est encore plus hypocrite .
Cours théoriques avant les TP sans doute !!! immonde
Ou recrute -on ces animateurs ? je crois deviner !!
Quand ils “s’occupent” des enfants ils ne comptent pas dans les chiffres du chomage
Petits boulots pour petits salopards !
Et 75000 e d’amende qui ne seront jamais payés,donc pour moi pas de condamnation !!!
Elle est jolie la France de 2013 !!!
Les gens qui n’aiment pas les bétes , ne doivent pas s’en occuper !!
Les gens qui n’aiment pas les vieux , ne doivent pas s’en occuper !
Les gens perfides avec les enfants , ne doivent pas s’en occuper !
A quoi sont donc bonnes les deux crapules cherchant à pourrir des
enfants en état de faiblesse , devant de jeunes adultes ,manifestement
perturbés par ce qu’ils ont dans la culotte et qu’il n’ont pas dans leurs
petites têtes de gougniafiers !!!!
En pychiatrie , ces malades !!!!!
C’est très choquant, mais ce qui me choque aussi, c’est que des mômes de 9 ans puissent aller sur facebook!
Pas de nom pour ces deux “jeunes hommes” ?? qui sont remis en liberté!! bon on ne va pas s’en étonner, la routine taubiratienne, on arrète et on relache, on arrète et on relache, plus vite! plus vite!! c’est devenu ça la France quand au milieu scolaire ça s’est beaucoup dégradé aussi bien sur le savoir, que la sécurité physique et morale des enfants. plus dans certaines régions que dans d’autres ça dépend de la population la plus représentée,
POURQUOI NE METTONS PLUS COMME AVANT LES PHOTOS ET NOMS DES PERSONNES AYANT COMMIS DES DELITS , AU MOINS ILS AURAIENT LA HONTE EUX ET LEURS FAMILLES , PEUT ETRE CA LES CALMERAIT
Encore une chance que ces parents ont le contrôle sur leurs enfants, et que ceci n´est pas resté inapercu.
Ce n´est pas à Roubaix que le maire proposait le vote dès 16 ans ?
Ah ! si c´était des membres du clergé, celà aurait fait la Une.
“Au point qu’une psychologue devait intervenir au sein de l’établissement scolaire.”
Ce n’est pas d’une psychologue dont on a besoin car : “Les deux jeunes hommes ont été remis en liberté à l’issue de leur audition.”
C’est de vrais magistrats,( pas ceux du mur des cons), qui les mettraient en prison ou plutôt qui les renverraient dans leur pays, car si on ne donne pas le nom de ces “d’jeuns” je suppose que c’est pour ne pas discriminer !