Le soulèvement qui s’opère présentement dans les grandes villes de Turquie, et qui a commencé place Taksim à Istanbul, se trouve interprété ici ou là comme un « printemps turc » qui viendrait s’inscrire dans le prolongement du printemps arabe. Cette interprétation est absolument fausse.
Ce qui a été nommé « printemps arabe » a été, je l’ai écrit plusieurs fois, non pas un mouvement de revendication de liberté et de démocratie, mais une réaction à un effondrement économique qui, depuis, s’accentue encore.
Ce qui se passe en Turquie est une revendication de liberté et de démocratie et ne résulte pas d’un effondrement économique : quand bien même l’endettement du pays s’est accru et la croissance a fléchi, la Turquie se porte économiquement bien, beaucoup mieux que la plupart de ses voisins et a connu au cours de la décennie écoulée une croissance qui lui a permis, dans ses grandes villes, de s’approcher du niveau de vie de pays d’Europe occidentale. Elle est, avec l’Indonésie et à un moindre degré la Malaisie, le seul pays du monde musulman où existent entrepreneurs et esprit d’entreprise.
Ce qui a été nommé « printemps arabe » a été une forme de geste de rage et de désespoir qui a rapidement débouché sur une prise en main de pays entiers par l’islam radical.
Ce qui se passe en Turquie n’est porteur d’aucune rage, d’aucun désespoir, et d’aucune possibilité pour l’islam radical de s’appuyer sur les manifestants : les Turcs qui manifestent sont, plutôt, inquiets et en colère, et ce qui les inquiète et les met en colère est, au contraire, le danger de voir l’emprise de l’islam radical s’accentuer sur le pays.
Comprendre la Turquie moderne et ce qui s’y passe implique de voir qu’elle fut le cœur de l’empire ottoman, dernier grand empire musulman, qu’elle est née d’une renaissance impulsée par Mustapha Kemal et de ce qui a été, depuis appelé le kemalisme.
Mustapha Kemal a voulu forger un pays moderne, occidentalisé, et il y est largement parvenu. Il a, pour cela, placé l’islam en lisière et sous contrôle strict, promulgué la laïcité, établi un fonctionnement républicain placé sous la surveillance d’une armée forte, donné au pays pour horizon le monde occidental. Il a imposé l’alphabet latin pour que la lecture du Coran, rédigé en arabe, soit plus difficile. Il a interdit le voile islamique, imposé le costume occidental, établi un cadre juridique fondé sur l’égalité de droit homme-femme, réformé l’école aux fins qu’elle forme des gens à l’esprit de la modernité.
Malgré des soubresauts et des rappels à l’ordre réguliers des dirigeants politiques par les chefs militaires, la ligne fixée par Mustapha Kemal a été tenue. La Turquie est devenue membre de l’OTAN en 1952, membre de l’union douanière de l’Europe en 1996, alliée stratégique d’Israël depuis qu’elle est membre de l’OTAN.
En 2002, l’AKP, dirigée par Recep Tayyip Erdogan, a emporté une majorité relative aux élections législatives, non pas parce que l’AKP avait un programme islamique, mais parce qu’Erdogan promettait de libéraliser l’économie davantage qu’elle ne l’était déjà et de lutter contre la corruption qui entachait certains membres de la classe politique turque. Et aussi parce qu’Erdogan avait été un bon maire d’Istanbul.
Au cours des années qui ont suivi, Erdogan a tenu ses promesses économiques et a, dans un premier temps, effectivement lutté contre la corruption. La Turquie étant en pourparlers pour adhérer à l’Union Européenne, il a mené ces pourparlers et respecté l’essentiel des exigences européennes.
Il a aussi entrepris de ré-islamiser la société turque, avec, hélas, un certain succès. Il a mis en place un clientélisme politique autour duquel flotte non pas un parfum de corruption, mais un favoritisme de plus en plus visible. Il a tenté de prendre en main les médias, la justice, l’armée. Il a mis en place une diplomatie régionale porteuse elle-même d’orientations islamiques de plus en plus prononcées, et s’est un temps rapproché de l’Iran et du régime Assad en Syrie, tout en nouant des liens avec l’Arabie Saoudite et le Qatar. Il a révélé, depuis l’arrivée au pouvoir de Barack Obama aux Etats-Unis, une hostilité croissante vis-à-vis d’Israël et une amitié elle-même croissante envers des organisations telles que le Hamas.
La prise en main de pays arabes par l’islam radical, Tunisie, Egypte, Libye, lui a permis de songer que la Turquie pourrait redevenir la puissance islamique sunnite dominante de la région, et qu’il pourrait devenir le leader d’une forme de nouveau califat, qui inclurait non seulement le monde arabe, mais les régions turcophones d’Asie centrale.
Il a appuyé le soulèvement sunnite syrien, espérant que les Frères musulmans prendraient le pouvoir à Damas, avec l’appui de l’Europe et des Etats-Unis. Les choses ne se sont pas passées comme il l’espérait.
Les Frères musulmans n’ont pas pris le pouvoir à Damas. Obama n’a pas impliqué les Etats Unis au côté des Frères musulmans syriens parce qu’il n’a pas osé défier la Russie et l’Iran. Les Européens ont adopté l’attitude d’Obama.
Des centaines de milliers de réfugiés syriens ont pris la route de l’exil, pour une bonne partie, celle de la Turquie.
Les régions kurdes de Syrie ont acquis une autonomie précaire porteuse de risques de troubles en Turquie.
Le récent voyage d’Erdogan à Washington n’a pas fait bouger Obama.
En ce contexte, aux fins de continuer sur sa lancée, Erdogan veut faire modifier la Constitution turque pour que le Président ait davantage de pouvoir, et il veut se présenter aux élections présidentielles de 2014.
La jeunesse turque vivant dans les grandes villes voit d’un très mauvais œil la diplomatie régionale d’Erdogan, son implication dans le conflit syrien, ses liens avec des organisations telles que le Hamas, tout comme elle voit d’un très mauvais œil la ré-islamisation du pays. Elle s’inquiète des dérives autoritaires d’Erdogan, et de la perspective d’une présidence Erdogan en 2014.
Un projet de réaménagement des abords de la place Taksim, et une réaction violente d’Erdogan ont mis le feu aux poudres.
Une bonne part de la jeunesse turque ne veut pas de la montée de l’islam radical en Turquie, et voit en Erdogan le vecteur de cette montée.
L’hostilité à l’islam radical est ce qui l’unit. La défense de la liberté individuelle et de la liberté de choix l’imprègne. La mise au pas des médias et de la justice la révolte. La Turquie compte présentement une centaine de journalistes emprisonnés sous des prétextes spécieux.
Malheureusement, il n’existe aucune autre forme d’unité chez ceux qui s’opposent à Erdogan. On trouve parmi eux des kemalistes nationalistes partisans d’un retour à la grandeur ottomane, des libéraux à l’européenne, quelques gens de gauche, voire d’extrême gauche.
Le mouvement risque dès lors de retomber.
Erdogan gardera des chances d’être élu en 2014, faute d’adversaire. Il devra remarquer que, partout dans les rues des grandes villes, on distribue des drapeaux sur lesquels est imprimé le portrait de Mustapha Kemal. Se réclamer, globalement, au delà du kemalisme, de Mustapha Kemal, c’est envoyer un message clair à Erdogan.
Des hommes tels qu’Abdullah Gül, actuel Président de la Turquie, membre lui-même de l’AKP, se sont dissociés d’Erdogan et ont appelé celui-ci à la modération, tout comme, depuis les Etats-Unis où il réside dans un exil choisi, Fethullah Gülen, disciple de Said Nursi, et principale figure spirituelle de l’islam turc contemporain.
Nul ne peut savoir précisément ce qui va suivre. Il est néanmoins très raisonnable de penser qu’Erdogan ne pourra pas ne pas tenir compte de la révolte anti-islamique et anti-autoritaire qui vient de se produire.
Il est très raisonnable de penser que la Turquie restera, grâce à la vigilance de ceux qui se sont révoltés, une démocratie musulmane.
Il est très raisonnable de penser que la vigilance devra continuer à s’exercer car, grâce à Erdogan, des islamistes agissent dans tout le pays, et disséminent des idées radicales, anti-occidentales, antisémites, anti-Israéliennes.
Il est très raisonnable de penser que, dans un contexte d’effondrement du monde arabe et d’une bonne part du monde musulman, la Turquie restera un pays différent, ouvert à l’Occident, un pays où les Juifs pourront aller et venir dans les grandes villes sans courir les dangers qu’ils courraient aujourd’hui dans l’essentiel du monde arabe.
Le reste dépendra de l’évolution de la région. Obama n’apparaît plus à Erdogan comme un allié fiable et comme un homme sur qui il peut compter pour faire avancer l’islam radical en terre sunnite. Erdogan sait qu’il faut compter avec le poids de Poutine, qui entend sauver le régime Assad. Il sait que le seul pays capable d’endiguer l’Iran est Israël, et même s’il déteste Israël personnellement, c’est une donnée qu’il ne peut laisser de côté. Il sait que les entrepreneurs turcs, y compris ceux qui financent l’AKP ont des liens économiques avec Israël, l’Europe et les Etats-Unis et n’entendent pas les rompre.
Il sait que la population turque est composite. Au sein du sunnisme turc, il y a, outre l’influence de Fethullah Gülen, le poids du courant alevi, proche du soufisme, porteur d’un islam modéré. Au sein de la Turquie, il y a une minorité chiite qui pourrait créer des troubles si les chiites et les alaouites subissaient un écrasement en Syrie. Il y a aussi les Kurdes, et Erdogan a fait ces derniers jours des gestes sans précédents en leur direction, ouvrant la porte à une autonomie des régions kurdes. Il entretient un dialogue avec les Kurdes syriens et avec les Kurdes irakiens. Il a noué des liens économiques avec le Kurdistan irakien.
Au terme de la recomposition régionale en cours, la Turquie restera un acteur majeur et, je pense, un allié d’Israël et des Etats-Unis. Ce qui n’était pas du tout certain lorsque la mise en œuvre de la doctrine Obama s’est enclenchée.
Le basculement de la Turquie vers l’islam radical entrepris par Erdogan se trouve profondément entravé.
La politique étrangère d’Obama vis-à-vis du monde musulman prend chaque jour davantage des allures de fiasco abyssal : le rêve obamien d’un monde sunnite aux mains des Frères musulmans et supervisé par un Erdogan triomphant a pris les allures d’un cauchemar, avec une Egypte dans le chaos et la faillite, une Tunisie déchirée, une Libye en proie aux conflits entre groupes djihadistes, une Arabie Saoudite sur la défensive et se tournant vers la Chine, une Syrie et un Irak en proie aux convulsions d’un conflit entre djihadistes sunnites et djihadistes chiites, un Liban glissant vers les mêmes convulsions, une Jordanie en situation de plus en plus instable, une Turquie elle-même sur la défensive et où le basculement islamique est endigué, pour l’heure.
Le rêve obamien symétrique d’un Iran parvenant au seuil de l’arme atomique et avec lequel les Etats Unis pourraient s’entendre prend lui-même des allures de cauchemar : le successeur d’Ahmadinejad dans quelques semaines sera un protégé de Khamenei, qui tient les rênes du pays et qui ne prend pas du tout le chemin de la moindre concession aux Etats Unis. Seule la Russie et, en arrière plan, la Chine, peuvent peser sur Khamenei.
Le rêve obamien d’un Israël isolé, acculé, contraint de céder, cède la place à une autre réalité : un Israël en position de pôle de stabilité régionale, bénéficiant d’un soutien tacite de l’Arabie Saoudite et de liens un temps entamés par Erdogan, mais maintenus plus largement avec la Turquie.
Que comprend-on de tout cela en Europe ? Rien, ou presque.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Guy Millière pour www.Dreuz.info
le plaisir de lire un homme qui reste lers yeux grands ouverts sur le monde ……….bravo
Bravo, brillante analyse.
Que comprend-on de tout cela en Europe ? En Europe je ne sais pas mais en France rien du tout. La gauche ne sait pas si elle doit soutenir les Kurdes – qui n’ont miraculeusement pas été génocidés – ou les islamistes…
Je me demande ce qu’attend l’armée pour mettre de l’ordre dans tout ça. Que la situation soit encore pire ?
Au fait, et Chypre dans tout ça ?
Hier, 49 avocats en robe ont été arretés durant la manifestation. Avant, des centaines de militaires dont de hauts officiers, fidèles à la politique de Mustafa Kemal ont aussi été arretés sous prétexte de fomenter un putch militaire contre Erdogan. Il n’y a pas que les jeunes qui manifestent, beaucoup de Turcs sont toujours Kemalistes et laïcs. Si les salaires ont triplé et Erdogan du Parti de la justice et du développement (AKP), issu de la mouvance islamiste et au pouvoir depuis 2002 avait bien commencé son mandat, le gouvernement dérive vers une dictature islamiste. Erdogan avait été élu président avec 50% des suffrages. L’enjeu pour la Turquie est grand.
Erdogan est premier ministre, et pas encore president. Il veut se faire elire president en 2014. Il a des attitudes autoritaires, mais la turquie n est pas une dictature, ou au moins pas encore.
erdo et sa clique utilisent l’Europe pour se débarasser de l’opposition , enTurquie l’armée était le garde fou contre les islamistes ! Ataturc les avait en horreur
Bonne analyse.
Magistral !
La jeunesse de Turquie je la soutiens 100%,
bah pas moi,pas question. et vive la syrie dans son état actuel. pourvu que ça pète ailleurs encore.
Monsieur Millière je vous ai lu avant de connaitre Dreuz et j’ai apprécié !
merci
La droite israélienne et américaine allié objective du socialisme et de l’anarchisme dans le monde arabe ?
Je m’amuse de lire la verve virulente de certains articles sur ce site concernant les gauchistes français mais absolument complaisant avec ceux de Turquie.
Les manifestants sont principalement des bobo urbains proche du CHP, ces derniers sont incapable de construire une opposition crédible face à l’homme fort de la Turquie. Préférant ainsi utilisé la voie de la rue et de la violence en invoquant Ataturk chantre de l’économie dirigée et proche des pouvoirs communistes de l’époque ( chose que vous oubliez de rappeler dans votre article).
Erdogan est loin d’être un dictateur fanatique de certains pays arabe, refusé le soutien à un homme de bon sens conservateur et libéral c’est tiré sur sa propre famille politique.
Erdogan est relativement liberal economiquement, mais autoritaire politiquement, et clairement islamiste, donc tres eloigne de ce qu on appelle conservatisme dans le monde occidental. Depeindre les manifestants turcs comme etant tous gauchistes releve de la desinformation.
A la lecture de votre article, cher professeur, on pourrait croire que les alévis sont une branche sunnite hétérodoxe. Or il n’en est rien: les alévis sont une branche du chiisme duodécimain. C’est quasiment en temps qu’hérétiques qu’il sont méprisés et persécutés en Turquie depuis des temps immémoriaux. Encore à l’heure actuelle leurs lieux de culte (qui ne sont pas des mosquées) ne sont pas reconnus en temps que tels par l’Etat turc. Ils sont considérés comme des citoyens de second rang, à la loyauté douteuse!
Au nombre de 13 millions environ en Turquie ils représentent un groupe très actif et ouvert. Si on veut espérer trouver un jour un islam “modéré” dans le dar-al-islam, c’est bien vers eux que l’occident devrait se tourner mais las, qui en connait même l’existence chez les zélites européennes? On préfère les frères musulmans, surtout à Washington, non?
Je n ai pas ecrit que les alevi etaient sunnites. Cela dit, vous avez raison a leur sujet.
Erreurs Volontaire
– Il à interdit le voile islamique : Faux sa femme était voilé (MK Atatürk)
– Il a imposé l’alphabet latin pour que la lecture du Coran, rédigé en arabe, soit plus difficile : Faux l’alphabet Ottoman était trés différent de l’alphabet Coranique.
– La jeunesse turque vivant dans les grandes villes voit d’un très mauvais œil: FAUX AKP remporte la majorité des votes -25 ans dans 90% du pays.
Une bonne part de la jeunesse turque ne veut pas de la montée de l’islam radical en Turquie: FAUX aucune donné statistique le prouve surtout contredit par les chiffres électoral.
– Obama n’apparaît plus à Erdogan comme un allié fiable et comme un homme sur qui il peut compter pour faire avancer l’islam radical en terre sunnite: FAUX ne pas mélanger son avis avec la réalité. Il y a un grand respect entre les deux personnages.
Ceci n’est pas un article mais l’avis sans fondement réel d’une personne sur la Turquie.
“Si on veut espérer trouver un jour un islam « modéré » dans le dar-al-islam, c’est bien vers eux [les alévis] que l’occident devrait se tourner”. Mais les alévis sont tellement hétérodoxes du point de vue chiite, et plus encore, sunnite, que leur audience est nulle dans le monde musulman orthodoxe, sunnite ou chiite. C’est pourquoi il n’est pas facile à des non-musulmans de s’appuyer sur eux. Pas plus que sur les alaouites ou les ahmadis.
“L’homme politique qui a besoin du secours de la religion pour gouverner n’est qu’un lâche. Or, jamais un lâche ne devrait être investi des fonctions de chef de l’Etat.”
(Mustapha Kémal Atatürk / 1881-1938 / La cliente)
A croire qu’il connaissait déjà ses successeurs.
qui peut nous en dire plus sur les trois comptes de erdo en Suisse ?
Trois ? J’ai cru comprendre qu’il y en avait plus :
-http://www.letemps.ch/Page/Uuid/b29d9f3c-fc00-11df-a475-7d35f0b87b09/Erdogan_aurait_huit_comptes_bancaires_en_Suisse#.Ubi98uf0Fec
Un, trois, huit ou plus … cela en dit long sur l’individu !
http://www.letemps.ch/Page/Uuid/b29d9f3c-fc00-11df-a475-7d35f0b87b09/Erdogan_aurait_huit_comptes_bancaires_en_Suisse#.Ubl7_-fTxMA
Patrick le lien ne s’ouvrait pas , merci tout de meme
y’a bon l’islam !
Excellente analyse.!..je vis depuis 15 ans en Turquie et j’ai été témoin de l’évolution de ce pays..si pour autant l’économie a créé une classe moyenne+ tres importante incontestablement Erdoğan musele petit a petit le pays…car il est tres intelligent et surtout tres malin..et c’est pour cela qu’il a tout misé sur la volonté de realiser les nombreux criteres demandés pour l’adhesion de la Turquie par l’ Europe..en effet,le premier des criteres était d’écarter les militaires du controle du pouvoir..!!..ainsi avec le concours imbecile de l’Europe il mettait en prison tous les generaux garants de la laicité + les intellectuels qui étaient contre l’AKP car ils voyaient ou voulait en venir Erdoğan et finalement il réalisait son reve d’islamiser ce pays resolument tourné vers l’occident..Heureusement que la jeunesse a eu ce sursaut et comme elle represente 60% de la population faisons lui confiance pour preparer un autre avenir a la Turquie…j’ajoute que dans la population jeune ou moins jeune on parle de plus en plus de guerre civile et que c’est tres tendu depuis quelques années entre les partisans de l’AKP (50%) et le reste de la population orientée Kemaliste pour faire court..Enfin Mr Milliere disait que Erdoğan a combattu la corruption…pour les autres peut etre.!!..mais pas pour pour lui et son clan..!!..croyez mois c’est une veritable multinationale qui a été mise en place..le dernier exemple est bien le projet pharaonique qu’il veut réaliser dans le quartier du Taksim…Tout pour l’AKP..
6 milliards versés par l’UE à la Turquie pour une éventuelle adhésion à l’UE, sans contrepartie, pratiquement sans justification de l’utilisation de cet argent, a certainement dû beaucoup aidé M. Erdogan pour sa multinationale…
Vous avez raison. Au depart, erdogan a combattu la corruption. Dsns un deuxieme temps, comme je l ecris, il a pratique un clientelisme effrene. C est tout a fait exact, tout particulierement dans le secteur du batiment et des travaux publics.
Quels sont les commentaires officiels des dirigeants européens concernant cet affrontement en Turquie entre Erdogan et son peuple ?
L’UE soutient Erdogan l’islamiste et n’ose pas encore qualifier les manifestants d’islamophobes car ils représentent aux yeux des medias “la gauche” ( la “gauche divine” comme dirait Finkielkraut ).
Pourtant l’exercice est périlleux : les medias ne pourront pas éternellement qualifier les opposants à l’islamisation de la société de fachistes ici et de démocrates là-bas . Si ?
Depuis plus de cinq cents ans, les règles et les théories d’un vieux cheikh arabe, et les interprétations abusives de générations de prêtres crasseux et ignares ont fixé, en Turquie, tous les détails de la loi civile et criminelle. Elles ont réglé la forme de la Constitution, les moindres faits et gestes de la vie de chaque citoyen, sa nourriture, ses heures de veille et de sommeil, la coupe de ses vêtements, ce qu’il apprend à l’école, ses coutumes, ses habitudes et jusqu’à ses pensées les plus intimes. L’Islam, cette théologie absurde d’un Bédouin immoral, est un cadavre putréfié qui empoisonne nos vies…
Bouh qu’il aime pas Eau-bama 😉 Quel que soit le sujet de l’article, celui-ci sera long, alambiqué et toujours, toujours anti-bama. Même un sujet sur la diététique ou sur la poterie sera contre-bama. Chapeau l’Artiste.
Si vous etes incapable de discerner les relations Obama Erdogan et incapable en outre de dechiffrer la doctrine obama concernant le proche orient, c est que vous ne comprenez pas grand chose a la politique et a la geopolitique. Cherchez a vous instruire un peu, et epargnez moi des commentaires aussi consternants de debilite.
Nous avec O’lande on a bien pire qu’ eux avec O’bama.
Nous on a un nouveau régime nazi ( avec propagande et Gestapo ) qui se dit antifa.
Herr Dogan ? Un enfant de chœur comparé à Bidochon la glissade.
Toujours un plaisir de vous lire, vous avez le don de mettre en clair des choses compliquées pour le commun des gens, un grand merci
+1. C’est magistral et nous permet de mieux comprendre la situation dans ce pays.
….” l’orient compliqué ” ! comme dirait l’autre ; 😎
Merci de cet article éclairant et éclairé. Je ne connais que superficiellement la situation de la Turquie, mais il est certain qu’une Turquie qui s’islamise n’est en ce qui me concerne, pas la bienvenue en Europe.
Au moin des jeunes qui se rende compte l’islam est dangereux pour la laïcité et qu’il le mondre :yes:
Je ne veux pas nécessairement défendre Erdogan mais quand on voit ce que deviennent nos sociétés en occident (vacuité consumériste, destruction de la famille , atomisation des individus) , je peux comprendre qu’il souhaite préserver un ordre moral traditionnel en Turquie. Si épouser la modernité implique de devoir accepter la gay pride, les rave party , les clubs échangistes et autres joyeusetés du genre , on peut comprendre les résistances des élites au pouvoir.
Vous oubliez que chez eux aussi il y a des gays, l’atomisation des individus qui se rebellent peu à peu, aucune liberté individuelle sinon le bourrage de crâne religieux, les crimes de sang, l’incitation permanente à un retour au califat (en douceur peut-être),, la corruption, etc …
C’est sûr ils n’ont rien à nous envier, ils ont déjà tout ce que nous avons en plus expéditif …
Les russes choisissent clairement une société traditionnelle à cet égard . Les orthodoxes ne suivent pas cette “modernisation” décadente .
Mais il s’agit d’un modèle de société autoritaire .
La démocratie confrontée aux officines secrètes qui souhaitent parachever l’œuvre révolutionnaire peut-elle encore tenir la route ?
Se voir refuser un sandwich peut rendre hargneux. Démonstration faite dimanche soir dans un restaurant de kebab, avenue Jacques-Duclos à Sainte-Geneviève-des-Bois. Visiblement éméché, un homme vient passer commande, mais le service lui est refusé. Le ton monte et l’homme appelle son fils. Agé de 22 ans, celui-ci arrive avec un ami de 21 ans munis de chaises et d’un pistolet à impulsion électrique.
« Ça n’a pas mis longtemps à dégénérer », explique un policier. Une bagarre générale éclate à l’intérieur du kebab et sur le trottoir, et 20 à 30 personnes s’en seraient mêlées avant de se disperser à l’arrivée des policiers. Le fils et son ami ont été interpellés et placés en garde à vue. Quand au père, qui a pris un coup dans la bagarre, il a été transporté pour des blessures légères à l’hôpital.
http://www.leparisien.fr/espace-premium/essonne-91/bagarre-generale-au-kebab-04-06-2013-2863347.php
La situation a dégénéré mardi soir à Argenteuil. Il est environ 20 h 30, devant la Basilique, entre les rues de l’Eglise et Paul-Vaillant-Couturier, au centre-ville, quand une patrouille de police souhaite procéder au contrôle d’une femme portant le niqab. « La loi interdit le port du voile intégral sur la voie publique », précise une source proche du dossier.
Alors que le début du contrôle d’identité se déroule normalement, un passant s’en mêle.
«L’homme de 23 ans est très agressif et fait des amalgames en rapport avec la religion», précise une source policière.
Le ton monte. « Cette femme de 25 ans a alors changé de ton », insiste cette même source. Dans le même temps, des témoins de la scène affirment le contraire et assurent qu’elle a accepté de montrer son visage aux policiers. « Elle a enlevé son voile mais la police a voulu quand même l’embarquer », raconte une femme. Un attroupement d’environ 80 personnes se forme autour de la jeune femme et des fonctionnaires. La femme est finalement embarquée et conduite au commissariat alors que des renforts sont appelés. Mais la situation ne cesse de s’échauffer. «La scène était très violente», rapporte une source policière et d’autres témoins. La présence des médiateurs de la ville d’Argenteuil n’y fait rien. Des projectiles sont lancés sur les policiers qui essuient également des insultes. Les fonctionnaires utilisent des bombes lacrymogènes et tirent au flash-ball pour disperser la foule. En vain. La scène a duré plus d’une heure. Deux fonctionnaires de police ont été blessés et deux hommes ont été interpellés dans la soirée et sont toujours en garde à vue ce mercredi matin. L’une d’elles a reconnu avoir participé à ces affrontements. Une enquête est en cours.
http://www.leparisien.fr/val-d-oise-95/argenteuil-violents-affrontements-apres-l-arrestation-d-une-femme-en-niqab-12-06-2013-2889909.php
Les colliers en or, les portables et, globalement, tout ce qui se revend : une équipe d’une dizaine de jeunes d’Argenteuil, en majorité mineurs, s’était spécialisée dans l’arrachage et écumait le Val-d’Argent, leur quartier. Ils ont été arrêtés hier matin à l’occasion d’une opération de police menée au cœur du Val-d’Argent-Sud et de la Zone de sécurité prioritaire (ZSP).
« Police! » Il est 6 heures passées de quelques minutes, hier, la porte de l’appartement du 6e étage du square Jean-de-la-Fontaine saute au premier coup de bélier. Dans cet immeuble situé à côté du collège Eugénie-Cotton, les policiers de la Sûreté départementale du Val-d’Oise s’engouffrent dans le logement et interpellent Mohamed. Agé de 17 ans, il était l’objectif prioritaire des enquêteurs, qui agissaient sur commission rogatoire, et l’avaient identifié comme la pièce maîtresse du réseau.
http://www.leparisien.fr/espace-premium/val-d-oise-95/coup-d-arret-a-la-bande-de-voleurs-a-l-arrache-05-06-2013-2867001.php
Un homme âgé d’une quarantaine d’années a été déféré hier devant le parquet du tribunal d’Evry pour une affaire de viol. Mardi midi, il aurait abusé sexuellement d’une jeune femme de 19 ans, originaire de Draveil, dans un foyer de travailleur situé à Evry. Chacune des deux parties campe sur ses positions.
L’homme nie totalement les faits qui lui sont reprochés. Sa victime assure avoir été menacée avec un couteau. Une information judiciaire devrait être ouverte pour faire la lumière sur les zones d’ombre qui entourent encore cette affaire.
http://www.leparisien.fr/espace-premium/essonne-91/un-homme-suspecte-de-viol-01-06-2013-2854895.php
Erdogan agit comme un dictateur qu’il est, il a éradiqué peu à peu le garant de la laïcité qu’était l’armée en décapitant sa tête.
Certains murmurent qu’il faudrait un coup d’état pour restaurer certaines libertés et arrêter la progression apparemment inéluctable de l’islamisme radical. Le fait de concentrer les pouvoirs entre ses mains, est un comportement de dictateur. Si il parvient à rester au pouvoir (ce qui me parait fort probable) en 2014, alors ce sera un pouvoir dictatorial, à n’en pas douter. Et ce ne sera pas la vente d’alcool à proximité des mosquées qu’il voudra interdire mais la vente tout simplement. Ce ne sera pas l’autorisation du voile qui le fera agir mais la volonté de l’imposer à toutes. Lentement mais surement, pas à pas, il continuera à s’insinuer dans la société turque pour la contrôler jusque dans les foyers.
Maintenant, est-il “très raisonnable” de penser que la Turquie restera une démocratie musulmane ? La manière dont Erdogan gèrera l’opposition dans la rue nous le dira peut-être, mais je crains que la répression sera rude et que le nombre d’opposants politiques va croître fortement dans les semaines qui viennent.
mais je crains que la répression sera rude et que le nombre d’opposants politiques EMPRISONNES va croître fortement dans les semaines qui viennent.
Que comprend-on de tout cela en Europe ? Rien, ou presque …. J’adore votre clairvoyance M. Millière ! L’Europe est tellement nombriliste que seul son sort l’intéresse et encore ! Leur ignorance concernant l’islam est abyssale sinon ils n’en seraient pas là où ils sont !
Merci pour votre analyse habituelle.
l Europe connaît l’islam, elle espère lui faire faire le sale boulot (éradication d’ISRAEL,lois sur la sécurité,pour établir une Europe fasciste qui contrôle tout …) et ensuite s’en débarrasser car l’Europe est arrogante !
Ah Istanbul de mon enfance où es-tu ? 😥
Le Monde ressemble souvent à un torchon dont on ne se servirait même pas pour s’essuyer le derrière… mais cet article vaut la peine d’être lu. 😎
http://www.lemonde.fr/idees/article/2013/06/06/je-veux-siroter-mon-raki-sur-le-bosphore-monsieur-erdogan_3424905_3232.html
TC Moshon 😎
Sachez-le
Chaque fois que vous verrez un “TC” devant un pseudo, sur un commentaire ou sur un réseau social, vous êtes en face d’un défenseur de la laicité turque. Un défenseur des valeurs d’Ataturk.
TC = Turk Cumuriyet (République Turque proclamée par Ataturk).
Maintenant vous le saurez.
-Pourquoi Hollande n’as pas demissionné lorsque des millions ( bien des millions ) de personnes sont descendus dans la rue contre le mariage pour tous , des degâts considerables ?
-Pourquoi Sarkozy n’avait pas demissionné lorsqu’a la reforme des retraites , des millions de personnes etaient descendus dans la rue , les raffineries bloqués , université en blocage , stations services fermées etc … ?
-Pourquoi Netananyahou n’as pas demissionné losrque qu’en aout 2011 des centaines d’israeliens ont manifasté contre les reformes du logement ?
Et maintenant quelques dizaines de milliers de turcs qui manifestent dans la rue et hop on nous parle de printemps turc et d’islamisme etc …
D’ailleurs Erdogan n’a pas été elu par 100% des turcs !!