Ce discours de Barack Obama, peu relayé dans la presse, a été tenu pendant la célébration du 4 juillet, jour de l’indépendance des Etats-Unis, devant un groupe d’étudiants en stage au Congrès à Washington :
«L’Amérique est un grand pays. Personne ne peut le nier.
Cependant, alors que vous avancez dans votre carrière, il est bon que vous fassiez votre examen de conscience.
La révolution était-elle vraiment nécessaire ? La Grande-Bretagne n’avait peut-être pas raison sur tout, mais elle avait raison sur beaucoup de choses. Prenez par exemple les impôts. Si votre voisin gagne un million de dollars par an, et que vous et votre famille arrivez à peine à payer la note de chauffage, ne devrait-il pas aider votre famille ?
Dieu nous ordonne d’aider notre prochain. Il ne nous a pas demandé de les prendre de haut depuis les fenêtres du capitalisme. Pourquoi, dans ce cas, le 4 Juillet, devrions-nous célébrer une telle rupture radicale avec ce qui est pieux et juste ?
Sans le moindre doute, de nombreuses voix vous avertissent du danger d’un gouvernement tout puissant. Ils ont tort. Car un gouvernement peut vous apporter ce que ni votre famille ni vos amis ne peuvent vous donner. S’il n’est plus là, que vous restera-t-il ? »
Beaucoup parmi le public semblaient mal à l’aise, espérant une sorte de clarification.
Barks Julie, un stagiaire de la Louisiana State University1, a demandé au président Obama : «Êtes-vous en train de dire que nous ne devrions pas célébrer la naissance de notre pays? »
Le président Obama lui répondit: «Je crois que nous devrions célébrer la direction que nous prenons. Célébrez le fait d’aller de l’avant. Pas d’où nous venons»
Ces propos sont apocryphes, mais s’ils ont été écrits et publiés, c’est parce que beaucoup d’américains pensent que Barack Obama pourrait les prononcer. Ce qui ne l’a pas empêché d’être élu pour un second terme.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
1http://thelibertypaper.org/2013/07/02/obama-to-college-students-do-not-celebrate-fourth-of-july/
soit c’est une blague de monsieur Jean-Patrick Grumberg ( je l’espère vraiment) soit c’est la fin des états unis.
Ceux qui ont lu le livre d’any Rand “la grève” peuvent comprendre que les états unis sont foutu et que c’est le début de la fin 🙁
c’était bien la peine de réélire Obama pour un second mandat …
il est vraiment décevant …
Oui, c’est une blague ! JPG dit bien que ce sont des “propos apocryphes”, et le lien qu’il nous donne est une “political satire”.
C’est juste une variante du “si ce n’est toi, c’est donc ton frère” : “tu ne l’as pas dit, mais tu aurais pu le dire”…
L’Amerique est foutu.Je ne sais pas síls pourront remonter la pente.En ce qui concerne Obama quést ce que les gens esperaient?En ce qui concerne les impots,il devrait tourner son regard du cote de Rangel,Daschle,Sebelius,Geithner etc etc…Ce quíl y a de plus etrange cést que personne ne le lui dit.Les gens ont vote pourlui,ils nónt que ce quíls meritent!
Allah babar, meme si c`est une blague, du 4 July comme du 1 Avril, rien n`est etonnant ni bizarre, car Obama lui meme est un personage etrange qui a dissimulee tres bienne l`istoire perssonnelle d`un musleme comuniste. Il cherche rien a demontrer, plus a couvrire, sa mission, donner par ses “Freres Musulmanes”, a demolir l`Amerique, apres sa reussite du l`Arabs Sprigtime , et le Chaus en M-O. Alors, il lui reste la fix ideea, les pourparlers, destructif d`Israel, ou j`espere q`il va tomber !!! {D. nous aide}
Non il n’est pas apocryphe. Il est certain que ce texte est un fake.
Qu’Obama soit musulman, crypto-musulman ou athée, il est certain qu’il maîtrise l’art de la takkya ou du mensonge politique pour parvenir à ses fins gauchisantes ; il est évident qu’il ne PEUT pas avoir fait un discours de ce type, quand bien même il serait urticant… mais hélas pas loser… 😉
Le président Obama aime bien s’adresser à des jeunes étudiants (en
Israel,en Afrique du Sud,en Allemagne aussi,je crois ) .A cet âge,on
est généralement de gauche,révolutionnaire et surtout malléable.C’est
un peu pervers de la part du président Obama qui joue à Fidel Castro et même de quelqu’un qui sème la zizanie.Bizarre.Cet
homme ne m’a jamais inspiré confiance.
Jean-Patrick Grumberg a certainement beaucoup d’humour, mais ses articles sont toujours d’un serieux incontestable. S’agissant de hussein obama, il a deja dit pire et plus grave… relire le discours du Caire. Aujourd’hui encore, il soutient les freres musulmans dans leur volonté de reprendre le pouvoir islamiste alors que c’est une democratie qui pourait naitre de ce “reajustement” politique de l’Egypte, (oui aujourd’hui c’est le seule pays arabe auquel je met une majuscule, il l’a mérité). Comme dans le portrait Dorian Gray la transformation d’obama se fait à vue d’oeil, ce n’est pas un tableau qui brule mais un masque qui est tombé.
Mais il est tombé sur la tête ce gars-là.
Barks Julie, un stagiaire de la Louisiana State University1, a demandé au président Obama : «Êtes-vous en train de dire que nous ne devrions pas célébrer la naissance de notre pays? »
Le président Obama lui répondit: «Je crois que nous devrions célébrer la direction que nous prenons. Célébrez le fait d’aller de l’avant. Pas d’où nous venons»
Vous aimez cet article ? Inscrivez-vous
Barks Julie, un stagiaire de la Louisiane State University1, a demandé au président Obama : «Êtes-vous en train de dire que nous ne devrions pas célébrer la naissance de notre pays? »
Le président Obama lui répondit: «Je crois que nous devrions célébrer la direction que nous prenons. Célébrez le fait d’aller de l’avant. Pas d’où nous venons»
Comment voulez-vous aller de l’avant si vous ne savez pas d’où vous venez
Ce président est complètement en mode DÉRAPAGE.
Cher Jean-Patrick Grulberg, à la lecture de certains commentaires, permettez moi de vous suggérer à l’avenir , pour ce type d’article, de ne pas mentionner qu’il s’agit de “propos apocryphes”, mais que vous venez de faire une bonne blague (vous, et l’article que vous avez traduit) !
et pardon pour avoir mal orthographié votre nom !
Autrefois on avait suggéré un “point d’ironie” :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Point_d'ironie
Ce type est un déchet sorti d’on ne sait quel égoût. Il dénonce ce qui fait l’essence même des Etats-UNis. Ce type est à vomir (en fait il pensait à l’Egypte et à ses amis maçons mahométans brutalement renvoyés aux égoûts où il se vautrait avec eux,c’est un simple lapsus). Va-t-il faire allégeance à la reine d’Angleterre.
Certaines réactions illustrent ce que j’ai eu l’occasion d’indiquer à propos d’un autre billet, sur la réaction israélienne aux attaques par roquettes. La plupart des lecteurs des articles lisent le titre, la première phrase, un peu le reste, et, très souvent, ne vont pas jusqu’au bout. Nous venons de voir une illustration par des travaux pratiques non voulus.
C’est un faux, RIEN sur les medias US!!!!
L’article original précise bien (POLITICAL SATIRE).
Il n’empêche, les satires même les plus déjantées, ont une propension certaine à devenir réalité. Voyez par exemple http://www.youtube.com/watch?v=sFBOQzSk14c
En tout petit en bas on trouve: “Ces propos sont apocryphes,”. Si ils le sont, alors pourquoi faire croire a un tel discours. C’est de la desinformation digne du “monde”. Je suis loin d’etre un supporter d’ BHO, mais je recherche la verite dans l’information. La question se pose. Etes vous un site d’information ou d'”entertainement”?
Et FYI, je doute que BHO ait pu faire un tel discour. meme si c’;est ce qu’il pense, il est trop fin pour commettre un tel suicide politique.
Fin, Yankee Doodle Golliwog? Tout ce qu’il y a de fin chez lui ce sont les fils par lesquels le maître marionnettiste le fait danser. Le pantin lui-même est en grosse toile, et cousu de fil… blanc!
Je n’aime pas ce genre d’article dont le titre ne dit pas ce qui est vraiment. Obama n’a pas prononcé ce discours… mais il aurait pu. Ce qui s’appelle un procès d’intention.
Pourquoi pas ? Mais alors il faut annoncer le couleur d’emblée.
Je trouve ce procédé “limite” et pour tout dire décevant par rapport à l’idée que je me fais de Dreuz.info.
Il n’y a pas que le discours dont l’authenticité n’est pas établie, l’authenticité du personnage lui même est douteuse.
Je ne vous avais pas lu avant de faire mon commentaire. Je constate que bien des lecteurs de cet article n’ont pas intégré le fait que l’article lui-même est une fiction. Ils ont été trompés par la présentation peu claire de cette fiction.
De ma part, qu’Obama puisse avoir ce point de vue n’est pas la question ici.
Je m’adressais ci-dessus à Philippe !
Et je suis bien d’accord avec vous.
For Pete’s sake Jean-Patrick, don’t you think we already have enough grief from this Joker to deal with without you piling on ? This so him that for a moment I thought it was true, this isn’t even funny.
O.
Freacking bastard finally showing his true face… I never thought I would see a socialist in the White House. Disgrace to the country, disgrace to the flag, disgrace to the Constitution.
Vive le National Socialisme Obama.
L’ETAT leviathan tout puissant, seul secours rempart et bouée de sauvetage du citoyen?
Quelle blague gigantesque et infantile…
Le projet de renforcement des prérogatives de l’Etat fédéral devant aboutir littéralement à un Etat policier pure et simple n’a rien de nouveau aux USA.Ceux-ci sont infiltrés depuis des décennies par les communistes,dont Obama n’est que l’agent ultime.
Dire ou ne pas dire que les américains ne savent pas d’ou ils viennent,c’est répondre à la question !Obama de par ses discours y répond tout le temps!Telle est la question !Que veut il que cherche t’il a démontrer!Veut il affaiblir les USA?A t- il une idée bien gauchiste,est il en proie à une idéologie religieuse islamique bien dissimulée?Nous savons qu’il a un gourou ,ou plutôt un conseillé islamiste radical à ses côtés .Il ne fait aucun doute qu’il est musulman .C’est un crypto bien malin !!
Je crains que la finesse du raisonnement anglo-saxon d’Obama ne soit à jamais incompréhensible à un esprit “cartésien” français – en effet, prenez un cas que je connais bien puisque j’y habite, la Belgique !
En 1830, les révolutionnaires (en majorité francophones) ont chassé les Hollandais, à qui le Congrès de Vienne avait généreusement donné ce qui est aujourd’hui la Belgique, ainsi que ce qui constitue le Grand-Duché de Luxembourg. En effet, les “Belges” et les Luxembourgeois trouvaient insupportable la gestion de leur pays par le roi de Hollande. La Belgique se donnait un roi et une constitution inspirée de celles des Etats-Unis, une des plus progressistes (et libérale) pour l’époque (et encore pour aujourd’hui d’ailleurs).
Aujourd’hui, 183 ans plus tard, nous avons le bonheur d’habiter dans un pays totalement artificiel, divisé en 4 régions de plus en plus autonomes, 3 “communautés” culturelles et linguistiques(francophone, flamande et allemande) et représentées (mais non plus dirigées) par bientôt 2 rois, 3 reines et 4 ministres-présidents (un pour chaque région) !
Qu’avons nous gagné par rapport à la situation d’avant 1830 ?
Je vous le demande ! Les francophones sont soumis à une majorité flamande, dont les langues maternelles sont des dialectes locaux, et non le néerlandais officiel parlé en Hollande – un francophone, même après plusieurs années d’études du néerlandais, ne sera jamais considéré sur un pied d’égalité avec un belge flamand de souche – les emplois les plus intéressants sont de plus en plus réservés aux flamands prétendûment bilingues…
Le discours du président Obama est donc très compréhensible : la Grande-Bretagne et les Etats-Unis d’Amérique pourraient constituer sans aucun problème un seul espace linguistique et culturel : ils parlent en effet tous deux anglais (même s’il y a des différences) et sont tous deux devenus multiculturels.
Vivent donc les Etats-Unis Belgique, unis aux Etats Grande Bretagne Unis – parlant tous l’anglais comme langue de travail et de communication!
Interessant m
En contradiction complète avec son Discours d’Investiture.
Il ne faudrait pas élire les candidats qui font campagne, mais ceux qui font leurs discours ( cf. La République de Platon )
Ah ! D’après les réactions des lecteurs j’apprends que ces paroles d’Obama sont un faux.
Ça change tout.
bonjour à tous,
bien sur c’est une plaisanterie, mais qui attire notre attention,
Obama a tenu suffisamment de discours ambigus voire très inquiétants pour qu’on puisse juger cette satyre “plausible”.
elle est dans la droite ligne des pensées d’Obama.
il suffit de se rappeler sa deuxième prestation de serment sur la Bible, jamais ce ne fut aussi prestement expédié!
La farce n’est pas drôle parce que crédible…mais, permettez-moi d’ajouter :
Méfions nous des gens qui ne rient jamais, ce ne sont pas des gens sérieux…
“Célèbrez le fait d’aller de l”avant”. Pas d’où nous venons.”
Et pour cause, on ne sait pas d’où vient Obama…?
Une deuxième lecture n’est jamais vaine, à la première je me suis dis BHO il est hypocrite mais pas idiot, c’est un discours suicide mais ces mots il ne les a pas dits mais il a bien du les penser.
à la seconde lecture plus attentive: ces propos sont apocryphes !! bon JPG est d’humeur badine ?? c’est la détente nécessaire de temps à autres BRAVO.
Encore 3 ans comme ca ,que va t il rester des USA?