Des “forces étrangères” ont détruit des missiles russes en Syrie la semaine dernière, ont déclaré les rebelles syrien hier mardi 10 juillet.
Qassem Saadeddine, porte parole du conseil supérieur de l’Armée libre syrienne a déclaré à Reuters1 que vendredi, en fin d’après midi, un campement militaire de Safira, près du port de Latakia, a été la cible d’une frappe aérienne. Il a ajouté que selon les services de renseignement rebelles, des missiles récemment livrés à la Syrie y étaient entreposés.
“Ce n’est pas l’ALS (armée libre syrienne) qui a tiré” a expliqué Saadeddine à Reuters. “Ce n’est pas une attaque des rebelles. Cette attaque a été faite soit par un raid aérien, soit par des missiles tirés depuis la Méditerranée”.
Les rebelles ont décrit l’explosion comme étant d’une intensité supérieure à leur puissance de tir, mais à la portée d’une armée moderne comme Israël.
Israël n’a ni confirmé ni démenti son implication. Le gouvernement syrien n’a pas commenté l’incident, juste une mention à la télévision d’état d’une série d’explosions sur le site.
Selon les services de renseignement, Israël a frappé la Syrie au moins trois fois cette année afin d’empêcher la livraison d’armements au Hezbollah comme des missiles longue portée Yakhonts, qui pourraient atteindre les puits d’extraction de gaz israélien au large de la Méditerranée.
En réponse aux questions sur les explosions de Latakia, le ministre de la défense israélien Moshe Yaalon a déclaré : “nous avons établi des lignes rouges à ne pas dépasser en fonction de nos intérêts, et nous les respectons. Il y a une attaque ici, une explosion là, plusieurs éléments… dans tous les cas, au Moyen Orient, c’est toujours nous qu’on accuse le plus”
Selon une source près des services de sécurité, Latakia est connu pour avoir déjà servi à stocker des missiles.
Tecnhiquement en guerre avec la Syrie, Israël s’est abstenu d’intervenir dans le conflit arabe qui se déroule en Syrie depuis deux ans, malgré des interventions aériennes préventives le 30 janvier, et les 3 et 5 mai dernier.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
Que l’attaque vienne de qui que ce soit, on s’en fiche. L’important est que les missiles livrés aux arabes doivent être détruits. Qu’ils soient syriens, libanais ou tartampionnais, ils s’en serviraient contre Israël.
Les russes ont bien leur flotte à Latakia ? Ils n’ont pas fini de nous faire suer, eux ?
DANIELE. Israel attaque les convois d’armes que les rebelles ont pille. Actuellement, il faut etre du cote de Bashar que plutot des “rebelles” qui sont ultra-islamistes. Les Russes defendent Bashar qui est surement un dictateur (mais ATHE) qui est moins dangereux pour Israel que ces “rebelles”. La France et les USA mettent Israel en danger en armant les “rebelles”. Les “rebelles” devraient etre renommes, pour plus de realite, “Jiyhadistes”.
Je suis d’accord.
Il parait que la frontiere israelo-syrienne, malgre quelques tensions toujours previsibles, a ete la frontiere la plus calme depuis presque 40 ans.
@ Alsatian
Mais je préfère (façon de parler !) le Bashar plutôt que les rebelles-terroristes-djihadistes en Syrie, cela va sans dire !
Je posais la question des russes à Latakia, parce que les missiles devaient certainement être entreposés dans leurs bases !
Et que… s’ils évitaient d’en importer cela nous rendrait la vie plus calme !!!
Sur MENA press : lire l’article de Michaël Béhé à Beyrouth :
Mystérieux raid contre la Syrie.
http://www.menapress.org/
il vaux mieux des frappes préventives que pas de frappes du tout ! :bomb:
la sécurité d’Israël passe avant tout :heart:
j’ai envie de vous répondre que la sécurité de n’importe quelle pays est importante vous n’est pas de mon avis?
qui que se soit : ” merci ” ! c ‘ est des missiles qui ne seront pas dans les mains d ‘ un mouvement terroriste islamiste ! ……
soyons clair, Israël est le seul pays de la région capable d’effectuer ces frappes!
Quel intérêt pour l’Armée Libre Syrienne d’impliquer Israël?
Vas savoir si c’est vrai…Même le nom du bled respire le mensonge : la takiya ! En tout cas, si c’est tsahal qui était à l’œuvre eh bien tant mieux. On n’est jamais mieux défendu que par soi même ! Je ne vois pas, d’ailleurs, sur qui ISRAËL pourrait compter pour être défendue, à part elle même. :-/
la ville de JABLAH : CHEZ NOUS LES TUNES CELA VEUT DIRE POUBELLES .
DES LORS QUE C EST L HEURE DE SORTIR LES POUBELLES .QUAND FAUT Y ALLER , BIN FAUT YALLER !!!!
cette action a éviter pas mal de mort …
Oh ba mince, çà ce trouve il faisait trop chaud et puis voilà, il fallait aérer les entrepôts, la clim c’est un métier d’avenir.
Le vrai problème il me semble est que “la ligne rouge” avait été franchie lorsque tout le monde s’engouffrait dans cette histoire vendue aux médias : la Syrie utiliserait des armes chimiques ;
Et tout le monde était prêt à suivre vers l’intervention armée ou la livraison d’armes aux pauvres “rebelles” .
Mais voilà : ces armes chimiques , ce sont les rebelles qui les ont fabriqué
http://fr.rian.ru/world/20130710/198741755.html
http://fr.rian.ru/world/20130709/198734394.html
Alors ? On fait quoi de cette ligne rouge ? Elle ne fonctionne pas pour les rebelles ? Comme pour la Yougoslavie , les USA des démocrates veulent nous entrainer dans le soutien d’islamistes radicaux qui bouleverseront l’équilibre géostratégique aux portes de l’Europe .
Quant aux missiles que reçoit la Syrie , pourquoi ne se défendraient-ils pas ?
Si demain la Seine St Denis réclame son indépendance (future “banlieue 13” , l’OTAN viendra-t-il les défendre face au méchant gouvernement français ?
C’est ça, aidez les bandits islamistes en Syrie et bientôt ce ne sera pas “Un djihadiste français en Syrie s’adresse aux musulmans de France” mais “Un djihadiste français en France…”