–
–
Michel Garroté, réd en chef –- Lorsque l’affaire DSK battait son plein, j’avais déjà eu l’occasion d’écrire que l’hypocrisie « à la française » devenait franchement ridicule. Tandis que les réseaux pédocriminels, les vrais violeurs et les trafiquants d’êtres humains étaient plus ou moins couverts (et le sont encore aujourd’hui) par les autorités, DSK, lui, faisait l’objet d’une véritable inquisition pour d’anodines histoires de fesses comme il en arrive tous les jours, histoires dont tout le monde se fichait éperdument, excepté les médias français que tout cela semblait follement amuser.
La procédure judiciaire à l’encontre de DSK avait libéré les instincts antilibéraux les plus primaires qui soient ; le racisme anti-blanc le plus hypocrite qui soit ; et, même, la judéophobie la plus déconcertante quoi soit (la « victime », une femme escroc, avait le profil idéal du politiquement correct : femme de chambre ; noire ; et musulmane).
Les médias français ont jeté DSK en pâture dans une arène de petits fauves mesquins et morveux. DSK n’a pas bénéficié de la présomption d’innocence. C’est la valetaille journaleuse qui l’a jugé et condamné, après avoir instruit son affaire à charge exclusivement, dans une infecte atmosphère d’épuration décalée.
Plus de deux ans après l’affaire du Sofitel de New York, Dominique Strauss-Kahn revient sur son arrestation — le 14 mai 2011, devant les caméras, les journalistes et les photographes du monde entier — dans une interview diffusée mercredi 10 juillet 2013 sur la chaine américaine CNN.
DSK revient, en anglais, sur ce moment qui a bouleversé sa vie : « Le problème, c’est que c’est un moment où — dans la société américaine et européenne — vous êtes supposé innocent jusqu’à ce que vous soyez jugés coupable. On vous montre à tout le monde comme si vous étiez un criminel, à un moment où personne ne sait si c’est vrai ou pas. Vous êtes peut-être un criminel, peut-être pas. La preuve vient après. C’est injuste de mettre les gens dans cette position devant le reste du monde quand on ne sait pas ce qu’ils ont fait », conclut DSK sur CNN.
Pour ce qui me concerne — cela sera ma conclusion — je ne pense pas qu’il y ait eu « complot » contre DSK, car le terme « complot » me semble trop fort. L’on n’a pas ourdis un complot contre DSK. L’on a simplement tendu un piège à DSK. Il est tombé dedans à pieds joints et depuis c’est toute sa vie, toute sa famille et tout son avenir qui ont basculés avec lui.
Je continue de penser, aujourd’hui, en juillet 2013, qu’il y a eu piège. Piège tendu par L’Elysée. Et je continue de penser qu’en réalité, la campagne électorale des présidentielles françaises de 2012 a débuté bien avant 2012, soit le 14 mai 2011 dans la Suite 2806 du Sofitel à Manhattan. Ce jour-là, DSK a certes commis l’erreur de sa vie. Mais cela ne change rien au climat électoral nauséabond qui en a résulté.
Reproduction autorisée avec mention :
© Michel Garroté www.dreuz.info
Je partage entièrement votre avis. Il est bêtement tombé dans un piège.
Une chance qu’il n’ait pas été élu. L’atmosphère est nauséabonde pour les juifs en France et il n’aurait pas échappé à la vindicte journalistique malgré ses affinités à gôche.
“L’on a simplement tendu un piège à DSK. Il est tombé dedans à pieds joints et depuis c’est toute sa vie, toute sa famille et tout son avenir qui ont basculés avec lui.”
Il y a, en effet, fort à redire sur le traitement médiatique de cette affaire, mais ne tombons pas pour autant dans l’excès inverse qui consisterait à faire de Monsieur Stauss-Kahn – qui n’en était pas à son coup d’essai, si vous me pardonnez l’expression – une innocente victime. La responsabilité de tout un chacun est engagée dans les actes qu’il commet, qu’il y ait piège, récupération ou non.
“L’on a simplement tendu un piège à DSK.” : vous avez vu la gueule du piège ? Un peu de sérieux, c’est pas exactement Mata Hari la femme de chambre.
Parole de bon sens. Pour un piège, une beauté aurait été choisie. Ce que beaucoup ne peuvent ne peuvent comprendre c’est que beaucoup de dirigeant ont une mentalité de féodaux dont le droit de cuissage fait partie.
C’est exactement la mentalité de DSK, confirmée par une ou deux femmes qui l’ont croisé.
Et par une multitude d’anciennes étudiantes de l’université Nanterre !
On est d’accord JP, d’autant que des “compagnes” venaient de le quitter elles l’accompagnaient pour se payer du bon temps . Juste avant d’aller déjeuner avec sa fille .
Je ne crois pas une seconde au complot .
Moi non plus. En revanche, je veux bien croire à la politisation du dossier.
JP vous entendez par la multiplication des “affaires” du genre proxénitisme etc pour etre sur qu’il n’avait plus aucune chance de revenir ?
Euh… Ce n’est pas moi qui ai écrit cette phrase : c’est un copier-coller d’une citation de l’article de Monsieur Garroté.
!
si des politiques ont mis en place un piège ou un complot contre DSK, ce qui est à peu près équivalent, cela peut aussi bien être l’Elysée que le staff socialiste.
je pencherais pour le staff socialiste .
Alors là, j’ai rarement été aussi peu d’accord avec vous ! Il n’y a qu’un point qui est juste dans cet article, c’est ce que dit DSK, à savoir que le prep walk bafoue la présomption d’innocence. Mais pour le reste ! Un piège tendu par l’Elysée ? Ça semble vachement crédible : il y avait moyen de préparer un coup monté bien plus clair que ça, et les risques étaient énormes ! En outre, ce n’est pas avant qu’il ait eu l’investiture du PS que Sarkozy aurait eu intérêt à le torpiller, mais après ! Enfin, il est beaucoup plus commode d’avoir de quoi faire chanter un puissant, même un adversaire, que de le livrer à la justice comme ça a été fait là. Dernièrement, DSK était bien connu pour ses frasques et ses brutalités ; jusqu’au FMI il avait eu une affaire retentissante. Il n’y avait pas lieu de lui tendre un piège : “just give him more rope” ! Ce qui m’amène au dernier point : soit les rapports sont consentis, et il y a de la pudibonderie à s’en effaroucher, soit ils ne l’étaient pas du tout (et il est manifeste que c’est le cas au Sofitel), et alors il est abject de les minimiser en “banale histoire de fesses”. On n’est pas place Tahrir, mais en pays civilisés et héritiers de l’amour courtois ! Non mais !
Moi aussi je pense comme Alpha que nul n’avait besoin de tendre un piège à DSK.
Ne faisant pas partie des “milieux autorisés” chers à Coluche… je ne connaissais pas les aspects déviants de DSK, mais il semble que chaque fois qu’on parle de perversions il y trempe…
Quant à un éventuel piège, il aurait été infiniment plus simple de payer une des escort girls auxquelles il semblait avoir fréquemment affaire…
Je ne crois pas un seul instant au complot non plus.
N.Diallo a accepté un chèque, pensez vous réellement qu’une femme qui a subi un viol, ne se serait pas battue jusqu’au bout pour obtenir son incarcération ou faut il croire que l’argent règle tout, même les pires saloperies….???? Si DSK n’est pas un saint, N.Diallo n’était pas clean non plus….et son mac a dû drôlement se frotter les mains à l’époque… pour le reste, je partage entièrement l’avis d’Hannah plus haut….il ne faut pas oublier qu’avant l’affaire du Sofitel, même des citoyens de gauche lui étaient tombés dessus, le prix de ses costumes, la porshe……etc…..DSK lui même pressentait qu’une tuile allait lui tomber dessus…je ne sais pas si l’Elysée ou le Parti Socialiste lui ont tendu un piège mais je sais que Sarkozy le détestait profondément….
il me semble que DSK s’il avait été élu président il aurait été beaucoup mieux que Hollande ..déjà pour la gestion du pays …
le vote Hollande ( moi président) a été un vote sanction pour Sarkozy …
“il me semble que DSK s’il avait été élu président il aurait été beaucoup mieux que Hollande ”
il était à la tête du FMI : faites le bilan de son mandat !……
voyez vous sérieusement ce monsieur diviser la taille de l’Etat par deux, bref rompre avec le socialisme ?
voyez vous sérieusement ce monsieur stopper l’immigration invasion et l’islamisation de la France ?
petit jean à vos questions je réponds non !
@Alpha
Daccord avec vous, je rajouterais seulement que d’apres moi, il se piege tout seul; movais endroit au movais moment.
Ceci dit, avec ou sans lui, la France n’aurais pas change de couleur.
sa me dépasse…ce n’est qu’un politicard qui se trouve être une chaud lapin, on se fiche de lui bon sang.
Tous les politicards sont des chauds lapins……demandez à Madame Claude, elle en a fait un livre…..vous croyez que Giscard d’Estaing, Miterrand, Chirac.ont été fidèles à leurs épouses ……c’est c’là oui ….
Il y a surtout que SK veut revenir en politique .
C’est Hollande et Toberat qui ont monter le coup question de balayer la place pour eux, ils connaissait la réputation de DSK alors le talon d’Achille c’est pas difficile à couper. Deux coupe-jarrets à l’Élysée bravo les socialos.
1>la femme de chambre musulmane n etait point casher
2>Sur fr2 elle a ete presente comme musulmane tres pieuse
3>cette attaque contre DSK le sioniste provient asurement d un pro palestinien
4>lisez les commentaires asur le figaro ILS SONT ANTISEMITES
5>des le debut de cette histoire j avais pense a l histoire de Joseph et la femme de Potiphar qui l avait accuse de l avoir viole
6>affaire Dreyfuss=affaire DSK
7>J espere que cette affaire DSK ne se terminera point comme l affaire Leo Franck 1915
8>En lisant les commentaires antisemites sur le figaro je n ai point l intention de passer mes vacances en France
Hors sujet ce matin j ai lu que Fillon a parle avec le hizbollah qui est le pire ennemi d Israel
le comploteur contre DSK est tres tres tres dangereux
pour ne pas s’être méfié plus que ça , c’est qu’il n’est pas aussi intelligent qu’on le dit …
On aurait mieux fait d’élire Nafitassou …
Sarkozy avait tout intérêt à ce que DSK soit désigné candidat à la primaire socialiste. Pour ensuite le faire exploser en vol avec l’affaire du Carlton de Lille.
Si piège il y a eu à New-York, c’est à Hollande que cela profitait.
c’est Sarkozy qui fait en sorte que DSK soit président du FMI pour avoir le champs libre pendant 5 ans !!
Pour ma part j’ai toujours pensé que le coup venait d’une faction du parti socialiste. En effet F. Hollande qui se déclare pour les primaires socialistes le 31/03/2011 un peu à la surprise générale, n’aurait jamais osé le faire s’il n’avait pas été informé que quelque chose se tramait contre DSK ou s’il ne l’avait lui même tramé, il est trop pleutre pour cela.
Et ça ne loupe pas ! Le 15/05/2011 (1 mois 1/2 après seulement) D.S.K est arrêté pour viol présumé dans un hôtel ou il avait ses habitudes, disons pour ses galipettes quotidienens, ayant une autre demeure non loin.
Hollande en serait-il l’instigateur ? Possible étant assez fourbe pour cela, nous pouvons tous nous en apercevoir par ses nombreuses renonciations depuis un an de mandat, s’étant fait élire sur des mensonges successifs, tous plus gros les uns que les autres (Mon ennemi c’est la finance. etc…).
Bref, qui connaissait mieux D.S.K après son épouse ? Hollande bien sur, connaissant toutes ses habitudes, sexuelles comprises et sachant pertinemment qu’il n’avait aucune chance aux primaires contre D.S.K.
Alors de la à mandater un coup fourré sans jamais y mettre les doigts il n’y a pas loin…N’oublions jamais que ce personnage ne prend jamais de risques, comme le disait d’ailleurs très bien son ex, qui disait alors : Citez moi une seule chose qu’il est fait en trente ans de vie politique ?
Sarkosy est trop prévisible et trop brut de décoffrage pour avoir imaginer un coup pareil, le gouvernement américain risquait trop gros pour imposer un éventuel président du FMI en lieu et place de D.SK. La mafia ? Franchement qui peut y croire ?
Alors qui reste t-il ? Qui est assez fourbe ? Qui a l’esprit suffisamment tortueux comme un Énarque pour imaginer un coup pareil et qui en a tiré le plus de bénéfices dans l’Histoire ?
N’importe quel policier vous dirait, à qui profite le crime ? et Conan Doyle vous dirait : Lorsque vous avez éliminé l’impossible, ce qui reste, si improbable soit-il, est nécessairement la vérité.
A méditer…
Oui la femme de chambre si elle etait Mata Hari ok mais Mr Jean-Patrick Grumberg a raison, pour moi c’est un pointeur qui devait être traité comme il se doit la chaise éléctrique
Pffff……la chaise électrique…et pourquoi pas la chambre à gaz tant que vous y êtes….je ne comprends pas que ce genre de post puisse être validé…vous autres américains de ce côté là n’avez rien à envier aux coupeurs de tête au sabre en Arabie Saoudite et quant à ceux qui décapitent au nom de la charia….à gerber !!!!
la femme de chambre peut dire apres le pactol qu elle a touche qu il a des co…en OR
Elle a touché le pactole, ce qui la décrébilise totalement sur son “présumé viol” …..
SK a oublié qu’il était en Amérique et en Amérique on ne rigole pas avec ce genre de problème
et hollande à quelque chose à voir dedans ?
“DSK n’a pas bénéficié de la présomption d’innocence.”
encore heureux, quelque part, ce DSK est un sale type, un pervers sexuel, un détraqué, un malade !!!!!
Non. DSK c’est… the dick that wags the dickhead.
“d’anodines histoires de fesses ”
DSK est un pervers, un malade sexuel.
Cela n’a rien d’anodin, mais alors rien du tout, de considérer les femmes comme du bétail à consommer à sa guise !
Il a infligé ses infidélités à son épouse, et cela non plus n’est pas anodin, ce faisant il l’a salie, souillée pendant des années, et ce serait juste anodin ??????????????
C’est évident qu’il y’a eu consentement (dans l’histoire, des guerres il y’a tjrs eu le role des femmes) mais dsk c’est un homme important (juif) …
surtout président du FMI et candidat à la présidence de la république . Je ne crois pas que sa religion soit en cause
Européiste, immigrationniste, “inventeur” des 35 h, socialiste comme tous les autres, à la seule différence près qu’il arrive parfois à se servir d’un boulier, franchement, on n’a rien manqué là ! Et ne croyez pas qu’on aurait échappé à des guignols, au mieux ils auraient été un peu plus tristes : chez qui aurait-il trouvé les voix pour le soutenir hmmm ?
Quant à savoir si c’était ou pas un coup monté ou une simple exploitation politique, franchement quel intérêt ? La classe politique est tombée tellement bas qu’il est presque impossible d’en trouver qui n’aient pas été (faiblement, rassurez-vous) condamnés pour un truc pas sympa, pas parce que leur chien aboyait un peu trop souvent hein.
http://www.lepoint.fr/economie/xavier-niel-dans-le-top-10-des-francais-les-plus-riches-10-07-2013-1702771_28.php
milliardaire et de gauche ! une chance pour lui il n’est pas juif pas vrai ?
il peut donc chier sur tout le monde et déclarer oyez je suis de gooooooche
Il pourrait tout aussi bien être tombé dans un piège tendu par des musulmans qui ne supportaient pas d’envisager un juif Président de la République Française.
Et toute sa communication, depuis, est très efficace car conseillée par Stéphane Fouks, qui a bien de l’expérience, notamment en s’étant planté avec Lionel Jospin en 2002 !
Il se pourrait bien qu’il ait été épargné par le juge Cyrus Vance Junior grâce à certaines affinités…
J’hallucine ?? Un piège ?? par qui ?? qui te tends un piège ou sortant de la douche, tu as 5 minutes pour rencontrer une femme de chambre, la tabasser, “la séduire” et lui gigler sur son col ??
D’autant que la dame n’était pas très excitante.
Un piège en 5minutes chrono… ahahaha !!
Il y a parmi nous des Juifs qui ont perdu un boulon,
Il a eu raison de le perdre aux USA, chez nous l’affaire aurait suivi son cours au pénal et il nous éviterai de le voir sur tous les medias.
Elle a accepté un chèque, car elle ne pouvait faire autrement, le penal lui étant refusé , enfin… Oui la vengeance pour un viol en civil c’est de l’argent, c’est comme cela aux USA, si tu ne passes pas au penal tu réclames de l’argent au Civil.
Mac de qui, elle avait un ami, c’était pas un mac. Venant d’une femme certains propos lu, ici sont indécents.
Elle a droit d’avoir un ami, d’être noire et honnête et de refuser de faire violer par un vieillard bossu !
Giscard, Chirac n’ont violé personne…
Grand économiste : ?? Sarcelles est en Banqueroute, comme Tulle -tu parles de grands économistes. Mais qui vous fait croire tout cela.
encore ces communiquants de gauche, c’est vrai ils ont LCI, BFM, iTele pour le répéter en boucle, à force ça rentre.
Grand économiste qui n’a pas vu la faillite de l’euro, de la Grece, du portugal, de L’Italie et de la France…
un vieillard bossu”…..v’là maintenant qu’il s’attaque au physique…..i
Guangdong…..postez nous une photo de vous, j’ai hâte de voir l’Appolon que vous êtes…ou la Vénus si vous êtes une femme…..hi hi hi…
Dans un cas comme dans l’autre si piege il y a eu , la droite s’est quand meme bien fais ramoner , vu qu’a la place de dsk qui a un cerveau ( et des noix apparemment) ils ont eu droit à Flamby… Il se sont sabordés eux memes…
S’il y a eu piège il est plus vraisemblable qu’il ait été monté par sa famille politique plutôt que par N.Sarkozy.
Mai je ne pense pas qu’il y ait eu piège, N.Diallo est apparue trop peu fiable pour que la théorie du complot soit crédible.
J’opterai plutôt pour la thèse selon laquelle DSK est tombé parce qu’il est pingre. Si, avant de quitter sa suite, il avait laissé un billet de 100$ sur la commode tout cela ne serait pas arrivé.
D’ailleurs, pour sa défense dans ses différentes affaires de fesses, il répétait sans cesse: “je n’ai pas payé”, comme si cela était un honneur pour lui alors que ça lui valu d’être inculpé proxo.
Bon! Maintenant qu’il aille faire téchouva et qu’il nous fiche la paix.
J’opterai plutôt pour la thèse selon laquelle DSK est tombé parce qu’il est pingre.
vous voulez dire qu’elle se serait contentée de 100 dollars quand elle pouvait espérer un ou des millions ? comique
Il vous en peu pour rire, mais après tout si vous imaginer dans la situation vous met en joie.
Oups… Erratum
Il vous en faut peu pour rire, mais après tout si le fait de vous imaginer dans la situation vous met en joie.
joie, rire ? ?