Le casier judiciaire de Pierre Helfried comporte une 22e mention depuis sa condamnation, ce mardi au tribunal de Béthune, à une peine de deux ans de prison. Dimanche soir, il a percuté la voiture d’une famille de Monchel-sur-Canche sur la rocade minière, à Houdain. Il roulait ivre, sans permis ni assurance et avait pris la fuite.
La famille de Monchel-sur-Canche n’a pas souhaité assister au procès, probablement pour ne pas revivre l’accident dont elle a été victime dimanche soir. Quand le Scénic d’un papa de 28 ans, avec ses deux garçons de 3 mois et 2 ans à bord, a fait des tonneaux sur la rocade minière, à hauteur d’Houdain, sous les yeux de la maman qui les suivait sur sa moto. Une Renault 25 qui arrivait en sens inverse a dévié de sa trajectoire, les a percutés, a perdu une roue qui a fini contre un second véhicule. Et le chauffeur a pris la fuite avant d’être rattrapé peu après par les policiers. Les secours qui sont intervenus sur les lieux de l’accident n’hésitent pas à parler de miracle : tous sont sortis indemnes de l’accident. Au tribunal, ils n’auraient de toute façon eu que peu d’explications.
« J’ai fait une grosse bêtise… »
Dans le box, Pierre Helfried, quinquagénaire membre de la communauté des gens du voyage installé dans le Lensois, n’a pas livré beaucoup d’explications. Étant, de son propre aveu, un peu sourd et visiblement quelque peu limité, il a semblé absent quand le président a listé les infractions que le tribunal a retenues. Pourtant la liste est longue : conduite sans permis, conduite sans assurance, conduite sous l’empire d’un état alcoolique (avec un taux de 2 grammes), délit de fuite et défaut de maîtrise. Tout ce qu’il a trouvé à dire c’est : « Je m’excuse, j’ai fait une grosse bêtise… ». Poussé par le président, il a simplement ajouté : « Ma nièce a accouché, j’ai bu un p’tit coup à la fête ». En garde à vue, il a reconnu avoir eu « un petit accident ». Au tribunal, il dit « avoir perdu les pédales » parce que sa mère est décédée le mois dernier. Une excuse vite balayée par le président qui a indiqué que sa première condamnation pour conduite sans permis remonte à 20 ans. Les promesses de ne plus recommencer ont laissé dubitatifs les juges. Surtout à la lecture du casier judiciaire qui comporte vingt et une mentions dont dix-neuf pour des délits routiers (treize alcoolémies, six défauts de permis, quatre délits de fuite, des accidents, etc.).
« 20 ans de carrière dans les infractions au code de la route ! »
Le procureur a aussitôt rebondi : « 20 ans… Une carrière dans les infractions au code de la route ! ».Reprenant les infractions une à une, la représentante du ministère public a rappelé à Pierre Helfried que « sans permis, on ne conduit pas », que faute d’assurance « le préjudice des victimes ne pourra pas être pris en charge ». Elle a surtout regretté l’absence de prise de conscience du risque qu’il fait courir aux autres avant de requérir une peine de 2 ans de prison dont 6 mois avec sursis et mise à l’épreuve, une amende et la confiscation de la R25. Du côté de la défense, Me Omer n’a pas eu la tâche facile tant les circonstances sont accablantes pour son client. L’avocate a simplement insisté sur la nécessité d’accompagner la sanction de soins.
Le tribunal a finalement condamné Pierre Helfried à une peine de deux ans de prison plus une amende de 150 €, la confiscation de son véhicule et a décerné un mandat de dépôt.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Gaïa pour www.Dreuz.info
Il n’a pas conscience de la gravité des faits !! alors pourquoi prend-il la fuite ??
Il mérite la sanction maximum en pareil cas, et au lieu de ça 2 ans de prison dont 6 mois avec sursis, il s’en sort plutot bien au vu ces antécédents beaucoup d’autres en pareil cas auraient des sanctions maximum mais “les gens du voyage” bénéficient d’une tolérance gouvernementale quoi qu’ils fassent et là c’est un exemple flagrant.
pas de permis, pas d’assurance, délit de fuite, alcool au volant et ce depuis + de 20 ans il sévit sur les routes et ce n’est pas fini et dès que possible il recommencera. Mais chut !! il ne faut pas le dire!!
Je suis sur qu’il n’a même pas été mis en prison ! Le paradoxe pour un criminel en puissance qui sans permis fait parti des gens du voyage… (En stop)? On emprisonne bien en France un simple manifestant contre le mariage gay….et le refus de prise d’ADN ??? Justice a 2 vitesses de la Dictature Flamby 1er
Ce laxisme est purement lamentable. Pour ceux qui savent, ça aurait donné quoi aux States ?
depuis des lustres les “gens du voyage “ont tous les droits!!!pourquoi???
ils ont des voitures et caravanes que jamais je n’aurai pu me payer tout en travaillant!!et eux de quoi vivent ils ???
le traitement psychiatriqsue de ces gens étant parfaitement encore inconnu et la génétique encore davantage, il ne reste de facto que le système à l’ancienne: “la relégation au bagne d’utilité publique….” chez Madame Taubira à Cayenne.?
on entend partout qu’il ne faut pas “stigmatiser” les minorités mais ce chauffard criminel appartient à la communauté des “gens du voyage”; il faut rappeler que cette population vit d’expédients en tous genres, de délits, de travail au noir, ne payent aucun impôt alors qu’ils possèdent des voitures et des caravanes neuves qui valent des millions d’euros ; certes, on leur envoie de temps en temps la police pour les déloger des terrains qu’ils occupent illicitement; mais au bout du compte on les laisse s’enfuir alors qu’il faudrait, au contraire, les immobiliser et leur envoyer des contrôleurs fiscaux afin de saisir leurs biens ! c’est seulement de cette façon qu’on parviendra à sédentariser ces gens qui profitent allègrement des bienfaits de la France sans jamais contribuer.
Les ivrognes au volant sont des criminels en puissance,sanctions sévères c’est la seule réponse à ce récidiviste;deux ans : c’est se foutre de la tête des victimes
une solution existerait bien mais personne ne veut l’appliquer , EXIGER la provenance des fonds pour tous ces gens concernant voitures et caravanes sinon saisie immédiate et revente au profit des victimes et hôpitaux , seulement voilà il faut des burnes pour le faire.
Comment ça exiger l’origine des fonds ? Ils achètent des Mercedes AMG en vendant des paniers d’osier, c’est pourtant simple.
Nous sommes tous des niais en puissance…Chercher du pétrole…Aller jouer les orpailleurs dans des contrées lointaines avec les risques que cela comprend et pour pas grand chose…! Alors que l’ OSIER a et depuis longtemps été une des plus riches valeurs ( pas côté en bourse l’ osier ??!) que nous possédions, M’ enfin…!!!
gen du voyage sa mere morte sa niece qui accouche .dans quelque temps il ressortira reprendra une voiture et tuera quelqu’un et on recommence le meme scénario .le pauvre comment ce fait il que les victimes se trouvent sur son chemin. aller un bon suicide réglerai le probleme
.”…dans quelque temps il ressortira reprendra une voiture et tuera quelqu’un…” Ça pourrait même être Martine BROCHEN… :beauty: :beauty: :beauty: :beauty:
Lamentable cette condamnation. Il a bénéficié de cette justice une clémence exceptionnelle. Pas comme un certain Nicolas. Tuabira et sa clicque m’écoeure.
c’était “son” véhicule ? Il faut lui accorder les circonstances atténuantes alors, bel effort.
Incroyable que le Procureur, celui qui est censé défendre la société, réclame du sursis. Comment peut on réclamer du sursis à un type qui a déjà été condamné 21 fois pour des infractions mettant en jeu la vie des personnes. Peut être est-ce pour amadouer un juge adhérent au Syndicat de la Magistrature :no: