Un procès a été, ces derniers jours, très largement couvert par tous les grands médias américains. J’entends en traiter ici, car ce procès est une forme de symbole de ce que deviennent les Etats Unis sous Obama, et ce devenir est inquiétant.
En tant qu’ami des Etats Unis et en tant qu’intellectuel attaché à la pensée des Pères fondateurs, à la Constitution des Etats Unis, au Bill of Rights américain, et à tout ce que les Etats Unis ont été jusqu’à l’élection de Barack Obama, j’écris ce que je viens d’écrire avec tristesse. De quoi s’agit-il ?
Une personne agressée craignant pour sa vie a le droit de se défendre
Au départ, d’un fait tragique comme il en survient, hélas, régulièrement aux Etats Unis (mais, je m’empresse de la préciser, pas seulement aux Etats Unis). Une altercation se produit entre deux individus. L’un est en charge de la surveillance d’un quartier résidentiel. L’autre semble suspect au premier. Le premier est métis et a vingt huit ans. Le second est noir et a dix sept ans. Le premier suit des études et entend devenir policier. Le second est sur la voie de la délinquance. Le second agresse le premier, et le premier, après avoir été frappé avec violence et jeté à terre sort une arme à feu et tire. Le second meurt sur le coup. Le premier est d’abord laissé en liberté : l’altercation a eu lieu en Floride, et la loi en Floride stipule qu’une personne agressée craignant pour sa vie a le droit de se défendre (loi « Stand your ground »), y compris avec une arme à feu. Mais très vite, l’administration Obama s’en mêle.
Des photos surexposées pour qu’il apparaisse aussi blanc qu’un comprimé d’aspirine
Obama voit dans l’altercation et dans son issue tragique une opportunité d’utiliser les tensions raciales pour mobiliser les noirs américains en une période électorale importante pour lui (les faits se produisent six mois avant l’élection présidentielle de novembre 2012), et il n’hésite pas un seul instant. Le jeune noir, Trayvon Martin, « pourrait être mon fils », dit-il. Tous ceux qui vivent des tensions raciales aux Etats Unis et qui maintiennent les noirs « dans la plantation » selon l’expression utilisée par Herman Cain et reprise par Thomas Sowell, se mettent à tenir des discours enflammés : Al Sharpton et Jesse Jackson sont en première ligne, Eric Holder, ministre de la justice d’Obama recrute des agitateurs pour en rajouter, et dépêche des émissaires sur place. Le jeune métis voit sa tête mise à prix par des organisations telles que le New Black Panther Party. Il est arrêté, incarcéré et inculpé : de meurtre avec préméditation. Pas moins ! L’inculpation vient d’un procureur spécial, nommé pour la circonstance : Angela Corey. Les grands médias acquis à Obama inventent pour qualifier le jeune métis une catégorie inédite : hispanique blanc. Il n’est pas possible de cacher qu’il est hispanique, mais il a aussi du sang blanc, ce qui est une circonstance aggravante. Et comme c’est sa mère qui est hispanique, il porte le nom de son père : il s’appelle George Zimmerman. Des photos de lui sont publiées, délibérément surexposées, de façon à ce qu’il apparaisse aussi blanc qu’un comprimé d’aspirine. Des photos du jeune noir sont publiées aussi : elles datent toutes de l’époque où il avait douze ans, jouait à la console Nintendo, et mesurait quarante centimètres de moins qu’à l’époque des faits.
Parodie de justice
Le procès du jeune métis (« hispanique blanc ») vient d’avoir lieu. Ce fut une inepte et grotesque parodie de justice. Tous les témoins produits par le procureur ont été en réalité des témoins en faveur de George Zimmerman, ce qui n’était pas le but recherché. Pas un seul témoin, pas un seul élément, n’est allé appuyer, même d’un milligramme, l’accusation de « meurtre avec préméditation ». Tous les témoins (à l’exception des parents de Trayvon Martin, pour des raisons compréhensibles) et tous les éléments produits sont venus confirmer que George Zimmerman n’aurait jamais du être arrêté, et moins encore inculpé. Des éléments accablants pour Trayvon Martin n’ont pu être produits devant le tribunal, ainsi, le contenu de son téléphone portable, porteur de multiples messages indiquant des activités de délinquance, un goût prononcé pour la violence et un racisme anti-blanc évident : le juge, en accord avec le procureur a exigé que ces éléments ne soient pas produits devant le tribunal. Faute d’avoir un seul élément sur lequel s’appuyer, le procureur a tenté de jouer sur la fibre sentimentale et affective des jurés (qui se trouvent tous être des femmes) : c’est un pauvre enfant qui a été tué, et l’assassin est un blanc qui voulait devenir policier, a-t-il plaidé. Cela pourrait être votre enfant. L’avocat de George Zimmerman a rappelé les faits, et rappelé aussi que la justice devait se baser sur les faits, et sur les lois en vigueur. Le procureur, après avoir tenté vainement de démontrer qu’il y avait eu « meurtre avec préméditation » et après avoir joué sur la fibre sentimentale et affective des jurés, a trouvé une solution de rechange, « homicide sans intention de donner la mort ». Il a envisagé une troisième possibilité, « agression contre un enfant suivie d’assassinat », puis a retiré cette possibilité lorsqu’elle a semblé, aux yeux de juge, outrepasser les limites du ridicule : Trayvon Martin mesurait plus de vingt centimètres de plus que George Zimmerman et pratiquait les arts martiaux. L’avocat de George Zimmerman a demandé que son client soit acquitté. Les grands médias acquis à Obama ont continué pendant tout le procès à relayer avec le plus grand sérieux le discours du procureur. Des manifestants ont été présents devant le tribunal pendant tout le procès, réclamant « justice pour Trayvon », et menaçant la Floride d’émeutes si George Zimmerman est acquitté.
Que George Zimmerman ait été arrêté et inculpé est, en soi, un déni de justice, au vu des lois en vigueur en Floride, et c’est en soi très grave. Que le dossier ait été doté d’une dimension raciale par l’administration Obama et par Obama lui-même est extrêmement grave. Que les grands médias acquis à Obama ait relayé docilement le discours de l’administration Obama est absolument grave. Que le ministre de la justice Eric Holder soit sorti de son rôle de ministre de la justice pour se faire agitateur social gauchiste est un outrage supplémentaire à la fonction qu’il occupe, et vient s’ajouter à une longue litanie d’outrages (Fast and Furious, écoutes illégales de journalistes, accusations de conspiration sans fondement contre un journaliste de Foxnews). Qu’ait pu avoir lieu une parodie de procès digne d’un pays non démocratique est effarant. Qu’après avoir incité à la haine raciale, Obama et Eric Holder se taisent aujourd’hui et n’aient rien à dire face à ceux qui ont menacé la Floride d’émeutes ces derniers jours montre que l’administration Obama n’est pas une administration digne des institutions américaines, ce qu’on savait déjà, hélas. C’est ce qui explique que sous Obama, les scandales susceptibles d’entrainer un impeachment se multiplient sans qu’il y ait jamais la moindre procédure d’impeachment.
Une écrasante défaite pour Barack Obama
George Zimmerman a été acquitté, ce qui montre que les jurés ont voulu rompre avec ce cirque, et remettre la justice américaine à sa place de justice américaine, sans céder, ce qui est tout à leur honneur, et constitue une écrasante défaite pour Barack Obama, et une gifle cinglante adressée à ses manœuvres sordides, ainsi qu’à celles d’Eric Holder. Néanmoins, les grands médias acquis à Obama continuent sur leur lancée, des hommes tels qu’Al Sharpton et Jesse Jackson n’entendent pas en rester là et veulent, avec diverses associations « antiracistes » visant à maintenir les noirs « dans la plantation », poursuivre George Zimmerman en procédure civile, pour « discrimination raciale ». Angela Corey, après avoir dit il y a trois jours que ce n’était pas une affaire de « race », a déclaré après le verdict qu’il y avait eu « incontestablement », « profilage racial », sans le moindre élément supplémentaire pour appuyer ses dires : ce qui montre qu’elle a une veste réversible.
Pendant ce temps, au cours des jours qui viennent de s’écouler depuis le début du mois de juillet, plusieurs dizaines de jeunes noirs ont été tués dans la ville où Obama a commencé son ascension, Chicago. Mais les meurtriers, bien réels ceux-là, n’intéressent pas l’administration Obama et Obama lui-même. Ils n’intéressent pas Eric Holder. Ils n’intéressent pas Al Sharpton ou Jesse Jackson. Ils n’intéressent pas Angela Corey : ce ne sont sans doute pas des « hispaniques blancs ».
Je veux encore espérer que les Etats Unis se redresseront, grâce à des gens tels que les jurés du procès de George Zimmerman, et à d’autres écrasantes défaites pour Barack Obama. Mais cela devient urgent.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Guy Millière pour www.Dreuz.info
PS Janet Napolitano, Secrétaire du Department of Homeland Security aux yeux de qui il n’y a pas de danger terroriste aux Etats Unis, pour qui le major Hasan, qui va passer en jugement au Texas, est « coupable de violence sur le lieu de travail », et qui avait décidé de supprime la notion d’ “attentat terroriste » par celle de « désastres créés par l’être humain », vient de démissionner pour prendre un poste de direction dans le système universitaire californien. De belles perpectives pour le système universitaire californien. Si je pouvais suggérer le nom d’une remplaçante pour le poste, je pense qu’Angela Corey ferait l’affaire. Elle vient du camp républicain, mais elle a les mêmes préjugés bornés, et la même aptitude au mensonge que les membres actuels de l’administration Obama. Elle devrait être appelée à rejoindre une bien belle équipe.
Comment ne pas devenir raciste apres ca et apres toutes les merdes que les noirs tout pays confondus dont la france, font subir aux peuples qui les accueille. y`a un moment ou il faut dire basta!
M.Millière, ce George Zimmerman serait il d’origine juive…..je vous pose cette question parce qu’un abruti qui vit aux Etats Unis, s’est permis de dire sur les forums qu’il ne fait pas bon en ce moment de s’appeler Zimmerman aux US….en tout cas j’espère que cette affaire ne va pas jeter de l’huile sur le feu et envenimer des tensions raciales…..à se demander aussi pourquoi cette affaire a été médiatisée en France ??? J’imagine déjà le bouffon Dieudonné et ses acolytes devant sa télé, écouter les infos…..
Zimmerman est metis, peruvien par sa mere, catholique americain d origine juive par son pere. Cette affaire est effectivement montee en epingle pour renforcer les tensions et monter les noirs contre les blancs.
http://weaselzippers.us/2013/07/16/911-truthers-to-hold-million-muslim-march-in-d-c-to-demand-government-reveal-the-truth-about-the-attacks/
Et ceci pour monter les muzz contre les Américains.
“Protesters will also denounce “FBI traps,” “illegal tapping and surveilling of Muslim Americans” and “media propaganda making the word terrorist synonymous with Muslim,”
Si cette marche a lieu, si Oballah laisse faire, ce sera gravussime.
gravissime, désolée pour la faute de frappe.
Le pere de George Zimmerman est d’origine suisse, pour votre information. Sa mere est mexicaine.
La mere de george zimmerman est nee a Lima, au Perou, mais c est un detail sans importance….
Même si Zimmerman a une mère d’origine Péruvienne, il est loin d’être considéré latino dans son entourage. Avez-vous lu ses commentaires négatifs au sujet des mexicains sur sa page MySpace? Et que dire de ses démêlés avec la justice ou du fait qu’il a été renvoyé de son poste d’agent de sécurité pour avoir été trop violent. Un collègue de travail a déposé une plainte contre lui pour harcèlement à ton raciste. Il a été renvoyé de ce poste pour excès de plaintes aux RH. Sa cousine l’accuse d’abus sexuel. Sa femme et lui ont également essayé de camoufler les fonds publics leur ayant été donnés pour une défense. Alors il est loin d’être un ange. Ses antécédents en disent long.
Tant qu’au jeune Martin ”pseudo gangster” c’est plutôt ridicule de penser que fumer du pot et agir en adolescent justifie votre mort. La jeune fille qui était au téléphone avec lui a déclaré que George le suivait, l’a abordé et qu’elle a entendu TM dire ”get off me”. C’est suffisant pour démontrer que GZ est un menteur et que c’est lui qui a agressé le jeune. Les blessures de GZ étaient minimes selon le médecin légiste et il a refusé d’aller à l’hôpital de peur qu’on s’en aperçoive. Un ‘suprémaciste’ blanc a réussi à fouiner dans les pages sociales de TM et n’a trouvé que de l’intérêt pour l’aéronautique et son désir d’aller au Collège. C’était loin d’être un voyou.
Obama n’a profité aucunement de cette situation. Il a réagi à la réalité de cette tragédie et au fait que la population noire s’en est vue très affectée. Pensez au cas de la jeune femme noire Marissa Alexander qui a écopé de 20 ans pour avoir déchargé son arme à titre d’avertissement dans sa demeure. Et ce, en Floride.
Il est temps que ces inégalités cessent. Les avocats de la couronne auraient pu faire mieux mais la cause était perdue dès le départ. Les conservateurs blancs ne veulent pas croire au racisme et ne veulent pas voir Obama au pouvoir. C’est ce qui motive leur évaluation de ce procès.
Nathy tes propos sont un peu exagere
et en quoi sont ils exageres?
Pour les noirs il ne faut generalise il ne sont pas tous comme tu le pretends
Je suis noir. De mon point de vue, devenir raciste c’est jouer le jeu d’Obama. Ayant suivi cette affaire de très près (comprenant parfaitement l’anglais), je peux vous dire que les noirs conservateurs se sont concentrés sur les faits, et crient plutôt aux autres noirs de s’intéresser à ce qui se passe aujourd’hui à Chicago. Ayant étudier les faits et regarder entièrement les vidéos du procès, je peux vous promettre que je n’ai jamais eu un doute sur l’innocence de Zimmerman. Maintenant, catalogués tous les noirs, c’est faire exactement comme tous ses noirs racistes anti blanc (qui me répugnent)
Barak nesher@
Oui mais c’est une minorité noir qui pense comme vous.
Je n`ai rien contre les noirs parce qu`ils sont noirs. Par contre je me souviens qu`en france les racailles de la cite ou j`habitais etait systematiquement noir ou arabes. C`est un fait.
Apres je ne juges jamais quelqu`un selon sa couleur de peau mais plutot son opinion.
Je vous remercie respectueusement pour votre commentaire. Vous avez parfaitement raison sur tous les points.
Mon commentaire s’adresse a Barak Nesher, je tiens a préciser.
+1
barak nesher : “cataloguer tous les noirs, c’est faire exactement comme tous ses noirs racistes anti blanc (qui me répugnent)”
+1
C’est comme certains musulmans ou leurs affiliés qui tentent de faire pleurer dans les chaumières ou manifestent leur colère UNIQUEMENT lorsqu’un de leurs “frères” se fait désouder par un “sioniste”, un chrétien ou un “blanc”.
Tandis qu’en parallèle moult musulmans se font occire par leur coreligionnaires sans qu’on entende en retour le moindre début de frémissement d’indignation de ces bonnes âmes.
Cette “indignation” sélective serait elle ainsi assujettie à quelque intérêt?
Ce n’est pas complètement exact, et JPG l’avait déjà signalé. En effet lorsqu’un musulman est tué par un de ses coreligionnaires les proches de la victime protestent en organisant une …marche blanche. Mais si celui qui est accusé, à tord ou à raison, d’être l’auteur des faits mortels, n’est pas un “frère”, alors on peut être certain de la survenance d’émeutes.
Le dernier paragraphe illustre à merveille le degré de cynisme des indignés de circonstance.
C’est par un mécanisme identique qu’Israël est diabolisé à longueur de temps quand les vrais pays répressifs peuvent faire exactement ce qu’ils veulent.
Dans la pensée gauchiste imbécile et hypocrite, la “victime” n’existe qu’à travers l’identité de son bourreau, à savoir le blanc, le riche ou le Juif.
Les “Palestiniens” ont droit à la compassion du monde entier alors qu’ils ne subissent pas le milliardième de ce que subissent certaines populations.
Dans le même ordre d’idée – même si pour le coup, le régime en question est éminemment critiquable -, à une époque, le seul gouvernement qui suscitait la réprobation des tartuffes de l’humanisme en Afrique était celui de l’Afrique du Sud, pour une raison qui n’échappe à personne.
Sur tout le reste du continent se déroulaient des massacres d’ampleur apocalyptique, mais pas un mot pour ceux-là vu que dans leur système de pensée crapuleux, ça ne dérange pas un gauchiste qu’un noir tue un noir.
La seule mort noire qui vaille est celle donnée par un blanc, parce qu’au plan médiatique, elle permet de se vautrer cyniquement dans la démagogie. Un tel degré de mépris confine au crapuleux.
Humainement, Obama est une personne absolument dégoûtante.
Après des “cas” déplorables à afficher au Hall of Shame de la justice hexagonale,
l’image d’agissements gouvernementaux et institutionnel des USA y présente des marques d’un clonage comportemental tout aussi suspect. Il est assez compréhensible que depuis l’enquête mondiale 2005 (portant sur 18 pays + USA et TK), la crédibilité du monde politique ( alors = 25% ) soit encore tombée plus bas … un peu partout !
Heureux alors que des réactions citoyennes et civiques osent s’opposer à ce délitement de nos institutions. Les jurys et le Bill of Rights USA apparaissent bien supérieurs à nos singeries législatives !
Les noirs américains ne sont pas tous idiots, beaucoup savent que si ils étaient resté en Afrique ils ne connaitraient pas une vie aussi accomplie, les victimes de la guerre de sésession sont des miliers de jeunes blancs, ce sont les blancs du nord aboli l’esclavage et non les noirs, ces vérités sont balayées sous le tapis, Obama est un opportuniste et un criminel. Les titres des certains journaux de France
donnaient ceci Le meurtrier Zimmerman acquitté c’est démagoique et dégueulasse car cet homme s’est défendu contre un gars plus grand que lui qui l’avait attaqué. La malhonnêteté d’Obama me répugne et sa cour de malpropres aussi.
merci pour cet article,
décidément, les Etats Unis n’ont plus rien à envier à l’Europe en terme de bien pensance.
d’un côté les gauchistes qui hurlent au scandale, crime raciste etc
de l’autre des républicains qui en disent le moins possible, ou qui sont carrément sur la même ligne que les bien pensants. Tout ça par peur bien sur. le confort intellectuel et physique plus important que de dire ce que l’on pense vraiment.
les (belles) valeurs des Etats Unis s’estompent jour après jour.
entre la démographie, la bien pensance, la crise économique, je me pose de plus en plus de question sur l’avenir des Etats Unis.
Cher Guy Milliére, malgré tous ces faits relatifs aux Etats Unis, vous restez toujours optimiste quant à son avenir; personnellement, je ne trouve pas beaucoup de raison d’être optimiste (peut être l’entrepreunariat, les évangélistes?)
“Second degree murder” se traduit par “meurtre SANS préméditation” ; “Manslaughter” se traduit par “Homicide involontaire”.
http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.amazon.com%2Fdp%2F1938067215%2Fref%3Dcm_sw_r_fa_awd_ZOT4rb1FKV4SR&h=EAQER2vZgAQH9kqj-LK8jxBJCy6m_Y2AuLHuh-XqoP24qjQ&enc=AZNTa8oOCbqP2sFZhPRl7FXrL6oHMqvwKYlXWL0_gFYPccVLkZAbSuoCREKUWsoJyvroJL8bOWAFosM_xuX0o_V8&s=1
J ai un peu simplifie la traduction dans mon texte pour ne pas rentrer dans trop de detsils juridiques. Mais ce n est pas exactrment ce que vous dites. Second degree murder en floride est un assassinat accompagne de pensees haineuses predisposant au meurtre, d ou la volonte du procureur de prouver que zimmerman avait des intentions criminelles avant le meurtre. Manslaughter en floride se divise entre primary et secondary manslaughter. La notion de primary manslaughter n est pas aisee a traduire. C est un homicide involontaire accompagne d une haine ou d une animosite expliquant le recours a la violence. Secondary manslaughter est, pleinement, un homicide involontaire.
MERCI pour cet éclairage. Obama = Hollande = Obama.
Hollande n’a pas six motifs possibles d’inéligibilité à la Présidence aux termes de la loi positive en vigueur, ce qui est le cas du soi-disant “Obama”.
Le soi-disant “Obama” n’est probablement pas né aux Etats-Unis, ses deux parents prétendus n’étaient pas citoyens américains, ce qu’exige la Constitution en son article II, § 1, clause 5, telle que définie par le Décision Minor de la Cour suprême du 29 mars 1875 ; son formulaire d’enrôlement au service de Conscription, rétabli par Carter en 1980, est un faux, ce qui non seulement est un délit fédéral disqualifiant mais mais lui interdit en soi tout emploi dans l’exécutif américain ; il a été adopté par Lolo Soetoro qui lui a donné la citoyenneté indonésienne, qu’il a gardée à sa majorité ; et c’est probablement sous une fausse identité qu’il s’est présenté à son élection, ce qui rend celle-ci nulle en Droit.
La corruption de la classe dirigeante américaine, y compris républicaine, est inimaginable et, malgré la chape de plomb socialiste, sans commune mesure avec la nôtre :
non seulement elle laisse un usurpateur criminel occuper un poste auquel il n’a aucun Droit, mais elle le laisse détruire le pays en violant la Constitution de toutes les manières, la violation initiale permettant toutes les autres parce que cette classe dirigeante non seulement se tait à son sujet mais organise activement au niveau fédéral une conspiration du silence qui implique de diffamer, de traîner dans la boue, quiconque conteste son éligibilité et apporte les preuves de ses multiples faux et usages de faux pour camoufler sa véritable identité… que nous ne connaissons pas, parce qu’il n’en a toujours fourni aucune espèce de preuve
(voici une hypothèse plausible quant à cette identité, même si le film qui la présente fait bon marché des six motifs possibles d’inéligibilité, dont elle n’élimine même pas forcément le second :
https://skydrive.live.com/redir?resid=71FC8E29A8CA7DF5!108&authkey=!AD5OkIGBZoVxsPs ).
j’avais entendu cette histoire par les médias français ( au temps ou je regarder la télé) et eux aussi parler d’un blanc qui a tué sans raison un pauvre noir …
aux états unis si je me trompe pas ils y a 100 morts pour 100 000 habitants par an et aucun mot
Il y a plus de morts aux etats unis qu en france par arme a feu, mais pas du tout dans les proportions que vous indiquez, sinon ce serait une hecatombe, ce qui n est pas le cas. Et nombre des morts par armes a feu sont des membres de gangs qui se tuent entre eux.
est ce que vous savez quel est le taux homicide pour 100 000 habitants aux états unis ?
cordialement
Les juges n’on pas à être influencer ca fausserai me jugement Obama pratique les pression pot de vin mais heureusement que les juges ne sont idiots Husein veut créé une haine gratuite et pourquoi ?
Obama veut creer la haine pour renforcer les divisions blancs noirs et parce qu il pense que les blancs sont des racistes a punir.
Bonjour, je crois avoir lu que le shériff qui avait initialement laissé libre Zimmermann, puis avait répondu qu’il avait la loi pour lui et ne l’arrêterait pas avait dû quitter ses fonctions. Quelqu’un peut-il confirmer ? A-t-il démissionné sous la pression ? Eté limogé ? Sera-t-il réhabilité et réintégré ? Merci à tous et bonne soirée.
Le chef de la police de Sanford a du demissionner sous la p ression. Il n a pas ete reintegre.
Voici, mot pour mot, le commentaire que je viens de poster sur ce sujet, sur le site orange.fr. Il y sera bien entendu censuré :
Dans le cul du singe nazislamophile squattant la Maison Blanche et de la clique de gauchistes qui le soutient !
Et un déchet anti-blanc de moins ! Un !
Les USA ne sont pas encore la francekipu, bien qu’ils risquent de le devenir à cause de l’infecte propagande qui y sévit comme ici.
Enfin, pour cette fois, force et restée à la Justice ! Bravao !
Personnellement, j’ai été surprise du verdict, je m’attendais à une condamnation inique sous un moindre chef d’accusation. Il est tout de même réconfortant de voir que le jury ne s’est pas laissé détourner de son devoir cette fois-ci. La clique Obama peut bien tenter de manipuler la justice à tour de bras, elle ne réussit pas à tous les coups, tant s’en faut.
Ce qui saute aux yeux dans cette affaire, c’est le travail bâclé effectué par la clique Obama pour diviser la population en créant de toutes pièces des tensions raciales. L’incident date du 26 février 2012 et sur la base de son enquête prouvant l’auto-défense, la police relâche M. Zimmerman, qui rentre chez lui, libre. Case closed.
Seulement voilà, la campagne électorale en faveur de M. Obama battait de l’aile, il fallait donc se servir d’un incident propre à ranimer la foi quelque peu chancelante de la population noire en son messie. Et les chercheurs tombent sur cette affaire en Floride (où sévissent pas mal de leurs partisans) : un jeune Noir tué par un Blanc au patronyme apparemment sémitique. C’est l’occasion de faire d’une pierre deux coups : ranimer les tensions raciales propres à multiplier les votes pro-Obama et déconsidérer le «lobby juif» et les conservateurs. Et immédiatement les média collabos se déchaînent, publient des photos de la victime vieilles de cinq ans (dissimulant soigneusement le fait qu’il mesurait au moment de sa mort plus d’un mètre 80 et pesait 72 kg), la communauté noire s’agite, M. Obama pleurniche que la victime aurait pu être son fils, et on fait pression sur la police de Sanford, dont le chef est mis à pied. Deux mois presque après l’incident, M. Zimmerman est arrêté.
Malheureusement pour eux, les tireurs de ficelle avaient oublié de vérifier certaines choses qui ressortent dès le début de la contre-enquête : par exemple, que M. Zimmerman était non pas Blanc de Blanc, mais latino par sa mère avec des ancêtres Noirs, que ses liens avec le Judaïsme, s’il en avait existé au cours des siècles, s’étaient considérablement relâchés du fait que sa famille est catholique, qu’il s’occupait de jeunes Noirs «défavorisés» et qu’il était membre du parti démocrate, donc libéral et partisan d’Obama. Autant pour l’image du Blanc juif raciste et conservateur qu’on croyait pouvoir donner en pâture au public. Et ils jouent également de malheur avec l’évidence, qu’ils ne s’étaient pas souciés de consulter avant de lancer l’affaire, et qui prouve la self-defense sans l’ombre d’un doute.
Quant aux révélations subséquentes concernant la victime, ces messieurs n’ont pas dû se faire beaucoup de souci à ce sujet, du fait que ses rapports avec la drogue, son passé douteux dont la violence n’était pas exclue, plus l’attitude assez bizarre de ses parents (qui tout en vociférant n’ont pas oublié de tirer profit de l’affaire en s’assurant de l’exclusivité de la vente de T-shirts et autres memorabilia à l’image de leur fils), tout cela sera négligeable aux yeux du public puisque tout est la faute des méchants Blancs exploiteurs de Noirs.
Le bouc émissaire a échappé au piège tendu par la clique Obama, qui cherche maintenant à porter l’affaire au niveau fédéral, où les complaisances juridiques sont probablement plus faciles à obtenir. En dehors du malheureux Martin, la victime réelle de cette affaire c’est Georges Zimmerman dont l’avenir est désormais irrémédiablement compromis, même s’il reste libre et même s’il évite le lynchage auquel le vouent des associations telles que les Black Panthers.
Ces sempiternels agitateurs ont apparemment oublié, avec la notion de justice, nombre d’affaires semblables montées de toutes pièces et qui ont lamentablement échoué, entre autres celle de Tawana Brawley, révèlant à chaque fois leur crédulité, leur ineptitude et la duplicité de ceux qui tirent leurs ficelles. Mais n’oublions pas, ce n’est pas leur faute s’ils ne comprennent jamais rien à rien, c’est celle des méchants Blancs qui leur font des misères.
Atikva
+1
Comme vous le dites si bien, Obama n’en a rien a faire des dizaines de jeunes noirs qui sont tués chaque semaine par des jeunes noirs dans sa ville de Chicago, ou ailleurs. Personne n’en parle. Simples faits divers, sans importance.
Obama est le plus grand champion du racisme aux USA. Triste individu qui devient la moquerie du monde. Sa décadence commence à se faire sentir.
Le jury dans ce procès a sauvé l’honneur de la justice américaine.
Obama se moque desnoirs,il se sert d’eux comme un paillasson et il ne veut pas qu’ils quittent “la ferme”.Il a besoin d’eux pour etre reelu c’est tout.Obama est un Democrat,donc le party du KKK comme le grand copain,le Senateur Byrd.
Que les Ricains lavent leur linge (très) sale en famille !
Leur mode de raisonnement n’est pas le nôtre, ne l’importons donc pas et nous retrouverons enfin le bon sens des Latins et celui de la civilisation humaniste qui est la nôtre et qui n’a rien à voir avec celle de la culture des armes à feu dès l’âge de 5 ans…
Pauvres débiles ! :devil: :reallypissed: :pissedoff: :monkey:
Si nous avions la meme logique qu aux etats unis, il y aurait moins de cambriologes, moins d agressions contre des personnes vulnerables, et plus de criminels en prison. Ce serait un net progres dans une bonne direction.
Vous ne pourriez pas dire les Américains? Juste 3 lettres de plus a taper. Je ne dis pas “les frouziens” ou “les frogs” quand je parle des francais! merci!
Oui, c’est vrai que ca aurait ete bien plus ‘humaniste’ que Zimmerman ne puisse se defendre (sans droit au port d’arme) et qu’il creve des coups infliges par un adolescent haineux et drogue qui lui fracassait le crane sur le beton.
Le ‘bon sens des Latins’ s’etale a longueur des 750 zones de non droits en territoire francais. Le ‘bon sens des Latins’ a oublie Voltaire, et oppresse le peuple a longueur de Nicholas B ou Zemmour. Aux U.S, plus de 80% des meurtres sont commis dans les quartiers noirs; c’est triste mais c’est vrai. Le bon sens du droit Americain fait que j’ai droit de le dire.
Il est certain que ‘notre mode de raisonnement n’est pas le votre’ – Thank God!
Quand on voit à quel cloaque ont abouti “le bon sens des Latins” et “la civilisation humaniste” en France, il vaut mieux éviter de grimper sur un tas de fumier pour lancer un cocorico tel que le vôtre. Surtout que «le bon sens latin» greffé sur la farouche indépendance des Gaels s’est trouvé rapidement amalgamé à la solidité assez obtuse des tribus germaniques franques.
Et pour mémoire, en quelque huit siècles d’histoire, les Latins sont passés successivement d’une royauté à une république (qui a sombré de la même façon que les autres, sous la corruption) et finalement à un empire avant de disparaître complètement du Latium et de l’ensemble du bassin méditerranéen, absorbés par les barbares envahisseurs.
Quant à l’Amérique, d’où croyez-vous donc que soit issue sa population, sinon d’Europe où ont fleuri «le bon sens des Latins» et «la civilisation humaniste» ? Lorsque vous crachez dessus, vous oubliez que vous êtes placé face au vent.
Votre repartie serait autrement plus efficace si elle se fondait sur des éléments historiques factuels, et non sur une interprétation des faits parfaitement caricaturale. Je suis par exemple sidéré que vous consideriez que personne ne résidait en Amérique avant l arrivée de la diaspora européenne. Comme quoi, la réécriture de l histoire façon Big Brother n est pas liée à un régime, une doctrine ou un peuple particulier…
@ Houdini
Qu’est-ce qui vous chagrine, qu’est-ce qui n’était pas «factuel» dans mon commentaire ? Si c’est l’origine de la population française, je vous renvoie, entre bien d’autres ouvrages, aux Guerres des Gaules de Jules César, à la Vita Caroli d’Eginhard et à Roman Realities de Finley Hooper.
Quant à la population d’Amérique, je faisais allusion à celle visée par Hallali, c’est-à-dire aux émigrants qui lui ont donné son nom, qui l’ont libérée du joug colonial, qui lui ont donné l’essor extraordinaire qu’elle a connu, et qui ont dû par ailleurs débarquer par deux fois en Europe pour la tirer de la mélasse dans laquelle elle pataugeait – avec (ou sans) la participation des 1,8 % d’Américains d’origine «indienne» qu’elle comporte aujourd’hui.
Où est la «ré-écriture» de l’histoire là-dedans ?
Votre réponse n est aucunement factuelle. Elle est pédante, car fondée sur des connaissances littéraires que vous n avez visiblement pas, et cherche avant tout l intimidation, en partant de l idée selon laquelle votre contradicteur n a pas la même culture que la votre. Cher Monsieur Jourdain, votre prose n est en rien impressionnante, elle est même un brin pathétique. Quant a la réécriture de l histoire, par quoi voulez-vous commencer ? Les armes de destruction massive de Saddam Hussein ont elles par exemple été retrouvées? Si oui, précisez svp la source et les références y attenant, de telle manière a ce que chaque lecteur de ce site puisse appréhender ce scoop à sa juste valeur.
J’attends toujours vos références, à défaut de preuves.
La culture des armes est une réaction saine dans un monde dangereux. Où est la débilité ?
Quant à votre “humanisme ” je pense qu’il n’était guère prisé dans le monde romain; à mon avis , vous auriez fini jeté aux murènes dans la piscine avec votre humanisme en héritage.
Professeur, de toute façon Obama aura toujours le dessus et trouvera toujours une issue. C’est un élève incontesté de Saul Alinsky, Obama avait déjà tout anticipé et il va s’en tirer. Il va voir que les noirs ne serons pas en ça faveur il va donc amplifier ces discours vers les blancs et les hispaniques maintenant et de plus en plus délaisser les noirs. Il va parfaitement retourner ça veste et prendra hypocritement le discour de son enemi…
Le comble dans cette histoire est que Jesse Jackson ait donné de la voix. Les merdias hexagonaux aiment bien cet homme qu’ils ont statufié comme le champion de l’antiracisme alors que c’est un démagogue méprisable qui avait tenté sa chance dans la course à la présidence, en n’hésitant pas à faire preuve de haine des Juifs dans certains de ses meetings. C’est lui qui parlant de la ville de New York, en la diabolisant, avait dit que c’était”hymi town”, c’est à dire “youpin ville”.
Il faut bien que ce type gagne sa vie,de meme pour Al Sharpon.C’est leur fond de commerce!Mis a part ca,qu’ont ils fait pour les moirs?Rien ils les entretiennent dans la pauvrete!
Quelle horreur cet Obama, sous ses sourires ou tantôt ses pleurnicheries selon l’actualité, c’est Docteur Jekyll et Mister Hyde……..de toute manière, Obama n’est pas “noir” c’est un islamiste pur jus…
Victimes et bourreaux se rejoignent sur la liste des 10 plus grands prédicateurs racistes et antisémites de l’histoire moderne des US…….quelle débâcle…
http://jssnews.com/2010/04/06/kemi-seba-dans-la-liste-des-10-plus-grands-predicateurs-raciste-de-lhistoire-moderne/
En résumé, selon la logique obamaniaque, il faut blanchir pour noircir…
… et noircir pour blanchir !
Affaire à mettre en parallèle avec l’affaire Méric en France. On a essayé de fabriquer par tous moyens une culpabilité d’homicide, volontaire d’abord, puis involontaire. Or, tous les faits de la Réalité, que l’on a constamment essayé de frauder, montrent qu’il y a eu purement légitime défense. On a incarcéré Esteban Murillo pour un motif politique Peu importe que l’on approuve ou non les opinions politiques des JNR. Ce qui est grave c’est que dans une prétendue république, des gens soient incarcérés pour motif politique. Et si les Français l’acceptent, c’est que cela peut arriver à n’importe lequel d’entre-eux. Quelle immaturité politique!
The death of Trayvon Martin was a tragedy. A jury of six in Florida has determined it was not criminal, but George Zimmerman will forever be the man who killed a 17 year old.
No one can be happy about what happened other than, for Zimmerman and his family, that a jury believed him.
Now the NAACP and others are calling for Attorney General Eric Holder to file charges against George Zimmerman. Never mind that federal investigators already decided there was no racial motivation. This is not double jeopardy. The state and federal governments remain separate entities with separate jurisdictions. A trial in one does not preclude another.
Juries are not perfect, but they are better than the court of public opinion. Many will feel justice was not served, but it was. Justice does not mean getting the outcome one side desires. Even so, those who are glad of the verdict should try to understand why so many feel so cold by what has happened and some see injustice.
I see too much politicization by too many people on more than one side. A boy is dead. A man’s life ruined. And too many are trying to capitalize on the politics of now.
The jury members didn’t “believe” Zimmerman, they relied on the evidence presented to them.
Voici comment les faits sont relatés par la correspondante du Nouvel Obs aux USA :
http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20130715.OBS9467/etats-unis-zimmerman-le-proces-qui-a-ravive-les-tensions-raciales.html
un exemple de désinformation à la française ?
c’est la haine qui degouline, la haine raciale qui a change de camp, et qui existait dans certains coins de l’Amerique il y a 60 ans. La haine anti-noire est devenue anti-blancs (meme si Zimmerman n’est pas blanc) la haine elle – reste la meme. Les messages sur Tweeter et ailleurs sont assez effrayants et appellent au massacre des blancs, de Zimmerman, du jury, des passants… Meme le vieux sud U.S. n’aurait pas laisse libre cours a de tels propos haineux – les noirs se devaient de rester en leur locale, mais dans le sud, ils n’etaient pas hais a ce point. C’est comme si M. Luther King et le mouvement du “civil rights” etait tout pour rien.
BTW, Trayvon avait eu des problemes prealables avec la police. http://freedomoutpost.com/2013/07/trayvon-martins-involvement-in-local-burglaries-covered-up-by-media-school-police-prosecutors/
:pig2: Il ne faut pas oublier qui est à la justice aux USA nommé bien évidemment par Obama : Eric Holder il a fait partie des black panthères dans les années 70
http://dailycaller.com/2012/09/30/as-college-sophomore-eric-holder-participated-in-armed-takeover-of-former-columbia-university-rotc-office/#ixzz2RuLtgwq0
Ce jury démontre qu’il existe encore des petits endroits où la justice est vraiment indépendante.
Ici le terme “indépendante” signifie “à l’abri de la démocratie et soumise au gouvernement”.
Visiblement aux U.S.A. ce n’est pas (encore) le cas.
Zimmermann a des traits et surtout des yeux qui n’ont rien d’indo-européen, Il a une physionomie clairement amérindienne, avec quelque chose d’autre qui peut venir de son arrière-grand père qui était noir.
Face à un individu noir et délinquant, le protagoniste sera toujours qualifié de “blanc ” donc de coupable s’il n’est pas lui-même noir et délinquant.
Président, nous ne pouvons pas survoler la France et nous n’avons plus de carburant
Président, nous ne pouvons pas survoler la France et nous n’avons plus de carburant
Le 2 juillet dernier, l’avion présidentiel bolivien était interdit de survol du territoire français. Voici des extraits du récit du président Evo Morales publié dans« El Pais international ».
Evo Morales explique d’abord qu’il s’apprêtait à quitter Moscou satisfait des résultats de la réunion internationale sur le gaz, des accords passés avec ses partenaires russes et sa rencontre avec Poutine, lorsqu’on lui annonce que pour des « raisons techniques » il ne sera pas possible de survoler le Portugal. Le ministre bolivien des affaires étrangères, David Choquehuanca obtient un nouveau plan de vol. Evo Morales monte dans son avion. Tout se déroule normalement. Et le président bolivien de raconter :
« Le pilote de notre avion, le colonel Celiar Arispe s’approche de moi et me dit : «L’autorisation de survol du territoire français est annulée. Nous devrions atteindre la France dans quelques instants, et nous n’avons pas suffisamment de carburant.» Il n’était plus possible de retourner à Moscou. Le pilote demande une autorisation d’atterrir en urgence à Vienne.
Evo Morales remercie le président autrichien qui l’accompagné jusqu’à son départ et poursuit : «On nous a installés dans un petit bureau de l’aéroport. J’ai téléphoné à notre vice-président et à notre ministre des Affaires étrangères pour connaître les raisons de l’interdiction de survol du territoire français. C’est alors que le pilote m’informe que nous ne pouvons pas également survoler l’Italie. Arrive l’ambassadeur d’Espagne qui me dit que si nous voulons faire escale à La Palmas, il doit d’abord inspecter notre avion. Je lui demande les raisons. Il me parle de Snowden.
“Je ne suis pas un menteur”
L’ambassadeur était en contact permanent avec le vice-ministre des Affaires étrangère d’Espagne. Il me dit que tous les ministres des Affaires étrangères (des pays concernés, NDLR) sont d’accord pour inspecter l’avion. Je lui dit : “Vous n’inspecterez pas l’avion. Si vous ne croyez pas que je ne transporte personne, vous me traitez de menteur, vous pensez que le président Morales est un menteur. Le président ne ment pas”. L’ambassadeur sort, revient et me demande de l’inviter à boire un petit café dans l’avion. Bien entendu, pour inspecter l’avion. Je lui déclare : Vous êtes en train de me traiter comme un délinquant. Vous n’avez pas à inspecter un avion de la présidence bolivienne. L’ambassadeur sort à nouveau pour téléphoner à son vice-ministre, revient et me propose de lui parler. Je lui réponds: je n’ai rien à dire à votre vice-ministre. Si quelqu’un veut me parler qu’on m’appelle votre Président.»
Evo Morales poursuit en indiquant qu’il a téléphoné à plusieurs reprises à la présidente de l’Argentine, aux présidents vénézuélien et équatorien. Que tous comparaient le détournement de l’avion à une violation d’une ambassade. Morales avait près de lui ses collaborateurs, les ambassadeurs des pays membres de l’ALBA et le président autrichien. Quelques heures après, l’ambassadeur d’Espagne revient nerveux. Il annonce à Evo Morales qu’il peut décoller.
http://www.humanite.fr/president-nous-ne-pouvons-pas-survoler-la-france-e-545514
vive l’Europe et surtout la France pays des droits de l’homme
Quelle bande d’effrontés ces nervis du chef de gang Obama, les petits larbins d’Obama, Hollande et cie.France,Italie et Espagne la triade rampante au service du calife Obama.
Shameful :
http://freebeacon.com/irans-mullahs-demand-justice-for-trayvon/
http://weaselzippers.us/2013/07/19/obama-trayvon-martin-could-have-been-me-35-years-ago/
Je suis écoeurée, profondément, mais absolument pas étonnée.
après avoir dit que Martin pourrait être son fils, Obama en remet une couche en disant qu’il aurait pu être lui-même !
Quand Obama salue Ho Chi Minh à la Maison Blanche.
Obama would like to inform you Ho Chi Minh was totally inspired by Thomas Jefferson
http://hotair.com/archives/2013/07/26/obama-would-like-to-inform-you-ho-chi-minh-was-totally-inspired-by-thomas-jefferson/
Un jeune australien de 23 ans probable future star de Baseball qui a rejoint sa compagne aux USA a été tué par 3 racailles de nationalité américaine alors qu’il faisait un jogging, «Just for the fun of it» ont ils déclaré . Sans doute un crime raciste… ah oui mais non, la victime est blanche, les racailles sont noires et ils n’étaient pas en situation de légitime défense comme George Zimmerman. Il n’y aura donc aucune condamnation du président des USA, d’Al Sharpton, d’Oprah Winfrey, de Jamie Foxx…. On pourra peut-être écouter Chris Matthews , Bill Maher et Piers Morgan condamner les fabricants d’armes et expliquer que ces jeunes racailles se sentaient exclu par la société américaine qui est trop raciste, enfin s’ils en parlent.
Pour plus d’infos:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2398257/Chris-Lane-murder-Teens-shot-dead-Australian-student-street-named-pictured.html
http://www.theblaze.com/stories/2013/08/20/these-are-the-three-teens-arrested-and-suspected-of-murdering-student-chris-lane-for-the-fun-of-it/