Le site a une allure nettement plus moderne, mais a perdu un peu en ergonomie de consultation : je trouve la zone de titre (tout le bandeau supérieur avec les icônes des contributeurs) trop importante en hauteur et obligeant donc à systématiquement faire défiler la page sur les écrans un peu petits. Idem pour le bandeau des images défilant les dernières news. Dans le même genre d’idées peut-être une colonne de trop ou alors les différencier un peu plus, j’ai du mal à comprendre leurs fonctions respectives.
Pour les critiques positives, l’allure générale est nettement plus moderne, j’ai l’impression que les pages s’affichent plus vite et les articles affichés sont nettement plus visibles que sur la version précédente.

Je dirais que le bilan est globalement positif 🙂

comme Jean, le bandeau supérieur de présentation trop haut, trop important quoi…
ensuite THE BIG PROBLÈME, on ne voit plus du tout ce qu’on écrit. trop de gestuelle.
alors a quoi sert mon écran de 22 pouces? 😀

l ancien site etait d une presentation plus claire plus directe et plus rapide

revenez a l ancienne presentation plus efficace

merci

Bonjour JPG,

Le site a plus de gueule maintenant, c’est mieux, même s’il a fallu s’habituer un peu. Nous sommes tous victimes de nos habitudes et la nouveauté demande de l’adaptation. Au début j’ai perdu mes repères et cela m’agaçait un tout petit peu, mais comme je connais bien la nature humaine, dont la mienne, je me suis dis que j’allais attendre (avant de râler) de me familiariser avec ce nouveau site pour en démonter son architecture et comprendre son fonctionnement. Je ne pouvais imaginer que vous n’aviez pas réfléchi au problème avant de vous lancer. Votre dernier site (le précédent) ne permettait (apparemment) pas d’accéder de manière chronologique aux derniers articles, sauf aux 10 publications qui apparaissaient à la Une, ce que le site précédent permettait de faire. Si l’on prend le bandeau actuel, en haut de la page, on arrive à faire défiler plus de 24 publications dans l’ordre chronologique, la dernière étant celle au sujet de Frigide Bardot sur le mariage gay. Pour moi cette amélioration est essentielle parce qu’elle permet de remonter dans le temps pour retrouver un article, le tout est de savoir jusqu’à quelle date on pourra remonter. Remonter sans limite serait bien. Avant la modification actuelle, pour retrouver un article je devais me souvenir de l’auteur pour retrouver l’historique de ses publications dans sa page personnelle. Si je me trompais d’auteur (ce qui arrivait souvent), je devais refaire la démarche avec un autre et ainsi de suite. Bon, une manœuvre aura pu m’échapper, on ne sait jamais. Or, pour moi, un accès rapide à la chronologie des publications est essentiel, ici, cela semble corrigé. Pour ma part, même si je trouve le site plus moderne, plus beau sans doute aussi, c’est la facilité d’emploi, sa rapidité et sa clarté qui doit prédominer. Pour le moment je m’en sors bien, alors si ce site est plus beau et aussi efficace (plus même avec l’accès chronologique facilité) que la mouture précédente, c’est qu’on est dans le bon !

Merci de nous demander notre avis. Mais, je vous rassure, je suis un type pragmatique (vous avez dû le remarquer) et même avec un site moche et rétrograde dans sa présentation, je vous lirais en totalité. Le fond prime sur la forme. Mais j’ai vu tellement de site qui veulent bien faire, font dans le spectaculaire et deviennent alors surchargés et complètement brouillons, comme ces films surchargés d’effets époustouflants, très visuels qui occultent finalement totalement le fil de l’histoire (s’il y en a une ?) qu’il ne faut pas tomber dans le « piège du beau et de la mode ». Ce n’est pas le cas ici, je le confirme, alors gardez le cap !

A bientôt depuis les montagnes Suisse où je respire aussi la fraicheur d’un pays efficace, beau et intelligent. Zut, je suis belge, j’aurais dû naître suisse !

Cordialement

ATB

Comme Jean et Robert pour le bandeau, un peu trop important.
Mais on s’y fait, et comme l’être humain est par essence réfractaire au changement, il y aura toujours des critiques, quelques soient les changements….
avec une semaine de recul, légèrement décontenancée au départ, je m’y suis déjà habituée et vous félicite pour cette initiative, ainsi d’ailleurs que pour l’ensemble de vos articles et la qualité des intervenants
Dreuz est devenu un de mes sites de référence….
Merci

J’attendais cette démarche de votre part, merci.Oui, très fidèle à Dreuz, seul site indépendant, vrai, audacieux et surtout courageux en ces temps, a tel point que je reste inquiet d’une directive de nos hautes sphères à votre encontre. Mais bon, Soyons optimiste.
Votre graphisme a changé certes, ma note:7/10
Le précédent bien que d’une expression simple, mais il avait l’avait l’avantage d’accéder bille en tête à l’essentiel, avec peut-être l’inconvénient de zapper les onglets divers proposés. Si changement il y aura, une mise en relief des derniers évènements (propre à Dreuz) serait un compromis avec les partisans de votre nouvelle présentation qui me donne (pardon pour la critique) la même impression sur certains sites qui présentent jours après jours des évènements passés au détriment des précieux articles de MM.Grimberg, Millière ou Garroté.
Vive Dreuz
SB

Un petit temps d’adaptation à la nouvelle ergo, et hop c’est reparti !
Bref, je suis pleinement satisfaite, et j’aime beaucoup. Et comme je reçois quotidiennement les nouveaux articles par email, je n’ai aucun mal à les retrouver sur le site. Peut-être est-ce moins évident pour ceux et celles qui ne reçoivent pas l’email que je recommande chaudement par ailleurs ! Merci à Dreux, espace d’information, de convivialité, d’amitié, WOW !!!

Je n ai pas vu d article sur le deraillement du train en Espagne, tout de meme helas 80 morts et des blesses. C est sur cela n a pas de rapport avec le nouveau site.

je préférais l’ancien parce que je le trouvais plus simple

Merci de nous consulter, c’est si rare cette façon de procéder qu’elle mérite d’être saluée.
Personnellement, je trouve cette présentation nettement moins accessible que la précédente (j’utilise essentiellement une tablette). J’appréciais bcp les 9, 10 ou 11 dernières parutions en début de page qui permettaient de « feuilleter » rapidement et d’aller vite aux sujets les plus intéressants selon ses goûts.
Maintenant trop d’infos sont présentes qu’ils faut faire défiler, ça altère la clarté du site. Et puis j’ai le sentiment que la pub est plus présente, au moins en surface occupée sur l’écran.
Et surtout, comme l’écrit Robert le Héro, ON NE VOIT PLUS UNE PARTIE DE CE QU’ON ÉCRIT, si on s’interrompe quelques instants pour formaliser au mieux une pensée, on a perdu le fil. Je trouve cela très dommage.
Cela écrit, je reste bien sûr un lecteur assidu, la qualité, elle, est toujours là.
Je vous souhaite une bonne journée.

Bonjour,

c’est mieux mais la place lassée au header, la partie logo et des menus et menu roulant est beaucoup trop grande et ne laisse pas beaucoup de place au contenu qui est le moteur de votre site.

il faut que la partie up the fold, c’est à dire la partie que l’on voie en ouvrant le site soit plus fournit en contenu.

sinon mazal tov et réussite pour votre site 🙂

Bonjour,

et merci de nous demander notre avis.

Ma première pensée en voyant le nouveau design du site a été : woaw, c’est beaucoup plus beau qu’avant.
Par ailleurs, j’ai aussi remarqué le retour du bandeau avec les derniers commentaires qui m’avait beaucoup manqué.

Par contre, j’ai été très déçu de m’apercevoir qu’il m’était difficile en un coup d’oeil de voir les nouveaux articles (je préférais le système du site précédent).
J’ai aussi des difficultés pour consulter le site depuis mon smartphone, j’ai l’impression qu’il est plus lourd que le précédent (il met énormément de temps à se charger avec la 3G – sans doute que la généralisation de la 4G arrangera cela).

Du coup, pour le moment, je consulte beaucoup moins dreuz parce que je trouve cela moins « facile » qu’avant. La question de la facilité de voir les nouveautés et de les consulter depuis n’importe quel terminal est, pour moi, beaucoup plus importante que le design.

Nous sommes nombreux à utiliser des tablettes.
Il faut une bonne vue car il est impossible de zoomer contrairement à beaucoup d’autres sites. Personnellement Je suis sous Android 4.

Critique principal:

Il manque un forum 😛
les smileys marche mal (ou pas en fonction de si celui du dessus fonctionne ou non)
Les rubriques sont présenté de maniére différentes, je pense que c’est une bonne chose, il faudrait par contre « standardiser » la

Critique principal:

Il manque un forum
Les smileys marche mal (ou pas en fonction de si celui du dessus fonctionne ou non)
Les rubriques sont présenté de manière différentes, je pense que c’est une bonne chose, il faudrait par contre « standardiser » la taille des extraits d’articles pour avoir un corps de rubriques plus homogènes .

Sinon il est vrai que j’ai été perdu durant deux jours, mais je pense qu’a être trop conservateur on finit dans l’immobilisme. Donc je trouve que cette évolution est une bonne chose.

Je pense qu’il faudrait rappeler aux gens qu’en tapant :
http://www.dreuz.info/2013/

on trouve directement l’intégralité des articles classées par ordre chronologique ce qui est très pratique :beauty:
Peut être mettre un lien direct ?
Car en lisant quelques commentaires j’ai l’impression que cette astuce n’est pas connu, et qu’elle manque à beaucoup.

Sinon on a toujours un accès rapides aux aux contributeurs, principaux articles, actualités, ce qui est plutôt bien.

Voila ce que j’avais à dire.
(ps excusez moi si quelques fautes ont fait surface dans ce message …)

Pour ce qui me concerne et pour ne pas redire ce qui a déjà été dit.
Je suis assez d’accord avec l’ensemble des commentaires.
Pour ce qui concerne l’adaptation, c’est a nous les vieux de montrer que nous en avons la capacité.
On m’avait, dans le même registre, fait tout un flan avec Windows 8, et finalement !!
Alors ici on s’habituera bien vite.
Merci pour l’effort.

Bonjour

Merci de nous demander notre avis
Après plusieurs jours d’adaptation (je suis comme tout le monde, j’aime bien mes habitudes) il ne me reste que deux critiques
Le bandeau est trop sombre (gris foncé et noir), j’ai du mal à lire les lettres blanc sur noir
L’ordre de défilement du bandeau m’a beaucoup perturbée: instinctivement, j’aurai mis les nouvelles les plus récentes à droite, et non pas à gauche, en respectant ainsi le sens de l’écriture et de l’augmentation des coordonnées de l’abscisse ..repères auxquels je suis visiblement habituée
J’apprécie aussi le fait de pouvoir passer d’un fait de société à l’autre sans avoir à revenir à la liste
Merci de vos informations

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué, n’est-ce pas ? 😮

Je trouve cette nouvelle présentation trop « lourde » et trop « dispersée » … l’important étant à mes yeux la pertinence des articles et la facilité de navigation pour accéder à une information de qualité.

j’ai toujours eu du plaisir a lire Dreuz,le reste n’est que adaptation pour moi

Adjudant Tifrice au rapport ,
sur mon phone le nouveau Dreuz s’affixhe très bien avec operamini .
Par contre il est devenu illisible avec UCBrowser qui est mon navigateur préféré car pourvu d’un excellent zoom .
Là , les textes et images sont décalés et les réponses sont pénibles à lire avec seulement un mot par ligne et les mots sont souvent coupés .
Fin du rapport .

J’aime bien la nouvelle face de Dreuz, après bon je m’adapte assez facilement. Sinon une petite rubrique « culture » aurait été sympa.

Merci d’avoir posé cette question !

En effet, les fidèles, dont je suis depuis le début, sont déroutés.

Ayant moi même été confronté aux problèmes de réorganisation de site, je n’en tiens pas rigueur aux responsables de DREUZ.

La présentation actuelle pose tout de même un problème important :

– Les nouveaux articles n’apparaissent pas en priorité.

Du coup, en accédant au site, nous ne voyons pas les nouvelles fraiches. De surcroit, nous ne savons pas où aller les chercher…

Ainsi, sur la page d’accueil actuelle, on voit toujours en bonne place, l’annonce d’un attentat à St Petersbourg. Or cet incident infime, par rapport aux tragédies quotidiennes, date déjà d’environ deux mois.

Autre remarque : – Les titres des articles sont trop petits. Donc on ne distingue pas aisément les sujets traités.

Pour conclure, depuis la réorganisation du site, je n’ai pas encore perçu la nouvelle logique de présentation. Si elle est évidente pour vous, elle ne l’est pas du tout, ni pour moi, ni pour mes amis, fidèles de DREUZ aussi.

Donc, si vous avez jugé opportun de demanter l’avis de vos lecteurs, nous ne doutons pas que vous en tiendrez compte.

En vous remerciant pour tout votre travail et en vous félicitant pour sa qualité et votre pugnacité contre la collaboration.

Pour moi, je ne regarde que la bande d’annonce avec les flèches droite et gauche. Plus vous pouvez en mettre à cet endroit, plus ça me botte… Autrefois il y en avait une dizaine, c’était un peu court. Celle qui défile c’est après. Globalement c’est « plus joli ».

Le site à de l’allure ! Très bien et bravo.
J’ai toutefois un peu de peine à parcourir les derniers articles dans la chronologie de leur publication sur le site. Je cherche donc un peu au hasard les articles que je n’ai pas encore lu.
Je souhaiteraient donc qu’il y ait quelque part un sommaire chronologique des publications.

Là, désolé, mais il faut que je le dise en anglais car, ayant fait toutes mes études supérieures en un pays anglophone le vocabulaire me manque en français.

First off, you must know that I spent some ten years assessing and designing human-to-machine interfaces, from the humble telephone to computers, minitel included. And it includes, too, assessing the Dvorak keyboard (sneak preview: it’s far, far short of what it claims).

But back to Dreuz.

The new interface is confusing. You don’t know where you are in the tree of choices, not even if it’s a tree or a connected graph. In plain English: you don’t know where you are nor how to get to where you want to be.

The graphics make navigating harder (uncertainty of where you really are) rather than easier, as they should.

Explaining more would take me several hours of navigating and testing, and more yet of taking notes. And many more hours yet for designing a really user-friendly interface.

Probably not worth the effort. Better stick to the age-old wisdom of mechanics: if ain’t broke, don’t touch it.

It’s broke, but not completely.

Très belle face. Le site apparait beaucoup plus ouvert, plus aèrè et la recherche d’articles par auteurs ou par thèmes est beaucoup aisé
.
S’il y avait une amélioration à apporter ce serait sur la fenêtre ou apparait le message que l’on frappe. Une visualisation un peu plus large permettrait de mieux se relire avant de publier.

Félicitations et merci.

Il faut un certain temps d’adaptation, ce n’est pas facile pour quelqu’un qui a des problèmes de vision de s’y retrouver dans cette nouvelle présentation.
Avec le temps je m’y ferai ! Mais c’est vrai que l’allure générale du site est plus moderne. Alors …. continuez, le principal était le contenu et non le contenant. Merci à vous.

j’ aime bien … il suffit de s’habituer au changement …
merci pour tout ce vous faites Mr Grumberg pour vos lecteurs :disdain:

Plus facile d’accès, mais il faut s’y habituer ! J’aimais bien celle d’avant.

franchement je preferai l’ancienne mouture.

Disons que je vais râler… Même si vos arguments de déminage sont tout à fait clairs classiques et en partie justifiés
Pourquoi râler alors que ma contribution est relativement modeste ? Parce que pour un râleur qui s’exprime, il parait (Service compris Hababou Bloch) que 7 se taisent et votent avec leurs pieds ; or le combat pour la liberté de l’information et la liberté de penser ne se marchandent pas donc… je vais râler.
Certes votre engagement tend à prouver que si changement il y a eu v´est parce que vous DEVIEZ changer et pas pour le plaisir d’être « dans le mouvement » (il y a des modes graphiques et d’Interface assez clairement…), ne pas savoir pourquoi est gênant quand on veut râler mais admettons je vous fais confiance.
Le plus gros pb à mes yeux est que la typologie de classement n’est pas satisfaisante donc les multiples niveaux de lecture horizontaux et verticaux ont les mêmes défauts que les approches matricielles en général, avec l’exception du bandeau déroulant en continu bien identifié brèves sur faits divers instructifs ou les petits ruisseaux font les grandes rivières de la réflexion (vers l’autonomie de pensée donc !) mais très en conflit dans son positionnement intercalaire alors qu’éventuellement il pourrait apparaître soit tout en haut (dommage pour la ligne éditoriale et le « fond » soit dans un encart à d’autres peut-être au dessus de celui avec les derniers commentaires
Au delà des différences de positionnement et de lecture (haut bas / gauche droite) les différences de taille de caractère sans lien avec la durée de mise en avant sur le site est assez perturbante
Au global j’ai encore du mal à m’y retrouver et à ressentir le même niveau de profondeur au delà de la plus visible complexité
Ah Ben vous aviez demandé un retour :-)!
Côté positif : le ressenti de sang neuf dans l’équipe même si la modernité de la présentation est plus mode qu’innovante à ce jour… Mais il y a sûrement d’autres raisons techniques économiques sécuritaires qui vaudront bien de faire des efforts d’adaptation encore quelques temps !!

Même remarque que d’autres lecteurs, la présentation des nouveaux articles est beaucoup moins claire et lisible qu’avant. L’information est moins bien structurée et on n’a pas de vue d’ensemble. Idem pour la taille des commentaires, elle est beaucoup trop grosse et on perd du temps à faire défiler l’écran si on veut lire tous les « dreuziens » (c’est dommage …). En ce qui concerne les nouvelles fonctionnalités, je ne doute pas qu’elles soient intéressantes, mais elles ne me concernent pas. Je reste donc un peu sur ma faim mais continuerai de vous lire …

pour écrire un message le mot  » commentaire » mort le début de la phrase sinon rien à dire le site est magnifique

Tous les sites évoluent et il n’y a pas lieu de s’en plaindre, surtout s’agissant d’un site gratuit. Remercions plutôt les animateurs de continuer à nous (ré)informer, avec des mises à jour aussi fréquentes.

il me semble qu’il est plus facile de vous communiquer nos réflexions …c’est important.Merci

Pas de problème!

Super ergonomie, beaucoup plus maniable sur BlackBerry, continuez

c’est parfait…la forme,et le fond ! 🙂

Le site originel était au 1° abord + clair , celui-ci change nos habitudes , mais on soutient Dreuz , on ne lâche rien !..

Bonnes vacances à ceux qui ont les moyens d’en prendre .

Trop de faits divers,il est vrai que ce sont toujours les memes qui foutent la pagaille,nous l avons tres bien compris.Un peu plus d analyses et articles sur les evenements trop souvent graves qui se produisent tous les jours.

c’est le contenu de vos articles qui m’intéresse et peu importe la présentation je suis et vous resterai toujours fidèle : les sites intéressants se font vraiment rares mais c’est pour moi toujours un plaisir de vous lire .
Un grand merci à vous
Christian MEURICE

ben moi avec votre new style rien ne passé j`existe plus alors
je vais voir ailleurs domage :reallyangry:

l’oeil s’habitue à tout, et il n’est jamais bon de s’encroûter!

Je préférais l’ancien site.

J’ai du mal à voir qui répond à qui quand il y a beaucoup de réponses à un commentaire. Je vois mal les lignes qui descendent et me perds dans les détachements. Dès fois il faut remonter pour voir qui parle à qui, je m’y embrouille un peu. Mais ce site est génial et vous aussi !

l`autre etait simple pour moi
ya bon 😀

J’aime la nouvelle formule. Je lis quasiment tout, tous les jours.

Continuez et bon courage.

Pr. Guy SAMAMA

BIEN.

Apparence très agréable. Lecture, au début, un peu difficile : mais on s’y fait.
Un regret : je n’ai pas réussi à retrouver la commande d’impression des articles, qui permettait de sauvegarder les articles en format PDF.

Bon courage. Très amicalement : JFB

Je n’avais pas encore regardé convenablement la mécanique du site, faisant sans doute un peu tout un peu trop vie, dans l’urgence, mon commentaire précédent n’a pas lieu d’être. D’avoir un peu mieux observer la nouvelle architecture de Dreuz, j’y trouve parfaitement mon compte et j’en suis ravi !
Encore bravo.