Voilà une semaine que Dreuz.info a changé de peau, de charte graphique et d’arborescence.
Ces changements étaient nécessaires, et ils représentent un risque : les plus fidèles de nos lecteurs perdent leurs repères, et sont donc – au moins provisoirement – mécontents. Mécontenter les plus fidèles de nos lecteurs n’est pas une mince affaire que l’on doit prendre à la légère, surtout lorsqu’elle est prévisible.
Nous avons donc laissé passer une semaine de rôdage, et le moment est venu de vous demander de faire la critique détaillée de la nouvelle présentation de Dreuz. Positive et négative. Avec vos avis, nous pourrons modifier et adapter le site – car cette nouvelle version permet une grande souplesse – afin qu’il vous apporte le plus grand confort de lecture et de navigation.
Notre objectif final est que vous ayez du plaisir à nous lire.
Merci à vous,
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
Le site a une allure nettement plus moderne, mais a perdu un peu en ergonomie de consultation : je trouve la zone de titre (tout le bandeau supérieur avec les icônes des contributeurs) trop importante en hauteur et obligeant donc à systématiquement faire défiler la page sur les écrans un peu petits. Idem pour le bandeau des images défilant les dernières news. Dans le même genre d’idées peut-être une colonne de trop ou alors les différencier un peu plus, j’ai du mal à comprendre leurs fonctions respectives.
Pour les critiques positives, l’allure générale est nettement plus moderne, j’ai l’impression que les pages s’affichent plus vite et les articles affichés sont nettement plus visibles que sur la version précédente.
Je dirais que le bilan est globalement positif 🙂
comme Jean, le bandeau supérieur de présentation trop haut, trop important quoi…
ensuite THE BIG PROBLÈME, on ne voit plus du tout ce qu’on écrit. trop de gestuelle.
alors a quoi sert mon écran de 22 pouces? 😀
l ancien site etait d une presentation plus claire plus directe et plus rapide
revenez a l ancienne presentation plus efficace
merci
rien a ajouter. c exactement ce que je pense…
PAREIL JE SUIS PAUME.
C’est aussi mon avis, j’étais à l’aise dans l’ancienne version. Ce qui compte, c’est le contenu et non la forme.
Mais bon, s’ il faut faire comme tout le monde et se plier au rite du changement périodique…
Bonjour JPG,
Le site a plus de gueule maintenant, c’est mieux, même s’il a fallu s’habituer un peu. Nous sommes tous victimes de nos habitudes et la nouveauté demande de l’adaptation. Au début j’ai perdu mes repères et cela m’agaçait un tout petit peu, mais comme je connais bien la nature humaine, dont la mienne, je me suis dis que j’allais attendre (avant de râler) de me familiariser avec ce nouveau site pour en démonter son architecture et comprendre son fonctionnement. Je ne pouvais imaginer que vous n’aviez pas réfléchi au problème avant de vous lancer. Votre dernier site (le précédent) ne permettait (apparemment) pas d’accéder de manière chronologique aux derniers articles, sauf aux 10 publications qui apparaissaient à la Une, ce que le site précédent permettait de faire. Si l’on prend le bandeau actuel, en haut de la page, on arrive à faire défiler plus de 24 publications dans l’ordre chronologique, la dernière étant celle au sujet de Frigide Bardot sur le mariage gay. Pour moi cette amélioration est essentielle parce qu’elle permet de remonter dans le temps pour retrouver un article, le tout est de savoir jusqu’à quelle date on pourra remonter. Remonter sans limite serait bien. Avant la modification actuelle, pour retrouver un article je devais me souvenir de l’auteur pour retrouver l’historique de ses publications dans sa page personnelle. Si je me trompais d’auteur (ce qui arrivait souvent), je devais refaire la démarche avec un autre et ainsi de suite. Bon, une manœuvre aura pu m’échapper, on ne sait jamais. Or, pour moi, un accès rapide à la chronologie des publications est essentiel, ici, cela semble corrigé. Pour ma part, même si je trouve le site plus moderne, plus beau sans doute aussi, c’est la facilité d’emploi, sa rapidité et sa clarté qui doit prédominer. Pour le moment je m’en sors bien, alors si ce site est plus beau et aussi efficace (plus même avec l’accès chronologique facilité) que la mouture précédente, c’est qu’on est dans le bon !
Merci de nous demander notre avis. Mais, je vous rassure, je suis un type pragmatique (vous avez dû le remarquer) et même avec un site moche et rétrograde dans sa présentation, je vous lirais en totalité. Le fond prime sur la forme. Mais j’ai vu tellement de site qui veulent bien faire, font dans le spectaculaire et deviennent alors surchargés et complètement brouillons, comme ces films surchargés d’effets époustouflants, très visuels qui occultent finalement totalement le fil de l’histoire (s’il y en a une ?) qu’il ne faut pas tomber dans le « piège du beau et de la mode ». Ce n’est pas le cas ici, je le confirme, alors gardez le cap !
A bientôt depuis les montagnes Suisse où je respire aussi la fraicheur d’un pays efficace, beau et intelligent. Zut, je suis belge, j’aurais dû naître suisse !
Cordialement
ATB
J’ai l’habitude de consulter les articles de Dreuz depuis la page d’archives du mois en cours. C’est peut-être pour cela que je n’ai pas encore eu le sentiment d’être bousculé par les changements.
Les archives mois par mois sont maintenant accessibles depuis n’importe quelle page (tout en bas) et c’est bien pratique pour ceux qui ont le souci de la chronologie des articles.
voir aussi plus bas l'”astuce” de borisniper pour atteindre les archives.
Merci pour l’info…J’avais vu sans pratiquer, ce que j’ai fait maintenant. Vu aussi le conseil de Borisniper. On s’enferme vite dans des mécanismes trop vite construits et on s’accomode de ses propres choix même s’ils devaient s’avérer peu judicieux. Il est vrai que je m’intéresse au fond, négligeant les recherches de fonctionnememnt du site, mais comme dit un commentateur plus bas, s’encrouter conduit à l’immobilisme, ce qui est une mauvaise chose. 😀
Cordialement
Comme Jean et Robert pour le bandeau, un peu trop important.
Mais on s’y fait, et comme l’être humain est par essence réfractaire au changement, il y aura toujours des critiques, quelques soient les changements….
avec une semaine de recul, légèrement décontenancée au départ, je m’y suis déjà habituée et vous félicite pour cette initiative, ainsi d’ailleurs que pour l’ensemble de vos articles et la qualité des intervenants
Dreuz est devenu un de mes sites de référence….
Merci
ATTENTION le sois disant mieux est souvent l ennemi du bien, et ça se vérifie souvent, pour moi c était mieux avant, ne bougez pas sans arrêt les repères pour quelques fer rus de timbres postes numériques.
J’attendais cette démarche de votre part, merci.Oui, très fidèle à Dreuz, seul site indépendant, vrai, audacieux et surtout courageux en ces temps, a tel point que je reste inquiet d’une directive de nos hautes sphères à votre encontre. Mais bon, Soyons optimiste.
Votre graphisme a changé certes, ma note:7/10
Le précédent bien que d’une expression simple, mais il avait l’avait l’avantage d’accéder bille en tête à l’essentiel, avec peut-être l’inconvénient de zapper les onglets divers proposés. Si changement il y aura, une mise en relief des derniers évènements (propre à Dreuz) serait un compromis avec les partisans de votre nouvelle présentation qui me donne (pardon pour la critique) la même impression sur certains sites qui présentent jours après jours des évènements passés au détriment des précieux articles de MM.Grimberg, Millière ou Garroté.
Vive Dreuz
SB
Un petit temps d’adaptation à la nouvelle ergo, et hop c’est reparti !
Bref, je suis pleinement satisfaite, et j’aime beaucoup. Et comme je reçois quotidiennement les nouveaux articles par email, je n’ai aucun mal à les retrouver sur le site. Peut-être est-ce moins évident pour ceux et celles qui ne reçoivent pas l’email que je recommande chaudement par ailleurs ! Merci à Dreux, espace d’information, de convivialité, d’amitié, WOW !!!
µEt voilà, la bourde du jour, “Dreux” au lieu de Dreuz, veuillez m’en excuser, je n’en suis pas fière, de cette erreur là ! bonne journée à tous.
Je n ai pas vu d article sur le deraillement du train en Espagne, tout de meme helas 80 morts et des blesses. C est sur cela n a pas de rapport avec le nouveau site.
je préférais l’ancien parce que je le trouvais plus simple
Merci de nous consulter, c’est si rare cette façon de procéder qu’elle mérite d’être saluée.
Personnellement, je trouve cette présentation nettement moins accessible que la précédente (j’utilise essentiellement une tablette). J’appréciais bcp les 9, 10 ou 11 dernières parutions en début de page qui permettaient de “feuilleter” rapidement et d’aller vite aux sujets les plus intéressants selon ses goûts.
Maintenant trop d’infos sont présentes qu’ils faut faire défiler, ça altère la clarté du site. Et puis j’ai le sentiment que la pub est plus présente, au moins en surface occupée sur l’écran.
Et surtout, comme l’écrit Robert le Héro, ON NE VOIT PLUS UNE PARTIE DE CE QU’ON ÉCRIT, si on s’interrompe quelques instants pour formaliser au mieux une pensée, on a perdu le fil. Je trouve cela très dommage.
Cela écrit, je reste bien sûr un lecteur assidu, la qualité, elle, est toujours là.
Je vous souhaite une bonne journée.
Bonjour,
c’est mieux mais la place lassée au header, la partie logo et des menus et menu roulant est beaucoup trop grande et ne laisse pas beaucoup de place au contenu qui est le moteur de votre site.
il faut que la partie up the fold, c’est à dire la partie que l’on voie en ouvrant le site soit plus fournit en contenu.
sinon mazal tov et réussite pour votre site 🙂
Bonjour,
et merci de nous demander notre avis.
Ma première pensée en voyant le nouveau design du site a été : woaw, c’est beaucoup plus beau qu’avant.
Par ailleurs, j’ai aussi remarqué le retour du bandeau avec les derniers commentaires qui m’avait beaucoup manqué.
Par contre, j’ai été très déçu de m’apercevoir qu’il m’était difficile en un coup d’oeil de voir les nouveaux articles (je préférais le système du site précédent).
J’ai aussi des difficultés pour consulter le site depuis mon smartphone, j’ai l’impression qu’il est plus lourd que le précédent (il met énormément de temps à se charger avec la 3G – sans doute que la généralisation de la 4G arrangera cela).
Du coup, pour le moment, je consulte beaucoup moins dreuz parce que je trouve cela moins “facile” qu’avant. La question de la facilité de voir les nouveautés et de les consulter depuis n’importe quel terminal est, pour moi, beaucoup plus importante que le design.
Nous sommes nombreux à utiliser des tablettes.
Il faut une bonne vue car il est impossible de zoomer contrairement à beaucoup d’autres sites. Personnellement Je suis sous Android 4.
Critique principal:
Il manque un forum 😛
les smileys marche mal (ou pas en fonction de si celui du dessus fonctionne ou non)
Les rubriques sont présenté de maniére différentes, je pense que c’est une bonne chose, il faudrait par contre “standardiser” la
Critique principal:
Il manque un forum
Les smileys marche mal (ou pas en fonction de si celui du dessus fonctionne ou non)
Les rubriques sont présenté de manière différentes, je pense que c’est une bonne chose, il faudrait par contre « standardiser » la taille des extraits d’articles pour avoir un corps de rubriques plus homogènes .
Sinon il est vrai que j’ai été perdu durant deux jours, mais je pense qu’a être trop conservateur on finit dans l’immobilisme. Donc je trouve que cette évolution est une bonne chose.
Je pense qu’il faudrait rappeler aux gens qu’en tapant :
http://www.dreuz.info/2013/
on trouve directement l’intégralité des articles classées par ordre chronologique ce qui est très pratique :beauty:
Peut être mettre un lien direct ?
Car en lisant quelques commentaires j’ai l’impression que cette astuce n’est pas connu, et qu’elle manque à beaucoup.
Sinon on a toujours un accès rapides aux aux contributeurs, principaux articles, actualités, ce qui est plutôt bien.
Voila ce que j’avais à dire.
(ps excusez moi si quelques fautes ont fait surface dans ce message …)
Pour ce qui me concerne et pour ne pas redire ce qui a déjà été dit.
Je suis assez d’accord avec l’ensemble des commentaires.
Pour ce qui concerne l’adaptation, c’est a nous les vieux de montrer que nous en avons la capacité.
On m’avait, dans le même registre, fait tout un flan avec Windows 8, et finalement !!
Alors ici on s’habituera bien vite.
Merci pour l’effort.
Bonjour
Merci de nous demander notre avis
Après plusieurs jours d’adaptation (je suis comme tout le monde, j’aime bien mes habitudes) il ne me reste que deux critiques
Le bandeau est trop sombre (gris foncé et noir), j’ai du mal à lire les lettres blanc sur noir
L’ordre de défilement du bandeau m’a beaucoup perturbée: instinctivement, j’aurai mis les nouvelles les plus récentes à droite, et non pas à gauche, en respectant ainsi le sens de l’écriture et de l’augmentation des coordonnées de l’abscisse ..repères auxquels je suis visiblement habituée
J’apprécie aussi le fait de pouvoir passer d’un fait de société à l’autre sans avoir à revenir à la liste
Merci de vos informations
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué, n’est-ce pas ? 😮
Je trouve cette nouvelle présentation trop “lourde” et trop “dispersée” … l’important étant à mes yeux la pertinence des articles et la facilité de navigation pour accéder à une information de qualité.
Je suis entièrement d’accord avec Mr Coffinet
j’ai toujours eu du plaisir a lire Dreuz,le reste n’est que adaptation pour moi
Idem que Van Drepol,
Je suis fidèle lectrice et …..je m’adapte mais ceci dit , je comprends les commentaires des autres lecteurs …..
Dur dur mais on s’y fera de toute façon seul le contenu compte …..
( le bandeau du haut avec les auteurs trop large , effectivement ….)
Cordialement :goaway:
Adjudant Tifrice au rapport ,
sur mon phone le nouveau Dreuz s’affixhe très bien avec operamini .
Par contre il est devenu illisible avec UCBrowser qui est mon navigateur préféré car pourvu d’un excellent zoom .
Là , les textes et images sont décalés et les réponses sont pénibles à lire avec seulement un mot par ligne et les mots sont souvent coupés .
Fin du rapport .
J’aime bien la nouvelle face de Dreuz, après bon je m’adapte assez facilement. Sinon une petite rubrique “culture” aurait été sympa.
Merci d’avoir posé cette question !
En effet, les fidèles, dont je suis depuis le début, sont déroutés.
Ayant moi même été confronté aux problèmes de réorganisation de site, je n’en tiens pas rigueur aux responsables de DREUZ.
La présentation actuelle pose tout de même un problème important :
– Les nouveaux articles n’apparaissent pas en priorité.
Du coup, en accédant au site, nous ne voyons pas les nouvelles fraiches. De surcroit, nous ne savons pas où aller les chercher…
Ainsi, sur la page d’accueil actuelle, on voit toujours en bonne place, l’annonce d’un attentat à St Petersbourg. Or cet incident infime, par rapport aux tragédies quotidiennes, date déjà d’environ deux mois.
Autre remarque : – Les titres des articles sont trop petits. Donc on ne distingue pas aisément les sujets traités.
Pour conclure, depuis la réorganisation du site, je n’ai pas encore perçu la nouvelle logique de présentation. Si elle est évidente pour vous, elle ne l’est pas du tout, ni pour moi, ni pour mes amis, fidèles de DREUZ aussi.
Donc, si vous avez jugé opportun de demanter l’avis de vos lecteurs, nous ne doutons pas que vous en tiendrez compte.
En vous remerciant pour tout votre travail et en vous félicitant pour sa qualité et votre pugnacité contre la collaboration.
http://www.dreuz.info/2013/
classé par ordre d’arrivée 😉
et l’année prochaine ce sera surement
http://www.dreuz.info/2014/
Pour moi, je ne regarde que la bande d’annonce avec les flèches droite et gauche. Plus vous pouvez en mettre à cet endroit, plus ça me botte… Autrefois il y en avait une dizaine, c’était un peu court. Celle qui défile c’est après. Globalement c’est « plus joli ».
D’accord avec Charles DALGER.
Si je veux trouver rapidement les articles les plus récents, je vais dans “archives”, et je clique sur juillet. Mais avant c’était plus simple.
Merci pour votre travail d’information! Vous êtes les premiers que je lis le matin!
Le site à de l’allure ! Très bien et bravo.
J’ai toutefois un peu de peine à parcourir les derniers articles dans la chronologie de leur publication sur le site. Je cherche donc un peu au hasard les articles que je n’ai pas encore lu.
Je souhaiteraient donc qu’il y ait quelque part un sommaire chronologique des publications.
je souhaiterais
Là, désolé, mais il faut que je le dise en anglais car, ayant fait toutes mes études supérieures en un pays anglophone le vocabulaire me manque en français.
First off, you must know that I spent some ten years assessing and designing human-to-machine interfaces, from the humble telephone to computers, minitel included. And it includes, too, assessing the Dvorak keyboard (sneak preview: it’s far, far short of what it claims).
But back to Dreuz.
The new interface is confusing. You don’t know where you are in the tree of choices, not even if it’s a tree or a connected graph. In plain English: you don’t know where you are nor how to get to where you want to be.
The graphics make navigating harder (uncertainty of where you really are) rather than easier, as they should.
Explaining more would take me several hours of navigating and testing, and more yet of taking notes. And many more hours yet for designing a really user-friendly interface.
Probably not worth the effort. Better stick to the age-old wisdom of mechanics: if ain’t broke, don’t touch it.
It’s broke, but not completely.
Très belle face. Le site apparait beaucoup plus ouvert, plus aèrè et la recherche d’articles par auteurs ou par thèmes est beaucoup aisé
.
S’il y avait une amélioration à apporter ce serait sur la fenêtre ou apparait le message que l’on frappe. Une visualisation un peu plus large permettrait de mieux se relire avant de publier.
Félicitations et merci.
Je retire la critique émise quant la la fenêtre.
En fait j’étais nul pour la manip parce que mon zoom était trop fort.
Maintenant ça va. Merci.
Il faut un certain temps d’adaptation, ce n’est pas facile pour quelqu’un qui a des problèmes de vision de s’y retrouver dans cette nouvelle présentation.
Avec le temps je m’y ferai ! Mais c’est vrai que l’allure générale du site est plus moderne. Alors …. continuez, le principal était le contenu et non le contenant. Merci à vous.
j’ aime bien … il suffit de s’habituer au changement …
merci pour tout ce vous faites Mr Grumberg pour vos lecteurs :disdain:
Plus facile d’accès, mais il faut s’y habituer ! J’aimais bien celle d’avant.
franchement je preferai l’ancienne mouture.
Disons que je vais râler… Même si vos arguments de déminage sont tout à fait clairs classiques et en partie justifiés
Pourquoi râler alors que ma contribution est relativement modeste ? Parce que pour un râleur qui s’exprime, il parait (Service compris Hababou Bloch) que 7 se taisent et votent avec leurs pieds ; or le combat pour la liberté de l’information et la liberté de penser ne se marchandent pas donc… je vais râler.
Certes votre engagement tend à prouver que si changement il y a eu v´est parce que vous DEVIEZ changer et pas pour le plaisir d’être “dans le mouvement” (il y a des modes graphiques et d’Interface assez clairement…), ne pas savoir pourquoi est gênant quand on veut râler mais admettons je vous fais confiance.
Le plus gros pb à mes yeux est que la typologie de classement n’est pas satisfaisante donc les multiples niveaux de lecture horizontaux et verticaux ont les mêmes défauts que les approches matricielles en général, avec l’exception du bandeau déroulant en continu bien identifié brèves sur faits divers instructifs ou les petits ruisseaux font les grandes rivières de la réflexion (vers l’autonomie de pensée donc !) mais très en conflit dans son positionnement intercalaire alors qu’éventuellement il pourrait apparaître soit tout en haut (dommage pour la ligne éditoriale et le “fond” soit dans un encart à d’autres peut-être au dessus de celui avec les derniers commentaires
Au delà des différences de positionnement et de lecture (haut bas / gauche droite) les différences de taille de caractère sans lien avec la durée de mise en avant sur le site est assez perturbante
Au global j’ai encore du mal à m’y retrouver et à ressentir le même niveau de profondeur au delà de la plus visible complexité
Ah Ben vous aviez demandé un retour :-)!
Côté positif : le ressenti de sang neuf dans l’équipe même si la modernité de la présentation est plus mode qu’innovante à ce jour… Mais il y a sûrement d’autres raisons techniques économiques sécuritaires qui vaudront bien de faire des efforts d’adaptation encore quelques temps !!
Même remarque que d’autres lecteurs, la présentation des nouveaux articles est beaucoup moins claire et lisible qu’avant. L’information est moins bien structurée et on n’a pas de vue d’ensemble. Idem pour la taille des commentaires, elle est beaucoup trop grosse et on perd du temps à faire défiler l’écran si on veut lire tous les “dreuziens” (c’est dommage …). En ce qui concerne les nouvelles fonctionnalités, je ne doute pas qu’elles soient intéressantes, mais elles ne me concernent pas. Je reste donc un peu sur ma faim mais continuerai de vous lire …
pour écrire un message le mot ” commentaire” mort le début de la phrase sinon rien à dire le site est magnifique
Tous les sites évoluent et il n’y a pas lieu de s’en plaindre, surtout s’agissant d’un site gratuit. Remercions plutôt les animateurs de continuer à nous (ré)informer, avec des mises à jour aussi fréquentes.
il me semble qu’il est plus facile de vous communiquer nos réflexions …c’est important.Merci
Pas de problème!
Super ergonomie, beaucoup plus maniable sur BlackBerry, continuez
c’est parfait…la forme,et le fond ! 🙂
Le site originel était au 1° abord + clair , celui-ci change nos habitudes , mais on soutient Dreuz , on ne lâche rien !..
Bonnes vacances à ceux qui ont les moyens d’en prendre .
Trop de faits divers,il est vrai que ce sont toujours les memes qui foutent la pagaille,nous l avons tres bien compris.Un peu plus d analyses et articles sur les evenements trop souvent graves qui se produisent tous les jours.
c’est le contenu de vos articles qui m’intéresse et peu importe la présentation je suis et vous resterai toujours fidèle : les sites intéressants se font vraiment rares mais c’est pour moi toujours un plaisir de vous lire .
Un grand merci à vous
Christian MEURICE
ben moi avec votre new style rien ne passé j`existe plus alors
je vais voir ailleurs domage :reallyangry:
l’oeil s’habitue à tout, et il n’est jamais bon de s’encroûter!
Je préférais l’ancien site.
J’ai du mal à voir qui répond à qui quand il y a beaucoup de réponses à un commentaire. Je vois mal les lignes qui descendent et me perds dans les détachements. Dès fois il faut remonter pour voir qui parle à qui, je m’y embrouille un peu. Mais ce site est génial et vous aussi !
l`autre etait simple pour moi
ya bon 😀
J’aime la nouvelle formule. Je lis quasiment tout, tous les jours.
Continuez et bon courage.
Pr. Guy SAMAMA
BIEN.
Apparence très agréable. Lecture, au début, un peu difficile : mais on s’y fait.
Un regret : je n’ai pas réussi à retrouver la commande d’impression des articles, qui permettait de sauvegarder les articles en format PDF.
Bon courage. Très amicalement : JFB
Je n’avais pas encore regardé convenablement la mécanique du site, faisant sans doute un peu tout un peu trop vie, dans l’urgence, mon commentaire précédent n’a pas lieu d’être. D’avoir un peu mieux observer la nouvelle architecture de Dreuz, j’y trouve parfaitement mon compte et j’en suis ravi !
Encore bravo.
Le nouveau site est parfait et très esthétique. Ne changez rien.
Pareil que pour un certain nombre d’intervenants: présentation plus “aérée” pour les avantages, mais moins de visibilité dans ce que l’on écrit (fenêtre trop petite) pour les inconvénients. De plus on ne peut que difficilement se déplacer dans cette fenêtre. Je pense désormais que pour toutes les interventions que je commettrai dans le futur je préparerai le texte complet sur Words, puis effectuerai un copier-coller. Un peu plus fastidieux mais on devrait s’y faire.. Sinon pour le fond, Dreuz est un excellent site, ne changez rien. 😉
DC
après avoir, dans un premier temps, été dérouté; A l’usage et quand on a compris la logique cela va mieux.
merci pour vos efforts pour nous rendre plus confortable la lecture de votre site.
c’est plus beau mais je ne vois pas un endroit ou trouver les articles dans l’ordre chronologique quelle que soit leur categorie.
ssuper ne rien changer! 😀
OUAIS !!!
Bonjour, je lis hélas, peu de commentaires comme le mien…donc peu de chance de voir changer :
LES CARACTERES QUI SONT MINUSCULES ?
TRÈS TRES PÉNIBLE
Écrire maintanant aussi
L’ancienne présentation etait aussi plus claire
Merci pour nous avoir posé la question
Mais si LE problème taille caracteres, reste inchangé…..je devrais hélas, me passer de Dreuz
J’utilise plusieurs PC, différents formats d’écrans et tournant sur XP, Vista et W7…Il faut que je m’adapte de l’un à l’autre. Ici je suis sur un portable de 17 pouces avec Vista et Internet Explorer 9. Un détail je suis presbyte, n’ayant plus 20 ans mais bientôt 3 fois cet âge, alors je clique en haut à droite (dans le coin) sur la roue dentée, dans le menu dérourlant je mets “zoom” en surbrillance, une fenêtre s’ouvre et là je choisi 150 % et….tout est lisible (avec mes lunettes !!!).
J’espère vous avoir été utile.
Cordialement
ATB
Nouvellement inscrit, je n’ai pas connu l’ancienne version.
Je n’ai donc rien à redire sur cette présentation qui me paraît ressembler à beaucoup d’autres que je consulte également.
Très bien, c’est très fréquent qu’un blog change de présentation. J’aurais aimé une rubrique avec les derniers articles parus car j’ai parfois du mal à retrouver un article.
Mon pseudonyme etait Franck, ou choisissez celui que vous voudrez
Surtout pas mon nom entier.merci
Ne changer rien c’est très bien
C’est beaucoup plus joli, plus lisible;Bravo!!!!!!!!!!!!
Continuiez!! Je regarde; Dreux, Figaro, Jss news, rue 89 et Contre Info mais VOUS ETES LE MEILLEUR !!!! MERCI
J’avoue préférer l”&ancienne version mais sans raison objective… L’habitude peut-être ? Mais cela ne m’empêchera pas de lire DREUZ !
Bonjour,
Comme d’autres intervenants, je trouve que le site n’est plus aussi immédiatement lisible. On y a perdu la vue d’ensemble et cela peut gêner ceux qui ont peu de temps à consacrer à une recherche plus approfondie, car il y a beaucoup à lire sur le web…
Bien entendu, on s’y habituera s’il le faut, mais en toute honnêteté,je n’ai jamais compris pourquoi les sites se croient obligés de changer à intervalles régulier leur présentation. Pour un lecteur assidu comme moi, il est au contraire important de naviguer sans hésiter et de se trouver à l’aise sur des structures familières.
Bien entendu, cela ne change rien sur le fond, car Dreuz nous apporte une ré-information vitale, mais à mon sens ce changement ne s’imposait pas. Bien cordialement.
Personnellement, je ne trouve pas le bandeau supérieur trop grand, à peine un peu peut-être, mais ce n’est pas gênant.
C’est plutôt les caractères du titre de l’article qui, à mon avis, sont un peu trop grands ainsi que la colonne de droite qui pourrait être moins large.
Sinon, la présentation générale est plus moderne et plus pratique. Je lui donne 8 sur 10.
Avec un iPad on ne peut plus zoomer le texte. Avant c’était possible. Ceci est du au fait qu’ il y a maintenant 2 colonnes ( la colonne des commentaires).
Ceci n’apparaît pas sur smart phone car la colonne commentaires est en fin de défilement .
Je pense que vous allez pouvoir améliorer tout cela.
Bravo et merci pour pour votre site formidable débordant de courage et de convivialité.
C’est bien de nous demander notre avis, merci
Ca demande un petit temps d’adaptation, mais il faut évoluer sinon on sombre dans le machinal, mais l’essentiel c’est d’avoir l’info vraie.
Continuez merci Dreuz!
Le site est mieux qu’avant, les articles plus lisibles.
En tant qu’abonné, je ne suis pas mécontent, mais satisfait.
En revanche, persistent les deux défauts de l’ancienne version :
la répétition, plusieurs fois, de la même information en début d’article, deux phrases similaires dont la seconde n’apporte que rarement une nouvelle information,
et la présence de “vous aimez cet article ?” en plein milieu de l’argumentation, là où ce n’est vraiment pas sa place.
Pour le reste, continuez, j’aime ce que vous faites.
Merci de nous demander aussi l`avis. Pour moi, rien n`est trop. C`est plus moderne,, innovante, alors il faut s`adapter, s`habituer. Pour les pub, pas des critique, car Dreuz a besoin. Felicitations, et merci d`etre pour nous.!!!!!
la présentation est jolie mais l’ancienne était mieux au niveau du bandeau qui défile car on pouvait le faire avancer
Le principal n’est pas le contenant mais le contenu, C’est comme une nouvelle paire de chaussures, il y a un temps d’adaptation et ensuite cela roule sans problème …
Bonne continuation.
Je trouvais le tableau avec la chronologie des articles très pratique. Pas d’organisation thématique mais un accès simple et pratique. Maintenant ça fait plus professionnel, mais j’aimais mieux avant, l’aspect artisanal… disparu à tout jamais.On n’arrête pas le progrès :-((
Comme les nouvelles lunettes, il faut s’y habituer, mais il est vrai que la part réservée aux coms est coupée, au moins sur une tablette, et ça, c’est vraiment un handicap décourageant.
J’ai conscience en disant cela de faire une critique négative,,d’autant plus que ce site est gratuit. Mais qui aime bien… Mais c’est vrai que l’accès est décourageant. Tout en restant fidèle, il n’y a pas de concurrent.
Merci à tous, MG, JPG, et les autres.
D`autant plus que ce site est gratuite……C`est pas une raison de ne faire pas une donation !!!
Merci d’avoir posé la question.
AMHA c’est beaucoup plus joli et bien plus fouillis…
C’est la mode à la Wordpress, on privilégie l’empilage de news et on est obligé pour avoir un semblant de classement d’avoir des menus à étages inadaptés sur beaucoup de configuration.
Mais c’est le progrès… :rotfl:
Bonsoir,
Avant c’était très bien et cela me convenait parfaitement.
Vous avez cru bon de faire des changements, c’est vous le “Chef” qui décidez.
Pour ma part, si je ne réussis pas à m’adapter, je ne lirai plus DREUZ, voilà tout.
Votre changement est de la même veine que ” pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ! “.
C’est très bien de consulter vos lecteurs, mais vous savez bien que Voltaire disait :” Quoi que vous fassiez, vous n’aurez jamais plus de 50% de gens pour vous et 50% de gens contre vous “…..
Je ne me rappelle plus de sa formulation exacte, mais c’était ce qu’il voulait dire; si parmi les lecteurs quelqu’un connait la citation exacte, je le remercie d’avance de me rectifier.
plait bien
Merci Monsieur Grumberg, je trouve vraiment très sympathique de vous informer près de vos lecteurs…ne vous faites pas de souci….je vous lirai quand même…ma vie est bien plus compliquée et je dois bien m´y adapter ! Bien sûr j´ai constaté un changement, mais je n´ai pas de temps à me perdre dans les détails, vos informations me sont bien plus précieuses !
Au fait, avez-vous adopté un nouveau Toutou ? Celà me préoccupe beaucoup plus !
J´espère dans les temps prochains apporter à votre Site un petit soutien financier, mais j´ai vécu ces dernières années des moments difficiles même tragiques… mais que sont mes problèmes en comparaison de ce que doivent subir quotidiennement les Enfants d´Israel et tous les Chrétiens.
Merci encore mille fois à Vous et Tous Ceux collaborant à votre Site !
Non, pas de toutou ! Je n’ai jamais adopté de chien de ma vie, ils sont toujours venus à moi sans que je ne demande rien.
JBonjour, j’ai du mal a trouver les articles du jour. la bande qui défile est trop longue. La page fait fouillis, désolée je préférais l’ancienne formule …
Le nouveau site me plait beaucoup.
Une suggestion que j’ai envie de faire serait de rajouter une page “hot topics” qui présenterait les articles en fonction de l’intérêt succité auprés des lecteurs (nombre de commentaires). Il est en effet dommage de laisser une discussion mourrir parce que l’article qui en fait l’objet est enterré par les nouveaux.
Autre chose aussi qui serait sympa à essayer, serait la mise en place d’un Tchat pour que les lecteurs puissent échanger entre eux en direct. Cela permet aux plus fidèles de créer des liens et leur donne encore plus envie de se connecter.
My two cents….
C’est vrai ! Au début j’ai eu du mal à trouver mes repères.
Mais, je le trouve très aéré et plus dynamique, comme ça.
Quand je ne vois plus l’article sur lequel j’ai commenté, je me souviens toujours de son auteur et donc, je file vers le haut de page pour retrouver le texte.
Personnellement, j’aime bien. Continuez JP et merci à tous.
Bonjour M Grumberg,
Merci de nous poser la question !
Etant commercial, j’affectionnais l’ancienne version, beaucoup plus rapide à l’affichage sur mon smartphone ! Malgré tout, autant je vous lisais intégralement auparavant, autant je me montre aujourd’hui plus patient lorsque cela rame 🙂
Cependant, j’irai globalement dans le sens d’ATB qui résume bien ce que je pense : la nouvelle version est plus esthétique, parfois déroutante pour nos habitudes, avec de nouvelles fonctions (la chronologique) très intéressantes. Bref, c’est mieux, plus attractif, et c’est ce qui compte pour élargir encore le cercle de vos lecteurs.
Et comme toujours : Bonne continuation et merci pour votre travail :heh:
😀 😀 😀 😀 😀
Merci de partager mon avis, nous avons la même approche. Notre première nature nous pousse à nous rebeller contre ce qui est nouveau. Pourtant, la première intelligence est d’abord intuitive avant d’être livresque, ce qui veut dire qu’il faut être capable de s’adapter à une situation nouvelle, quelue chose qu’on ne connait pas ou pour lequel on n’est pas formé, ce qui est précisément une définition de l’intelligence. Si l’on ajoute à cela que l’équipe de Dreuz est faite de gens bien charpentés intellectuellement, on se dit immédiatement qu’ils ont analysé les options avant de mettre en ligne….Mais il est toujours possible d’améliorer et l’erreur fait aussi partie des options, nous sommes tous humains et non des machines. Pour conclure, cette possibilité de commentaires est utile, profitable aux gestionnaires du site comme pour nous mêmes en mettant en paralléle toutes nos remarques et analyses. Un autre jeu de l’esprit, finalement, n’est ce pas ça le plus ilmportant ?
Cordialement
ATB
UNE CHOSE A CORRIGER, le bandeau défilant des faits divers : la touche pour le faire défiler manque cruellement !
bonjour.certainement mes 62 ans font que votre nouvelle formule est trop moderne pour moi.Impossible de lire un article sans s’arracher les quelques cheveux qui me restent,vivement le retour a la formule ancienne.Sinon encore bravo et merci.
Superbe. Il est élégant, sobre, clair. J’ :heart:
Merci.
La présentation d’avant était plus claire, offrait une meilleure visibilité de choix des articles. Cette nouvelle présentation est trop dispersée, les différentes rubriques ne sont pas rapidement identifiables et la chronologie des articles est peu repérable. Dommage… Cela donne un ensemble “fouillis”.
Merci de nous demander notre avis !!!
A première vue, le site est plus beau.
Comme d’autres l’ont dit avant, on ne trouve pas instantanément les nouveaux articles, mais avec astuce on y arrive…
Autrement pour moi qui utilise le plus souvent un iPad pour lire les articles, on ne peut plus zoomer, ce qui est très gênant en écartant les doigts lorsqu’ils sont sur l’écran.
Donc mis à part le détail du zoom sur tablette, ce qui ne change pas et qui reste remarquable c’est le contenu de Dreuz.
Bonne continuation
” Qu’importen le flacon , pourvu que l’on ait l’ivresse ”
En clair , la présentation a changé et elle déroute certainement mais l’essentiel est que votre ligne directrice de rédaction , elle ne change pas ! La est l’essentiel , en ce qui me concerne en tout cas ! 🙂 🙂 😉
Bonjour,perso je n’aime pas je préférais avant,c’étais beaucoup plus claire.
Depuis Drzz.info jusqu’à maintenant, je me suis toujours adaptée, je continuerai à le faire. Merci à toute l’équipe de Dreuz pour son excellent travail.
Bonjour pour la page du haut c’est bien je vais me faire au reste mais je persiste a dire que je préfère avant,c’est vrai que depuis un mois je ne suis pas beaucoup sur l’ordi voir jamais donc beaucoup de mal à m’habituer si non continuer à nous dire la vérité j’aime beaucoup.
Je trouvais ( l’ancienne) présentation beaucoup plus conviviale.Vous faisiez partie des sites informateurs que je lisais avant tous les autres.Aujourd’hui ce n’est plus le cas.Mais je vous lis toujours.
Avant c’était clair, une image, un titre, c’était simple. la nouvelle version est moins claire plus éparpillée et moins agréable à utiliser.
c’est mon sentiment. JP A.
dommage que l’on ne puisse pas trouver les messages et les réponses des participants en tapant leur pseudo
je rebondis sur ce sondage, il est tout de même étonnant et curieux que personne ne parle DU PRINCIPAL. poster son commentaire. la fenêtre est coupée, il faut revenir en arrière pour visualiser ce que l’on a écrit, c’est pas pratique du tout.
essayer d’écrire une lettre avec le texte coupé vous!
Robert,
dans le coin en bas à droite de la fenêtre utilisée pour écrire le commentaire il y a deux petits traits en diagonal.
Cliquez sur ces traits avec la souris et, tout en laissant le bouton appuyé, descendez de quelques centimètres. Votre fenêtre de commentaire s’agrandit et vous pouvez voir tout le texte que vous tapez !!!
Alors vous allez pouvoir continuer à si bien contribuer aux commentaires
Amicalement
🙂
merci degav, faut quand meme faire un peu de “gymnastique” pour les apercevoir des 2 petits traits….
mais reellement, le Sieur Grumberg. va t-il écouter nos doléances?! 😛
Sinon personne, en tout cas peu de monde, trois avec vous. Moîaussîj´y ài fait référence, car c’est très ch…, de ne pouvoir se relire avant de poster. Décourageant même.
Personnellement, je suis toujours aussi satisfait du contenu… le “contenant” est affaire d’esthétique, et… les goûts et les couleurs.. !
CONTINUEZ SURTOUT pour ce qui concerne l’INFO ! merci !
E D.iu vi salve Regina
Recevant les articles de Dreuz par mail, le changement m’a apporte un plaisir plus grand a la lecture. Dreuz a pris en quelque sorte de l’ampleur et de l’espace.Peut etre faut il retenir l’objection de la taillee un peu grande du bandeau de titres mais surtout les icones de presentation des auteurs d’articles sont maintenant deformees. C’est dommage pour les nouveaux lecteurs. Les anciens ne s’en preoccupent meme plus.
c’est comme une paire de lunettes neuves
on s’y fera
et on refusera d’en changer
Je trouve ça plus clair et plus moderne aussi, la seule chose moins évidente est que quand on twitte vos articles le titre n’apparaît plus clairement comme avant, on est obligé de le réécrire et on n’a pas toujours le temps… :-))
Cher Dreuz, je me suis déjà exprimé pour vous dire tout le bien de ce new Dreuz site.
Mais il y a un domaine, fort ardu je le conçois, sur lequel nombre de contributeurs souhaiteraient progresser.
Au risque de paraître élitiste, ne serait-il pas possible de distinguer (par la couleur, les étoiles ou je ne sais quoi) les commentateur qui ont l’habitude de dire quelque chose.
Cela aurait le mérite de gagner un temps précieux plutôt que de se farcir les radotage de “marmotte endommagée” et consorts.
Le site y gagnerait en hauteur; je ne pense pas qu’il y perdrait en radotages stériles.
Mille excuses pour les fautes, mais il n’est pas possible de se relire.
Merci d’y porter remède.
POK,
dans le coin en bas à droite de la fenêtre utilisée pour écrire le commentaire il y a deux petits traits en diagonal.
Cliquez sur ces traits avec la souris et, tout en laissant le bouton appuyé, descendez de quelques centimètres. Votre fenêtre de commentaire s’agrandit et vous pouvez voir tout le texte que vous tapez !!!
Amicalement
🙂
Merci GeDav :-))
j’ai été un des tout premiers sinon LE SEUL au début a avoir demande les possibilités d’un forum, smileys, courrier entre les intervenants, mais il est vrai aussi que si 3000 milliards de gens lisent DREuZ, seuls une poignée postent. comment dit-on en français…courageux mais pas téméraire…
Moi, je le trouve “class” et plus “magazine” qu’avant, il faut peut-etre plus de nouvelles classifiees sur la page qui ont des rapports entre eux. Mais avant tout, les commentaires qui sont du meme avis sont ennuyeux, j’aimerais des commentaires plus critiques et meme de muzzs pour qu’on les insultes!!!… Explosion de commentaires guaranties!!!! LOL!
j j’appréciais l’ancienne version.
La nouvelle version plus dense et plus complète me désoriente un peu mais je m’adapterais.
Bon courage t bon vent.
Un dernier commentaire, l’impossibilité d’agrandir sur tablette est AUSSI un inconvénient majeur.
Que pensons-nous de Dreuz…?
Je trouve que c’est bien, toutefois, J’aurai aimé avoir la
possibilité de corriger les éventuelles erreurs d’orthographie
dans mes commentaires avant de les envoyer, et aussi
l’option de pouvoir modifier mon pseudo. Modifier le pseudo sporadiquement donne une plus grande protection pour l’anonymat des lecteurs.
Mes conseils sont payants mais pour DREUZ c’est un plaisir !
Il faut savoir que votre nouveau site n’est absolument pas pratique à utiliser avec un Smartphone. Aujourd’hui qui ne surf pas avec sont portable. Par contre votre ancienne version était très bien adaptée et très intuitive. Pensez à simplifier, sans détours, comme c’est le cas maintenant. Impossible de zoomer un texte, avant oui. Votre page principale est trop surchargée d’info du coup ça fait fouillis. Le gros pavé central qui défile n’est pas du tout pratique à faire défiler justement. J’ai plusieurs fois abandonné la manip.
Un autre super conseil important à prendre en compte et que beaucoup de site ne comprennent pas. La couleur de fond « BLANC ». Nous qui passons des heures à lire vos articles, il m’arrive de passer une journée entière à vous lire et je peux vous assurer qu’a la fin le fond blanc fait horriblement mal aux yeux. Si j’étais vous je n’hésiterais pas à changer la couleur par du GRIS ou du MARRON pour justement reposer les yeux. En plus ça vous démarquerais vachement par rapport autres.
Mais très franchement je regrette beaucoup l’ancienne version.
Car justement elle était très simplifiée.
Exemple ? Prenez le site le bon Coin.fr, plus simple que ce site tu meurs et pourtant 20 000 000 d’utilisateurs.
Alors ça fait réfléchir non ? Cher Mr GRUMBERG.
Bien cordialement. Un fan de DREUZ !
Bonjour,
J’ai fait la synthèse de vos observations et critiques que je vous remercie d’avoir pris la peine de formuler. Cela se résume par plusieurs points, avec mes réponses en dessous.
————-
Les commentaires
…mais moins de visibilité dans ce que l’on écrit (fenêtre trop petite) pour les inconvénients. De plus on ne peut que difficilement se déplacer dans cette fenêtre. Je pense désormais que pour toutes les interventions que je commettrai dans le futur je préparerai le texte complet sur Words, puis effectuerai un copier-coller.
–
JPG —> la fenêtre pour rédiger un commentaire s’agrandit par le coin inférieur droit, mais je vais chercher une meilleure solution.
–
dommage que l’on ne puisse pas trouver les messages et les réponses des participants en tapant leur pseudo
–
JPG —> bonne idée, mais je n’ai jamais vu cela ailleurs ni dans les applications disponibles.
–
….ne serait-il pas possible de distinguer (par la couleur, les étoiles ou je ne sais quoi) les commentateur qui ont l’habitude de dire quelque chose.
–
JPG —> en fait, il faudrait que nous décidions de faire développer un programme spécifique pour les commentaires, car beaucoup de fonctions manquent.
–
Mais avant tout, les commentaires qui sont du meme avis sont ennuyeux, j’aimerais des commentaires plus critiques et meme de muzzs pour qu’on les insultes!!!… Explosion de commentaires guaranties!!!! LOL!
JPG —> notre objectif est d’encourager le travail des idées, et votre suggestion, parfaitement saine, va à l’inverse de cela.
————-
Taille du logo et photos des auteurs
–
c’est mieux mais la place lassée au header, la partie logo et des menus et menu roulant est beaucoup trop grande et ne laisse pas beaucoup de place au contenu qui est le moteur de votre site.
le bandeau du haut avec les auteurs trop large , effectivement ….)
–
JPG —> le nouveau graphisme est adaptatif à la résolution de votre écran. Sur mon ordinateur, les photos des auteurs sont sur la même ligne que le logo et prend donc très peu de place. Je vais faire retravailler cet aspect.
–
Le bandeau est trop sombre (gris foncé et noir), j’ai du mal à lire les lettres blanc sur noir
–
JPG —> le graphiste a fait des changements : il a agrandi la police, est-ce mieux ?
–
les icones de presentation des auteurs d’articles sont maintenant deformees. C’est dommage pour les nouveaux lecteurs. Les anciens ne s’en preoccupent meme plus.
–
JPG —> même sujet qu’au dessus, je vais faire retravailler.
————-
Affichage tablettes
Nous sommes nombreux à utiliser des tablettes.
Il faut une bonne vue car il est impossible de zoomer contrairement à beaucoup d’autres sites. Personnellement Je suis sous Android 4.
–
sur mon phone le nouveau Dreuz s’affixhe très bien avec operamini .
Par contre il est devenu illisible avec UCBrowser qui est mon navigateur préféré car pourvu d’un excellent zoom .
Là , les textes et images sont décalés et les réponses sont pénibles à lire avec seulement un mot par ligne et les mots sont souvent coupés .
–
Super ergonomie, beaucoup plus maniable sur BlackBerry, continuez
–
j’ai l’impression qu’il est plus lourd que le précédent (il met énormément de temps à se charger avec la 3G – sans doute que la généralisation de la 4G arrangera cela).
–
Avec un iPad on ne peut plus zoomer le texte. Avant c’était possible. Ceci est du au fait qu’ il y a maintenant 2 colonnes ( la colonne des commentaires).
–
la part réservée aux coms est coupée, au moins sur une tablette, et ça, c’est vraiment un handicap décourageant.
–
JPG —> une des raisons du changement de graphisme était d’améliorer l’accès tablettes et smartphone, il semble que ce soit un échec, je vais faire rechercher une solution.
—————
Chronologie de consultation et de présentation
Je pense qu’il faudrait rappeler aux gens qu’en tapant :
http://www.dreuz.info/2013/
–
c’est plus beau mais je ne vois pas un endroit ou trouver les articles dans l’ordre chronologique quelle que soit leur categorie.
–
– Les nouveaux articles n’apparaissent pas en priorité.
Du coup, en accédant au site, nous ne voyons pas les nouvelles fraiches. De surcroit, nous ne savons pas où aller les chercher…
Ainsi, sur la page d’accueil actuelle, on voit toujours en bonne place, l’annonce d’un attentat à St Petersbourg. Or cet incident infime, par rapport aux tragédies quotidiennes, date déjà d’environ deux mois.
Autre remarque : – Les titres des articles sont trop petits. Donc on ne distingue pas aisément les sujets traités.
–
Je souhaiteraient donc qu’il y ait quelque part un sommaire chronologique des publications.
–
J’aurais aimé une rubrique avec les derniers articles parus car j’ai parfois du mal à retrouver un article.
–
JPG —> c’est un sujet techniquement facile à régler, mais qui demande une réflexion “philosophique” d’implantation. Je vais y travailler pour l’améliorer.
—————-
Logique de structure du site
–
Pour conclure, depuis la réorganisation du site, je n’ai pas encore perçu la nouvelle logique de présentation. Si elle est évidente pour vous, elle ne l’est pas du tout, ni pour moi, ni pour mes amis, fidèles de DREUZ aussi.
–
Le nombre de mots dans l’aperçu des articles n’est pas constant partout
–
La taille des caractères des titres n’est pas constante selon les catégorie
–
moins bien structurée et on n’a pas de vue d’ensemble.
–
les différentes rubriques ne sont pas rapidement identifiables et la chronologie des articles est peu repérable. Dommage… Cela donne un ensemble « fouillis ».
–
JPG —> la logique est de séparer les rubriques et de mettre l’article le plus récent de chaque rubrique en tête et de pouvoir afficher plus de rubriques qu’avant. J’ai du mal à comprendre les remarques sur la logique de la nouvelle présentation, et je suis ouvert à chercher à améliorer. Pour la différence de taille des caractères de certaines rubriques, je vais regarder si nous avons assez de place en largeur pour égaliser – ce n’est pas sûr du tout.
—————-
Réseaux sociaux
–
Imprimer les articles
–
je n’ai pas réussi à retrouver la commande d’impression des articles, qui permettait de sauvegarder les articles en format PDF.
–
JPG —> détail technique, facile à régler.
Twitter
Je trouve ça plus clair et plus moderne aussi, la seule chose moins évidente est que quand on twitte vos articles le titre n’apparaît plus clairement comme avant, on est obligé de le réécrire et on n’a pas toujours le temps…
–
JPG —> très bizarre, je n’ai pas de réponse, je vais faire une recherche.
–
Vous aimez cet article ?
et la présence de « vous aimez cet article ? » en plein milieu de l’argumentation, là où ce n’est vraiment pas sa place.
–
JPG —> avant que cette phrase apparaisse au milieu des articles, nous avions 2500 abonnés à la newsletter, un chiffre minable. Depuis, nous sommes montés à 9000 et cela continue régulièrement. Nous sommes donc contraints de la laisser.
—————-
Taille des caractères
LES CARACTERES QUI SONT MINUSCULES ?
TRÈS TRES PÉNIBLE
–
JPG —> cela a été agrandi, est-ce satisfaisant ?
–
C’est plutôt les caractères du titre de l’article qui, à mon avis, sont un peu trop grands ainsi que la colonne de droite qui pourrait être moins large.
–
JPG —> a été modifié, est-ce satisfaisant ?
–
la répétition, plusieurs fois, de la même information en début d’article, deux phrases similaires dont la seconde n’apporte que rarement une nouvelle information,
–
JPG —> a été modifié, est-ce réglé ?
—————-
Pourquoi avoir changé le site
–
je n’ai jamais compris pourquoi les sites se croient obligés de changer à intervalles régulier leur présentation.
–
Maintenant ça fait plus professionnel, mais j’aimais mieux avant, l’aspect artisanal… disparu à tout jamais.On n’arrête pas le progrès
–
Votre changement est de la même veine que » pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ! «
–
JPG —> Dreuz a progressé de 400% entre juin 2012 et juin 2013. Nous avons dépassé le million de lecteurs en juillet 2013. Cependant, nous “stagnons” autour de 900 000 lecteurs depuis 4 à 5 mois. Une des raisons est la qualité de présentation, il nous faut devenir plus professionnel. Un autre sujet était l’écrasement des articles par les nouveaux, qui a été réglé avec cette nouvelle présentation.
—————-
Rubrique articles les plus commentés
–
rajouter une page « hot topics » qui présenterait les articles en fonction de l’intérêt succité auprés des lecteurs (nombre de commentaires). Il est en effet dommage de laisser une discussion mourrir parce que l’article qui en fait l’objet est enterré par les nouveaux.
–
JPG —> techniquement possible, je vais faire une recherche.
—————-
Mise en place d’un chat – forum ?
–
mise en place d’un Tchat pour que les lecteurs puissent échanger entre eux en direct. Cela permet aux plus fidèles de créer des liens et leur donne encore plus envie de se connecter.
–
JPG —> bonne idée, je vais voir ce qui est disponible.
—————-
Fait divers
–
UNE CHOSE A CORRIGER, le bandeau défilant des faits divers : la touche pour le faire défiler manque cruellement !
–
JPG —> techniquement facile à régler, je vais faire des recherches.
UN IMMENSE MERCI A JEAN PATRICK. :yes:
Merci JPG de revenir si vite avec ces commentaires et ébauches de solutions.
Cet volonté de permettre aux fidèles de “s’approprier” le site en leur offrant la possibilité de participer à son ergonomie symbolise parfaitement la vocation du site.
http://dl.free.fr/qRbUmxaVo
Je montre ici dans cette capture une possibilité de modifier ce qui me trouble le plus : moindre visibilité des titres et trop de texte dessous …
Sinon l’allure est moderne et on s’adapte …
Même avec OperaMini le site cloche encore .
Je clique sur un article et c’est un autre qui apparaît .
Juste maintenant je n’ai pu afficher l’article Obama Karl Marx qu’au troisième essai .
Monsieur Grumberg cette nouvelle présentation est claire et attrayante. C’est un plaisir de consulter Dreuz toujours à la pointe de l’information et de l’analyse de ce qui se passe dans le monde concernant les juifs et les chrétiens. Merci à vous et à tout l’équipe.
Dommage qu’il y ait la chasse aux doublons qui bien souvent n’en sont pas vraiment …
Très bien d’avoir précisé la date et l’heure des messages, mais il me semble que la mention “reply” devrait être réservée au message qui répond à autre message; en outre, préciser à quel message il est répondu éviterait certaines confusions.
Moi j’aime bien. Plus pratique surtout avec tablette. Merci pour votre travail super. Je contribue en “money” de temps en temps. David
Pour habiller un peu mieux le nouveau bébé et attirer l’œil, vous devriez illustrer les ‘Faits Divers’ avec une photo.
Qu’en pensez-vous JPG ? Gaïa ?
Rien n’indique que mon commentaire est ‘en attente de modération’ !
C’est normal ?
Les faits de société sont très rarement illustrés de photos pertinentes, nous avons donc renoncé.
Peut-être l’utilisation d’un système de commentaire comme ceux-là qui fonctionne avec WP?
http://www.hongkiat.com/blog/3rdparty-comment-discuss-systems-reviewed/
Intense debate n’est plus mis à jour depuis 1 an, il est progressivement abandonné. J’ai installé Livefyre hier, tous les commentaires avaient disparu, quand à Disqus, la page d’inscription en anglais est complexe pour un non anglophone, et je n’ai pas vu comment la traduire…
Absent 4 jours, je découvre les dernières modifications.
C’est bien, ça a de l’allure !
Je trouve que c’est un peu plus facile de retrouver les anciens articles par rapport à la précédente version.
Par contre, on ne peut toujours pas rechercher les contributions par nom des contributeurs.
La possibilité de noter un post va servir à quoi ?
(essai d’édition) : La nouvelle version doit demander de la bande passante ? Avec IE ça rame méchament, avec Firefox ça passe bien.
Ce sont des détails, globalement c’est chouette et le contenu reste de haute qualité.
VIVE DREUZ !
je trouve que ça complique un peu car maintenant il faut valider le commentaire pour le mettre en ligne ..quand aux notes c’est superflue
mais sympa …
merci pour tout ce que vous faite Mr Grumberg :yes:
1.000.000 de lecteurs pour un site qui s’affirme chrétien et ami d’Israël, mais c’est déjà énorme et prometteur. BRAVO!
Sur un plan plus technique:
La notation des posts est une très bonne chose; non pour faire un concours du premier de classe, mais cela permet une expression rapide aux lecteurs qui sans ça auraient posté une redite pour se manifester. Bref, c’est un exutoire qui permettra de désengorger quelque peu la litanie des commentaires répétitifs.
Aujourd’hui je me suis essayé à quelques manips.
On ne peut noter un post qu’une seule fois: c’est très bien.
Il est possible de se noter soi-même: c’est pas normal.
Merci à JPG et DREUZ de l’attention qu’ils portent à leurs lecteurs.
Je salue tout d’abord le travail réalisé !
Je vous fait part de mon expérience utilisateur, même si elle n’est pas forcément représentative de la majorité : je consulte Dreuz quasi quotidiennement et je souhaite avant tout ne manquer aucun nouvel article. La chronologie est un critère important pour moi. J’utilise pour cela la newsletter que je reçoit chaque après-midi. Cette newsletter est le lien privilégié entre vous et moi. En second, j’utilise la consultation par auteur. Je n’utilise pratiquement jamais la navigation dans l’arborescence via le menu. Ce dernier ne me semble pas avoir beaucoup changé mais je reconnais qu’il a son utilité pour les lecteurs voulant faire une recherche thématique (ce qui peut m’arriver).
Le design ne me perturbe donc pas plus que ça. Il faut prendre de nouvelles habitudes, bien sûr, mais rien de rédhibitoire. Cette évolution graphique me semble effectivement nécessaire. Contrairement à ce que j’ai pu lire plus haut, la forme a son importance. Les fidèles lecteurs pour qui seule l’information compte, peuvent se contenter d’un design épuré voire simpliste, mais les nouveaux lecteurs doivent percevoir le sérieux et le professionnalisme du site et de ses auteurs, gage de crédibilité. Le design est sobre et efficace. Il peut durer quelques années sans problème.
Toutes les présentations se valent une fois copiées et collées dans un .txt avec une police gros calibre pour plus de 65 ans. Merci à Dreuz “Je me souviens” :airplane: :soldier:
“je n’ai pas réussi à retrouver la commande d’impression des articles, qui permettait de sauvegarder les articles en format PDF.”
Moi non plus… et cela manque cruellement.
j’aime beaucoup : plus classe, plus sérieux, plus clair……