[dropcap type=”circle” color=”#ffffff” background=”#ce2121″]J[/dropcap]e sais, et je vais y revenir dans un prochain article, que le Proche Orient est en plein tumulte. Je sais qu’une offensive saoudienne est à l’oeuvre pour contrer les Frères musulmans. Je sais que la stratégie des Frères musulmans, qui est aussi celle de Barack Obama, est en train de se déliter. Je sais aussi que l’Iran continue à représenter un danger majeur.
Je sais qu’Israël se trouve confronté à des pressions absolument intenses de la part de l’administration Obama et de la part de l’Europe, téléguidée par l’administration Obama.
Je sais que, confronté à une débâcle majeure en politique étrangère dans tout le monde musulman, Barack Obama entend essayer de dissimuler cette débâcle en s’acharnant contre Israël et en tentant d’obtenir une « paix » illusoire.
Je sais, précisément, que cette « paix » est une illusion.
J’ai beaucoup de mal à comprendre, en ce contexte, l’attitude de Binyamin Netanyahou et les raisons pour lesquelles il a accepté de se prêter au cérémonial qui s’est enclenché à Washington.
Israël n’a rien à y gagner. Une bienveillance saoudienne dans le cadre de l’offensive menée par les Saoud contre les Frères musulmans ? Cette bienveillance, provisoire, est déjà acquise aujourd’hui.
Une aide éventuelle de la part d’Obama face à l’Iran ? Obama semble au contraire rêver de s’entendre avec le nouveau Président iranien mis en place par Khamenei, et s’il a promis quelque chose à Binyamin Netanyahou, celui-ci découvrira sans doute bientôt que les promesses d’Obama ne valent pas même le prix du papier sur lequel elles sont écrites, si elles sont écrites. Au mieux, Obama s’abstiendra de critiquer ou d’entraver une action israélienne, mais Obama ne peut pas se permettre d’aller trop loin dans son hostilité envers Israël, car il n’a pas encore réussi à tuer l’amitié que le peuple américain voue à l’Etat d’Israël.
Un répit dans les pressions exercées par l’administration Obama et l’Union Européenne ? Ce serait en ce cas juste un répit. L’administration Obama et l’Union Européenne, lorsqu’il s’agit d’Israël, regardent dans la même direction que les pires ennemis d’Israël. Le répit pourrait exister jusqu’au jour où les pourparlers casseront.
Permettre à Obama d’éviter que sa débâcle dans le monde musulman soit trop visible en permettant que les regards se détournent ? Peut-être. Mais on ne voit pas pourquoi Binyamin Netanyahou tiendrait à permettre à Obama de sauver la face.
Espérer qu’Obama cessera de s’acharner contre Israël ? Je ne pense pas que Binyamin Netanyahou a ce genre de naïveté. Pour l’heure, il y a les sourires de façade, mais dans l’ombre, il n’y a aucun sourire, et dès que la façade se brisera, les sourires disparaîtront.
Binyamin Netanyahou croirait-il dès lors à la « paix » ? Je n’ose l’imaginer.
Je pense que Binyamin Netanyahou espère une aide d’Obama face à l’Iran, mais découvrira bientôt ce que valent les promesses d’Obama. Je pense que Netanyahou a cédé aux pressions et obtenu un répit qui sera très provisoire.
Je pense que Binyamin Netanyahou a permis, en cédant aux pressions, à Obama de sauver la face, mais qu’Obama ne cessera pas de s’acharner contre Israël.
Je pense qu’il n’y aura pas la « paix », et que dès que les pourparlers casseront, les pressions exercées par l’administration Obama et l’Union Européenne sur Israël redoubleront d’intensité, tout comme l’acharnement d’Obama contre Israël.
J’espère me tromper, mais je ne pense pas me tromper.
L’Autorité palestinienne s’est rapprochée de l’armée égyptienne, je ne l’ignore pas. Et elle est sans doute en train d’essayer de regagner les faveurs des Saoudiens. Elle essaie de s’acheter une survie.
Mais elle ne peut cesser d’être ce qu’elle est. Elle ne peut céder d’un milligramme sur son objectif, qui est la « libération de la Palestine ». Elle ne peut que vouloir une Judée Samarie judenrein, Jérusalem Est pour capitale, les « frontières de 1967 » en attendant mieux, donc le passage de la Vieille ville de Jérusalem et des lieux saints sous souveraineté islamique et, bien sûr, le retour des « réfugiés ».
Israël ne peut accepter un seul de ces objectifs sauf si le gouvernement d’Israël décide lui-même de rayer Israël de la carte du monde. Et je ne pense pas que c’est l’intention de Binyamin Netanyahou.
Dans ses discours, John Kerry parle d’Etat palestinien, je le signale pour le cas où personne ne l’aurait remarqué. Et c’est lourd de sens. Il parle donc comme s’il existait déjà un Etat palestinien confié à l’Autorité palestinienne. A Washington, trois drapeaux étaient placés sur un pied d’égalité, le drapeau des Etats Unis, le drapeau d’Israël, et le drapeau de l’Etat palestinien. C’est très lourd de sens.
C’est seulement parce qu’Israël a accepté de relâcher cent quatre assassins que l’Autorité palestinienne a daigné accepter de rencontrer des Israéliens. Les cent quatre assassins ont été relâchés sans la moindre contrepartie. J’insiste : sans la moindre contrepartie. C’est très lourd de sens.
Le dîner de lundi soir organisé par John Kerry pour recevoir Saeb Erekat et Tzipi Livni était un dîner d’iftar, rupture du jeune de ramadan. Cela venait après le dîner d’iftar à la Maison Blanche. C’est très lourd de sens. Tzipi Livni a été conviée à faire ramadan : c’est intéressant.
La suite ? J’ignore ce que sera la suite. Mais ce qui se passe est inquiétant.
J’écrivais voici deux jours dans un article écrit pour la Metula News Agency que les arguments donnés par Binyamin Netanyahou pour justifier la reprise des pourparlers ne tenaient pas debout, qu’il s’agisse du risque de voir émerger un Etat binational (les données démographiques montrent que le risque est nul) ou qu’il s’agisse du risque de voir émerger un Etat satellite de l’Iran : l’Autorité palestinienne ne se rapprochera jamais de l’Iran, et le Hamas a présentement du souci à se faire, même s’il tente de renouer des liens avec l’Iran.
Je conseillais dans cet article à Binyamin Netanyahou de relire Menahem Begin et Yitzhak Shamir. Je pourrais aussi lui conseiller de relire les écrits de son père. Benzion Netanyahou n’a jamais cédé à la moindre illusion. J’ai un immense respect pour la mémoire de Benzion Netanyahou.
Mais je me demande où va Binyamin Netanyahou.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Guy Millière pour www.Dreuz.info
“les promesses d’Obama ne valent pas même le prix du papier sur lequel elles sont écrites”
monsieur Guy Millière vous avez vraiment un style d’écriture extraordinaire je suis rarement impressionner mais cette phrase la m’impressionne
je ne sais pas ou il va et je suis dans la memeinquietude que vous israel a toujours reussi a sauver ses ennemies au lieu de les achever c est incomprehensible
au lieu de laisser hhussein obama crever tout seul on le soigne et lui donne le baton pour qu il ns tape………..
AU DESSUS DE TOUTES LOGIQUES NOUS SOMMES UN PEUPLE TRES BIZARE
Le Rabbi a une fois ;
si vous ne pouvez pas tenir la pression alors demissionner et laisser quelqu un d autre prendre votre la place ( de ministre).
mm si ns n avons pas tt les elements il faut savoir dire Non.
comme les palestiniens font avec nous et c est la seule facon de s en sortir et de laisser nos ennemies crever de follies devant leur incompetence a nous faire tomber encore une fosis malheuresement c est nous qui ns faisons un croche pate .
Que DIEU NOUS AIDE C EST JE PENSE EN FIN DE COMPTE LA SEULE SOLUTION.
petite video pour rappeler d’où vient l’OLP
http://vimeo.com/69991225
Où va Binyamin Netanyahou ?
DANS LE MUR ! ce type est capable de brader
Israël. le fait même de se rendre a Washington
n’est pas crédible.
on critique les français a coté de leurs pompes,
les israéliens suivent le même chemin…
inquiétant !
Vous ne pouvez mieux dire Guy. depuis les excuses de Netanyahu pour la flotille à la Turquie jusqu’à la libération des terroristes palestiniens, c’est à ni rien comprendre. Je ne parle de la mauvaise direction de la politique économique qui aurait pu être l’une des seules libérales au monde, mais non, ils préfèrent taxer et s’ingérer dans les affaires. ce genre de news me désespère et ne m’incite pas à envisager une Alyah.
Il ne faut pas oublier que netanyahou n’a pas gagné triomphalement les dernières élections et qu’il est pris dans une coalition avec des ordures gaucho laiques du genre lapid ou livni.
D’ailleurs qui négocie en ce moment?: livni!
De toute façon netanyahou a bien précisé qu’il y aurait un référendum sur tout accord de paix. Une manière pour lui sans doute de reprendre la main.
Mais je crois qu’il a fait une erreur en faisant un gouvernement de coalition: il aurait du dire aux israéliens: vous avez voulu la gauche? Gardez là le plus longtemps possible
thom 19
100% d’accord avec vous…..je me souviens d’une phrase lancée par Tsipi Livni…..”nous n’allons pas laisser ce pays entre les mains d’une bande de juifs orthodoxes”…
Bien évidemment, Livni préfèrerait le laisser entre les mains de Juifs antisémites et marxistes.
puis il aurait du démissionner.
Là il est pris dans un étau duquel il aura beaucoup de mal à se sortir
Je pense que Netanyahu a totalement perdu la raison! Où est passé le Bibi offensif et qui ne se laissait pas marcher sur les pieds? J’ai l’impression de voir un leader du Meretz. Guy ne pensez-vous pas que Bennett aurait intérêt à faire tomber le gouvernement et à provoquer des élections législatives anticipées?
J’espère que Guy Millière répondra à votre question. J’aimerais aussi connaître son avis sur ce sujet.
Pour ma part, en dépit du moment difficile, je ne retirerais pas si vite ma confiance à Bibi Netanyahou.
Sauf qu’il manque Lieberman dans son gouvernement et que là
Netanyahu doit subir la pression d’Obama et Kerry et aussi de la gauchiste Tispi Livni ..
Netanyahu ne doit pas céder à la pression et ne doit pas brader son pays .. nous devons rester dans nos frontières de 1967 et garder
Jérusalem UNE et INDIVISIBLE que ça leurs plaisent où non !!
Je pense que ce ne serait pas le bon moment. Bennett a pris date. Si dans quelques mois, ce qui est quasiment assuré, les négociations échouent et dès lors l’Autorité Palestinienne reprend son offensive diplomatique contre Israel, ce sera le moment pour Bennett de dire que Netanyahou a placé Israel en position difficile, et de rompre. Je pense qu’Obama, je l’ai dit, a fait des promesses à Netanyahou sur l’Iran, et que ces promesses ne seront pas tenues: Bennett doit attendre qu’il soit avéré que les promesses ne seront pas tenues.
@Barakat. Je ne veux pas retirer totalement ma confiance à Netanyahou, mais pour l’heure, quelle que soit l’hypothèse à retenir sur son comportement, il se place sur le terrain de l’ennemi, et ce n ‘est jamais une position gagnante.
J’ai demande a maintes reprises comment on pouvait envoyer des courrier a Nantanyhou !
Si personne ne fait rien, on court a la catastrophe !
Je crois qu’il est temps que le peuple juif se reveille et manifeste son mecontentement avec la politique actuelle du gouvernement !
soleil, envoyer des courrier a Nataniahu, n`est pas une probleme. vous pouvez meme lui telephone, car Israel est vraiment Democratie, et il n`est pas l`Hollande. On doit pas le juge si fort et dure, Il est pas seule, et il feras jamais qque chose contre la volonte du peuple. Les pourparlers c`est Obama l`Arabe qui faite pressions, car il est le pire ennemis, le notre et aussi de l`Amerique. Tzipi Livni a change, car elle etas d`extreme droite, et le Peres est deja gaga, et personne en Israel ne le prend en serieux. Moi je suis aussi mecontente, mais optimiste. C`est pas pour la premiere fois que on a des problemes en Israel, mais…..
Cher Guy,
vos observations sont perntientes,mais Bibi doit faire la démonstration qu’il est prêt à négocier s’il y a un espoir de paix sincère. C’est le seul homme politique depuis Begin, à l’égard duquel j’accorde ma confiance pour assurer la pérennité d’Israël. Prions Dieu entre les mains duquel nous sommes.
@Sebag,
En effet les observations de M. Millière sont pertinentes. Mais je ne sais pas ou vous voyez qu’il pense qu’il y a un espoir de paix quelque part et quelque sincérité de la part des négociateurs palestiniens. Aussi votre commentaire à un côté très surréaliste !
un espoir de paix sincère???? Croyez vous vraiment que la clique de Mahmoud Abbas veut la paix et a en elle une once de sincérité?
Je ne pense pas (je pense précisément le contraire !) que Bibi avait besoin de faire cette concession pour gagner du temps. Mauvaise pioche ! Il ne devait surtout pas “sauver la face” de Barack Hussein Obama. Plus le Président américain est en difficulté dans son pays, mieux c’est pour Israël. La balle était pour le moment dans le camp US et si Obama avait besoin d’un peu de répit sur le plan intérieur, il aurait peut-être été amené par son camps à faire lui-même quelques concessions et montrer un peu plus de fermeté vis-à-vis de l’Iran. Et de toute façon, je pense qu’en cas d’intervention armée d’Israël sur le territoire de la République Islamique, il n’aurait pas eu d’autre choix que de jouer la carte d’Israël pour redorer son blason bien terni depuis un moment et de lui donner – de mauvaise grâce – un appui logistique et plus peut-être.
Je parierais qu’Obama n’a réenclenché ces négociations que pour pouvoir faire porter le chapeau de l’échec prévisible à venir sur Israël et convaincre alors les siens de ne pas aider Israël dans le dossier iranien. Ce n’est pas le transparent Kerry qui va contrarier ses desseins ! Kerry croit jouer un rôle dans l’Histoire US dès lors que son chef est l’historique président noir et prix Nobel de White House.
C’est Barack Hussein Obama qui fournit les armes d’Israël.
C’est Barack Hussein Obama qui fournit les armes d’Israël.
Comme avait si justement répondu Churchill a Chamberlain après son retour triomphal des accord de Munich lorsque ce dernier avez affirmait :
” I bring you peace “. Le futur premier ministre avait répondu; ” You have brought us a piece “.
Où va Binyamin Netanyahu, surement dans le mur comme tout ce qui se sont assit à la table des négociations avec ces terroristes, le problème étant qu’il semblerait que se mur soit circulaire.
Bien résumé
Binyamin Netanyahou fait du ski nautique derrière la situation internationale
Bibi est un politicien de la pire espèce… :lashes: Cité dans des scandales….Les grands premiers ministres Israélien il y’en à eu….Mais hélas bibi n’en fait pas partie…
@THOMAS comme vous n`etes pas Israelien, ne juge Beniamin Nathaniahu de “pire espece” sans savoire et sans le connetre. Peut etre il est pas Menahem Begin, mais il n`a pas eu des scandales.. ll est pas menteur comme votre Hollande, et tres loin de Husein-Obama. Etre un Premiere Ministre en Israel c`est pas faciles, c`est l`obligation le plus dure ou monde.!!!
🙂
Etrange ai je dis du bien de Hollande pour que vous me le citiez en référence…Ici vous n’êtes pas les derniers à critiqué des dirigeants étrangers….Pourquoi n’aurais pas droit de dire que BIBI est un “politicien corrompu de la pire espèce” 😎 C’est beau la liberté d’expression vous savez….. 😎
D’accord avec vous Caterin: être un PM en Israël est loin d’être une partie de plaisir, plutôt une lutte de tous les instants, vu le nombre d’ennemis qui souhaitent la disparition de l’Etat hébreu et les pressions des prétendus “amis” d’Israël qui pèsent sur ses épaules.
Je ne suis pas Juive et je ne me permets pas de porter un jugement sur lui, mais j’ai savouré sa réponse, à un Arabe, membre de la Knesset, Jamal Zahalka, qui lors d’un débat à la Knesset, mercredi, à propos du projet de loi sur le référendum national, prévoyant de soumettre à l’approbation des citoyens israéliens tout accord “d’échange de territoires » avec l’AP, fit cette déclaration :
« Nous étions ici avant vous, nous serons ici, après vous. »
Ce à quoi, le PM B. Netanyahu rétorqua :
« La première partie de la phrase n’est pas vraie , quant à la seconde, elle n’aura jamais lieu. » Je la trouve sublime!
La réponse du PM fut chaleureusement applaudie par une grande majorité des membres de la Knesset.
Juste pour rappel, extrait du discours de B. Netanyahu à l’Assemblée générale de l’ONU en 2012 :
« Le peuple juif a vécu sur la terre d’Israël depuis des milliers d’année. Même après l’expulsion d’une partie du peuple Juif, des Juifs continuèrent à vivre en Israël au cours des siècles. Les Juifs, en exil, n’abandonnèrent jamais leur rêve de revenir sur leur terre ancestrale. Défiant les lois de l’histoire, nous réussîmes à réaliser notre rêve. Les exilés revinrent, notre indépendance fut restaurée et nous avons reconstruit notre vie. Le peuple Juif est revenu à la maison. Nous ne serons plus jamais déracinés. » (Source : “We will never be uprooted again.” source – Israel Hayom)
J’espère sincèrement que ni la Judée-Samarie, ni Jérusalem-Est ne seront jamais cédés aux ennemis d’Israël. Ces terres sont juives et doivent le rester.
“
Monsieur Millière,
juive, je ne suis absolument pas religieuse seulement croyante, mais permettez-moi de vous demander de lire les prophéties d’Ezéquiel et vous comprendrez. Moi et d’autres avons compris que nous allons droit dans le mur parce que c’est prévu … 🙁
Je voulais, avec bcp d’humilité, répondre à votre question : où va Bibi ?
L’analyse du fidéle allié et ami d’Israël Guy Millières est des plus interressantes et éclaire avec un maximum de clairvoyance et de de lucidité l’imbroglio proche-oriental. Guy Millières possède les qualités intellectuelles et techniques qui sont ses meilleurs atouts. Pas un média européen ne lui arrive à la cheville. Sa force est la franchise et l’honnêteté. Merci Guy pour tes justes pensées. Que la force physique et morale te veillent continuellement. Ham Israël Haï.
Une taxe de 17 % sur le patrimoine s’appliquant au-delà de 30 000 euros équivaut au montant de la dette. Cet ISF généralisé soulagerait la jeune génération d’un fardeau paralysant.
Eliminer d’un seul coup notre dette publique: c’est possible! Et nécessaire, car cette dette va forcer à trop d’austérité, et les jeunes d’aujourd’hui passeront leur vie à la rembourser. En outre, une dette publique élevée conduit souvent les gouvernants à beaucoup trop taxer les facteurs de production, ce qui entrave l’innovation, l’investissement et la croissance. Ma proposition: créer une taxe de 17 % sur le capital des Français, qui permettra de supprimer notre endettement public en une seule fois. La France est très riche. Ne comparons pas le stock historique (la dette publique) au flux de revenus (le PIB), mais à l’actif complet des Français.
Or si l’Etat français est très endetté (95 % du PIB en 2014), les Français, ménages et entreprises, ont un actif net, après paiement de leurs dettes financières, très élevé (immobilier, foncier et placements financiers), de l’ordre de 680 % du PIB en 2011, selon l’Insee (voir graphique) . Restructurons donc le patrimoine des Français en utilisant une partie de l’actif pour rembourser la dette publique. Dans ce patrimoine, ne touchons pas aux premiers 10 % du PIB, pour ne pas léser les plus pauvres. Cette taxe exceptionnelle que je suggère s’appliquerait, en une fois, à un taux de 17 % sur tout le patrimoine de chaque Français au-delà de 30 000 euros – bref, un ISF généralisé. Le produit de cette taxe, qui représente lui aussi 100 % du PIB, irait uniquement au remboursement de la dette publique.
Pour ne pas étrangler les gens riches en capital mais pauvres en revenus, comme les fameux retraités de l’île de Ré ou d’ailleurs, dont la maison a pris une valeur considérable, cette taxe serait payée, au choix, en espèces ou en part de propriété. Un retraité pourrait ne rien payer en liquide toute sa vie, mais choisir que l’Etat devienne immédiatement copropriétaire de sa maison à hauteur de 17 %. A la prochaine mutation de la maison – vente, héritage -, l’Etat récupérerait son argent.
Peut-on considérer cette mesure comme une expropriation? Non, car il y aurait extinction de la dette publique et beaucoup moins d’impôts futurs. En fait, c’est une taxe libérale (et libératrice) à la Maurice Allais. Cette opération est, en moyenne, neutre sur le patrimoine des ménages: moins de patrimoine aujourd’hui contre moins de dette publique. Le seul obstacle est politique, car cette opération est fortement redistributive. Elle ponctionne la richesse des retraités inactifs et bénéficie massivement aux actifs et aux jeunes. Elle est de gauche. Mais comme les retraités votent déjà massivement à droite et comme François Hollande a fait de la jeunesse sa promesse cardinale, espérons et rêvons-en.
http://www.challenges.fr/economie/20130530.CHA0010/gommer-la-dette-publique-d-un-coup-chiche-l-economiste.html
voila comment débute un pillage sa fait quelques mois de que la presse commence à parlé de taxé nos comptes bancaires notre patrimoines à vous de faire le nécessaire pour le protéger …
Vous vous rendez compte que cette idée saugrenue même appliquée à 100% selon vos espérances ne résoudrait rien?
Quelle est la cause de la dette publique? D’une part le rachat du bilan des banques MAIS AUSSI le déficit systémique cumulé de 40 années de règne des partis mainstream.
Même si avec énormément d’imagination, le pays n’était pas un champ de ruine après une telle mesure, il ne serait qu’une incitation à dépenser bien plus d’argent public (surtout dans la période actuelle) qu’il faudra à nouveau rembourser.
Personnellement, je serai pour faire payer une taxe unique de 95% de tous leurs avoirs à tous les gens ayant participé de près ou de loin à mai 68, un retrait de leur nationalité et de tous leurs droits sociaux et leur expulsion vers les pays du maghreb qui leur ont, le plus souvent, donné une deuxième nationalité.
Une purge de tout ce personnel politique ferait du bien, et permettrait un nouveau départ!
j’ai poster le texte qui n’est pas de moi et dont je ne partage pas du tout la position. J’alerte simplement les lecteurs de dreuz de ce qui se prépare dans notre dos pour qu’ils protègent leurs patrimoines contre le pillage de l’état
Je partage ton avis on doit exclure de la France les immigrés qui s’intègrent pas et juger chaque politiciens et autres fonctionnaires qui ont abusé de notre argent hélas sa n’arrivera pas c’est le contraire qui arrivent c’est nous le peuple Français qui somme exclu ou déporter hors de France et qui subissons la justice socialiste qui nous accusent d’être Français
ohhhh; t’as besoin de vacances toi… 🙁
Redresser la france, ce qui n est pas le sujet de l article ci dessus, ne passe pas par des solutions confiscatoires. Le probleme est dynamique et structurel. Les prelevements obligatoires sont trop eleves, les gaspillages et les reglementations trop nombreux. La redistribution bien trop importante. La seule issue serait de baisser radicalement les prelevements obligatoires, de supprimer les gaspillages en privatisant, de dereglementer, et de tarir la redistribution. Faute d aller dans ce sens, le declin se poursuivra. Et comme personne n ira dans ce sens, le declin se poursuivra.
Laissons donc parler Netanyahu lui meme, lui et Livni sont les mieux places pour defendre les interets d’Israel:
”From time to time, prime ministers are called on to make decisions that go against public opinion – when the matter is important for the country. In order to make decisions that are supported by the public, there is no need for prime ministers. At the present time, it seems to me that it is very important for the State of Israel to enter into a diplomatic process. This is important both in order to exhaust the chance of ending the conflict with the Palestinians and in order to establish Israel’s position in the complex international reality around us. The major changes in our region – in Egypt, Syria and in Iran – not only place challenges before the State of Israel but they also create considerable opportunities for us. For these reasons, I believe that it is important for the State of Israel to enter a diplomatic process that will continue for at least nine months – in order to check if it is possible to reach an agreement with the Palestinians during this time. But even with all of the importance that I ascribe to the diplomatic process, I was not prepared to accept the Palestinians’ demands for withdrawals and freezes as preconditions for entering negotiations. Neither was I prepared to accept their demand to release Palestinian prisoners before the start of negotiations. I did agree to release 104 Palestinians in stages after the start of the negotiations and in accordance with the circumstances of their progress. This is an incomparably difficult decision, it is painful for the bereaved families and it is painful for the entire nation and it is also very painful for me. It collides with the incomparably important value of justice. It is a clear injustice when depraved people, even if most of them have sat in prison for over 20 years as in this case, are released before they have finished serving their sentences.
The decision is difficult for me seven-fold because my family and I personally know the price of bereavement stemming from terrorism. I know the pain very well. I have lived with it every day for the past 37 years.
The fact that previous Israeli governments have released over 10,000 terrorists does not make it easier for me today, and did not make it easier when I decided to bring back Gilad Shalit. Gilad Shalit’s return home entailed an incomparably difficult decision for me – releasing terrorists. But I believed that the value of bringing children back home needed to overcome this difficulty. People in positions of leadership need to choose between complex choices and sometimes the necessary decision is especially difficult when most of the public opposes it.
Thus I decided to end Operation Pillar of Defense after the elimination of arch-terrorist Ahmed Jabari and after the severe blows the IDF dealt to Hamas and the other terrorist organizations. I made the decision to end the operation even though most of the public supported continued action, which would have required entering the Gaza Strip on the ground. As Prime minister, I thought that the goal of deterrence had been mostly achieved by the determined actions that we carried out. Today, almost one year after the end of Operation Pillar of Defense, we are witness to the quietest situation in the south in over a decade. Of course, this quiet can fray at any minute but my policy is clear on all fronts: We will, as much as possible, foil threats against us in a timely manner. We will react strongly to any attempt to harm our people. In the next nine months, we will consider whether there is a Palestinian element opposite us that, like us, truly wants to end the conflict between us.
Such a conclusion will be possible only under conditions that will ensure security for Israel’s citizens and ensure our vital national interests. If we succeed in achieving such a peace agreement, I will submit it to a referendum. Such a fateful decision cannot be made by a close vote in the Knesset.
Every citizen must be allowed to directly influence our future and our fate on such a crucial issue.
The best answer we can give to those same base murderers that sought to defeat us through terrorism is that in the decades that they sat in prison, we built a glorious country and turned it into one of the most prosperous, advanced and strongest countries in the world.
I promise that we will continue thus.”
La Paix, la Sainte Paix n’est qu’un mythe. Un gros mensonge que ce soit pour le Levant ou ailleurs. La Paix ça brille comme un miroir aux alouettes. Le Levant aujourd’hui fait scintiller d’innombrables miroirs avant la déflagration qui sera violente, mais de courte durée. Le monde arabe n’a plus besoin des “Palestiniens” pour attirer l’attention du Monde. Ce filme a vieillit et apparaît aujourd’hui comme un navet que l’on regarde encore avec désespoir. Le monde arabe s’écroule et son territoire ressemble de plus en plus a une immense réserve habitée par des extraterrestres sous surveillance.
Le craquage de Netanyahu n’est pas le premier épanchement incompréhensible.
Le dernier en date qui me reste sévèrement en travers de la gorge sont ses “excuses” (marquées d’ignominie absolue) à Erdogan.
RIEN ne peut justifier de tels actes. Il a abandonné la morale et la vérité pour au mieux du pragmatisme, au pire une soumission pure et simple. Dans tous les cas, Netanyahu met en danger tous les israéliens car il détruit consciencieusement toute légitimité du pays.
En pareil cas de figure, renouveler sa confiance (ou la maintenir simplement) en ce premier ministre est absolument désastreux. Il faut qu’il parte. Le plus vite sera le mieux.
droit dans ses bottes … droit dans son mur !!! droit dans le délirium …
https://article666.wordpress.com/
Le plus grave problème est bien l’Iran, la preuve la déclaration du nouveau président élu qui ne laisse planer aucun doute la-dessus. Alors le reste….
Extrait :
Le nouveau président iranien, Hassan Rohani, a inscrit, vendredi, son discours sur Israël dans la droite ligne de son prédécesseur, Mahmoud Ahmadinejad. A la veille de son investiture, il a déclaré devant les journalistes qu’Israël était “un corps étranger qui doit être extirpé” de la région. “Le régime sioniste est une blessure infligée depuis des années au corps du monde musulman, qui doit être nettoyé”, a-t-il poursuivi à l’occasion de la Journée de Jérusalem, organisée tous les ans pour soutenir la cause palestinienne.
Le mythe de la «cause palestinienne» a été dégonflé récemment et en 3 secondes lors d’un échange de répliques à la Knesset entre le PM Netanyahu et Jamal Zahalka, l’un des 12 membres arabes de cette auguste assemblée (*).
A ce dernier qui venait d’affirmer que les «palestiniens» étaient présents bien avant les Juifs en Israël et qu’ils y demeureraient bien après le départ de ces derniers, Netanyahu prit la parole pour répliquer calmement que la première partie de cette déclaration était fausse et que la seconde ne se produirait jamais.
http://www.youtube.com/watch?v=lpDV7WlVvnE
(*) Ce qui n’empêchera pas les affabulateurs anti-Israël de continuer à mentir à travers leurs dents en accusant Israël de pratiquer l’apartheid, mais enfin c’est un fait : le siège du gouvernement israélien est ouvert aux soi-disant palestiniens et ils peuvent même exprimer leur haine du pays où ils ont choisi de vivre sans crainte de représailles.
imminence d’attentat d’Al Qaeda
http://www.metronews.fr/info/washington-met-en-garde-contre-l-imminence-d-attentats-d-al-qaida/mmhc!0pLpz5TuiQqnc/