L’article que j’ai consacré à l’environnement voici quelques semaines m’a valu des réactions auxquelles je m’attendais un peu.
La France, comme une large part de l’Europe, est un pays où nombre de gens ne se sont pas encore aperçus que le « développement durable » existe depuis des siècles et s’appelle « économie de marché ».
Ces gens ne se sont pas aperçus que l’écologisme qui empuantit l’atmosphère intellectuelle est le frère jumeau du socialisme. Ils ne se sont pas aperçus non plus que l’écologisme, comme le socialisme, est un anti-humanisme.
Le socialisme méprise l’être humain, en voulant construire un État Léviathan qui broie les différences et en asphyxiant peu à peu sa capacité d’initiative et sa liberté créatrice – ce qui conduit à des sociétés stériles.
L’écologisme, en pratiquant l’idolâtrie d’une nature censée être « pure » et « bonne », oublie que la nature n’est pas « pure », mais pétrie depuis des millénaires d’interventions humaines, que la nature n’est pas « bonne », mais potentiellement dangereuse et, fort heureusement, maîtrisée par l’être humain. Il méprise, lui aussi, l’être humain en poussant le mépris jusqu’à la haine de l’initiative et de la liberté – ce qui conduit à des sociétés suicidaires.
La conséquence du socialisme est le glissement vers la stagnation économique et la destruction sociale. La conséquence de l’écologisme est l’ajout d’une vision malthusienne du monde à la stagnation et à la destruction sociale.
L’Europe, aujourd’hui, est non seulement très atteinte par le socialisme, mais aussi par l’écologisme. À la stagnation économique et à la destruction sociale, s’accole désormais un pessimisme malthusien qu’on ne peut dissocier des données démographiques. De fait, démographiquement, l’Europe est sur le chemin qui conduit à sa propre disparition.
La natalité dans la quasi-totalité des pays européens est désormais très inférieure au seuil de renouvellement des générations. Les seuls pays à se rapprocher de ce seuil, tels la France, sont des pays où la natalité est plus forte au sein de populations de culture non-européenne qu’au sein des populations de culture européenne, ce qui signifie une mutation profonde. Les pays éloignés de ce seuil vont voir leur population divisée par deux en un peu plus de quarante années, sauf si un redressement très net s’opère (et rien n’indique la possibilité de ce redressement), ou si s’accentue la migration de populations de culture non-européenne.
S’ajoute ainsi à la stagnation économique, à la destruction sociale et au péril démographique, un changement culturel. Car les populations de culture non-européenne s’intègrent de moins en moins, quel que soit le pays européen concerné.
Dès aujourd’hui, le cumul de ces difficultés crée un syndrome qui fait de l’Europe une région de la planète économiquement déclinante, socialement explosive, démographiquement sinistrée, culturellement naufragée, car égarée dans un relativisme « multiculturaliste » sans repères.
Aucune réponse n’est proposée à ces difficultés cumulées. D’où le désarroi ambiant, l’attirance vers les extrémismes, la montée des intégrismes religieux. D’où aussi le choix du départ pour un nombre croissant de jeunes gens, en général les plus dynamiques et les plus motivés.
Et on comprend ceux qui partent : le chômage des jeunes est bien plus élevé que celui des autres catégories de la population.
L’absence de réponses, le désarroi qui règne, les extrémismes, les intégrismes montrent un avenir désespérant.
Dans une quarantaine d’années, l’Europe comptera bien moins économiquement et sera face aux conséquences du délitement des sociétés européennes d’ores et déjà en cours.
Elle sera divisée entre une grande quantité de personnes du troisième âge cherchant à préserver des lambeaux d’« avantages acquis » et, pour l’essentiel, crispées sur divers dogmes ineptes, et des jeunes gens condamnés à payer indéfiniment, imprégnés eux-mêmes de divers dogmes ineptes, frustrés, vraisemblablement pétris de ressentiment.
Les jeunes Européens d’aujourd’hui qui auront pu partir regarderont la situation de loin. Et il vaudra mieux, hélas, sans doute, regarder la situation de loin.
Guy Millière
Publié dans Les4verites.com
je suis pour à 100 % pour l’écologie je propose que l état Français cesse immédiatement tous support papiers au sein de ces administrations ainsi que l’envoi de courrier aux Français sa permettra de viré des dizaines de milliers de fonctionnaires employer grâce aux copinages et à la corruption matériel et physique qui passent leurs journée à remplir et envoyer des lettres et documents bidons pour tenté de justifier leurs salaires acquis de manière illégale
5 649 000 fonctionnaires pour 60 000 000 d’habitants. Et cela n’inclus pas les employes municipaux et regionaux.
600 000 élus politiques pour 60 000 000 d’habitants
Et 20 000 000 de musulmans !
j’ai mal aux yeux là…
Tout a fait d’accord.J’ai deja dit tout cela dans un commentaire il y a quelques semaines.Je n’ai jamais vu autour de moi tant de personnes qui ont quitte,vont bientot quitter ou songent serieusement a quitter la France.Un signe evident de malaise et de desespoir.Mais tout va bien et encore mieux d’apres Hollande 😕
J’encourage mes enfants à fuir car la situation en France va vite devenir catastrophique. On vit de plus en plus mal. On n’a même plus l’impression d’être chez soi. C’est bien que les jeunes diplômés lucides s’installent ailleurs.
JE SUIS TOUT A FAIT D’ACCORD AVEC VOUS. Moi aussi je resterai en France. Nos ancêtres se sont battus pour défendre notre sol, et bien avec mes petits moyens je résisterai, ce n’est pas lorsque le bateau coule qu’on met les voiles!
De Gaulle a quitte la France avant d’y revenir en Force. Les medias entierement libre tel Dreuz sont de plus en plus rares. L’histoire se repete parfois. Quand y aura t’il un nouvel appel du 18 Juin?
C’est tout à fait mon point de vu. Mais que faut il faire pour arriver à se réunir, avez-une idée. Pas possible de laisser une adresse sur un commentaire de ce type mais il doit bien y avoir moyen de se rencontrer… Intimement convaincu que si nous formons une résistance ”Pour employer ce terme” beaucoup de jeunes resteront parce qu’il aime leur pays la France et seront prêt à se battre…
@Gérard Pierre.
Nous sommes nombreux à avoir eu cette vie et nombreux ,aussi, à être écœurés en constatant le résultat.
Je voudrai dire aux plus jeunes qu’ils doivent se battre et rester en France .Tout le monde devine très bien comment cela va se terminer rt on aura besoin de tout le monde. On n’aura pas le choix ,car, comme vous dites “dire et écrire “est une chose, mais l’action directe en est une autre . Cela ne réjouit personne ,mais existe t’il une autre solution ?
exil= moins d’argent pour l’état= moins de subventions= musulmans+ socialiste à l’agonie 🙂
voila pourquoi il faut quitté la France sans notre argent nos ennemis ne sont plus rien.
Confirmation de vos propos par mon exemple familial
sur les 6 cousins de la dernière génération âgés de 27 à 32 ans
1 médecine – Genève
1 commerce européen – Barcelone
1 finance – New York
1 informatique – San Francisco
1 management entreprise – Lille France – bientôt sur poste international
1 avocate d’affaire droit international – France – la seule qui restera si l’appel des sirènes de l’étranger n’est pas trop fort.
Il s’agit d’emplois pérennes et non pas de stages.
Cela ne fait plus grand monde pour financer les dettes de la France.
Si la France offre des postes équivalents à vos cousins, ils reviendront surement, et c’est pour cela qu’il faut se battre….
Ce n’est certainement pas l’exemple à promouvoir.
Alors, tout le monde se débine ?
Vous trouvez celà un exemple ? dans quel sens ?
Si il existe une possibilité à l’avenir de voir l’économie en Europe être gérée de manière moins étatiste (austérité oblige ) il est en revanche illusoire d’imaginer un sursaut civilisationnel qui se concrétiserait par un retour à des valeurs traditionnelles.Ceux qui profitent le plus de la mondialisation (les multinationales , les banques d’affaire) sont aussi ceux qui agissent le plus pour imposer ce que vous dénoncez (l’immigration massive , le multiculturalisme ,le relativisme, la médiocrité culturelle ).Il suffit par exemple de voir qui finance Human Rights Campaign (lobby très actif du mouvement LGBT): BP, Google, Nike, Goldman Sachs, JP Morgan, Morgan Stanley (et bien d’autres)
Ce à quoi ressemblera l’Europe dans 40 ans ne sera pas tellement différent de ce qu’on pourra voir ailleurs (du moins sur le plan civilisationnel) la sous-culture de masse homogénéise les comportements à travers tout l’occident d’une manière stupéfiante.
merci Guy,
la France et l’Europe qui s’effondrent, Londres qui s’islamise, les Etats Unis qui s’européanisent, votent socialiste et impriment des billets jusqu’à l’effondrement du dollar d’après plusieurs experts, Israel qui libère des terroristes en leur donnant de l’argent et taxe de plus en plus les richesses (Yair Lapid et sa politique), l’Asie ou je n’ai pas envie d’aller et rien à y faire. sans compter que toutes les économies de la planète sont interconnectées.
Ou aller pour un célibataire de 35 ans pour les 20 prochaines années?? Aidez moi.
En Israël ou en Russie
Au Québec… venez vite pour aider la cessation de l’immigration musulmane maudite!
Il est trop tard Mimi.. le socialisme est dans le systeme pour y rester.
@jean jean, Cher Jean, jujes pas Israel sans savoire la raison q`on a libere des terroristes, ni la politique de Yair . En Israel on viens par amour. Amour de liberte et Democracy, et de notre pays. alors, on va se debrouille sans vous, et mieux encore sans l`Obama l`islamiste :heart: :sun: :soldier:
Ici, en France…Marriez vous et faites au moins 5 enfants.
Lorsqu’on est célibataire et qu”on a 35 ans, on a décidé de vivre sa vie pour soi pas pour avoir 5 enfants, lorsqu’on veut 5 enfants on démarre plutôt à 20 ou 25 ans.
Ce raisonnement pour redresser une France effondrée ne tient pas, de la même manière que si vous voulez vous investir dans une entreprise, vous choisirez de préférence un pays dont les gouvernants ne soit pas spoliateurs pour entretenir la gabegie qu’ils ont mise en place.
Les Électeurs ont le Président qu’ils méritent.
Eli LAIK
Oui, la gauche a usurpé l’écologie afin de mieux asservir le peuple. Ils ont dissocié la nature, enfin plutôt quelques éléments même pas naturels, de l’homme. Or l’homme fait partie de la nature et ses activités également. Tout comme le castor qui construit des barrages sur les rivières, l’homme construit. La gauche a usurpé l’écologie pour culpabiliser les hommes, les taxer et leur enlever le bonheur. Mais non, l’homme n’est pas responsable du réchauffement climatique, la planète est un organisme vivant qui fait partie d’un vaste ensemble vivant lui aussi, l’univers. Et si l’homme avait une part de responsabilité dans le réchauffement (qui reste à prouver d’ailleurs), les faux écolos militeraient pour que les travaux de Tesla soient mis en oeuvre et que l’énergie libre remplace les énergies actuellement en service. Tout ceux qui militent pour la fausse écologie sont des escrocs et des fascistes. Signé : une vraie écologiste dont c’est le métier.
“Tout comme le castor qui construit des barrages sur les rivières” Oui quand la rivière est assez large, mais non quand celle-ci est étroite et torrentielle comme chez moi, alors il creuse un terrier sur la berge pour passer l’hiver et si la rivière dégèle… il crève. La nature c’est marche ou crève ! Les humains sont les mieux adaptés pour lutter contre la nature et non pas avec la nature qui est toujours en mutation. La planète est parasitée par tout ce qui y vit. Nous ne sommes pas autre chose que des parasites et il n’y a que l’homme qui pourra éventuellement échapper à cette fin du monde terrestre en colonisant d’autres planètes, mais un jour comme le castor il crèvera faute d’un mauvais “timing”. :soldier:
Votre définition du socialisme semble plutôt celle du communisme! Le socialisme permet aux humains de construire des sociétés à l’image de l’humain et non à l’image des corporations. Bien entendu, je parle d’un socialisme équilibré et non de la gaugauche stupide.
Et Homo Socialistus construisit la société à son image… : improductive, jalouse, envieuse, ressentimentale, immorale, et laide.
“Je ne connais pas deux espèces de socialisme, dont l’un serait révolutionnaire et dont l’autre ne le serait pas. Je ne connais qu’un socialisme, le socialisme révolutionnaire, puisque le socialisme est un mouvement d’idées et d’action qui mène à une transformation totale du régime de la propriété, et que la révolution, c’est, par définition, cette transformation même.”
Léon Blum
Le vice inhérent au capitalisme consiste en une répartition inégale des richesses. La vertu inhérente au socialisme consiste en une égale répartition de la misère. ( Winston Churchill)
Bonjour,
Donnez moi une seule expérience socialiste qui ait réussie à construire une société à l’image de l’humain .
Quant au corporatisme , on peut allégrement le juxtaposer avec le socialisme !!!
Le kibboutz.
Le kibboutz était une solution temporaire répondant à un problème spécifique. Il n’en reste plus que quelques exemples aujourd’hui, puisqu’il n’est plus nécessaire de sacrifier l’unité familiale à la communauté.
Les pays scandinaves!!! Où d’ailleurs la crise financière est beaucoup moindre!
Comme exemple, vous me la copierez ! Des pays où de tous temps le taux de suicide est le plus élevé de tout l’Occident et qui en plus se sont placés volontairement sous la botte des islamistes, merci bien !
Ce que vous écrivez est absolument vrai.
J’ai eu l’occasion de commenter sur 20 minutes sur ce sujet et mon commentaire a été viré en moins de 30 minutes.
J’affirmais que l’écologie appartient à tous les habitants de la planète et qu’un parti politique n’avait pas vocation à s’attribuer l’écologie.
L’écologisme ??? Oui c’est avant tout un objectif du capitalisme libéral. Quand je travaillais la première fois au Ministère des Finances (Louvre), l’objectif fixé pour les années 80-90 (par les USA suite à une étude du Cabinet Cooper, Lybrand et Deloitte avec ATT) était la privatisation des entreprises publiques car le privé n’avait plus de marché disponible.
Lors de mon second séjour à Bercy (fin des années 90), se mettait en place le marché de du biologique car les privatisations arrivaient à leur terme. Il fallait trouver de nouveaux débouchés.
Cette stratégie était et est imposée à toute l’Europe, la vassale et ventre mou (stratégie de l’école de Chicago + Milton Friedman). Il ne doit plus y avoir une seule tête qui dépasse, de nombreux chefs d’état en ont et en font encore l’expérience. C’est la nouvelle PAX ROMANA …
vraiment bien vu cet article….En plein accord…
Pourquoi quitter le navire? nous ne sommes pas des rats…pas nous!
Nous sommes d’ici, nous devons réagir ici et maintenant….fuir où? La terre est ronde. Si les politiques posent problème, ou bien les personnes d’ailleurs, leurs flics…il faut savoir faire front, pas vivre comme des chiens chez vous.
Je suis entièrement d’accord avec vous ! Vous pensez bien que les chinois et les indiens s’inquiètent de la pollution, tandis qu’ici ont inventent des taxes “écologiques” TGAP , Taxe eco poids lourds etc qui nous emmènent droit à la faillite, et ceux qui pondent ces impôts ne s’en rendent même pas compte ! Mais que font nos politiciens de merde !!!! RIEN ! Nous enfoncer de + en + !!!!
ceux qui s’inquiètent soit disant de l’écologie serait plus inspirés de s’occuper de la nourriture qui FINIE dans notre assiètte, la question est d’un ordre bien plus important . avez vous entendu l’escroc Bové condamner l’agroalimentaire pour le poison qu’ils nous vendent ? moi jamais .
Etre en accord avec la nature n’a rien à voir avec l’écologie qui veut nous asservir et n’est pas réaliste du tout !!!!
C’est une régression qu’on nous propose ,un état dictatorial !!!Quand je vois et entend Mamère et Joly j’ai un frisson de peur !!!!!!!
Je rejoins les propos de John ,les parlotes c’est bien beau mais comment se rencontrer et former un bloc de réssistance ,je l’ ai déjà posté sur ce site ce n’est pas en nous traitons de lâches qu’on fera avancer les choses,donnez nous plutôt des idées et nous seront beaucoup à agir !!!!
L’écologie est devenu un dogme tenu par des partis totalitaires ( les verts ) qui s’occupent plus de encore plus d’immigrés que d’écologie . Avec les verts bonjour le béton pour loger les immigrés allogènes . Dans la belle ville ou j’habite on arrive plus à vendre des appartements neufs au centre ville . Les gens , les blancs fuient le centre ville , pourtant notre centre ville est beau et agréable .
Comme dit Le Pen les écologistes sont vert à l’extérieur et rouge à l’intérieur comme les pastèques . Les verts conduisent l’Europe au déclin et à la guerre civile .
“le « développement durable » existe depuis des siècles et s’appelle « économie de marché »
revenons à l’ écologie puisque c’ est le titre.
détruire des forêts primaires à vive allure pour planter des palmiers à huile, c’ est de l’ économie de marché, mais c’ est absolument anti-écologique, ça détruit des plantes rares, des arbres locaux et des animaux qui y vivent, ça change le climat, etc
au Niger ou ailleurs, des habitants obligés de fuir leurs villages pollués par le pétrole, et leurs rivières mortes, c’ est surement de la belle économie de marché pour ceux qui y gagnent, mais une horreur pour les locaux et l’ écologie
des exemples comme ceux-là il y en aurait beaucoup, alors les théories idéologiques …
L’écologie, soeur ainée du nazisme, continue à taxer les activités humaines et à provoquer le chômage.
Taxe Chiac sur les billets d’avions, tentative de taxe sarko sur le CO2 et actuellement empêchement sur la fracturarion hydrolyque!
de la fourmi à la baleine, la capacité d’une espèce à résister à ses parasites est preuve vitalité!
Qu’attendond nous à nous débarrasser des microbes qui nous pourrissent!
Ici au Québec je vois souvent de jeunes français ces dernières années et vous avez raison M.Millaire, ces jeunes viennent chercher un avenir et je leur souhaite du succès ici, malheureusement nous avons aussi un flot de muzz qui entre et ça personne n’apprécie, le gouvernement est sourd tant au fédéral qu’au provincial.
Article parfaitement lucide<;<<chacun devrait le lire et en tirer les conclusions.
PS: Il ne faut pas de "s" à ils se sont aperçu" car ici le verbe "apercevoir" est intransitif.
Préserver son environnement, économiser les ressources, ces notions étaient enseignées bien avant l’invention du mot “écologie”.
Quelle belle idée que celle de la préservation de notre planète ! Inattaquable.
Depuis, l’écologie est devenue l’écologisme, un tentacule renouvelé de l’hydre socialiste, une néo-religion avec ses imams déclarant des fatwas.
On a vu disparaître les CFC qui trouaient la couche d’ozone. Aujourd’hui c’est moins certain mais les CFC ont quasiment disparu au profit de produits infiniment plus coûteux (et protégés eux par des brevets …) et le parc d’appareils à CFC a été renouvelé car incompatible.
Chacun peut savoir ce qu’il lui coûte de remplacer son réfrigérateur, je ne vous dis pas ce que coûte le remplacement d’une unité industrielle.
En Chine, çà va bien, ils ne sont pas pressés de remplacer.
Avant, dans le même ordre d’idée – ou plutôt de fatwa – on a vu disparaître le DDT, poison ignoble dont on trouvait des microgrammes dans le gras des baleines et les conversations des dames des quartiers chics de Paris.
Bon, le DDT n’a jamais tué personne et les expériences tuant des poissons mettaient en jeu des doses délirantes. (Pour comparer, consommez du pastis à dose de 2 litres / jour, vous allez voir si ce n’est pas toxique !).
Je me souviens d’un coup de gueule d’Harroun Tazieff à propos de cette escroquerie écolo pseudo scientifique, çà valait son pesant de moustiques.
Ah oui, c’est les moustiques qui sont contents de la disparition du DDT, surtout en Afrique. Les Africains eux ils trouvent çà moins drôle, à cause de la malaria dont meurent chaque jour des dizaines de milliers.
Les fabriquant de pesticides aussi sont très contents. Les produits de remplacement se vendent très chers et sont protégés par des brevets.
Le DDT lui, il était dans le domaine public et coûtait trois sous à fabriquer.
Et puis est venue la dernière fatwa dite du réchauffement climatique et due au gaz carbonique !
Belle création, bien ficelée, grosse intoxication médiatique mondiale.
L’industrie occidentale risque de ne pas s’en relever. Les chinois et les indous s’en moquent. Les arabes s’en foutent, ils ont le pétrole pas d’usines.
En cherchant bien, on doit trouver d’autres fatwas destinées à nous réduire aux diktats des rouges-verts et on ne sait pas quelle sera la prochaine, car il y en aura une.
Faudrait peut-être qu’on se réveille avant.
En passant, je viens de retrouver une fatwa écolo oubliée : les paraben.
Impossible d’échapper à une pub de produit “sans paraben”.
Les conservateurs de la famille des parahydroxybensoates n’ont jamais tué ni rendu quiconque malade en plus de 50 ans d’utilisation bénéfiques. Lion des d
Le post est parti avant que j’aie fini, l’éditeur m’affiche une page blanche et la demande de suppression ne fonctionne pas. Désolé.
Depuis la disparition totale du DDT et autres produits “forts” pour venir à bout des nuisibles, ils sont maintenant revenus en force : les poux sont partout dans les écoles, qui renvoient régulièrement les enfants infectés jusqu’à élimination (temporaire) du problème, les puces, punaises et autres horreurs infectent les meubles et les matelas, les termites et autres cafards sont chez eux dans chaque construction, ancienne ou nouvelle, et rient à gorge déployée des applications de produits chimiques non polluants, non toxiques (et non opérants) qui sont censés remplacer la DDT.
Cette “victoire” de l’écologie, comme les autres, est un fléau.
À lire : Printemps silencieux, de Rachel Carson (un classique) etc.
Et que dire, de tous ces agriculteurs, victimes d’intoxications chroniques par les pesticides et de cancers, qui se plaignent aujourd’hui de “n’avoir pas été mis au courant” du danger que présentaient toutes les saloperies qu’ils répandaient dans la nature, et souvent en dépassant les doses, “pour que ça fasse plus effet” ?
Pourtant, les protecteurs de la nature (les vrais : à l’époque on ne parlait pas des “écologistes” déviants d’aujourd’hui) n’arrêtaient pas de tirer la sonnette d’alarme, et les emballages desdits pesticides portaient bien une tête de mort, n’importe quel analphabète aurait pu comprendre…
Comment peut-on concevoir qu’un poison pour les insectes, qui tue aussi leurs prédateurs à sang chaud (les oiseaux, les mammifères insectivores) et leurs superprédateurs, ne soit pas toxique aussi pour l’homme, au bout de la chaîne alimentaire ? Renseignez-vous un minimum, et en particulier sur les chaînes alimentaires, avant d’écrire péremptoirement n’importe quoi et de défendre docilement le point de vue des multinationales de la chimie, elles n’attendent pas mieux. Auriez-vous des actions chez ces pollueurs ?
Non, mais de l’expérience personnelle avec le retour en masse de tous ces nuisibles dont je ne connaissais meme pas l’existence avant l’interdiction du DDT.
Je n’ai pas remarqué non plus que le cancer ait régressé depuis son interdiction.
Les “nuisibles” ne le sont qu’à la faveur des productions de masse de ce qui leur profite, aliments, rebuts et déchets (qui sont généralement d’origine anthropique). L’homme, qui pullule lui aussi, est un “nuisible”, de la même façon : il est en train de détruire sa propre planète.
Les cancers augmentent, parce que l’air, l’eau et la terre sont pollués par la chimie et, encore et toujours, nos effluents et nos déchets, associé au fait que nous vivons plus vieux.
Cela, associé aussi aux densités humaines galopantes (emballement de la consommation et de ses effets pervers), ne peut que faire le lit des maladies dites “de civilisation”, dont les cancers.
Il y a des livres entiers sur ces sujets, des colloques scientifiques, etc. L’écologie (pas l’écologisme, ni l’antiécologisme qui devient de l’antiécologie) est une discipline, elle ne se résume ni ne s’apprend en quelques mots sur un blog.
Pour revenir sur le DDT, lorsqu’il a été interdit (ainsi que d’autres organochlorés, en raison de leur très grande toxicité pour l’environnement, faut-il le rappeler), il ne tuait plus ses cibles, qui s’y étaient adaptées, mais leurs prédateurs…
Et maintenant, les plantes OGM soit-disant auto-insecticides de Monsanto etc., sont à leur tour dépassées par les “nuisibles” dont elles étaient censées s’être débarrassées, à coup de manipulations en tous genres…
DANIEL Daniel votre gouvernement fédérale veut éliminer l’identité française du Québec . Il veut que le Québec et ses provinces deviennent un congloméra de peuples différents . Pour quelle raison je ne sais pas , mais en France c’est pareil .
L’immigration est de compétence fédérale, mais le Québec a obtenu de pouvoir choisir les immigrés qui rentrent au Québec et depuis c’est la chienlit car l’objectif principal semble être le nombre… Donc vous vous fourvoyez en affirmant “éliminer l’identité française”. :soldier:
Pour revenir au sujet.
« Durable » fait directement allusion à l’économie “en bon père de famille” des ressources en général et à la possibilité laissée aux ressources naturelles vivantes de se renouveler, en particulier. La croissance démographique sans limites ne peut pas aller dans ce sens, c’est évident.
Il est non moins évident qu’il ne faut pas se laisser submerger…
Alors, ce sera la course… à l’abîme.
Il existe Un trés grave problème d’écologie dont les “écologistes” ne parleront jamais
Il s’agit de la pollution de l’environnement par les hormones feminines,, issues des pilules contraceptives, des traitements substitutifs hormonaux,des, oestrogènes de synthèse,…etc et qui se retrouvent in fine dans notre eau de boisson et nos aliments
Ces substances sont responsables ,de pas m&l de troubles, et en particulier de la baisse inquiétante de production des spermatozoides chez les hommes
Mais chut! ne remettons surtout pas en cause la révolutioNj sexuelle
(un article trés désinformateur du JDD effleure le problème, en ne parlant que des pesticides, désinfectants et dissolvants dans la genèse de la stérilité masculine, en constante augmentation)
les antibiotiques absorbés par les poules et canards ne se répandent pas eux ?
certainement, mais le public connait la pollution par antibiotiques
tandisque la pollution par hormones féminines est taboue
Ouais ! Gardez vos fichues hormones, les filles !
Bien sur, la dérision…le professeur Haguenoer qui soulève le problème contre vents et marées est un connard
@Bombaste Von Hohenheim
De gaulle a quitté la France en 1940 pour allez en Angleterre, ou irait-il aujourd’hui, dans quelle pays, il sera taxé immédiatement de fasciste et d’islamophobe partout en Europe, l’histoire se répété mais pas de la même façon.
Il est aussi allé à Alger, qu’il a ensuite laissé tomber comme une vieille chaussette, la charogne.
D’abandon en abandon, on voit où tout ça nous a mené.
…menés !
et l’Europe est fichue à cause de la démographie et vive l’immigration de peuplement!