Exception française, et pire encore, exception socialiste.
Dans la plupart des coins du monde, le soutien pour la guerre contre le président syrien s’est évaporé. Aux Etats Unis, en Grande Bretagne, l’opinion publique est farouchement opposée à toute action.
David Cameron est même devenu le premier premier ministre qui a perdu la confiance du parlement pour une intervention militaire, et la Grande Bretagne s’est retirée de la course. L’Allemagne n’est pas intéressée. Les Allemands encore moins. Et puisque les Allemands ne veulent pas s’en mêler il reste qui ?
Les Français…
Le président Hollande, très obéissant aux exigences du Qatar – et plus encore à l’argent qu’ils promettent de faire couler sur la France – a déclaré que le refus du parlement anglais ne changera pas la décision de la France. Quel va-t-en guerre ce président ! Il soutient l’idée d’une punition “ferme”, et a déclaré que chaque pays étant souverain, la France pouvait intervenir sans la Grande Bretagne.
Du coté des Français, c’est une autre histoire : les sondages indiquent que 45 à 55% sont favorables à l’idée d’aller “punir” al-Assad. Ce n’est pas l’euphorie, mais c’est très au dessus des Anglais ou des Américains.
Là où je rigole, c’est que la droite et l’extrême droite – plutôt militaristes – sont très opposés à l’idée, conscients que les rebelles sont un nid infesté des islamistes d’al Qaida, et que les Chrétiens syriens seront immédiatement exterminés si al Assad tombe, tandis que les socialistes sont carrément enthousiastes à l’idée d’aller casser du Syrien et de soutenir les terroristes qui composent la grosse part des rebelles. Ah ces socialistes… toujours à coté de la plaque. 1 million de morts en Iraq et ils dénonçaient toute intervention.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
Combien de guerre le général de Hollande devra t’il lancer pour distraire les français?
Combien de morts français dans des guerres stupides et inutiles les qataris pourront-il payer?
On dirait vraiment les “jeux du cirque” version moderne…
Vos sondages à 45/55 % sont pour le moins curieux, hier au soir sur le 6 minutes il y avait 77 % de français contre.
Bonjour.
Il y a souvent une forte disparité dans les sondages pour une raison facile à comprendre (pas besoin de sortir d’une grande école).
Les sondages “officiels” se font par téléphone. Les instituts choisissent leurs “cibles”. Alors que d”autres sondages se font par internet. Dans ce deuxième cas, les sondés pensent qu’ils bénéficient d’une forme d’anonymat et sont donc plus enclins à exprimer le fond de leur pensée.
Du reste, je ne suis pas convaincu qu’internet nous procure un réel anonymat. Par exemple, il n’est pas improbable que nous soyons déjà fichés en tant que “sionistes” et “islamophobes”.
Exact, à partir du moment où nous mettons une adresse mail pour nous inscrire sur un blog, même si cette adresse est hébergée chez les papous, notre fournisseur d’accès internet est tenu de donner notre pedigree sur simple demande des autorités. Donc l’anonymat n’existe absolument pas. J’en profite d’ailleurs pour demander à ces autorités de bien vouloir mettre ma fiche à jour, je suis gaulois et fier de l’être, complètement athée, pas antisémite pour deux sous, pro-israélien, anti- palestinien, islamophobe, pro américain (enfin à moitié, celle qui est contre Hussein Obama), anti-socialiste, anti-européen, sympathisant (très) du FN, je vomis sur la gauche et je défèque sur l’extrême gauche. De plus, j’espère qu’en 2017, non seulement on vous virera mais qu’en plus un tribunal populaire vous condamnera pour crime contre votre propre peuple. Si j’ai oublié quelque-chose vous n’avez qu’à me demander, vous avez mon adresse.
C’est presque vrai : ton fournisseur d’accès devra répondre à une requête, mais si on arrive chez ton fournisseur d’accès, c’est qu’on t’a déjà retrouvé. Les fournisseurs ne stockent pas, dans l’immédiat, tous les accès vers un site web donné.
Au pire, si une loi dans le genre devait passer en France (tout à fait possible vu les penchants dictatoriaux des politiques français, quel que soit leur bord bien que les socialos soient les champions incontestés), utiliser Tor, conçu pour protéger les gens contre ce genre de flicage.
Je songe d’ailleurs à passer à l’anonymat via vpn crypté hébergé à l’étranger et nouvelle adresse mail pour les blogs d’opinion. Polpot Valls pourrait bien organiser des rafles très bientôt sous des prétextes divers (incitation à la haine, ça marche à tous les coups)
c’est exactement ce que je vais bientôt faire passer en vpn et changer de pseudo régulièrement même si dreuz et un havre de liberté et un site hébergé au état unis on sait jamais , Obama peut très bien livré des informations à la France en compensassions pour la ( prestation buccale d’hollande ) guerre en syrie
Alors prenez PGP de Phil Zimmermann, version us.
Pas autre chose, et surtout pas la version française de pgp, qui elle possède une porte dérobé, comme tous les pseudo logiciel de cryptage.
Ne les prenez pas pour des cons et ne les sous-estimez pas, le renseignement est leur métier.
CQFD
BCRI veille, il n’y a pas qu’au us que la veille informatique est OP, chez nous aussi.
Taper: Jihad, bombe, métro, des clignotants viennent de s’allumer quelques part, (pardon, Bonjour messieurs dames, ne vous dérangez pas je poursuis.)
Tous les états, tous les partis, fichent, et sont tous terriblement intéressés, c’est bien pour cette raison que le renseignement ne s’arrête jamais.
Vous avez malheureusement terriblement raison dans votre commentaire.
j’ai de plus en plus honte d’avoir la carte d’identité française, hollande n’est que la prostitué ( et encore je modère mes propos) du qatar et de l’arabie saoudite, ce que fait hollande s’appel de la haute trahison envers l’état et la nation française, intervenir en syrie s’appel un crime contre l’humanité soutenir des terroristes qui égorgent des enfants et sa se dit pays des droits de l’hommes …
Hollande devrait être destitué ! vouloir entrer en guerre avec un pays pour faire plaisir à ses amis Saoudiens et US ,sans les accords nécessaires à cet effet , est une haute trahison !mais pour qui se prend-t-il ?un dictateur !
sur SKY ou la BBC un représentant de la ligue arabe en Jordanie nous explique l’inquiètude de la ligue arabe … son porte parole en France c’est hollande l’andouille, pendant ce temps sa maitresse occupe deux émissions télé pour dire comment elle est entouré de salopards qui ne font que lui nuire
La guerre est une folie et je pense que nous allons le payer cher!
P.S.: je n’ai pas trop le temps d’aller sur votre site en ces grands moments de reportages, heu… pacifiques, mais sachez que j’essaie de vous lire de temps en temps.
Cependant, ATTENTION: il semble que votre site soit attaqué par des hackers. A chaque vois que j’y vais, Norton 306 pro m’indique qu’il a bloqué une attaque et votre page se ferme. Cette fois-ci, j’ai réussi à l’ouvrir!
si les socialistes et hollande veut faire la guerre contre la Syrie ils ont qu’a envoyer leurs goss combattre la bas, ah non les goss de socialistes sont trop occupé à se marié entre gay et à s’encu… pendant leur lune de miel
Sondage de propagande !
Selon le sondage en direct… de RMC Radio 80 % des auditeurs ont répndu non à un conflit en Syrie !
Sondage réalisé de 9 h à 10 h sur 1.5 millions d’auditeurs !
ça c’est du concret en direct !
Bonjour Dreuz je confirme le post de Mr ROGER JOURDIN mon anti virus avast se met au rouge et clignote grave en ouvrant votre site
Utilisez ubuntu (linux), vous n’aurez plus de probleme… :pirate:
Et s’il s’avérait que ce n’est pas Assad qui a utilisé les armes chimiques ?
J’ai cru comprendre que c’est la conclusion probable des experts de l’ONU. Ce qui est assez surprenant, ils me semblaient missionnés pour montrer qu’Assad était coupable, pas pour chercher la vérité. Même l’infame collabo pro-islamiste Da Ponte a émis des doutes.
hollande un an de pouvoir deux guerres,qui dis mieux,ce type est fou !!!
Il ne faut pas oublier Sarkozy et sa guerre en Libye avec BHL. Qu’il soit de droit ou de gauche, ils vont tous de leur petite guéguerre au Moyen-Orient. Alors, si ce qui les rassemble, ce n’est pas leurs opinions politiques, que cela peut-il être ??? Pourquoi sont-ils sur la même longueur d’ondes pour faire la guerre dans les pays arabo-musulmans. Quelles sont leurs réelles motivations ? J’ai noté, en tous les cas, que Sarkozy et Hollande sont tous les deux juifs et qu’ils sont tous les deux sionistes. Ceci explique t-il cela ??? Et en se servant de la France et de notre pognon ! On veut la vérité, point barre !!!
http://1.bp.blogspot.com/-tbdDTXjwtmo/TeFFMiLvefI/AAAAAAAADak/BYfNQhvPzeU/s200/DontFeedTheTrolls.jpg
Je suis d’accord avec les intervenants qui ont de gros doutes sur le résultat des sondages. Toutefois, Il me semble tout à fait logique que les médias au service de nos responsables politiques ne sortent que des sondages favorables à la guerre en Syrie sinon à quoi servirait l’argent de nos impôts, généreusement attribué aux médias par nos gouvernants? Le principal c’est de savoir que nous sommes de nouveau l’objet de manipulations.
Moi, ce qui me surprend encore, c’est de constater à quel point ceux qui nous dirigent sont soumis aux puissances étrangères. Ce n’est pas un scoop mais dans de telles situations, à chaque fois, l’évidence nous saute au visage: nous n’avons plus du tout la maitrise de notre destinée.
Je trouve énorme que dans cette affaire, les socialistes grands donneurs de leçons de morale devant l’éternel, combattent dans le camp des barbus. Il y a un gros problème messieurs les socialistes vos actes ne collent pas à vos discours. Ah oui, c’est vrai, ce n’est pas nouveau !
“Là où je rigole, c’est que la droite et l’extrême droite – plutôt militaristes – sont très opposés à l’idée”
Personnellement, je ne suis guère étonné.
C’est fou le nombre de gens qui n’ont jamais eu ne serait-ce qu’une bombe lacrymo en main (voire seraient prêts à les interdire) et qui sont prêts à envoyer de jeunes militaires risquer leur peau ça et là au nom de ce qu’ils imaginent être le bien.
Parce qu’ils n’ont aucune notion de ce qu’est la réalité de la guerre et de tout ce que cela implique, alors que de nombreux “militaristes” ne sont que rarement va-t-en-guerre.
L’enfer est pavé de bonnes intentions, on ne le répètera jamais assez.
Les experts ONU devaient donner leurs résultats en 72H(c’est à dire demain), maintenant il faut 18 Jours…Il faut donc 18jours pour manipuler les données et rendre Assad responsable ?? Ces experts Canadiens et Italiens dès Mercredi laissaient filtrer l’information à leurs pays : sur les vrais coupables : Le Canada et L’Italie se retiraient immédiatement de quelques coalition guerrière et le faisaientt savoir, puis l’Allemagne….etc…Il n’y a que le dogme Socialiste Français pour partir en guerre et envoyer les enfants des autres se faire tuer (décidément c’est une spécialité Socialiste)
et pendant ce temps en fronce…
http://www.rmc.fr/info/281900/niqab-un-controle-didentite-tourne-au-pugilat-a-marseille/
Quand sera-t-on délivré de ce pitre?
Le parlement anglais s’est rangé du coté des anglais, majoritairement contre une attaque “punitive” en Syrie.
Aux US, 73% des gens interrogés sont contre et Obama, qui doit rendre des comptes non pas à ceux qui l’ont élu, mais au régime saoudien, veut “frapper” le peuple syrien.
En France, le “ravi” de l’Élysée ne demandera pas l’avis du parlement, pas plus que de la chambre des députés. Engagé avec le qatar, qui finance tant de mosquées et ce club de foot qui fait tant briller les couleurs de la France au croissant vert, Hollande veut “punir” la Syrie, les Syriens, les fabricants de sarin ou de drapeaux anti écologiques parce que portant un cèdre… enfin on ne sait pas trop, qui il veut punir, excepté ces Français qui l’ont élu et qui vont en prendre plein la gueule.
Parce qu’ils sont contre cette folie hollandiste de trop, les Français!
Selon le sondage publié ce matin, près de deux Français sur trois (64%) sont opposés à une intervention militaire en Syrie incluant la France, selon un sondage BVA pour i-Télé-CQFD et Le Parisien-Aujourd’hui en France publié samedi.
Et ça n’est pas tout!
D’après la même enquête, réalisée jeudi et vendredi, 58% des Français ne font pas confiance à François Hollande pour mener cette possible action militaire de la France, contre 40% d’un avis contraire. 2% ne se prononcent pas.
A la question de savoir s’ils approuvent ou non “une intervention militaire d’une coalition militaire en Syrie composée notamment de la France, du Royaume-Uni et des Etats-Unis contre les forces de Bachar al-Assad” (l’enquête a commencé avant le “non” du Parlement britannique jeudi soir, ndlr), 64% des sondés répondent par la négative –30% “plutôt pas favorable” et 34% “pas du tout favorable”–. Seuls 34% approuvent (8% “tout à fait favorable” et 26% “plutôt favorable”), tandis que 2% ne se prononcent pas.
Des chiffres que l’institut BVA rapproche de ceux enregistrés lors d’un sondage similaire réalisé une quinzaine de jours avant l’intervention militaire des occidentaux en Libye, en mars 2011. A l’époque 36% des Français seulement s’étaient dits favorables à une telle intervention, 63% la désapprouvant (1% NSP), selon le même institut.
Mais l’avis des Français, hollande n’en a cure. C’est comme pour le mariage entre homosexuels: les Français étaient majoritairement contre , mais hollande s’était engagé avec le milliardaire de gauche Bergé, veuf d’Y St Laurent et financier de la campagne du dit Hollande. Alors… Les Français pourront toujours aller se plaindre auprès d’Obama, de l’émir du Qatar, du roi du pétrole saoudien, ou tiens, au patron du péhesse harlem Désir, à Fabius ou à Ayrault. Ils auront la réponse.
@Bidochonou. Confiance???? Mais Non!!!! Hollande se va-t-en guerre!!! Le Don Quichotes des Francoboso. :cowboy: :nerd: :party:
A souhaiter que les électeurs de ce guignol prennent la mesure du danger qu’il représente.
Les conséquences d’une frappe (ou +)sont nombreuses et peuvent surprendre “les experts” qui pensaient déjà en avoir mesuré les risques et leurs chronologies.
Ca aurait été Bush, il aurait dit non !
Obama est démocrate socialiste comme Hollande. Et puis L’arabie et le Quatar soutiennent financièrement la France pour ne pas sombrer.
Alors Hollande est aux ordres, caniche de ces pays.
Rectification: obama est un djihadiste sunnite, il a d’ailleurs annoncé la couleur dès son discours du Caire.
Non à une intervention français en Syrie, ça serait une faute très grave de conséquences.
>
Ecoutez cette vidéo qui démontre à quel point le Moyen-Orient manipule nos politicards ignorants, aveugles ou ……..
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=ehZOci7UYbM#t=1120
Non à une intervention français en Syrie.
Regardez cette vidéo où l’on parle des actions de notre ministre des affaires étrangères. Comment peut-on faire confiance à ce genre de d’individu ?
C’est tout simplement pas possible.
Attention : Positionner le curseur à : 18’40”
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=ehZOci7UYbM#t=1120
il faut leur dire ouste :airplane: à cette bande de vendus; qu’ils aillent chez leurs fréres du quatar :pig: :pig2: c’est :poop: du gouv….
zoro est arrivéééééé le beau zoro,le grand :knife:
LE ” ravi ” vient a lui seul de déclencher l’embrasement du moyen orient et le massacre de chrétiens par milliers avec d’autres ethnies avec l’appui de Fabius qui lui a déjà plus de 5000 milles morts sur la conscience ,avec le sang contaminés, quelle honte!! voila ce que nous avons dans ce gouvernement des fous furieux avides de guéguére les ” fumiers ” vivement que vienne un ” POUTINE” dans ce pays merdique ,pour mettre un terme a cette bande d’incompétents,
Exception socialiste qui démontre qu’il n’en fait qu’à sa tête et qu’il n’en a absolument rien à fo*ttre du peuple.
>
Syrie : M. Hollande, vous n’êtes que le caniche d’Obama
http://ripostelaique.com/syrie-m-hollande-vous-netes-que-le-caniche-dobama.html
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/08/31/97001-20130831FILWWW00247-al-qaida-menace-l-armee-egyptienne.php
“”L’armée égyptienne est une armée qui protège l’usure, les bordels, les Juifs, les Coptes et les Chrétiens qui luttent contre Allah et son prophète. C’est une armée qui s’attaque aux mosquées et au Coran et qui tuent et qui blessent des manifestants pacifiques”, a déclaré Abou Mohammed al-Adnani, porte-parole de l’État islamique d’Irak (ISI), dans un message audio diffusé sur un site internet jihadiste.”
Ils disent la même chose ou presque sur la Syrie, et Oballah veut armer les prétendus rebelles syriens ??
https://fr-fr.facebook.com/ElectAllenWest
“Consider the irony as we draw close to the one-year anniversary of the Benghazi attack. President Obama says the use of chemical weapons in Syria threatens our national security and we have an obligation to act. In contrast, our US Consulate (sovereign American territory) was attacked in Benghazi, our Ambassador was killed along with Sean Smith and two former Navy SEALS (Ty Woods and Glenn Doherty) and the only indignation shown was over a video. Need I mention the ensuing lies? But where was the obligation to act in response to Benghazi? The events in Syria are horrific to be sure, but to dismiss the attack and loss of American lives in Benghazi is unconscionable.”
“Listening to Sec. of State Kerry address the Syria chemical attack incident, and he is not convincing at all in his bloviating diatribe. What is the strategic, operational, and tactical objective? If we are not going for regime change, then what is the purpose? If we are just going to fire off some missiles — and understand Assad has already shifted his resources since we told him what the targets are — what is the purpose? A year ago President Obama fired off his mouth and now he wants to fire off missiles. To borrow his own words, he “acted stupidly.” If Obama launches an attack against Syria, a series of unintended consequences shall ensue over which he will have no control. Obama’s strategic incompetence was evidenced when there was no Status of Forces agreement to keep a residual force presence in Iraq. Now we see the consequences from that faux pas.”
Tnank you, Colonel West, your’re right, as usual !
http://www.lefigaro.fr/international/2013/08/30/01003-20130830ARTFIG00542-syrie-hollande-seul-allie-europeen-d-obama.php?page=&pagination=7#nbcomments
Commentaire intéressant :
socialisse
Récapitulons. Il y a au moins 7 millions de musulmans en France. La plupart de ceux -ci sont sunnites et donc violemment contre Bachar (un triste dictateur, il faut l’avouer). Ces musulmans, très largement acquis aux socialistes ont très peu goûté l’intervention au Mali qu’ils ne pardonnent pas à Hollande. L’année prochaine c’est les municipales et donc la chronique d’un désastre annoncé. Il faut donc par un coup d’éclat ramener cet électorat qui va faire défaut, vers les urnes. Voilà le fin mot de l’interventionnisme à tous crins de nos braves socialos qui au fond se fichent pas mal des syriens…
Le 31/08/2013 à 13:45
Honte au Telegraph
http://www.telegraph.co.uk/news/matt/
et au Sun
https://twitter.com/TheSunNewspaper/status/373544822885216257/photo/1
http://www.lefigaro.fr/international/2013/08/27/01003-20130827LIVWWW00361-la-menace-d-une-intervention-militaire-en-syrie-en-direct.php
“”Plus viel allié” contre “Relation spéciale”
La presse britannique est piquée au vif par la proximité sur le dossier syrien entre les États-Unis et la France, qualifiée de “plus vieil allié” par Washington. Le tabloïd The Sun a publié en une “un avis de décès de la relation spéciale” unissant Londres et Washington, dont “l’enterrement se tiendra à l’ambassade de France” à Londres.”Les États-Unis snobent la Grande-Bretagne et font ami-ami avec les Français”, clame un autre tabloïd, le Daily Mail.
Cette remarque du chef de la diplomatie américaine était mise en valeur dans tous les journaux. Le Daily Telegraph, proche des Conservateurs, publiait en une un dessin montrant deux Français à béret devant la Tour Eiffel et commentant: “Les Britanniques ne sont qu’une bande de singes capitulards buveurs de thé”. L’expression reprend celle qui était régulièrement utilisée aux États-Unis à l’encontre des Français (“singes capitulards bouffeurs de fromage”) au moment où ils s’étaient opposés à l’invasion américano-britannique en Irak en 2003.
Au département d’État, diplomates et journalistes américains qualifient souvent la France de “plus ancienne alliée de l’Amérique”, en allusion à l’aide apportée par les Français à la Révolution américaine. Le Royaume-Uni, qui jouit d’une “relation spéciale” avec les États-Unis, est considéré comme leur “plus proche allié”.
http://edition.cnn.com/2013/08/31/world/meast/syria-missile-strike-what-next/index.html?hpt=hp_c2
“Supporting the opposition at this point would be like French-kissing al Qaeda,” says Michael Rubin, a former Pentagon official now with the American Enterprise Institute. “If the opposition wins, al Qaeda will win power.”
“There is a real risk that destabilizing the Assad regime could enable the jihadist and al Qaeda-affiliated rebel groups,” agrees Erica Borghard, author of the policy analysis “Arms and Influence in Syria: The Pitfalls of Greater U.S. Involvement.”
“These groups are militarily more capable than the rebels currently receiving U.S. support. ”
Rien à ajouter, tout est dit. Pour une fois que CNN ne raconte pas trop de conneries, c’est à souligner.
http://www.newsmax.com/surveys/Syria/Should-the-U-S–Bomb-Syria-/id/86/kw/default?promo_code=12630-1&utm_source=12630Weasel_zippers&utm_medium=nmwidget&utm_campaign=widgetphase1
J’ai voté; on peut le faire sans problème ! il est clair que les américains ne veulent pas de cette guerre !
Voici une autre pétition
http://tool.donation-net.net/public/ACT4A/signup/enter.cfm?dn=1097&source=2031&id=337332&commid=146653638&CFID=17647980&CFTOKEN=75598655
ah ah ! intéressant :
http://weaselzippers.us/2013/08/31/chair-of-armed-services-subcommittee-says-he-will-block-funding-for-syria-action-until-obama-reverses-sequestration-cuts-to-military/
“Rep. Mike Turner (R-OH), the chairman of the House Armed Services Committee’s subcommittee on Tactical Air and Land forces, said on Saturday that he will block any efforts by President Barack Obama to procure funding to attack Syria until he reverses sequestration cuts to the military.
“The President has failed to make the case to the American people,” Turner said in a statement on Saturday. “There are significant risks to launching an attack on Syria and we don’t know who we are fighting for.”
Obama même, vient de trouver une porte de sortie: le vote du congrès
Sil y a intervention et s’il y a des attentats j’espère qu’ils toucheront les proches des va-t-en guerre dont le ravi de l’ Elysée .Soutien total à nos amis d’Israël dont il me semble que l’attaque n’est faite que pour faire du mal à ce pays.Peu-importe que nous soyons pistés le principal est de pouvoir se regarder dans une glace le matin sans avoir honte contrairement aux bobos de gauche.
Ceux qui ont élu ce clown, s’ils ont encore un soupçon d’honneur et d’amour de la France, doivent se mordre les doigts !
Mais en ont-ils encore ?
Les socialistes, les chantres des retours des s’en-va t’en guerre ! Etonnant non ? “Les “socialistes” portent la guerre, comme les nuées portent l’orage”.
Selon une dépêche de l’AFP “L’ONU avait affirmé ce samedi qu’elle ne tirerait “aucune conclusion” sur l’utilisation d’armes chimiques en Syrie, “en particulier” le 21 août près de Damas, avant le résultat des analyses”. Si je lis bien :”en particulier” signifie et sous-entend “d’autres utilisations en d’autres lieux” ! Où et par qui ??? Bien étrange, non ? Ce qui expliquerait la volte-face d’Obama sur le sujet des utilisateurs successifs… et de leur responsabilité.
La guerre des trois n’aura pas lieu !
La France réduite à la mendicité, a besoin de l’argent des potentats djihadistes. La prostitution est le plus vieux métier du monde dit-on…