L’affaire fait beaucoup parler au sein de la communauté musulmane à l’Isle-sur-la-Sorgue.
Saddik El Gandouz, 37 ans et ex-imam de la mosquée locale gérée par l’association “Solidarité”, se bat en justice contre son ancien employeur depuis qu’il en a été mis à la porte en décembre 2012. « Nous réclamons l’intégralité de ses salaires », clame M e Nadia El Bouroumi, chargée de porter la parole du demandeur.
Hier, en rendant sa décision en délibéré, le juge des référés du tribunal des prud’hommes à Avignon a pourtant rejeté sa demande faute de preuve flagrante. Le procès s’était tenu en juillet.
L’homme de Dieu était payé au Smic
L’affaire remonte à l’an dernier. Nous sommes en février lorsque les membres de l’association décident de faire signer un contrat de travail à Saddik El Gandouz, déjà bénévole. Il a désormais la charge de diriger les prières en échange d’un salaire mensuel de 1080€ net. Les mois passent. Jusqu’à décembre et le jour où une femme se présente à la mosquée. Enceinte. L’imam, avec qui elle entretient une relation depuis plusieurs mois, n’est autre que le père. Une petite fille « qu’il a reconnue », note son avocate. Mais la pilule passe mal au sein de la communauté et des membres de l’association. Certains jugent l’affaire scandaleuse. Résultat, les prières attirent de moins en moins de monde. Le divorce est consommé et l’imam doit quitter la mosquée. « C’est lui-même qui a décidé de démissionner », insiste M e Farid Faryssy, conseil de l’association. Il affirme que tous les salaires ont été payés. « Il a reçu six chèques et des paiements en espèce. Nous avons les bordereaux que M.Saddik El Gandouz a signés de sa main et devant des témoins dont le président de l’association, le trésorier et le comptable ainsi que d’autres personnes présentes lorsque l’argent lui était remis », développe M e Farid Faryssy.
« Ces bordereaux sont des faux et nous le démontrerons »
Un argument que la défense balaie d’un revers de main. « Ces bordereaux sont des faux et nous le démontrerons », assure M e Nadia El Bouroumi. Son client jure qu’il ne s’agit pas de sa signature.
L’affaire pourrait désormais arriver devant le tribunal correctionnel à Avignon si la plainte qu’entend déposer l’imam pour “faux et usage de faux” aboutit. Une étape de plus avant de retourner devant le tribunal des prud’hommes pour que son dossier soit jugé sur le fond. « Aujourd’hui, mon client n’a plus d’argent confie l’avocate. Il a tout perdu ».
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Gaïa pour www.Dreuz.info
où est le problème ? l’ imam est fautif parce qu’il n’a pas le droit
d’être marié et d’avoir des enfants ??? n’importe quoi …
Franchement, on s’en fout de leurs embrouilles !
Jacqueline, il est pas marie, mais, moi, je m`en f…de lui, d`elle et leurs problemes. :laugh: :pissedoff: :secret:
Peut-être que dans son pays d’origine c’est !
C’est comme là-bas dis ? Ou plutôt : C’est mieux que là-bas !
Mais pas toujours ….
Il faut bien lire , il n’est pas marrie donc en faut pour ces mecs. Il est français ou étranger sous visa . Dans ce cas , si il n’a pas de travail il dégage .
La femme entretient une relation avec l’imam,il a reconnu la petite fille mais il n’a pas épousé la mère ??
qu’ils se débrouillent, rien n’est jamais clair et net en administratif ni dans le reste d’ailleurs. Néanmoins là!! il a recours à la “justice” républicaine, c’est plus prudent et moins risque que la charia..
Peut être qu’il était trop modéré et que cela ne plaisait pas!
Ou alors il n’avait qu ‘une femme et il aurait dû en avoir quatre.
Je refuse de croire qu’ils aient été choqués pour cela .
Mais ce n’est pas le moment de s’embarrasser avec ces sornettes car pendant ce temps quelque chose de grave se prépare et pendant ce temps des radicaux appellent a la mort des juifs et des chrétiens sur notre propre sol et nos élus vendus et complices laissent tout simplement pourrir la situation.
“…et pendant ce temps des radicaux appellent a la mort des juifs et des chrétiens sur notre propre sol…”
Ce ne sont pas des radicaux, ce sont des musulmans qui suivent les enseignements de Mahomet. Ils ne font qu’exécuter les ordres de leur prophète. On ne devrait pas les blâmer, mais juste les expulser.
mais hollande aussi a 4 enfants avec Ségolène et un avec Hidalgo doit il payer tous les salaires reçus en tant que président?
rien compris, je croyais que les musulmans pouvaient avoir plusieurs femmes ….en quoi faire un enfant à une femme pose problème à la communauté? manque quelquechose
Il a une voie de secours magistrale…qu’il aille, vite, exercer ses talents d’imam dans les merveilleux pays islamistes dont on nous rebat les oreilles tous les jours sur l’amour, la paix et la tolérance qui y règnent.
Je me moque complètement de leurs histoires. S’ ils pouvaient régler ça chez eux, cela serait bien mieux, et qu ‘il emporte tous ses fidèles avec lui.
Encore e…dé par les muzzs
Encore une “chance pour la France” qui vient encombrer les tribunaux !
Encore une “chance pour la France” qui vient encombrer les tribunaux ! Et celui-là, pourtant il n’a fait que participer à l’augmentation de la démographie en France !
Retour au bercail pour des chomeurs inutiles en puissance !
AVEZ VOUS BIEN LU ? LE PERE EST AUSSI LE GRAND-PERE ET LE ……….
C’est clair…
…que c’est pas clair du tout (pardon Gaïa mais une des phrases laisse penser que l’imam aurait en effet été incestueux… Est-ce le cas ?)
Quoi qu’il en soit, l’inceste étant halal ce ne peux être la raison de se foutoir, je soupçonne plutôt qu’il n’a jamais tapé sur la fille, ou PIRE qu’il l’ai laissé se maquiller les yeux sous la burqa (grande impudeur)
PIRE ENCORE, elle était peut-être MAJEURE ET CONSENTANTE…crime terrible en islam où la “femelle” doit être mineur, violée et battue régulièrement !
DURADUPIF le mot AMOUR ou verbe AIMER, n’existent pas dans le Coran (cherchez, si vous en avez le courage), qui n’est que Haine et appel à la vengeance et au meurtre.
Dans le coran en arabe le mot « amour » (houbb) apparaît neuf fois, aux versets : 2:165 (deux fois), 2:177, 3:14, 12:30, 38:32, 76 :8, 89:20, 100:8.
Exemple, extrait de sourate 2 verset 165 (Traduction Hamidullah) : « Parmi les hommes, il en est qui prennent, en dehors d’Allah, des égaux à Lui, en les aimant comme on aime Allah. Or les croyants sont les plus ardents en l’amour d’Allah… »
Original en arabe : «
2.165.وَمِنَ النَّاسِ مَن يَتَّخِذُ مِن دُونِ اللّهِ أَندَاداً يُحِبُّونَهُمْ كَحُبِّ اللّهِ وَالَّذِينَ آمَنُواْ أَشَدُّ حُبّاً لِّلّهِ
Par ailleurs, « aimer » apparaît des dizaines de fois, dans le coran en arabe…
Cherchez-vous à faire passer les islamophobes -dont je suis, ô combien !- pour des ignares ?
Attention, il existe plusieurs mots arabe se traduisant par “amour” en français. Dans la sourate que tu cites, le verbe devrait plus se traduire par “adorer”, au sens religieux du terme, que par “aimer”, au sens sentiment.
Guangdong n’a pas tout à fait tord, en fait, il exprime juste mal ce qu’il veut dire, parce que la notion d’amour de son égal, de son prochain, est effectivement assez cruellement absente du Coran.
selon le Père Moussali, éminent arabisant, le mot aimer n’existe pas dans le coran, au sens judéo-chrétien. On peut aimer les pois chiche mais pas aimer d’amour (ahava ou agapè) comme dans la tradition biblique.
Qu’on le veuille ou non, il s’agit bel et bien d’aimer, et pas d’aimer les pois chiches, mais Allah, c’est écrit noir sur blanc.
Et ce mot « amour » (hubb) du coran provient d’une racine que l’on retrouve en hébreu, que vous citez : « ahava » ; Deutéronome 33.3 :
אַף חֹבֵב עַמִּים
(Le seigneur) a aimé les peuples… » (Trad. Vigouroux).
Le propos est ici la présence effective de « amour »/« aimer » dans le coran, sans dissertation sur un « sens judéo-chrétien » inexistant.
Et évidemment, parler d’amour dans le coran, on ne trouve pas çà à tous les coins de sourate, çà peut surprendre.
Qu’on le veuille ou non, il s’agit bel et bien d’aimer, et pas d’aimer les pois chiches, mais Allah, c’est écrit noir sur blanc.
Et ce mot « amour » (hubb) du coran provient d’une racine que l’on retrouve en hébreu, que vous citez : « ahava » ; Deutéronome 33.3 :
אַף חֹבֵב עַמִּים
(Le seigneur) a aimé les peuples… » (Trad. Vigouroux).
Le propos est ici la présence effective de « amour »/« aimer » dans le coran, sans dissertation sur un « sens judéo-chrétien » inexistant.
Et évidemment, parler d’amour dans le coran, on ne trouve pas çà à tous les coins de sourate, çà peut surprendre.
Juste en passant :
http://www.resistancerepublicaine.eu/2013/du-pretendu-amour-du-prochain-dans-le-coran-par-philippe-jallade/#comments
Désolé, pas d’autre traduction possible, dans ces exemples, que « amour ».
Quant à « adorer », au sens religieux du terme… c’est un autre mot : « ibâdat ».
Le mot amour existe bien sûr dans le coran, mais pas au sens “amour du prochain”.
Oui, c’est l’évidence.
Qu il aille à poule emploi,on lui trouvera une autre mosqueè.
Allez, allez ! Il n’a qu’à lui lancer quelques cailloux dans la figure (ni trop gros ni trop petits) selon la tradition plus une volée de coups de bâton bien sentie et l’affaire sera réglée. Elle n’a pas été violée, il n’y a donc pas de raison de la tuer.
C’est surement que la femme n’était pas musulmane !
Non, c’est juste que l’enfant est né hors mariage.
le principal usage de faux dans cette histoire d’importation culturelle de merde , est celui du Coran , alias Mein Korampf !
Cette importation n’est pas culturelle, mais religieuse.
bonjour
la mère et l’enfant ne sont pas halal …..