Michel Garroté, réd en chef –- En pleine campagne électorale, l’hebdomadaire allemand « Der Spiegel » allègue que Gerhard Schindler, le patron du Bundesnachrichtendienst (BND), le service de contre-espionnage allemand, aurait fait, paraît-il, une présentation confidentielle à des parlementaires à propos de l’attaque aux armes chimiques du 21 août dernier en Syrie. D’après l’hebdomadaire allemand – très à gauche – « Der Spiegel », Schindler leur aurait dit que cette opération ne pouvait avoir été menée que par les forces du régime de Bachar al-Assad.
En réalité, le BND a seulement parlé d’indices et non pas de preuves.
Le BND estimerait que seuls les experts du régime syrien disposeraient d’armes chimiques, comme le gaz sarin, qu’ils pourraient utiliser grâce à des missiles de calibre 107mm. Les rebelles, eux, ne disposent pas de tels moyens, jugeraient les services secrets allemands, « qui n’ont cependant pas de preuve absolue ». C’est là où les affirmations du gauchisant « Spiegel », en pleine campagne électorale, manquent de crédibilité. Car de fait, « Der Spiegel » admet clairement que les rebelles disposent, eux aussi, de tels moyens chimiques et balistiques.
Quant au bilan de l’attaque du 21 août, il pourrait peut-être s’expliquer par une erreur commise lors de la préparation du gaz. Lors d’autres attaques, le bilan aurait été moins élevé car le gaz aurait été plus dilué, admet « Der Spiegel ».
Schindler aurait indiqué aux parlementaires que le BND aurait intercepté une conversation entre un haut responsable du Hezbollah et un membre de l’ambassade d’Iran, dans laquelle le mouvement chiite libanais aurait attribué l’attaque au régime syrien.
A noter que cette nouvelle version contredit la version donnée par Obama et Hollande. Selon eux, un service occidental aurait intercepté une conversation entre militaires syriens, et, non pas, entre un haut responsable du Hezbollah et un membre de l’ambassade d’Iran à Damas. Si le but du BND et/ou du « Spiegel », c’est de donner leur appui à Obama et Hollande qui en manquent cruellement, encore eut-il fallu ne pas contredire les analyses misent en avant par les présidents américain et français.
En donnant l’ordre de lancer cette opération, Bachar al-Assad aurait perdu le contrôle de ses nerfs et commis une grave erreur, aurait jugé le responsable du Hezbollah. Si la source du BND, c’est ce haut responsable du Hezbollah qui reconnaîtrait l’usage effectif et voulu d’armes chimiques par Al-Assad, et si toujours selon le BND, il y a eu erreur commise lors de la préparation du gaz, alors le BND ou le « Spiegel » allèguent deux choses contradictoires.
En campagne électorale jusqu’au 22 septembre, l’Allemagne a exclu toute participation à des frappes militaires en Syrie. En revanche, un navire allemand de reconnaissance a été envoyé en Méditerranée orientale. D’après des médias allemands de gauche, ce bateau serait équipé de technologie et serait donc capable « d’espionner des communications en territoire syrien »…
La guerre de l’info continue.
Reproduction autorisée avec mention :
© M. Garroté réd chef www.dreuz.info
Sources :
http://www.bnd.bund.de/DE/_Home/home_node.html
Encore plus que jamais, la bataille des mots et médias sur des mensonges ou vérités absolument invérifiables, surtout les mensonges. Un beau jour dans quelques mois, années on nous dira que tout était mensonge comme en Irak. Le mal étant déjà fait.
tout le monde y va de sa petite preuve,mais en fait personne n’en sais rien !!!!
Qui va démêler le vrai du faux ? Qui va trancher d’aller faire des frappes
les Américains je suppose , et Hollande va suivre Obama comme un toutou
car il l’a répété encore hier , le gazage d’innocents ne doit pas rester impuni … qui va encore payer les frappes françaises ?
le hezbollah vend la mèche , Assad aurait disjoncté !!
http://www.jforum.fr/forum/international/article/le-hezbollah-vend-la-meche-assad-a
Ce journaleux allemand emploie beaucoup le con ditionnel. L’Allemagne ne veut pas s’impliquer dans cette affaire, alors que ses journalistes s’écrassent mollement.
Ce journaleux allemand emploie beaucoup le con ditionnel. L’Allemagne ne veut pas s’impliquer dans cette affaire, alors que ses journalistes s’écrasent mollement.
Lorsqu’Assad parle de Mohamed Merah
http://www.crif.org/fr/tribune/lorsqu%E2%80%99assad-parle-de-mohamed-merah/38469
Oui, quelle indécence comme vous dîtes M.Marc Knobel !!!! Les arabo musulmans (et leurs idiots utiles occidentaux) sont prêts à user de tous les mensonges et stratagèmes pour “attendrir” l’opinion….
En l’occurrence, l’indécence c’est celle du CRIF pas de Bachar El Assad. Car qu’y a-t-il indécent dans ses propos: “Que les parlementaires français décident en fonction de l’intérêt de la France. Je leur demande : pouvez-vous soutenir l’extrémisme et le terrorisme ? Peuvent-ils se mettre du côté de ceux qui, comme Mohamed Merah, ont tué des innocents en France ? »
Très drôle Douce France, relisez bien ce que dit Marc Knobel et renseignez vous un peu mieux comment vivaient les juifs syriens avant et après la création de l’état d’Israël….il se trouve qu’une de mes soeurs est mariée à un juif syrien, la cousine de ce dernier détient dans un parapheur, toutes sortes de documents et articles de presse sur ce qu’étaient leurs conditions de vie quand Israël a été créé…..ils se sont battus jusqu’au bout pour pouvoir quitter ce pays….la vie d’un juif n’a aucune valeur en Syrie, alors ne venez pas me faire croire qu’Assad, aujourd’hui, se soucie des victimes de Mohamed Merah……foutaises !!!
tu veux ou tu veux pas! si tu veux c’est oui, si tu veux pas c’est non,c’est comme ci c’est comme ça.
Les rebelles ONT des armes chimiques!
Les voici filmés en train de tirer leur gaz:
http://www.algerie1.com/actualite/syrie-des-terroristes-entrain-de-tirer-des-obus-chimiques-video/
Hors sujet : je lis sur votre site AnnaJ…..peine de prison avec sursis pour l’agresseur de l’imam de Drancy H.Chalghouni en Tunisie……ce dernier a été hospitalisé suite à un malaise cardiaque….vaut pas mieux que celle de France, la justice tunisienne…
http://www.algerie1.com/flash-dactu/tunisie-lagresseur-de-limam-de-drancy-condamne-a-une-peine-avec-sursis/
?? ci-joint un documents par contre les e-mail sont en anglais que je ne maitrise pas et je vous laisse le soin d’en pensé par vous même .
Syrie: voici les preuves que le duo Obama- Hollande ment effrontément. http://www.WikiStrike .COM
Il n’y a aucune PREUVE SOLIDE d’une attaque chimique par l’armée d’Assad. De ce que l’on peut voir sur tous les media en photos ou films ne tiens pas la route les seules victimes que l’on y voit sont de jeunes garçons, pas de femmes, pas de fillettes, pas de vieillards.
Tous semblent mort proprement et enveloppés dans de beau linceul tout blanc immaculé , aucune trace de violence sur les corps alors qu’une bombe fait des dommages épouvantable sur le corps humain.
Non cela ne tins pas la route, de plus ils sont tous dans le même local. La question est: était-on en train de faire un casting, un beau montage sur film, histoire d’essayer de rendre cette supercherie authentique, de plus nous n’avons pas la liste des noms de ces jeunes personnes ni le lieu de leur sépulture, on a rien vu de tout cela.
A mon avis je crois que tout cela est un coup monté. Rappelez-vous l’histoire abracadabrante de la jeune fille au Koweït a qui on a fait dire des choses dans une pouponnière d’enfants massacrés pour pouvoir donner un prétexte de déclarer la guerre a l’Irak. NON il y a quelque chose qui ne colle pas du tout dans cette histoire farfelue.
pourquoi diluer un gaz que l’on veut mortel ?
Un nouveau projet du Sénat a été mis en place mardi. Il limite les frappes américaines à 60 jours, avec une possibilité de prolongation 30 jours. La Russie se dit par ailleurs prête à “agir” s’il y avait des preuves de l’utilisation d’armes chimiques. (ats afp reuters)
Un nouveau projet de résolution a été élaboré mardi au Sénat pour autoriser Barack Obama à lancer des frappes militaires en Syrie. Il fixe une limite de 60 jours à une intervention militaire, avec possibilité de prolongation de 30 jours, et il interdit l’envoi de troupes au sol.
“La commission des Affaires étrangères du Sénat a élaboré une autorisation du recours à la force militaire qui reflète la volonté et les inquiétudes des démocrates et des républicains”, a annoncé le président de la commission, le démocrate Robert Menendez, dans un communiqué.
La résolution “n’autorise pas l’utilisation des forces armées américaines sur le sol en Syrie dans le but d’opérations de combat”, précise le document, que l’AFP et Reuters ont pu consulter. L’intervention devrait en outre être “limitée”, selon le texte de compromis.
Ce nouveau texte vise à gagner le soutien des élus démocrates et républicains encore sceptiques du Congrès. Il pourrait faire l’objet d’un vote au sein de la commission des Affaires étrangères dès mercredi, ce qui permettrait à l’ensemble du Sénat d’en débattre dès la rentrée parlementaire, lundi prochain.
La Russie prête à agir
La Russie serait prête à agir “résolument” voire même à soutenir une action armée en Syrie si les Occidentaux présentaient à l’ONU des “preuves convaincantes” de l’usage d’armes chimiques par le pouvoir syrien, a déclaré mercredi le président russe Vladimir Poutine. Moscou a suspendu ses livraisons de missiles sol-air S300 à la Syrie, a aussi affirmé ce dernier.
“S’il y a des informations selon lesquelles des armes chimiques ont été employées, et employées par l’armée régulière (de Syrie), alors ces preuves doivent être présentées au Conseil de sécurité de l’ONU (…). Et elles doivent être convaincantes”, a dit M. Poutine dans une interview à la chaîne Pervyi Kanal.
“Après cela nous sommes prêts à agir le plus résolument et sérieusement possible”, a-t-il ajouté, répondant au journaliste qu’il “n’excluait pas” de soutenir une action armée occidentale.
La Russie a suspendu ses livraisons de missiles sol-air S300 à la Syrie, a déclaré le président russe dans la même interview.
“Nous avons un contrat de livraison de S300, nous avons fourni certains composants, mais nous n’avons pas achevé nos livraisons, nous les avons pour l’instant suspendues”, a déclaré M. Poutine à propos de ces systèmes d’armes perfectionnés, équivalents du Patriot américain.
Source: ATS
http://www.lenouvelliste.ch/fr/nosdossiers/conflit-en-syrie/articles/syrie-des-frappes-americaines-limitees-a-90-jours-la-russie-prete-a-agir-2756-1214328
Pas facile de démêler le vrai du faux et Hollande est partant.
Des frappes US en Syrie seraient illégales selon Ban Ki-moon
Syrie
Ban Ki-moon, secrétaire général de l’ONU, a exprimé son scepticisme quant à une éventuelle intervention américaine en Syrie.
Une intervention militaire dans un pays tiers ne peut être légale qu’avec l’autorisation du Conseil de sécurité des Nations unies, sauf en cas de légitime défense, a déclaré Ban Ki-moon. Il semble ainsi mettre en doute par avance la légalité d’éventuelles frappes américaines en Syrie.
Les Etats-Unis envisagent de frapper la Syrie car ils accusent le régime de Bachar al Assad d’un bombardement meurtrier à l’arme chimique le 21 août en périphérie de Damas.
“L’usage de la force est légal uniquement en cas de légitime défense conformément à l’article 51 de la charte des Nations unies et/ou lorsque le Conseil de sécurité approuve une telle action”, a dit Ban Ki-moon devant la presse. “C’est un principe ferme des Nations unies”, a ajouté le secrétaire général de l’Onu.
Le président américain Barack Obama a déclaré samedi qu’il n’était “pas inquiet à l’idée d’agir sans l’approbation du Conseil de sécurité des Nations unies qui a été jusqu’à présent totalement paralysé et impuissant à tenir Assad responsable de ses actes”.
La Russie, appuyée par la Chine, a bloqué à trois reprises au Conseil de sécurité des projets de résolution condamnant le régime syrien et le menaçant de sanctions.
Grave violation
Pour Ban Ki-moon, si les inspecteurs de l’Onu qui se sont rendus en Syrie confirment l’utilisation d’armes chimiques dans le conflit, le Conseil de sécurité de l’Onu devrait surmonter ses divisions et agir.
“Si elle était confirmée, toute utilisation d’armes chimiques par quelque partie et quelles que soient les circonstances constituera une grave violation du droit international et un crime de guerre atroce”, a-t-il dit.
“Quel que soit l’auteur, il doit être traduit en justice. Il ne saurait y avoir aucune impunité”, a ajouté le secrétaire général de l’Onu.
Ban Ki-moon a aussi exprimé ses doutes sur l’efficacité d’une éventuelle intervention militaire en Syrie.
“Je prends note de l’argument selon lequel une action empêcherait l’utilisation d’armes chimiques à l’avenir”, a-t-il dit. “Dans le même temps, nous devons réfléchir aux conséquences de toute mesure punitive sur les efforts destinés à empêcher la poursuite du bain de sang et à faciliter une résolution politique du conflit.”
Source: ATS
http://www.lenouvelliste.ch/fr/monde/des-frappes-us-en-syrie-seraient-illegales-selon-ban-ki-moon-481-1214125
Tout le monde suppose mais personne ne sais rien,on suppute,on accuse ,on est sûr,mais pas de preuves,ça fait rien on va y aller pour jouer les “héros”,même si la majorité des citoyens est contre !!!!
C’est lamentable !!!!!!!!
j aimerais voir cette video révêlée par un internaute sur le site d’Ivan Rioufol
| 5 septembre 2013 18h12 | Répondre
La video qui devrait faire réflechir Obama et Hollande”titre Marianne.
Video sortie par le New York Times et qui montre 7 soldats syriens prisonniers nus sur le point d’être exécutés par des rebelles!
Les Allemands s`exprime et suppose, mais ils ont pas besoin d`”equipe technologique d`espionnage” car ils sont bien experimente dans le gazage. :skeleton: :ghost:
ça depend .. ça vient de la branche militaire ou de la branche politique ?? ^^