Michel Garroté, réd en chef –- A moins d’être complètement sourd et totalement aveugle, tout un chacun devrait être désormais en mesure de discerner que, au-delà de leurs déclarations mensongères, les mollahs iraniens et leurs légions étrangères ne veulent qu’une seule chose : la guerre.
Face à l’imminence de la première bombe atomique iranienne – ouvertement destinée à génocider le peuple israélien – frapper préventivement pour gagner deux à trois ans, c’est aussi, et surtout, continuer à vivre, continuer à exister, pendant deux à trois ans (2013, 2014 et 2015). En attendant d’aviser pour la suite (2015 etc.).
Les Occidentaux ne sont que « concernés ». Mais les Israéliens, eux, sont « impliqués ». « Impliqués » au sens imminent – et surtout existentiel – du terme.
Une courte guerre préventive (par le biais de frappes contre le nucléaire offensif iranien) permettrait d’éviter une guerre longue et létale. Les guerres de sont pas toutes injustes. La guerre contre Hitler était une guerre juste. Tirer des missiles sur la Syrie comme Obama a failli le faire, eut été une guerre injuste, et, surtout, irresponsable.
Des frappes préventives contre le nucléaire offensif iranien, en revanche, serait une courte guerre préventive et une guerre juste. Car notre principal ennemi chiite, ce n’est pas la Syrie, mais l’Iran. Le concept de guerre juste est un concept judéo-chrétien. Et il ne date pas d’hier.
Saint Thomas d’Aquin définissait la guerre juste par trois critères. Auctoritas principis : la guerre ne peut relever que de la puissance publique. Causa justa : la cause juste. Intentio recta : l’intention ne doit pas être entachée de causes cachées mais uniquement dans le but de faire triompher le bien commun.
L’essayiste Michael Walzer a énuméré les critères d’un conflit juste : « La guerre pour être juste, doit être engagée en dernier ressort. Toutes les possibilités non violentes doivent au préalable avoir été examinées. La question de l’autorité légitime se pose lorsque le Conseil de sécurité des Nations unies est bloqué par la volonté d’une partie d’exercer son droit de veto ».
J’ignore à qui pensait Michael Walzer en écrivant cela sur droit de veto et chacun peut l’interpréter à sa guise ; cela dit, pour ce qui me concerne, les vetos russes et chinois dans le cas de l’Iran sont fatigants ; en revanche, le veto américain dans le cas d’Israël a évité et évite encore que l’État hébreu ne disparaisse sous le poids des centaines de « résolutions » proposées par les Etats membres de la Ligue arabe et de l’Organisation de la Conférence Islamique.
La Doctrine Sociale de l’Église précise : « Une guerre d’agression est intrinsèquement immorale. Dans le cas tragique où elle éclate, les responsables d’un État agressé ont le droit et le devoir d’organiser leur défense en utilisant notamment la force des armes ».
« Pour être licite, l’usage de la force doit répondre à certaines conditions rigoureuses : que le dommage infligé par l’agresseur à la nation ou à la communauté des nations soit durable, grave et certain ; que tous les autres moyens d’y mettre fin se soient révélés impraticables ou inefficaces ; que soient réunies les conditions sérieuses de succès ; que l’emploi des armes n’entraîne pas des maux et des désordres plus graves que le mal à éliminer. La puissance des moyens modernes de destruction pèse très lourdement dans l’appréciation de cette condition ».
Ce qui selon moi, en termes de bon sens au service du bien commun, impliquerait que l’on en finisse avec le nucléaire offensif des mollahs intégristes iraniens, les Pasdaran et le Hezbollah, comme on l’a fait avec Hitler, ses Waffen SS, ses Einsatz Kommando et ses Totenkopf Division, il y a 68 ans.
Reproduction autorisée avec mention :
© M. Garroté réd chef www.dreuz.info
hi
votre analyse n’est pas adapter a la situation actuel et donc en partie non valide
1) le facteur de la dhimmitude de l’occident doit etre prise en compte car elle modi les regle du jeux en defaveur d’israel et de sont droit a ce defendre elle rediut a la fois l’occident a ce defendre et par effet de dominos israel du meme coup
note une certainne forme de dhimmitude existe aussi dans la pupolation israelienne juive
2) la takkya , le refus de voir la realité par l’ennemi doit etre prise en compte aussi
elle et a l’origien de la stagnation et de l’ecroulement de ola civilisation islamofaschist
mais en temps de guerre et de conflit elle est un facteur a la fois renforcaent la piussance de l’ennemei islamofaschiste
mais auss sont piont faible car le refus de voir la realité des chose rediue la capacité d’adaptation et d’efficacité de l’ennemi sur sa vicitme
3) arile sharon avait a israel que israel n doit pas faire cette guere liu meme ;
car il vie dans cette region et ses capacité son plus faible que les usa ou l’urss
par ailleurs israel doit attaquer dans une coalission afin de dilué nsa responsabilit é et des futur mise en cause; ce qui rediura la capacité de l’ennemi a riposter de facon mions legale ou mions justifie
4) si israel attque liu mem ; alors il est imperatif que cette attaque soit la plus determinante et la plus definitive
car israel ne peut ce permettre de refaire une 2eguerre comme les usa avec l’irak
israel doit frapper en une 1er fois , et de facon decisive et definitive
5) , le facteurs municois de l’occident dhimmiphié ne figure pas dans votre analyse ,
israel n doit pas devenir la nouvelle yougoslavie du temps d’hitler;
et israel ne doit pas entrée dans ce jeux;
l’occident dhimmiphié poussent israel a attaquer elle meme , seul;
afin ensiute de s
mieux sacrifié israel sur l’autel de l’islamofaschisme conquerant et exterminateur d’autres peuple non musulman
6) israel doit jouer le mem jeux que ses municois . en forceant les occidentaux a combattre de gré ou de force;
et sur ce piont israel peut et doit utiliser la dghimmutude et le caractere munichois de l’occident a son avantage
israel peut aussi faire pression sur ses munichois en les metant au pieds du mur ; comme les mollah ce joue de ses dhimmis et munichois;
l’occident dhimmiphié et faible face a l’islomafschime , ce qui veut dire que en partie l’occicdent dhimmiphié et aussi faible face a israel; si israel ce montre fort detreminer et stratege ;
israel peut aussi et doit aussi manipuler ses dhimmiphié occidentaux a son avantage , y compris en les mettant dans des situation ou il n’auront pas d’autres choix que de ce bttre ou mourrire.
by
a la guerre comme a la guerre. pas de pitié avec les munichois.
le peuple juifs a deja payer le prix le plus fort , en ce mettant entre les mains des munichois lors de la 2 guerre mondiale ;
et cette fois ci le peuple juifs ne ce laissera pas prendre une 2e fois
by
YONIII ; un petit cours de français vous serait utile , ainsi qu’a vos éventuels lecteurs qui pourraient essayer de se pencher sur vos idées sans se tordre les boyaux de la tete
C’est vrai le français est difficile, svp faites un effort la prochaine fois.
Je ne vous ai pas bien compris, mais je vais relire, car il y a matière à réflexion. et je vais d’abord me documenter sur ‘dhimmi’ et ‘Munich’.
En tous cas, il ne faut pas reculer, jamais reculer devant l’ennemi provoquant, conquérant, grandissant. Si on avait fait déclarer la guerre à Hitler en 1936 il y aurait eu ? 100 000 morts; 3 ans plus tard Hitler la déclara et il y eu 100 000 000 de morts !
Mais l’occident est décadent ! comment le réveiller ?
il a fait son possible
MERCI
Si les “démocraties” occidentales, unies ( y compris les 27 pays de l’Europe qui se veut “démocratique”…), exprimaient, comme Mr. Garroté, une vraie solidarité avec la démocratie Israélienne menacée par des régimes totalitaires , les totalitaires islamistes perdraient une bonne fois l’espoir de dominer la planète. La Paix serait possible. Mais comme, à part le Canada, les “démocraties” sont prêtes à trahir Israel (comme la Tchécoslovaquie a été trahie en 38 par Chamberlain et Daladier…) et à s’incliner devant les islamistes pour des tas de raisons indignes, les islamistes sont persuadés d’avoir en face d’eux une bande de poltrons sans colonne vertébrale et cela les encourage à tenter de conquérir la planète par tous les moyens, y compris le terrorisme.
C’est la lâcheté et l’indignité des “démocraties” qui mènera à la guerre. Elle auront “le déshonneur ET la guerre” (selon l’expression très juste de Churchill).
Quel gâchis!
Si Yonii est Français, c’est grave, s’il ne l’est pas il est courageux et mérite notre sympathie nos encouragements et notre aide éventuelle.
C est sympa , comme reponse
hi
“Crapouillot
Vue / Voir 1 hour ago
Si Yonii est Français, c’est grave, s’il ne l’est pas il est courageux et mérite notre sympathie nos encouragements et notre aide éventuelle.
”
precision ; mon commentaire , n’est en rien a l’encontre de crapouillot
m’en excusant d’avance si elle peut etre percu ainsi ( si …)
je partierais sur le principe que c’est mon ecriture qui est discuté ici
en pathologie ou en psychopathologie
un mecanisme pathologique n’est pas toujours une mauvaise chose;
je ne m’etenderais nullemment . ayant une certainne pathologie ( particuleire ) qui fait que la partie semi verbale et ecrit . ce trouve etre plus affecté par cette pathologie.
donc elle ce retrouve plus fragiliser par elle
et donc plus visible a autriu.( cette foirme de fragilité ce percois plus a travers l’ecrit ) l’intellectuel liu n’y ai pas soummis
neanmions ; aimant l’histoir humaine , les science humainne et la psychanalyse freudienne et lacanienne
je sais qu’un piont faible et aussi un piont fort
sun tzu ” la faibless est une force ; la force est une faiblesse”
dans certainne situation cette pathologie est une faiblesse , l’ecritur ici
dans d’autre situation c’est une force , donc un avantage certain . qui dans certainne condition me donne un avantage non negligeabel face a autriu;
je ne m’etanderaie nullment sur ce piont;
ce qui fait que je ne resolve pas totalement ce probleme; car dans certainne situation , il me rende un fier service et me donne un avantage certain face a certainne dificulte;
sur ceux toujours un grand plaisir de vous lire crapouillot et autres inetrvenant et autreur du site
by
la faiblesse est une faiblesse , dans certainne situation
mais dans d’autre situation la faiblesse est une forc non negligeable; et fort utilise
comme le chaos , le chaos peut detriure . mais il peut aussi crée .
by
Tout est dit et bien dit. Si j’ai bien compris, cela devrait ouvrir les méninges de ceux qui ont la tête bien pleine de l’outil ORTOGRAFE plutôt qu’une tête bien faite portée sur l’adaptation à des situations inconnues ou à l’utilisation de systèmes inadaptés.
une actions de type informatique ne serait pas t-elle préférable ?
le virus stuxnet était un jolie coup 😉
hi
“L’ours russe est plus rusé que la fouine nord américaine ! ”
ce n’est tous a fait vrai
et le probleme n’est pas la en realité
une societe semi totalitaire ou sortant d’une societe totalitaire et donc toujours en partie soumisse inconsciemment et consciament a ses processus totalitaire
elle est donc plus resistante que une societe democratique
ou la population a mions l’abitude de ce battre pour vivre;
ou de faire face a des situation extreme
donc ce genre de population ( russe ici) et plus resistante face a un danger exterieure et interieure
elle est plus combative , voir pour cela les ancien pays du bloc de l’est . qui sont plus enclin a ce defendre pour leurs liberté cherement acquise
ce qui fait qu’elle comprennent et veulent mieux comprendre israel . que les autre societe occidentale democratique depius longtemps qui ont perdu le gout de ce battre pour leurs liberte
et beinsur la dhiùmitude d’une partie de la population de l’occident democratiqque ne facilite nullment la chose
par ailleurs , pour repondre sur le pourquoi est ce que gauche essentiellment qui ce plie le plus au nouveau faschisme ; et de l’islamofaschisme
pourquoi est ce eux qui ce couche le plus a leurs nouveau maitre
voir pour cela le livre de bruno bettelheim survivre spychanalyste
http://www.amazon.fr/Survivre-Bruno-Bettelheim/dp/2010099591
il a etait interné dans un camp de concentration dans les années 20 ou 30 . ou des juifs et des resistant ce trouver enfermer
il a remarquer que ceux qui ceder le plus vite , qui tomber dans la decheanche , l inhumanité , qui surviver le mions , qui voler son prochain ( exemple ,volais a un enfant un quignon de pain raci ) etc..
bref il a remarquer que ceux qui survivez le mions a un environnemnet extreme
etaient les intellctuel , ceux qui avait un haut poste sociale dans une societe de paix
intellectue , policier , universitaire , juge etc…
tandis que ceux qui etati considerer comme de basse classe;
clochard , associaux , ouvrier peut qualifie , simple citoyen
ceux qui n parvener pas a survivre dans une societe moderne et en paix
etaient ceux qui resister le mieux , qui etait les plus debroullard , les plus humain , plus resistant a une situation extreme dasn une situation extreme
c’est ce que nous constatons ici;
qui sont ceux qui ce couche le plus vite , le plus profondemment face aux islamofaschiste
la gauche universitaire , intellectuel , les journalist bobos etc..
car leurs capacité a survivre dans un environnement extreme et plus faible ;
donc ils céde les 1er ;
by
Tant qu’Obama sera à Washington ce fils de musulman n’a rien d’occidental et a autant de culture qu’un navet, alors question réflexion, il faut oublier cela, pour ce qui est de Poutine le fait de savoir que les islamistes de Téhéran n’ont aucune forme de respect pour la chrétienté, qu’elle soit orthodoxe russe ou autre cela peut faire balancer en faveur d’Ïsrael berceau du christianisme surtout que le hezbollah ne s’en tiendra pas uniquement toujours à des cibles sunnites. Rien n’est définitivement joué là-dessus,rappelez-vous le massacre d’une école maternelle par les islamistes en Russie, Poutine a donné l’ordre d’aller chercher ces animaux jusque dans les chiottes.
Les Occidentaux savent depuis les deux dernières grandes guerres d’Israel qu’ils devront s’adapter à la décision d’Isrël. Les Occidentaux donnent le change et brouillent les cartes dans les petits conflits avec l’avale d’Israël. Les Arabes ne gagneront jamais une guerre sur le terrain, mais ils remporteront toutes les actions politiques même les plus débiles. :soldier:
100 % d’accord avec cet article, et avec le concept de guerre juste, tel que défini par la Doctrine Sociale de l’Église Catholique. Détruire maintenant les capacités nucléaires imminentes de l’iran, afin d’éviter une nouvelle Shoah en Israël dans un proche avenir : ce point de vue est juste.
J’ajouterais que l’Occident Judéo-Chrétien devra peut-être, au cours de ce siècle, se résoudre à détruire l’islam, cette religion diabolique au service exclusif du mal. Pour cela, deux bombes nucléaires de faible puissance suffiraient : la première sur la mecque, la seconde sur médine. Après un avertissement aux populations, de quitter promptement ces deux villes maudites. En même temps, guerre totale contre les terroristes et les islamistes, avec élimination systématique de ces derniers. Pas de quartier, pas de procès, pas d’incarcération, mais élimination physique totale. Plus facile à dire qu’à faire, cependant, car c’est une nébuleuse. Hormis l’arme nucléaire, le potentiel militaire du monde musulman inorganisé, divisé, cahotique, incompétent, et peu intelligent, ne représente qu’une menace médiocre, face à la puissance militaire, en armes, en technologies de pointe, et en compétences humaines, de l’Occident. La principale capacité de nuisance de l’islam, idéologie absolue du mal, du mensonge, de la malfaisance, et de l’anti-civilisation, réside dans son caractère cahotique et irrationnel justement, qui déroute les Occidentaux, dans son goût millénaire de la guérilla, son mépris de toute règle, son absence totale de loyauté, de droiture, d’honnêteté, de sens moral et éthique, et de respect de qui ou de quoi que ce soit, notamment ce qu’il existe de plus sacré, tel que les femmes, les enfants, et l’innocence, son intrinsèque et fondamentale perversité, et son insondable génie de la violence, de la barbarie, et de la cruauté, qui ne connaît absolument aucune limite, et auquel ne sont pas préparés les Combattants Judéo-Chrétiens, qui eux, précisément parce qu’ils sont fondés sur une Révélation Divine Authentique, ont des références spirituelles et éthiques, qui leur causent des scrupules limitant leurs modalités d’action, et de réponse au mal.
Un problème de taille subsisterait : la bombe nucléaire islamique existe déjà, avec le pakistan. On peut penser que l’Inde serait enchantée de voir anéantie la capacité nucléaire de son principal ennemi. Mais détruire la capacité nucléaire de l’iran ne servira pas à grand-chose si l’on ne détruit pas celle du pakistan. Cela conduirait inévitablement à une guerre totale Occident / islam et probablement rapidement mondiale. L’islam ne fait pas le poids, ni militairement, ni civilisationnellement, ni à aucun point de vue, mais il y a de quoi réfléchir, car cela signifierait probablement la mort de dizaines de millions d’êtres humains, et peut-être bien plus, dont beaucoup d’innocents car de très nombreuses victimes de l’islam sont des musulmans, en particulier des femmes, des adolescentes, des petites filles et des enfants. Le problème est complexe, et le cas de conscience incommensurable. Mais j’ai la terrifiante impression que ce siècle verra ce désastreux conflit se produire.
L’existence de l’islam ne représenterait qu’un problème parmi d’autres, s’il n’y avait pas (1) sa composante islamiste à volonté destabilisatrice et hégémonique au niveau mondial, et (2) sa capacité nucléaire destructrice qui, un jour, pourrait être utilisée, notamment contre Israël, mais aussi contre des Nations Occidentales. Ces deux dangers, (1) et (2), ne feront qu’augmenter dans l’avenir. Ne rien faire équivaudrait à un nouveau Munich, qui n’empêcherait pas la guerre ultérieure. Toute action d’envergure présente cependant des risques immenses, et notamment celui, à partir d’un certain stade, de dérapages de plus en plus graves, et d’une perte de contrôle totale des évènements et de leurs enchaînements, pouvant mener à une catastrophe universelle.
Que DIEU nous éclaire, et inspire nos dirigeants !
Judéo-Chrétien.
@Judéo-Chrétien
Le problème c’est que Dieu a pour nom Allah chez Les musulmans, Jéhovah chez les juifs, et Jésus le fils de Dieu le père plus le Saint Esprit chez les chrétiens; Comment le bon Dieu va t’il faire pour se décarquasser dans cet embroglio ?
Crapouillot, il n’y a qu’un seul DIEU pour toute l’Humanité et pour tout l’Univers. Le DIEU des Juifs et des Chrétiens est rigoureusement le même : c’est Celui d’Israël et de la Bible.
Le dénommé allah n’est pas DIEU, mais une divinité païenne, dieu antique de la Lune, seul survivant de la destruction opérée par mahomet, qui lui-même n’était pas un prophète, mais un imposteur autocrate, sanguinaire, irrationnel, exalté, inspiré non pas de DIEU mais du mauvais (vous voyez de qui je parle !), tout comme le coran n’est pas la parole incréée d’un dieu quelconque, encore moins de DIEU, mais une contrefaçon, la somme chaotique des écrits de mahomet, qui n’était pas plus analphabète que moi. Il ne manquait d’ailleurs pas d’un certain talent, avait appris certaines choses auprès des milieux Juifs et Chrétiens de son époque, et ne les avait que très partiellement et imparfaitement comprises et assimilées, avec beaucoup d’erreurs et d’aberrations, mais c’était un faux prophète. Et de ce fait, l’islam est une fausse révélation, et une hérésie qui induit en erreur, et peut même rendre fous certains esprits faibles. La Bible est la seule Révélation Divine connue.
Jésus le Christ est l’Incarnation de DIEU tel qu’Il S’est révélé dans la Bible, le Fils Incarné de DIEU.
Bien sûr, chacun a ses propres conceptions, et en a d’ailleurs le droit le plus strict, et le plus respectable, cela va sans dire, pourvu qu’il ne cherche pas à les imposer à autrui par le glaive et la violence, comme le fait l’islam. Je respecte toutes les religions à l’exception de l’islam, qui n’est pas une religion, mais une idéologie politique pseudo-religieuse, totalitaire, ultra-violente, sanguinaire, cruelle, barbare, malfaisante, génératrice uniquement de souffrances sans nom, et totalement archaïque et rétrograde. L’islam disparaîtra, par la main des Hommes, ou par « Celle » de DIEU, pour la libération et le plus grand bonheur de l’Humanité, et des musulmans de bonne volonté.
Ne vous inquiétez pas pour DIEU. Il connaît toutes choses, et Se débrouillera fort bien !
Judéo-Chrétien.
la guerre totale aura lieu mais ne peut regler le problème autrement qu’en dissuadant et faisant évoluer l’islam.
Voyez donc comment les Allemands lessivés en 45 ont cessé toute vrie parole nazie sinon en privé dans des groupuscules de nostalgie..mais l’ensemble allemand a brutalement changé de braquet et évolué à vitesse Grand V. et a dépassé en démocratie les plus avancées et anciennes : à savoir française et anglaise et américaine….
Il ne faut pas condamner les hommes en masse mais ne pas les surestimer non plus. Ils sont faibles et fous et leur équilibre précaire reste de la responsabilité des élites véritables et non pas des Intellos narcissiques bruyants et encore plus cinglés que la moyenne.
Il ya deux options: espérer une grande conflagration terrible mais rapide ou bien des décennies terribles écrabouillant plusieurs générations…
ces muzz ne collent pas à la technologie qu’on doit tout le temps leur apporter. de toutes les façons une bombe atomique est plus dangereus pour eux que pour israel . rassurez-vouz il ne trouveront jamais les couilles pour une telle offensive. israel explosera leur bombe atomique sur leur tete avant zu’elle ne gagne le ciel et à l’issue du prochain conflit israel sortira grandi et les arabes feront le lèche cul à israel pour leur protection contre leurs ennemies intimes chiites sunnites. je ne me trouble jamais avec ce scénario imaginaire mais improbable. l’avenir c’est israel
Que gagnerait l’Iran d’atomiser Israël, si ce n’est de s’attirer les foudres de tous les alliés d’Israël ? Je veux bien qu’ils aient des motivations idéologiques, mais quid de leurs intérêts financiers et de leur propre sécurité??? Aussi allumés qu’ils soient, je ne pense pas qu’ils soient prêts à prendre cet immense risque qui ne leur rapporterait rien au final si ce n’est du malheur.
S’ils se placent sur un plan, économique, les Iraniens ne tenteront rien car ils savent parfaitement bien que s’ils décidaient de lancer une frappe nucléaire sur Israël, dans les 5 minutes suivantes leur pays deviendrait un immense parking. S’ils se placent sur un plan religieux extrême, alors là nous avons une grande possibilité d’arrivée d’un cataclysme, car leur religion fait état de l’arrivée sur terre de leur Iman caché ( leur Messie ) après l’arrivée de cette calamité.
Vous pensez donc que pendant 5 ans les Allemands ont bien réfléchi à leur intérêt personnel général et profond pour décider de se battre comme des diables jusqu’aux premiers jours de Mai 45 ?????
Allez, pour votre salvation, pensez plutôt au pîre avec des idéologues religieux complètement hors du réel…bien pires que les “ingénieurs” nazis…cinglés un peu seulement.
Cette suggestion est très forte (au sens de force brutale) mais très faible au sens du droit. Si Israël fait cela, et que les autres pays le valident, par sympathie ou par lâcheté, cela va pousser d’autres pays à le faire (à moins qu’il n’y ait un gendarme mondial). Le droit ou la force? On peut pousser plus loin la réflexion…
en lisant la bible, et si cette dernière bien que religieuse, ne serait en fait qu’un livre astrologique, et nous prédit la fin du monde, ( et que tout est un eterle recommencement) logiquement ce serait pour bientôt, suffit d’être patient, ça viendra bien en son temps ( gag) parce que sans bible ou avec bible on y viens à grand pas, je voudrais bien m’en foutre mais comme ce sera inévitablement une guerre mondial, je serais aussi dans le tas, gag, j’voulé pa msieu
et ce putain de coran, lui, qu’est qu’il écris?? qu’il va gagner, pov con
Les Arabes djihadistes sont un problème pour Israël, mais les Iraniens ne sont pas un problème pour Israël qui n’a pas l’habitude de patienter plus de 6 ans face à une menace aussi importante. La reconnaissance par Israël de sa Force de frappe sera équilibrée par celles de l’Arabie et de l’Iran sous le parrainage de la Russie et des USA. L’organisation du monde ne peut qu’être atomique, c’est le principe naturel de l’équilibre de la vie :yinyang:
Et si l’Iran amorçait un virage ?
Tout est possible avec les hommes.
Ahmadinejad aux yeux de braise a cédé la place, des chrétiennes sortent de prison , un certain accord entre Poutine , Assad et l’Iran semble se dessiner pour la paix en Syrie… ?
Les guerres ne sont jamais “propres” ,mais on a le devoir de se défendre et de défendre son pays face à l’envahisseur qui n’a,lui, que de mauvaises intentions !!!!!!!
Sauf, que l’Iran n’est pas un envahisseur que je sache. Qu’il aie ou aura un jour la bombe atomique, c’est autre chose. S’il souhaite se placer dans le cercle des nations nucléaires, c’est peut)être pour se faire respecter, au bon sens du terme. Je crois que le temps est venu au contraire, de faire taire les armes et de négocier “commercialement” (sur les richesses de la terre). Israel n’a pas à faire le gendarme, ni les USA, ni surtout l’Arabie Saoudite, qui comme il est parfois rappelé, soutient les djihadistes.
@peket 7
Lorsqu’un chef d’état clame ad nauseam qu’il est nécessaire de t’éliminer de la surface de la terre , la seule précaution pour rester en vie consiste à lui exploser la troche avant qu’il ne puisse mettre en place son projet. Ce n’est pas à jouer au gendarme mais plutôt au nettoyeur responsable .
oups… tronche .
L’erreur russe, si erreur il y a : il n’est pas dit qu’ils changent de braquet “au dernier moment”……s’unissant à l’Occident en cas de grosse bêtise islamiste chiite ou sunnite voire les deux à la fois… je pense que tout le monde attend justement la Grosse Bêtise qui permettra d’attaquer A MORT l’ennemi islamiste alors auto-désigné à la vindicte Mondiale.
Jusque là: on navigue à vue et au bluff. chacun pour soi et Dieu pour tous…