Comme on pouvait s’y attendre, la tuerie survenue au Navy Yard de Washington a très vite tourné, dans la presse européenne comme dans la presse de gauche américaine, au procès des armes à feu. Certains n’ont pu s’empêcher en France d’en rajouter un peu sur la violence aux Etats-Unis et de se gausser d’un pays détraqué par les fous de la gâchette.
Faut-il rappeler une fois encore que les armes à feu ne tuent pas toutes seules et qu’il faut toujours un être humain pour les actionner ? Il semble que oui, il faut le rappeler
Nous sommes dans une époque où l’idée de responsabilité individuelle disparaît, et c’est une disparition plus dangereuse, bien plus dangereuse que les armes à feu : quand l’idée de responsabilité individuelle disparaît, c’est la liberté qui se trouve menacée. Si l’on ne conserve pas le postulat de base que les êtres humains doivent être considérés comme responsables de leurs actes, sauf exception, on en passe très vite aux idées disant qu’il faut un gouvernement et des bureaucrates « bienveillants » pour s’occuper d’eux à chaque instant, pour les guider, pour leur épargner tout aléa, et pour éviter qu’ils ne prennent de mauvaises décisions.
Faut-il dire aussi que s’il y a de la violence aux Etats-Unis, celle-ci est, en général cantonnée aux règlements de compte entre gangs rivaux, ou consiste en des actes de légitime défense et repose dès lors sur l’idée, largement effacée en France, qu’un criminel se livrant à ses activités professionnelles prend un risque : celui d’être tué par le propriétaire de la maison ou du magasin auquel il s’attaque, ou par un policier faisant son travail ? Il semble que oui, là encore.
Faut-il dire que les Etats-Unis ne sont pas un pays de fous de la gâchette ? Oui, toujours. Les risques pour une personne vivant normalement sa vie dans un quartier qui n’est pas livré à une guerre des gangs de se faire tuer par armes à feu aux Etats-Unis sont très faibles. Je me sens personnellement moins en insécurité partout où je vais aux Etats-Unis, même très tard le soir, que dans nombre de quartiers de Paris et de la région parisienne.
Il y a, cela dit, quelque chose de détraqué aux Etats-Unis, et ce point, seulement ce point est exact : mais ce qui est détraqué n’est pas ce qu’on pointe du doigt. Et la tuerie au Navy Yard de Washington est un exemple flagrant de ce qui est détraqué.
On a donc affaire à un homme qui souffrait de troubles mentaux de type paranoïde, à un niveau alarmant, et qui était traité pour cela : voici une trentaine d’années, il aurait été interné dans une institution psychiatrique. Au nom d’une vision pervertie de la liberté, des mouvements de gauche comme l’American Civil Liberties Union, ont exigé et obtenu que les cas d’internement d’office en hôpital psychiatrique deviennent rarissimes. Le résultat est que des milliers de malade mentaux sont dans les rues. Ce n’est pas la première fois qu’un malade mental commet un acte de malade mental et passe au meurtre : Aaron Alexis s’ajoute à une liste sur laquelle devraient figurer aussi Jared Loughner, le tueur d’Arizona, Adam Lanza, le tueur de Newtown, James Holmes, le tueur d’Aurora. Et je ne cite que les exemples les plus récents.
On a affaire à un homme qui avait des antécédents de violence erratique par armes à feu, puisque deux fois, l’une en 2004, l’autre en 2011, la police a dû intervenir contre lui. Les deux fois, le dossier a été classé sans suite, bien que les rapports de police existent : ce pour une raison très simple, c’était un ancien militaire et il appartenait à une « minorité visible ». Dans de nombreux Etats des Etats-Unis, la police se voit demander de classer sans suite les dossiers d’anciens militaires ou de militaires en activité appartenant à des « minorités visibles » se conduisant de manière étrange ou dangereuse, et les exemples abondent : là, Aaron Alexis, Afro-américain, pourrait voisiner avec le major Nidal Hasan, le tueur de Fort Hood. Si la police avait poursuivi Aaron Alexis en 2004 et 2011, ces poursuites auraient figuré sur la fiche signalétique d’Aaron Alexis, et se serait ajoutées à un éventuel passage par un hôpital psychiatrique.
On a affaire à un homme qui a pu acheter une arme de poing en Virginie en toute légalité, sans que le commerçant puisse détecter quoi que ce soit puisqu’Aaron Alexis n’avait pas été poursuivi et n’avait pas fait de séjour en hôpital psychiatrique.
On a, enfin, affaire, à un homme qui, dans ces conditions d’ensemble, et après avoir été radié de l’armée pour diverses fautes, a pu obtenir un poste lui permettant de travailler pour la Défense nationale et de disposer d’un badge d’accès à une base militaire. Son employeur (Hewlett Packard) ne pouvait détecter ce que le marchand d’armes en Virginie n’a pu détecter. La Navy, qui, a priori, devrait faire des enquêtes plus poussées, n’a rien détecté non plus. On connaît, hélas, la suite.
On doit ajouter à l’ensemble que, depuis la présidence de Bill Clinton, en 1993, le personnel militaire américain sur les bases militaires américaines n’a plus le droit de porter des armes, ce qui en fait des cibles faciles pour des tireurs éventuels. Si les membres de la Navy au Navy Yard avaient porté des armes, le nombre des victimes d’Aaron Alexis aurait été bien plus bas. Si les soldats de la base de Fort Hood avaient pu porter des armes, Nidal Hasan aurait fait peu de victimes et aurait reçu la peine de mort sans avoir à passer par un tribunal. Aucun Président n’est revenu sur cette décision de 1993, et Obama préférerait sans doute se casser la main que de signer une remise en cause de cette décision.
On doit ajouter enfin que des coupes dans les budgets militaires (qui sont les seuls budgets à avoir subi des coupes sous Barack Obama) ont diminué le potentiel de sécurité des bases militaires américaines : ces coupes ont été voulues, et même exigées par Barack Obama, contre l’avis du Ministère de la défense, et voir Obama, ou le maire de Washington, attribuer les responsabilités aux Républicains en évoquant le Sequester (coupes dans les dépenses destinées à éviter l’explosion des déficits) relève de la plus vile des politiques politiciennes.
Ce qui est détraqué aux Etats-Unis vient de l’emprise de la gauche sur le secteur de la psychiatrie, sur la police, sur la justice, sur l’armée elle-même. Cela vient de l’impact de tout cela sur les contrôles d’accès à des lieux liés à la défense du pays, cela vient du désarmement des militaires et des coupes dans le budget de l’armée, pourtant crucial.
Aucun remède ne sera, hélas, apporté, tant qu’Obama sera à la Maison Blanche.
Aucun remède ne pourra être apporté tant qu’un diagnostic pertinent n’aura pas été énoncé.
Aucun diagnostic pertinent ne pourra être énoncé tant que les responsables de dysfonctionnements meurtriers qui, hélas, s’accumulent, continueront à s’aveugler sur la réalité.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Guy Millière pour www.Dreuz.info
Ce diagnostic est, pour moi qui connais bien le pays aussi, une évidence.
Dans la plupart des régions, en dehors des voisinages dangereux, les gens ne ferment pas leur maison, les pelouses sans barrière ne sont pas squattées par les voisins et les colis livrés en absence sont laissés devant la porte sans que jamais ils ne soient volés.
Question d’éducation, comme de ne jamais se faire bousculer dans une file d’attente par des resquilleurs (les mauvaises langues disent que c’est ainsi qu’on reconnaît les français en visite aux U.S.A.) ou ne jamais se faire insulter sur la route si on se trompe…
Y aurait-il un bénéfice à l’éducation conservatrice ?
J’ai vécu et travaillé plus de 15 années aux USA, j’ y ai aussi beaucoup voyagé. Jamais, ni ma famille ni moi ne furent confrontés à une menace potentielle. Par contre dans les deux années qui suivirent notre retour en France, ma femme fut agressée deux fois sur la voie publique en plein jour , en prime ma voiture fut pillée et fracassée sept fois dans mon parking d’immeuble en principe sécurisé ( Nous habitions alors le 16° arr à Paris !) .
votre article m’inspire ces réflexions
-les services de sécurité, en dépit des formidables moyens ( je pense à la NSA qui écoute tout le monde ) qui leurs sont donnés, sont inéfficaces !
ça n’a rien à voir peut être, mais néanmoins je pense aussi à l’attentat de Boston, et je me dis que compte tenu de ces défaillances, un 11 septembre bis est toujours possible.
Il ne nous reste plus qu’à attendre l’éventuelle arrivée au pouvoir d’une “droite” forte , ferme, déterminée, pour remettre les choses à l’endroit.
J’espère…………………….
Bonjour Monsieur Millère.
Vous écrivez au 4 éme paragraphe:
“Je me sens personnellement moins en insécurité partout où je vais aux Etats-Unis, même très tard le soir, que dans nombre de quartiers de Paris et de la région parisienne.”
Je pense que vous vouliez dire plus en sécurité mais les lecteurs auront rectifié.
Moins en insécurité = plus en sécurité…
Non ?
Et moi qui habite aux USA depuis plus de 25 ans, je ne me suis jamais fait agresser, on ne m’a jamais rien vole bien je ne ferme pas ma porte a cle ni ma voiture (sauf dans les grandes villes), les paquets sont laisses derriere ma porte, et les gens que je croise en voiture me font un petit signe de la main, meme si je ne les connais pas. Et si je faisais le compte des armes a feu dans mon quartier, je puis assurer qu’on aurait un bel arsenal. Nous nous sentons en securite.
Je dis et je redis que ce n’est pas en interdisant les armes a feu qu’on va arreter les criminels et les malades mentaux, puisque ceux-ci de toutes facons n’en ont rien a faire de la loi.
Monsieur Milliere a raison sur toute la ligne, une fois de plus. La presse gauchiste veut nous faire croire que ce sont les armes qui tuent, et non pas les criminels ou les fous qui mettent la main sur ces armes, le plus souvent illegalement. Toutes les armes qui se trouvent dans mon quartier sont silencieuses, discretes, et on ne les entend jamais parler. Sauf en periode de chasse.
Bravo encore une fois M. Millière pour votre clairvoyance. En effet, la déresponsabilisation est une véritable tare de notre société actuelle.
Merci encore pour tous vos articles !
On a la meme emprise des gauchistes, en bien pire, en France…
Ce constat est malheureusement tout à fait exact.
En vertu du principe que tout individu nait foncièrement bon et que seule «la société» le rend méchant (merci, M. J. J. Rousseau), et que le bien et le mal sont des notions périmées, les «bleeding hearts» gauchistes Américains ont obtenu que les criminels, les récidivistes et les fous dangereux puissent continuer à nuire impunément à la population. Le régime Obama a encore aggravé les choses en suscitant des violences raciales, en niant l’existence du jihad sur notre territoire et en neutralisant, voire en décimant nos forces de défense de toutes les façons possibles – il n’est que de voir les nouvelles règles d’engagement qu’il a édictées et qui relèvent de la trahison pure et simple.
Il n’y a pas d’autre raison à l’acquisition récente d’armes de défense par l’ensemble de la population, plus que jamais dépendante d’elle-même pour sa sécurité et alertée, entre autres, par un arrêt en cour récent selon lequel la police n’est pas tenue de sauver la vie des citoyens. M. Obama n’a de cesse que la population soit rendue totalement impuissante, d’où sa campagne anti-armes à feu menée par la presse collabo.
Mais bien entendu, il s’est entouré ainsi que sa famille d’équipes de protection décuplées et armées jusqu’aux dents.
C pour ça que mollasson premier et ses sbires;”tobiraté et manuel gaz” protègent les criminels et nous mettent en danger de mort sur le modèle de l ‘Amérique d’Obama !!!REPRENONS NOTRE INDÉPENDANCE ET LARGUONS CES INCAPABLES A COUP DE PIEDS AU C….
From your mouth to God’s ear!
“Ce qui est détraqué aux États Unis vient de l’emprise de la Gauche .”
Tout à fait d’accord avec vous, Guy Milliere !
On pourrait même élargir votre constat à l’Europe.
Et même à l’ontologie.
La gauche, est par essence non droite.
Platon, tellement rejeté par notre intelligentsia qui lui préfère le si complexe Aristote, s’en était aperçu et l’avait dit.
hi
toujours un plaisir de vous lire mr guy miliere 🙂
il est evident que l’objectif de la geuche dhimmiphié et rfaschiste est de desarmer le citoyen americain afin d’accroitre la capacité de l’islame conquerant et de la gauche faschissssante d’avoir des moyen supplementaire pour soumettre les citoyen lucide et patriote; et amoureux de la veritable liberté
une fois les citoyen desarmer il sera plus facile de la soumettre a sa volonter ;
en l’occurence a la volonté des islamofaschiste et des faschiste de gauche
un citoyen en rame epparpioller sur le territoire national . rend plus ardue la conquette de ce territoire ; car ce citoyen en potentiellment un soldat pouvant defendre ce territoire de ses ennemi interieures et exterieure
comme la montrer le defiler de bikers a washinton DC , contre les islamofaschiste
sans armes , ils seraient plus difficiel a ses patriotes de ce defendre , meme de defiler;
il suffit de voir a eurabia
les vertiable patriote ne defile vraiemnt plus , ou en tous petit nombres; le reste des patriote ce terre chez soi;
c’est de faite une soumission effective a l’islame conquerant
neanmions je sius inquiet pour la generation futur des citoyen americain ; qui semble mions en clin de ce defendre ;
et plus de ce soumettre comme une partie des democrate dhimmiphié
et ne parlont pas des gauchiste islamofaschiste.
qui eux sont deja perdu ; il se reveilleront le jour ou leurs nouveau amie les islamofaschiste les passeront sous le fil de l’épeé et encor , pas sur
by
quelque svideos qui font chaud aux coeurs
https://www.youtube.com/watch?v=6wrW_YJGjNo
https://www.youtube.com/watch?v=h1I2kNT-hLk
https://www.youtube.com/watch?v=AbserXzb7vE
https://www.youtube.com/watch?v=PIZpvPB3xQY
Que faire devant l’aveuglement d’un forme de “racaille” politicienne chez laquelle ne comptent ni les valeurs, ni leurs compatriotes, mais certainement un goût pathologique pour l’exercice (personnel) du pouvoir et de l’enrichissement qui va avec ?
Que faire pour ouvrir les yeux d’électeurs assez obtus pour ne jamais se rendre compte qu’ils seront les dindons de la farce ?
Que faire face à des enseignants démotivés, certains veules et/ou bornés, ceux-là à qui nous devons abandonner une partie de l’avenir de nos Nations ?
Autant de questions mille fois posées, auxquelles les réponses sont évidentes, mais David contre Goliath, ce fut bon au temps des espérances et mythes démocratiques … dont nous sommes largement tenus à l’écart en dépit de ces cycles infernaux d’élections. Cycles qui remettent les mêmes en selle et leurs esclaves bien rémunérés : l’administration !!!
@ petit jean
Vous soulevez un probleme qui me perturbe egalement, en ce qui concerne les services de renseignements (NSA). Puisque nous sommes tous epies, puisque ce systeme d’espionnage renseigne le gouvernement sur tous nos faits et gestes (et peut-etre meme nos secrets de chambre a coucher), comment est-il possible qu’un attentat tel que celui de Boston ait pu etre perpetre? On sait que le FBI avait recu des avertissements de la part de ce cher Monsieur Poutine, mais le FBI a decide de fermer les yeux.
Je me demande comment Obama, si ce n’est dans le but de nous rendre encore PLUS vulnerable que nous sommes, peut vraiment croire que les coupes dans le budget de la Defense sont le fruit d’une decision intelligente.
Je me demande si notre gouvernement n’est pas complice, et s’il ne se frotte pas les mains lorsqu’une tuerie a lieu sur une base militaire ou un batiment officiel, que ce soit un attentat terroriste ou violence au travail. Il me semble qu’Obama veut demontrer que nous sommes vulnerables, tant a l’interieur qu’a l’exterieur du pays.
A noter que, sous GW Bush, apres l’attentat du 11 septembre, aucun attentat ne s’est produit aux Etats-Unis. Mais depuis qu’Obama est au pouvoir, on a vu l’horrible tuerie sur la base militaire de Fort Hood, ensuite l’attentat de Boston, et maintenant la tuerie de Washington. Et n’oublions pas Benghazi, qui est toujours au coeur de l’actualite.
Je suis profondement perturbee par ces evenements. “Phony scandals” ? Je ne crois pas.
Le nombre de récidivistes qui tuent, violent ou volent à leur sortie est impressionnant dans la liste des faits divers ces derniers temps, libérés grâce aux psychiatres qui suivent les consignes de Daubira, faire de la place dans les prisons et privilégier le criminel et lui donner une chance. Les américains ont la chance de pouvoir posséder une arme et se protéger d’éventuels prédateurs qui le savent, il n’existe pas meilleur moyen de dissuasion. Par contre, ils sont bourrés aux drogues chimiques illégales ou pharmaceutiques légales qui doivent bien leur endommager les neurones et leur perception du monde réel.
Oui, c’est exactement ca, merci de remettre les idees en place. Il est aussi vrai que les armes a feu sont interdites dans les ecoles et universites et l’on a pu voir le resultat (ca permet aux detraques de savoir ou ils peuvent tirer en toute impunite).
En fait on observe un grand declin des meurtres a main armee depuis 1993, mais ca, on n’en parle pas ! Extrait ci-dessous (from NRO)
“Firearm-related homicides declined 39 percent and nonfatal firearm crimes declined 69 percent from 1993 to 2011, the Justice Department’s Bureau of Justice Statistics (BJS) announced today. Firearm-related homicides dropped from 18,253 homicides in 1993 to 11,101 in 2011, and nonfatal firearm crimes dropped from 1.5 million victimizations in 1993 to 467,300 in 2011.”
Mauvaise nouvelle des USA, encore !
http://weaselzippers.us/2013/09/19/breaking-doj-inspector-general-report-finds-fbi-violated-congressional-ban-on-working-with-cair/
Votre article est des plus explicites comme d’habitude, à l’instar de la France les U.S.A. sont victimes de politiques manipulatrices et destructrices depuis plusieurs décennies, j’étais pour l’interdiction des armes mais j’en viens à changer d’avis, car elles peuvent ètre dissuasives ,et certains ne comprennent que ce langage, il faut donc pouvoir se défendre , l’actualité nous le confirme tous les joursl etça va aller en empirant grace à vals et taubi.
le débat sur les armes à feu ? mdr
combien de mort à coup de couteau ? combien de femmes mortes sous les coups de poing de leur mari ?
ils vont faire quoi nos politiciens et bureaucrates ? supprimé les couteau et ensuite supprimé les mains et les pieds ?
quel bande de cons
Pour agir en être social et équilibré, au départ si ta vie est guidée par des parents qui agissent selon les dix commandements, je dis bien qui agissent et non qui le disent et font le contraire et si tu vis en orphelin au contact de formateurs qui transmettent ce message, tu l’intègres, surtout si ce n’est pas accompagné de coups inutiles, je ne parle pas de petites corrections comme retirer l’enfant quelques moments pour qu’il pense à ce qu’il a fait d’inacceptable. Aujourd’hui la mode de l’athéisme chez les parents privent les jeunes de solides tuteurs intérieurs, lorsque qu’aucun n’adulte n’est dans les parages alors l’enfant n’a pas de guide intérieur et ceci le suit à l’âge adulte, c’est de mal aimé les enfants de leur faire croire qu’ils n’ont rien au-dessus d’eux dans le monde, ils finissent par se prendre pour des dieux et prendre le droit de vie ou de mort chez leurs semblables qui s’opposent à eux.
Monsieur Millière, une fois encore je vous suis entièrement sur votre exposé et dans vos conclusions : “Aucun remède ne sera, hélas, apporté, tant qu’Obama sera à la Maison Blanche.
J’ai vécu en Amérique du Nord, je l’ai traversée entièrement et mes amis et contacts américains partageront aussi l’avis de votre analyse.
Aucun remède ne pourra être apporté tant qu’un diagnostic pertinent n’aura pas été énoncé.
Aucun diagnostic pertinent ne pourra être énoncé tant que les responsables de dysfonctionnements meurtriers qui, hélas, s’accumulent, continueront à s’aveugler sur la réalité.
Monsieur Millière, avez-vous des statistiques affinées sur les morts par armes à feu aux Etats-Unis? Après quelques recherches, je ne trouve que des statistiques contredisant vos propos et indiquant que les USA, si l’on retire les suicides (plus de la moitié), les accidents et les morts liées aux gangs, ont un taux de mortalité par armes à feu bien plus élevé qu’en Europe en général et en France en particulier.
Je serais très intéressé de disposer d’arguments valables pour défendre ce qui intuitivement me paraît le mieux à savoir le système américain et son deuxième amendement.
Merci d’avance,
Cordialement,
entre 1993 et 2011 – crimes violents – 73% de baisse
http://www.bjs.gov/index.cfm?ty=pbdetail&iid=4759
Aux U.S., les morts par armes a feu sont principalement des noirs.
en 2010, il y avait 14.6 morts sur 100,000 (pour les blacks). 1.9 morts sur 100,000 (pour les blancs).
il est important de prendre en consideration les DGU (Defensive Gun Use), autrement dit les crimes dejoues parce que les victimes avaient une arme a feu. Le Cato Institute (un Think Tank libertarien tres serieux) estime que le chiffre des DGU s’eleve entre 830.000 et 2.5 millions par an.
http://www.cato.org/sites/cato.org/files/pubs/pdf/WP-Tough-Targets.pdf
Comparer la France et l’Amerique c’est comparer bananes et cacahuetes. 13% de la population americaine est noire, et 16% est latine, je ne compte pas les asiatiques car leur taux de violence est relativement faible. On estime l’immigration a 2 millions par an, et la population americaine s’eleve a 311 millions. Les francais sont un peuple principalement homogene (jusqu’a recemment), et qui partagent une culture ancestrale. Les francais n’ont pas de frontieres vers un pays du tiers monde, ou du moins du deuxieme monde telle l’Amerique latine (grande pauvrete, drogues, dictateurs). Les francais n’ont pas un environnement ou les armes a feu sont indispensables a la survie (serpents a sonnette, ours, grizzly, lions des montagnes, loups, etc).
Merci de votre réponse Annika.
Juste une précision : vous avez raison de dire “homogène” jusque récemment concernant la France. Ce n’est plus du tout le cas. Il doit y avoir d’après moi entre 10 et 15 millions d’africains en France, pour la plupart musulmans. Le pays n’a plus rien d’homogène.
Et mon impression est que la vie en France est bien plus dangereuse que celle aux Etats-Unis.
1,9 morts pour 100.000, c’est toujours beaucoup comparé aux pays d’Europe ou à la France qui est à moins de un (0,6).
Cordialement,
Bonsoir Thor. Non non, d’apres Wiki le taux d’homicides en France est de 1.1 sur 100,000. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate
Le taux de meurtres par armes a feu est bas bien sur, puisqu’en France seulement les criminels peuvent les obtenir. Il faut prendre en compte tous les meurtres… y compris les couteaux, les marteaux, les baseball bat, et autres merveilles…
Take care!
http://www.breitbart.com/Big-Government/2013/09/19/Council-on-American-Islamic-Relations-Calls-Critics-Islamophobes-In-New-Report
”
Policy, and Jihad Watch.
CAIR claims the key factors that increased “islamophobia” in the U.S. in 2011 and 2012 include the employment of anti-Muslim trainers and training materials at the FBI, military, and other government agencies and the use of “anti-Muslim rhetoric” by Republican presidential candidates.
The organization also does not appreciate that then House Homeland Security Committee Chairman Peter King (R-NY), whom CAIR calls “anti-Muslim” held “five hearings targeting the entire Muslim community.”
CAIR and other like-minded groups managed to convince top government law enforcement officials to purge training materials and books that were deemed offensive to Muslims as well as trainers accused of being “anti-Muslim.”
Au fond, ce que prouve la démonstration de Guy Millière, c’est qu’il ne faut pas vendre d’armes à des gens dont on n’a pas contrôlé l’équilibre mental. Et comme on ne peut pas faire passer un test psychiatrique à toute la population d’un pays (a fortiori s’il a la taille des USA), il ne faut pas vendre d’armes du tout.
Et ceci n’a rien à voir avec la gauche, la droite, et les coupes du budget de l’Armée.
Et pour 1 meurtrier qui achète des armes à feu chez un marchand autorisé…. combien en achète illégalement ?
Et n’oublions pas les milliers(des millions, je crois) de morts en Afrique tués uniquement à l’aide d’une machette !!!! Et les quelques dizaines en France ?
Aux Etats-Unis, l’énorme majorité des tués par arme à feu sont les parents, amis, collègues, connaissances du possesseur de l’arme – quand ce n’est pas le possesseur lui-même ! Résultat des courses : le surarmement pathologique des Etatsuniens est d’abord néfaste pour les innocents…
Ce qui est logique : quand on multiplie un instrument, on multiplie les occasions d’accident. Plus de barbecues = plus de brûlures. Plus d’engins de bricolage, de tondeuses et de tronçonneuses = plus de blessures et de mutilations. Plus de molosses = plus de morsures. Plus de voitures rapides = plus d’accidents.
Les chiffres parlent d’exu-mêmes : en France, 450 morts par arme à feu. En Allemagne 200, aux Etats-Unis 10 000. Et, dans ce total, une infime partie de “bandits”…
Justement , Obama voulait en Avril 2013 faire en sorte que les malades mentaux et les criminels ne puissent plus acheter d’armes de guerre. Même si ce n’est pas une mesure suffisante pour empêcher de s’armer ceux qui parviendraient à contourner la loi c’est au moins une mesure nécessaire et minimale de bon sens. Je ne comprends pas bien le raisonnement qui consiste à dire que puisqu’on ne peut pas empécher complètement une mauvaise chose d’arriver il est inutile de faire une loi pour l’interdire …
le president des U.S n’a pas cette autorite. C’est une decision qui appartient a chaque etat federe – et encore – c’est disputable.
Une femme enceinte a été poignardée à l’abdomen lors d’une tentative de vol à l’arraché ce vendredi à Salomé (Nord). La victime, âgée de 40 ans, a été transportée au CHR de Lille dans un état grave. Ses jours ainsi que ceux de son bébé ne sont toutefois pas en danger, ont précisé les gendarmes.
Selon les pompiers, cette femme se trouvait sur la voie publique lorsqu’elle a été attaquée par un individu qui lui a volé son sac ou a tenté de le faire. L’homme, muni d’un couteau, a ensuite frappé sa victime.
Aucun suspect n’avait été interpellé ce vendredi soir. La brigade de gendarmerie locale est chargée de l’enquête.
http://www.leparisien.fr/faits-divers/une-femme-enceinte-poignardee-a-l-abdomen-dans-le-nord-20-09-2013-3154321.php
vallas le rat taubi mollande démissions pour cause de haute trahison envers la nation
Une femme, sa tante et une cousine ont été abattues ce week-end par des membres de leur propre famille dans un village conservateur du Pakistan. La première était accusée d’avoir fui son époux pour se remarier. Ce nouveau crime d’honneur est survenu à Jawaki, un village situé entre les villes de Peshawar et Kohat, dans le nord-ouest du Pakistan, près de la frontière afghane.
La jeune femme de 22 ans, originaire de Karachi (sud), s’était mariée il y a deux ans avec un commerçant du village avant de rentrer chez elle au printemps dernier avec l’aide d’une tante et d’une cousine, selon un haut responsable local. A Karachi, la jeune femme a rencontré un autre homme qu’elle a ensuite suivi à Swat, vallée du nord-ouest du pays. Le clan du marié l’a retrouvée et conseil tribal de village de Jawaki s’est saisi de l’affaire pour réunir ce week-end les deux familles.
Or le conseil tribal, ou jirga, a ordonné dimanche la mort des trois femmes. Des membres de leur propre famille les ont aussitôt abattues et leurs dépouilles ont été inhumées lundi, a précisé ce responsable. «C’est un cas de crime d’honneur qui a été réglé par la justice tribale dans un secteur où le code pénal pakistanais n’a pas force de loi», a déclaré ce responsable sous couvert de l’anonymat. Une source sécuritaire a confirmé cette version des faits.
Dans les zones tribales semi-autonomes du nord-ouest pakistanais, le code pénal national ne s’applique pas, la justice étant plutôt prononcée par des conseils tribaux qui imposent un droit coutumier sans merci dans les cas par exemple d’adultère. Au Pakistan, pays où les mariages sont généralement arrangées, près de 1.000 femmes ou adolescentes avaient été tuées en 2011 pour avoir “déshonoré” leur famille, selon les données de la Commission nationale des droits de l’Homme.
http://www.leparisien.fr/laparisienne/societe/crimes-d-honneur-au-pakistan-trois-femmes-tuees-par-leur-famille-16-09-2013-3141837.php
c’est beau l’islam surtout la fin plus de 1000 petites filles tué au nom de l’ l’islam
Le 13 septembre, les flics « tapent » le milieu corso-marseillais. Une quinzaine de personnes, soupçonnées de se livrer à un vaste trafic de came et d’armes, via les ferries de la SNCM, sont alpaguées; 80 000 euros, 1 kilo de cocaine et des gros calibres sont découverts lors de plusieurs perquisitions.
Un syndicaliste CFTC trafiquant de drogue à MatignonParmi les personnes interpellées, un certain Camille A., secrétaire général adjoint de la CFTC. Les enquêteurs de la PJ marseillaise sont persuadés qu’il était le « voyagiste » de la bande. Celui qui choisissait les marins-mule chargés de transporter les marchandises.
Depuis une bonne dizaine d’années, le syndicaliste était de toutes les grèves et de toutes les négociations avec Veolia, proprio de la SNCM, les collectivités locales, et l’ Etat. Et, depuis quelque temps, son téléphone était branché par les poulets. Lesquels se sont rendus compte que leur client fréquentait du beau monde. Un jour, alors qu’il était en réunion… à Matignon, avec le cabinet de Jean-Marc Ayrault, ayant reçu un coup de téléphone, il est sorti précipitamment. Il avait fort à faire: organiser un convoyage.
Et, après, il est retourné négocier un rab d’heures sup pour ses camarades transporteurs ?
http://www.observatoiredessubventions.com/2013/un-syndicaliste-cftc-trafiquant-de-drogue-a-matignon/
On ne peut prétendre vivre en démocratie sans que notre population soit composée de Citoyens soldats armés. Chaque personne est responsable de lui-même et des personnes qu’il fréquente. Chaque personne a le devoir de réagir dans son entourage s’il rencontre une situation problématique dans l’usage des armes (violence, déficience etc.). On peut interdire le port d’armes uniquement dans des lieux sécurisés par des professionnels en nombre suffisant. Évidemment cela implique des journées d’entrainement obligatoire. Le droit de refus ne nous exonère pas de ces séances qui peuvent être adaptées… :soldier:
That’s right! Cher Guy
There is a national campaign against liberal anti-gun propaganda in an AP U.S. History textbook. What started as a scandal in Denton, TX has spread to schools across the country, because our investigation at Grassroot Journal has revealed that the textbook is used in high schools across the United States.
The textbook, which is used by students to review for the AP U.S. History exam, rewrites the Second Amendment to say that only members of state militias have the right to bear arms. This would imply that the AP exam affirms such nonsense as a correct answer, and that students who want college credit must learn to regurgitate ideology instead of historical fact in order to pass the exam.
That’s not all. Recently, our friends over at benswann.com found a case in South Carolina, where an 8th grade history student ran into more of the same liberal ideology. The student answered that the police could not confiscate a legally permitted, licensed gun at a traffic stop under the Fourth Amendment. Her teacher said the police could, and cited to the Second Amendment!
That’s right, according to this textbook, the Second Amendment isn’t the basis of your right to bear arms; it is the source of the police’s power to take your weapons from you. That’s the liberal agenda, and liberal revisionism, at work in our schools. Aiiiii :suspense:
@ June. This is so true. I wish I could stop being angry all the time when it comes to this government. But I can’t. Every day we see our values being crushed and our freedom taking away.
There is so much nonsense in our school system! Remember this?
“A 7-year-old Maryland boy was suspended from school for two days for shaping a breakfast pastry into what his teacher thought looked like a gun, according to his father.
FoxBaltimore.com reports that Josh Welch, a second-grader at Park Elementary School in Baltimore, was eating a strawberry tart when he decided to shape it into a mountain.
“All I was trying to do was turn it into a mountain but, it didn’t look like a mountain really and it turned out to be a gun [kind of],” Josh told the station.”
(Read more: http://www.foxnews.com/us/2013/03/05/boy-7-suspended-for-shaping-pastry-into-gun-dad-says/#ixzz2fWMjElJY)
Enough said!
conclusion générale: la gauche pourrit tout ce qu’elle touche