Michel Garroté, réd en chef –- Le Président russe Vladimir Poutine, au cours d’un récent forum à Valdai, dans le nord-ouest de la Russie, n’a pas fait dans le politiquement correct : « On juge Berlusconi parce qu’il vit avec des femmes. S’il était homosexuel, personne ne s’en prendrait à lui. L’Occident a perdu ses propres valeurs, comme en témoigne le mariage gay ».
Poutine a ajouté : « Sans les valeurs enracinées dans le christianisme et les autres religions du monde depuis des milliers d’années, sans respect pour les principes millénaires de moralité, inévitablement, les individus perdent leur dignité humaine » (ndmg – « le christianisme et les autres religions du monde depuis des milliers d’années » ; il s’agit évidemment ici du christianisme et du judaïsme).
Dans le même registre, il faut noter que la récente interview filmée de Mgr Parolin, le nouveau Secrétaire d’Etat (Affaires étrangères) du Vatican, interview filmée portant, entre autre, sur le célibat des prêtres, cette interview filmée est plus nuancée que l’ont allégué de nombreux médias français.
L’hebdomadaire catholique français « Famille chrétienne » a eu accès à la vidéo de l’interview de Mgr Parolin. L’interview originale filmée est en effet différente de sa version écrite, celle qui a donné lieu à une curieuse jubilation médiatique à propos du célibat des prêtres.
En fait, la publication de la vidéo de l’entretien est accompagnée de la mise en ligne d’une version écrite de l’entretien, sous le titre « Pietro Parolin : le renouveau implique un retour au christianisme primitif ».
Une transcription écrite qui, non seulement simplifie fortement l’interview, éliminant les nuances présentes dans la version filmée, mais en plus, la version écrite modifie substantiellement le sens de certaines réponses de Mgr Pietro Parolin, entre autre, en les résumant.
A une question évoquant « deux types de dogmes » sur le célibat des prêtres, il est prêté à Mgr Pietro Parolin la réponse suivante : « certainement » ! Ce qui est le contraire de son propos.
De même, à l’allégation du journaliste comme quoi « le célibat n’est pas une institution », il est prêté à Mgr Pietro Parolin la réponse suivante : « ce n’est pas un dogme de l’Église et on peut en discuter car c’est une tradition ecclésiastique ». Alors que sa vraie réponse est plus prudente.
Le reste de l’entretien consiste, certes, à ne pas inventer les propos de Mgr Parolin, mais cependant à les simplifier, à les raccourcir et à les appauvrir. On peut comparer les deux versions au bas de l’article de Famille chrétienne.
Toujours dans le même registre, le Pape François a récemment critiqué les « évêques d’aéroport ». On peut lire sa déclaration sur le site Internet de Radio Notre Dame: Après les « évêques de salon », le pape François fustige les « évêques d’aéroport ».
Les deux caractéristiques que le Pape François a développées, et qui font, selon lui, un bon évêque, sont l’austérité et l’essentialité. Le Pape rappelle aux évêques que leur première mission est d’évangéliser, sur place, le peuple qui leur a été confié, dans leurs diocèses respectifs.
Reproduction autorisée avec mention :
M. Garroté réd chef www.dreuz.info
Poutine à raison: Depuis 68, il est “Interdit d’interdire”..C’est la mode “Gauchobobo”..Beaucoups de “Biens pensants” pour qui l’anormal est une qualité profitent de cette “Mode”, le “gauchobobo” est devenu une profession fort lucrative…
2014
il est permis d interdire, bien entendu, je parle d islam radical, bon le probleme c est que les muslmans moderes suivent aussi, parce que un bon musulman modere fera un radical dans 10 ans.
Poutine est un des seuls présidents à avoir quelque chose entre les jambes !
Ouf!enfin un article qui remonte le moral(a défaut de la morale qui elle a subi le coup final avec la gauche).Il faut qu’on se batte ensemble pour maintenir notre culture judéochretienne .
Merci M.Garroté.Merci M.Poutine .
Ne pourrait il pas donner des cours du soir a nos politiques pervers?
Le MEILLEUR de la culture judéo-chrétienne s’éveillera quand les institutions juives et chrétiennes rejetteront très clairement, très fermement et très publiquement LA THEOLOGIE CRIMINOGENE.
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-nouveau-pape-devra-supprimer-la-130677
et c’est reparti!!
je croyais déjà vous avoir demandé de vous abstenir! êtes-vous Alzheimer?
Ce Vladimir-là est de plus en plus sympathique !
Et comme dit Phébus…
Putain qu’est ce qu’il est bien ce Poutine.Je vote pour lui pour qu’il soit président de l’europe .L’URSS a bien changé,pas les EIE (Etats Islamiques d’Europe)
A l’heure actuelle M. Poutine est un des rares présidents qui représente la voix de la raison. Enfin quelqu’un qui ne pratique pas la langue de bois.
Les prêtres font vœu de chasteté, obéissance et pauvreté. Est-ce compatible avec le mariage et les vœux qu’ils ont prononcé lors de leur intronisation ? Il n’y a qu’eux qui peuvent le dire et juger.
On ne dit pas intonise mais ordonne. Quant aux vœux de chasteté, il y a belle lurette qu’ils ne sont plus demandés.
Comment a dit Mgr Vingt Trois ?
Ah je me souviens ! Il a dit que les médias étaient très préoccupés par la sexualité .
Ce que dit Poutine est plein de bon sens…
enfin un politique qui appelle un chat un chat …
Il nous a évité pour le moment une intervention catastrophique en Syrie il a accueilli notre GG national en Russie…il dit les choses telles qu on le pense tout bas
Le fameux “politiquement correct” est bien souvent “moralement incorrect”. Vladimir Poutine ne dit rien là que de très juste, et un président “normal” devrait comprendre ça comme nous, Judéos-Chrétiens qui sommes attachés à notre vie normale, nos familles normales, nos valeurs normales.
Et il fait bien de citer Berlusconi, sur ce point aussi, je le rejoins.
c’est l’état qui détruit la culture judéo-chrétienne
Le cule de la personnalité est incompatible avec mon mode de fonctionnement, mais j’ai une profonde sympathie pour Monsieur POUTINE.
je suis un peu déçu par l’article, dommage le titre m’avait fait un peu saliver.
moi aussi
je ne crois pas que les adherents de la culture Judeo-chretienne ne s’eveillent jamais … ils sont amorphes… idiots … aveugles … ou plein de haine antisemite … ils ont abandonne leur religion et ne croient plus ni en dieu ni en diable … donc ils ne voient pas les demons barbus qui les cotoient …et le danger qui les geuttent …