Michel Garroté, réd en chef –- En France, depuis plus de 70 ans, il y a deux problèmes anthropologiques majeurs : l’anachronisme et l’hypocrisie. Entre Pétain qui lança une révolution « nationale », mais sous occupation étrangère ; et de Gaulle qui fit de la résistance, mais depuis Londres en compliquant inutilement la tâche des Britanniques et des Américains, puis en se rapprochant de l’URSS et du monde arabo-musulman ; entre celui-ci et celui-là, le Maréchal et le Général, il y a eu et il y a encore, un lot quotidien d’anachronisme et d’hypocrisie.
L’un de ces anachronismes hypocrites, de nos jours, est le fait de nier que les zones islamiques de non-droit puissent produire une forme spécifique de délinquance. C’est la méthode Coué, mais en version tragi-comique. A cet égard, la version donnée par nombre de journalistes et de politiciens est stupéfiante, sans jeu de mot.
Le phénomène des bandes en France se traduit par un durcissement des affrontements entre des groupes de plus en plus jeunes, souvent armés, et s’identifiant à un quartier. La France n’est pas à l’abri d’un apport de violences par ses propres groupes de jeunes. Le vocable usité suggère que cet « apport » de violence est local, indigène. Le nombre d’affrontements entre bandes connait une accélération. Le phénomène s’amplifie avec des faits dont certains se sont conclus par la mort de l’un des protagonistes. Des « faits » avec la mort de l’un des « protagonistes », quel tact dans les formules, comme s’il s’agissait d’un film et non d’un délit.
Les événements mettent en évidence une augmentation des affrontements entre bandes implantées de part et d’autre du périphérique parisien avec un durcissement marqué par l’usage fréquent d’armes en tous genres, entre des protagonistes de plus en plus jeunes. Les membres des groupes transportent systématiquement des armes dont ils se servent de plus en plus souvent pour régler des différends proches des règlements de comptes : machettes, hachoirs, couteaux à cran d’arrêt, barres de fer, tessons de bouteille.
Sur la composition de ces bandes, l’intégration à un groupe ne repose que très rarement sur des bases ethniques, selon la version généralement donnée par les médias et les politiciens, afin de nier que les zones islamiques de non-droit puissent produire une forme spécifique de délinquance.
Le multiculturalisme n’est pas un enjeu, l’identité que les bandes défendent semble être celle du quartier, toujours selon la version généralement donnée par les médias et les politiciens afin de nier que les zones islamiques de non-droit puissent produire une forme spécifique de délinquance. L’identité « semble être » celle du quartier, formule prudente, mais formule surtout démentie par les mots régulièrement utilisés : « machettes » et « hachoirs ».
La dimension générationnelle et sociale domine sur la composante ethnique ou religieuse. « Générationnelle et sociale » est le terme sociologiquement et générationnellement correct pour parler de jeunes d’origine islamique. Il est difficile de donner un nombre de participants, tant la bande est une sorte de nébuleuse. « Une sorte de nébuleuse », sauf que les images à la télévision et sur Internet révèlent une « nébuleuse » assez facile à identifier. Le nombre de Bretons armés de machettes reste somme toute assez restreint.
Les adolescents peuvent être attirés par les bandes pour satisfaire un besoin de protection ou de sensations fortes, éprouver un sentiment de puissance, de confiance et de contrôle, réaliser des gains matériels, éprouver un sentiment d’appartenance et pour la majorité d’entre eux, être accepté. Et les cibles de la délinquance, ont-elles droit à une quelconque protection ?
L’éventail des infractions perpétrées par ces bandes, dont le trafic de stupéfiants — soulignent généralement les médias et les politiciens — montrent combien le groupe a pour effet de diluer les responsabilités et à amener une conscience très partielle des conséquence des actions collectives.
Autrement dit, les délinquants sont certes des trafiquants de stupéfiants ; mais c’est dans un éventail d’infractions et les pauvres délinquants, devenus victimes, voient leur responsabilité individuelle diluée car il s’agit de délinquance collective.
On le voit, l’anachronisme hypocrite sur les zones islamiques de non-droit qui produisent une forme spécifique de délinquance, cet anachronisme hypocrite ne connaît pas de limite. Et en plus, il ne connaît pas de liberté non plus, car en France, les analyses comme celle que je publie ici, font parfois l’objet de persécutions judiciaires…
Reproduction autorisée avec mention :
© M. Garroté réd chef www.dreuz.info
coran: Le combat, le combattant, le groupe de combattants, la riposte aux “outrages”, le butin…
4:71 – Ô vous qui croyez, prenez bien garde en temps de guerre:
attaquez l’adversaire en petits groupes, ou en masse compacte.
4:95 – ……..Certes dieu a promis des récompense à tous
les croyants, mais il met les combattants au dessus des
non-combattants en leur octroyant une belle récompense.
9:14 – “Combattez les, allah les punira par vos mains. Il leur fera
honte et fera de vous des vainqueurs. Il guérira le cœur du peuple
des incroyants.
22:60 – Par ailleurs, celui qui riposte à la hauteur de l’outrage
qu’il a subi, et si cet outrage se répète à nouveau, allah lui
portera secours et le fera vaincre. Allah est celui qui pardonne,
celui qui efface les péchés.
47:35 – Ne vous diminuez pas en appelant à la paix alors que
vous êtes en situation de force. allah est avec vous et ne
réduira pas le mérite de vos actions.
61:4 – allah aime ceux qui, en rangs serrés comme une solide
bâtisse, mènent le combat pour sa cause.
8:69 – Mangez ce qui vous échoit en matière de butin légalement
acquis et qui soit bon. Craignez allah, car allah est celui qui
pardonne. Il est le miséricordieux.
48:20 – allah vous a promis de nombreux butins, qu’il a tôt fait
de vous octroyer……”
59:8 – Ce butin va aussi aux nécessiteux émigrants, ceux qui se
sont exilés de chez eux à la recherche d’une rétribution d’allah ou
de son amour et de la victoire d’allah et de son prophète. Ceux-là
sont les plus véridiques parmi les croyants.
¨+1
Je ne sais si l’auteur a raison d’affirmer que de Gaulle a compliqué la libération en gagnant Londres. Par contre établir un rapprochement le lien entre la France Libre et la délinquance actuelle me semble relever de la plus grande créativité intellectuelle. Avec des hypothèses aussi audacieuses, la notoriété attend sûrement monsieur Garroté.
Elle est marrante la “France Libre”! L’assassinat de l’Amiral Darlan à Alger le 24 décembre 1942, l’exécution du tueur Bonnier de la Chapelle dans les 24h qui suivent, le maintien de la législation raciale antijuive pour une année de plus jusqu’au 23 Octobre 1943, la mise en détention des combatants Juifs libérateurs du 8 Novembre 1942, le maintien des camps de la mort du Sud Algérien jusqu’en Avril 1943, les tergiversations de De Gaulle de Mai à Octobre 1943 pour restituer leurs Droits, leurs Biens et leurs entreprises aux Youpins; les refus de condamner à mort, aux procès d’Alger de Janvier 1944, les tueurs des camps de la mort Algériens; la grâce donnée à Pétain pour tout le sang Youtre qu’il avait fait verser, le refus de condamner à mort l’un des assassins de Jean Zay “en raison du climat antijuif actuel de la France” , etc..Pour la France Libre, le sang des Youpins ne vaut vraiment pas cher! Il n’y auraît donc pas d’hypocrisie, ni d’anachronisme dans la “France Libre”?
Si, comme l’écrit souvent M. Grumberg, et comme tous les indicateurs le laisser supposer, la France est foutue, alors il va falloir prévoir une rubrique sur Dreuz intitulée « comment et où émigrer ».
Les Juifs de Diaspora ont 2 millénaires d’expérience de cette question du “comment et ou émigrer”. Si la France s’effondre cela ne pourra leur faire que du bien.
Ne rien faire contre les guérillas urbaines, les zônes de non droit, va amener la France vers de très gros problèmes dans les très prochaines années. Les coupables sont à pointer du doigt : le gouvernement, les partis politiques, les associations en tout genre, et les politiquement corrects qui accentuent le mouvement. Interdire indéfiniment aux français qui subissent les monstruosités de ces ennemis de la France et de notre Société toute rebellion en les traitant de racistes appelle à une rebellion sans précédent.
Merci de publier dans ce cas
Il est aisé de comprendre que vous puissiez subir des poursuites judiciaires
ON NE DOIT PAS PARLER CHUT ,LES MURS ONT DES OREILLES
Non seulement on subit, mais en plus on se tait.
Je vous admire et je souhaite a vous et a toute l’équipe de dreuz de continuer avec courage et vive la liberté ?
entre Manugaz et la Ravie au Lit qui se targuent de leurs origines immigrées en refusant de reconnaître leurs facilités d’intégration par le judeo-christianisme commun à la France , l’Espagne , l’Italie etc etc etc , on y arrivera pas ! Il faudrait les immobiliser dans un fauteuil muni de bracelets aux accoudoirs avec des pinces aux paupières les obligeant à écarquiller les yeux devant les exactions islamistes en France !!!
Depuis plus de 30 années ont nous cachent le nombre de cette
soit disante immigration musulmane qui colonise toute l’Europe
et d’autres pays dans le Monde , avec tout le mal que l’ont nous
faient. ils nous faut de gré ou de force manifester de partout contre
ce pouvoir de collabos par million dans les rues et faire partir cette
vermines ,car nous sommes vraiment en très grand dangé.
facile,asseyez vous en centre ville de votre commune et comptez 100 personnes.Si comme on vous le dit vous dénombrez 5 musulmans (les soit disant 5% avoués par les média collabo et les politiciens vendus),vous devez être en Laponie ou au Nunavut!
Sinon vous arriverez facile à 15 ou 20.Test non valable en banlieue de nos grandes métropoles car il y a alors un biais de sélection vu qu’il n’y a plus de “blancs” souvent aussi appelés faces de craies.
Il ne peut y avoir moins de 15 M de musulmans en France (ou alors il font 1,8 enfant comme nous,)sans compter les 250000 entrées officielles sur notre territoire chaque année”.
Bonne chance.
“Il faudrait les immobiliser dans un fauteuil muni de bracelets aux accoudoirs avec des pinces aux paupières les obligeant à écarquiller les yeux…”
L’outil existe : http://4.bp.blogspot.com/_mKwENjf_bVU/TU7RWcVIrSI/AAAAAAAAAaM/dYeMrUzjHjA/s1600/a-clockwork-orange-475864l.jpg
j’adore l’outil !
A tous les idiots utiles, j’espère qu’un jour vous tomberez dans une zone de non-droit (cad. 100% muzz) pour ressentir comment vos gentils copains vont vous accueillir !
Ce sont de micros pays islamistes dans une France prochainement muzz.
des zones devenu hallal
Je suis allée avant hier à SAINT MAUR, ville qui quand j’étais jeune était composée de la très riche bonne Bourgeoisie Française à LA VARENNE (quartier de SAINT MAUR) et d’autres parties de Saint-Maur plus ouvriers. De mon temps le quartier de la PIE était essentiellement habitée par des Portugais.
Je suis tombée des nues. Pourtant SAINT-MAUR a un Maire de droite qui entretient de très bonnes relations avec la Communauté Juive, mais le quartier de LA PIE était rempli de femme en NIQABS et de Noirs tendance banlieue du 93. Je n’en revenais pas ! J’étais la seule Blanche ! Si les mecs de banlieue se mettent à envahir des banlieues chicos comme SAINT-MAUR, je donne 15 ans à LA VARENNE pour devenir comme LA PIE !
vous êtes optimiste!
une seule solution: LVOLC
Gaz prépare une loi pour faciliter la naturalisation, car il a souffert des difficultés de l’immigration, en fait remplir des documents, faire des photos et faire la queue…). C’était tellement dur que 33ans plus tard il est Ministre de la France. Alors quand j’entends ce haineux parler…je zape.. Je crois que Blancs et Noirs les musulmans sont 15 Millions en France…
Bonjour Monsieur Garroté ,
Il n’est pas possible de laisser décrire l’action politique du Général de Gaulle , durant la guerre de 39/45 de la façon dont vous le faites .
Degaulle a Sauvé la France du “Protectorat” Américain que Rooswelt voulait imposer aux Français , à cause de la peur qu’il avait de la bolchevisation de la France .
Degaule à neutralisé en douceur l’action des communistes
Même le Premier Ministre Anglais l’a soutenu, vis à vis de Rooswelt, dans dans cette double action .
Je lis chaque jour votre journal, je l’apprécie mais je ne peux admettre votre “contre vérité”
Cordialement .
R.Garcia
Vous êtes bien léger dans vos affirmations! Oui l’anachronisme et l’hypocrisie caractérisent De Gaulle, sans le moindre doute. Si à la Libération les Anglo-Américains occupent de manière partagée, non seulement l’ Allemagne, mais aussi la France des collaborateurs alliée de l’Allemagne, le pays ne devient pas le piège à cons socialo-fasciste qu’il est devenu, ni ne connaît la fuite en avant dans les guerres coloniales, toutes perdues dès le premier jour. Et rien ne prouve qu’alors la France ne peut pas se relever au même niveau que l’Allemagne, et avec un taux de corruption aussi faible. De toutes manières, les Américains ont porté la France à bout de bras. Ils lui ont fourni la plus forte dotation en Plan Marshall, fourni l’armement pour l’Indochine; après Suez, ils l’ont faite nucléariser, tout en la couvrant du risque de bombardements Soviètiques. Ils l’ont certes forcée à voter pour Israël en 1947 à l’Onu, refusé la bombe A pour Dien Bien Phu, forcé à se retirer de Suez, forcée à libérer l’Algérie, etc.., mais n’avaient-ils pas le Droit d’agir ainsi?
Quant aux Communistes, vous me faites rire. De Gaulle a gouverné avec eux en 1945 et a établi une France communiste jusqu’à preuve du contraire, et 70 ans après, les Français, toujours gouvernés par la tombe malgré la mort du Charlot, continuent à payer très cher ce modèle socialo-fasciste. Ignoreriez-vous qu’en 1962, face à l’OAS, De Gaulle utilisait les communiste’s des cellules de Champigny pour casser du Français d’Algérie? Faites vous l’effort d’être sérieux et objectif dans vos conclusions?
@Asher Cohen
Bonsoir. Bien que partageant certaines de vos affirmations je me porte en faux sur :
1) Les USA n’ont jamais favorisé la recherche Française sur la Bombe A et H, si une nation a collaboré avec notre projet ce sont les Israëliens, ce qui leur a permis de mettre au point les leurs.
2)Lors de l’expédition malheureuse de Suez, les USA se sont fait porter pâle lorsque nous fûmes menacés de frappe par l’URSS. C’est précisément pour cette raison que de Gaulle revenu aux affaires a tout fait pour créer notre force de frappe qui fut nommée ” tout azimuth “.
3) Les USA n’ont JAMAIS occupé la France, c’est précisément de Gaulle qui c’est opposé totalement à la création de l’AMGOT.
4) Enfin sachez que les USA se firent tirer l’oreille lors du vote de partition de la Palestine par l’ONU , et que la France de la IV° république a beaucoup plus aidé le jeune état Juif que les USA, qui je vous le rappelle avait décrété un embargo total sur les armes à destination des belligérants,, alors que , l’Egypte, la Transjordanie et l’Irak étaient amplement pourvus d’armement et d’officiers Britanniques, empêcher Israël de se doter d’armement condamnait ce pays à mort dès sa naissance. La France aida en douce, mais ce fut l’URSS qui autorisa son satellite la Tchécoslovaquie à livrer ( contre espèces sonnantes et trébuchantes ) le matériel qui permis à Israël de vaincre la coalition arabe. Pour info sachez que la Tchécoslovaquie d’alors avait racheté au prix de la casse, TOUT le matériel allemand tombé aux mains des alliés, cela allait des avions de combat, aux chars, à l’armement individuel, aux bidons d’eau en passant par les gamelles et les équipements médicaux de campagne.
L’armement t made in USA que l’on voit sur les documents d’époque aux mais des Israëliens venaient de surplus étrangers, les Jeeps et autres Shermans d’Italie, certains avions du Panama et du Nicaragua, beaucoup de livres ont expliqué comment les Israëliens se sont procurés ce matériel vital pour leur survie, et comment ils blousèrent les services d’embargo US..
5) La France n’a jamais été communiste en1945, bien que ce parti représentait à l’époque le quart de l’électorat, et c’est bien de Gaulle qui avait donné les ordres nécessaires à la libération pour contrecarrer les visées de prise de pouvoir de ce parti surtout dans le sud ouest ( affaire Gingouin entre autre )
Beaucoup d’erreurs historiques Asher dans votre participation.
@Crapouillot
Vous êtes pris dans une idéalisation abusive de la France et des Français au point d’en réprimer et nier tout fait qui bousculeraît votre évaluation irrationnelle de ce pays. Lors d’un précédent débat, vous en êtes arrivé à soutenir que Pétain ignoraît tout de la solution finale, alors que des dizaines d’anciens déportés confirment le contraire. Cette idéalisation abusive de la France est une manifestation d’irrationalité et, je suis direct, de névrose. Votre évaluation seraît plus objective si vous décidiez d’intégrer les faits dans leur contexte, regarder la big picture, et de reconnaître et accepter la Réalité de ce que sont la France et les Français. En attendant, il ne m’est pas possibe de débattre avec votre irrationalité.
Je maintiens donc tout ce que j’ai écrit sur ce post.
1° D’abord, il y a certes eu un transfert de technologie nucléaire d’Israël à la France mais, et bien que la Israëliens le nient mordicus, seule une partie en est Israëlienne, la majorité de cette technologie étant d’origine, certes juive mais Américaine. Dans tous les cas ce transfert de technologie n’a pas pu se réaliser sans accord Américain. Des dizaines de faits montrent que ce sont les USA qui ont nucléarisé la France mais je n’en citerai que 2. Le premier est que, dans le cadre de la guerre froide, les USA ne pouvaient pas se permettre d’opposer une Europe de l’Ouest non nucléarisée à une URSS hypernucléaire. Le second est qu’après Suez, les Russes n’auraient pas hésité à bombarder tous les sites nucléaires en construction dans une France non couverte par le parapluie Américain.
2° Ensuite, Suez est un super cas d’école de Géopolitique Mondiale. En abandonnant Français et Anglais, face aux Russes, les Américains ont clairement montré qui commande à l’Ouest (comme les Russes à Budapest et Prague ont montré qui commande à l’Est). A la suite de cela, ils ont fait nucléariser la France et même probablement fourni le thermonucléaire pour lequel elle tirait encore la langue. Plus De Gaulle hurlait vouloir l’indépendance de la France et plus l’on pouvait assumer que la vérité était le contraire. Mitterrand se plaindra à son tour, d’être bridé par les accords de Yalta, puis Chirac, Sarkozy et Hollande, obéïront sans broncher aux directives de Washington (à développer).
3° Ensuite, c’est justement parce que l’AMGOT n’a pas été mis en application par les Américains (même s’ils n’ont accepté De Gaulle qu’en Octobre 1944), que je le déplore, car mon père et ses frères combattaient, en uniforme anglo-saxon, contre la France des collaborateurs alliée de l’Allemagne et qu’elle en méritait le même sort.
4°L’Etat Juif auraît-dû être créé, même avec seulement 100.000 Juifs, au Congrès de Versailles de 1919, mais les rapaces impérialistes comme l’Angleterre et la France voulaient croquer la dépouille de l’Empire Ottoman et se sont fait attribuer des “mandats de protectorats” qui n’avaient pas la moindre légitimité. Selon Adler, la création de l’Etat Juif en 1947/48 est due à un retournement de Truman qui a besoin du vote Juif pour les élections de 1948, et de Staline qui, considérant les Britaniques ses ennemis, attribue une aide militaire ouverte à Israël. Vous mentez en omettant de rappeler que la France, puissance musulmane, refusait de voter pour la création d’un Etat Juif, et qu’elle ne l’a voté que sous la menace Américaine de se voir couper les vivres. Vous continuez ensuite à mentir en omettant de rappeler que le 15 mai 1948 Truman et Staline ont parfaitement reconnu l’Etat Juif, ce que la France a catégoriquement refusé jusqu’en 1949. Quant à une “aide de la France” en matière d’armement en 1948, c’est une vaste blague puisqu’elle ne reconnaît même pas cet Etat! Et même en 1956, les 24 avions Mystère IV livrés par la France à Israël, avaient été construits grâce à un financement Américain!
5° Enfin, dès son discours de Bayeux de Juin 1944, De Gaulle annonce un “Etat Fort”. Il va nationaliser toutes les grandes entreprises (Ratp, SNCF, Banques, Assurances, automobile, etc…), et les Communistes vont s’empresser de s’y assurer le pouvoir. Toute l’économie Française va être archicontrôlée par l’Etat et planifiée par plan quinquénaux à la mode soviétique. L’ordonnance de 1945 sur les prix sera maintenue jusqu’en 1986. Je ne sais pas si à la Libération la France pouvait redémarrer avec une économie libérale, mais pendant 70 ans de communisme flagrant, la corruption s’est déchaînée, et l’inovation a été quasi-inexistante dans ce pays communiste. Quoiqu’il en soit, en 1962, les Juifs d’Algérie n’étaient que des pigeons à entrer, souvent contre leur moindre consentement, dans ce piège à cons socialo-fasciste.
Bon courage, Crapouillot, pour sortir de votre idéalisation abusive de la France et des Français.
Merci Monsieur GARROTE de bien vouloir remettre le couvert tous
les jours , sachez que vous ne préchez pas dans le désert,et que
vos bonnes semailles apporteront une bonne récolte !!
Le travail de militant est un travail de paysan ! il faut s’accrocher à
la terre , qu’il pleuve ou qu’il vente , c’est ainsi qu’on apprend à
l’ AIMER !!! Et nous l’aimons cette terre de FRANCE que vous
défendez avec constance et oppiniatreté !!!
Oui,il faut bien nommer crapules islamo-faschistes les loubards
exotiques de banlieues qui font régner la terreur !!!
Excellent article, cher Michel.
Votre article est très juste et donc ne risque pas de faire la une d’un “grand quotidien” trop près de la réalité!!.
“les bandes” ont compris les avantages d’agir en groupe plus ou moins importants car en cas d’arrestation et des passage devant la “justice” soucieuse de déterminer qui a fait quoi et résultat: tout le monde est relaxé à plus ou moins long terme et on reprend les activités suspendues et l’hypocrisie de l’état et des média inféodés font le reste et les français commencent seulement à prendre conscience de ce qui se passe. .
C’est le prélude à la 3ème guerre mondialisée. Vous offre un article explicite ! La secte du N.O.M. utilise l’islam génocidaire pour prendre le pouvoir. Et l’organisation du LUCIS TRUST est au centre et siège à l’ONU (anti-nations).
“Il se tient assis en embuscade avec les riches, dans des lieux cachés, afin de tuer… ” :
ANTICHRIST – Semaine… – Video : Hitler et… – Video
http://nom666.over-blog.com/categorie-1261417.html
Berkane Maklouf : portrait d’une “racaille” – Le Point.fr – Publié le 27/09/2013
Soupçonné d’avoir porté le coup mortel sur Fiona, l’homme d’origine algérienne, jaloux, dealer et toxicomane était surnommé “poubelle à drogues”.
(…) Amant jaloux et possessif, le beau-père de Fiona poussait aussi sa compagne à se convertir à l’islam, contre la volonté de la famille de Cécile Bourgeon. “Il lui aurait bien fait porter le voile. Et elle était tellement influençable”, confie une ancienne amie de la mère, qui faisait partie du comité de soutien. “J’ai été son avocat jusqu’au moment où il y a eu contradiction d’intérêts avec ma cliente Cécile Bourgeon, confie maître Gilles-Jean Portejoie. Dans ce cadre-là, je l’ai rencontré plusieurs fois. Je m’étais fait mon jugement sur lui que ma déontologie m’empêche de commenter.” (…)
http://www.lepoint.fr/societe/berkane-maklouf-portrait-d-une-racaille-27-09-2013-1735870_23.php
http://www.youtube.com/embed/RWcVguB0GaY
C’est le naufrage des choix politiques de nos élus, et cela depuis plusieurs années. Que chacun soit honnête avec sa conscience. Ce n’est pas le peuple de souche qui vote les lois. Il subit. C’est tout simplement une forme de Lampedusa avant l’heure. Arrêtons de cupabiliser les Français de souche qui souffrent au jour le jour. Que chaque responsable à son niveau fasse son travail , alors les choses pourront éventuellement évoluer dans le bon sens. Je ne désigne pas la base, qui elle au jour le jour fait un travail remarquable. Travail systématiquement démoli pour satisfaire un certain élitisme.