Le discours de Binyamin Netanyahou aux Nations-Unies ce mardi fut, comme je m’y attendais, superbe, intense, remarquable d’intelligence.
Un commentateur israélien a utilisé l’adjectif « churchillien » pour le qualifier, et c’est un adjectif que je reprendrai a mon compte. Netanyahou est le seul homme d’Etat à avoir parlé ces derniers jours dans l’enceinte où il a parlé. C’est un témoignage de ses immenses qualités. C’est aussi un signe supplémentaire de l’époque consternante où nous vivons.
Il fallait qu’un homme ait le courage de dire ce qu’est le régime islamique iranien, et Netanyahou a eu ce courage.
Il fallait qu’un homme ait la lucidité, le talent et la rigueur pour dire que Rouhani n’est que l’agent d’un régime abominable et mortifère, aux intentions hégémoniques tentaculaires, et Netanyahou a eu cette lucidité, ce talent et cette rigueur.
Netanyahou a expliqué ce que des dirigeants occidentaux dignes de ce nom devraient tous expliquer. Il a donné des faits : précis et vérifiables, citant, entre autres à l’appui de ses dires un livre que Rouhani a publié en 2011. Il a expliqué quelles conclusions devaient être tirées, et quelle stratégie devait être adoptée par quiconque voudrait effectivement écarter le danger.
Il a écarté une à une, dans le détail, toutes les objections qu’on pouvait lui faire et démonté tout aussi précisément tous les subterfuges que pouvait utiliser l’Iran pour rouler ses interlocuteurs dans la farine.
Il a conclu en disant que si Israël devait agir seul, Israël agirait seul. Et il était très important qu’il le dise, et maintienne ainsi une position ferme dans un contexte où plus personne n’a de position ferme.
Il a, et certains le lui reprocheront, je le sais, évoqué les négociations en cours et la perspective de création d’un Etat palestinien, en disant qu’il souhaitait la naissance de cet Etat. Mais il n’a pas manqué de rajouter aussitôt que cet Etat ne naîtrait que quand l’Autorité palestinienne aura reconnu les impératifs de sécurité d’Israël, et Israël lui-même en tant qu’Etat du peuple juif, sachant parfaitement que l’Autorité palestinienne ne fera rien qui aille en ce sens.
Ce discours s’adressait aux représentants des pays membres des Nations Unies. Mais il s’adressait aussi aux dirigeants européens, soudain amoureux transis de Rouhani prêt à leur vendre la corde pour les pendre : non pas pour les faire changer d’attitudes, mais pour les placer face à leur posture d’idiots utiles. Il s’adressait, beaucoup, à Barack Obama, amoureux éconduit de Rouhani, adepte du téléphone rose tourné vers Téhéran, et qui avait cité la semaine dernière telle une garantie de la bonne foi de Téhéran une « fatwa du Guide Suprême Ali Khamenei disant que la bombe atomique est incompatible avec l’islam ». Il parlait en sachant que pour les Etats-Unis d’Obama l’option militaire est désormais totalement écartée, et la route vers le nucléaire iranien grande ouverte, avec, au bout, la perspective d’un « grand règlement régional » qui pourrait inclure une dénucléarisation visant le nucléaire israélien.
Il parlait en sachant qu’Obama avait dit la semaine dernière que la « paix » entre Israël et la Palestine était la clé de la paix dans toute la région et que, lorsque les négociations échoueront, Obama fera retomber la responsabilité sur Israël.
Il parlait en sachant qu’il devait faire un geste verbalement en direction des pays arabes sunnites hostiles à l’islam radical, qui sont aujourd’hui alliés tactiques d’Israël face à l’Iran.
Je dirai qu’il aurait été difficile de faire mieux, et que ce fut magistral.
Cela ne changera, hélas, rien à la réalité : Obama et les dirigeants européens vont continuer à se courber ou à se mettre à plat ventre devant les dirigeants iraniens et ce cher Rouhani.
Obama et les dirigeants européens vont tenter d’avancer vers le « grand règlement régional » évoqué par Obama, avec le nucléaire israélien dans leur ligne de mire (l’Iran se dira prêt à renoncer à la bombe si Israël se désarme).
Obama et les dirigeants européens vont dire comme Obama l’a fait, que la « paix » entre Israël et la Palestine est la clé de la paix régionale et, quand les négociations échoueront, incrimineront Israël.
De rudes batailles auront lieu.
Mais Binyamin Netanyahou aura montré ce qu’est la politique au sens le plus noble du terme. Il aura pris place plus nettement encore parmi les très grands dirigeants dans l’histoire du monde occidental. Il aura pris date. Il aura gardé ouverte la possibilité d’une action et dit qu’Israël ne tombera pas, et que le peuple juif ne fléchira pas.
Quand des historiens, plus tard, regarderont cette période où nous sommes, je pense qu’ils auront peu de mansuétude pour l’abominable personnage installé à la Maison Blanche, beaucoup de mépris pour les piètres pantins qui régissent la France ou le Royaume Uni, mais beaucoup d’admiration pour Binyamin Netanyahou.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Guy Millière pour www.Dreuz.info
PS Les journaux français n’ont, bien sûr, presque pas parlé du discours de Netanyahou. Il y avait des sujets plus importants : Cécilia a « une envie de vérité », c’est la « fashion week » à Paris, Ayrault a confiance en Valls, et Britney Spears est toujours cool. C’est très professionnel de savoir parler des sujets importants.
B.N.a ete formidable
D’accord globalement.
Tout de même, “les pays arabes sunnites hostiles à l’islam radical”, on n’est pas à deux doigts de l’oxymore ?
Un peu hors sujet, mais il s’agit aussi de notre Histoire, pour la reconnaissance d’un crime contre l’humanité pas si lointain et toujours nié. à signer et à faire circuler :
http://ripostelaique.com/une-petition-pour-faire-reconnaitre-labominable-massacre-de-francais-dalgerie-le-5-juillet-1962-a-oran.html
http://www.mesopinions.com/petition/droits-homme/massacre-oran-5-7-62-silence/10721
Merveilleux Nethanyaou !
J’ai lu le discours complet dans le newsletter d’EUROPE-ISRAEL
Dommage qu’aucun média ne fasse référence à ce discours!
Mais oui, faut pas fâcher les nombreuses nations arabes, il vaut mieux écraser un tout petit pays, c’est tellement plus facile !
Bravo Guy pour ce nouvel article. Les dirigeants occidentaux m’écoeurent de plus en plus.
Excellent Guy Millière.
Binyamin Netanyahou est le meilleur orateur qui y est dans cette assemblée d’incultes. Le seul qui a les moyens de parler comme il le fait à chaque représentation, chaque année. Il est le seul à dire que des vérités qui coulent de sens. Pas un mot dans le journal de BFM de 19h00 juste après l’allocution de Binyamin Netanyahou, pas un mot de la soit disante Ruth Elkrief avec sont logo si ridicule soit il en fond des couleurs du drapeau Israélien bleu et blanc, cette chaîne de l’info biaisée régie et dirigée par des Juifs qui n’ont que le nom si honteux soient ils. Honte à cette chaîne de Kapo. Honte à ces médias corrompus. Honte à tous ces haineux antisionistes rongés par la jalousie en vers le seul état exemplaire qui n’a plus besoin de prouver son existence ancestrale basée sur les vraies valeurs de l’humanité qu’il a crée dans ce monde. Binyamin Netanyahou est l’un des meilleurs orateurs mais il n’agi pas et c’est dommage pour l’image de la puissance d’Israël dans le monde. C’est fini les beaux discours il faut attaquer sans plus attendre et faire un discours solennel au retour des juifs dans le monde en Eretz Israël.
« les pays arabes sunnites hostiles à l’islam radical » VOUS VOUS TROMPEZ .
ISRAEL est reconnu etre fort par les pays du moyen orient et magrheb,ça ne m’étonnerait mème pas que certains dirigeants voisins demandent un coup de main de la part d’ISRAEL sans qu’ils le dévoilent a leurs peuples(vous imaginez,israel aidant un pays mulsumam,ça serait haram pour le pays et mème voir des fatwas sur ce dernier)
voila comment sont les voisins d’ISRAEL
c déjà le cas !!! des dizaines de tonnes d’aide st livrées chaque semaine à aux territoires occupés par les palarabes , des hopitaux ont été construits à la frontière syrienne pour y soigner des victimes de leur guerre , et mm militairement Tsahal aide depuis longue date les égyptiens à maintenir le contrôle du Sinaï , sans parler des interventions en Afrique allant de l’envoi d’équipes d’instructeurs en techniques variées ( désalinisation, culture hydroponique , énergies prenouvelables, etc…) , missions humanitaires et médicales , participation à la prévention du terrorisme , voir soutient militaire comme on vient de le voir au Kenya! :fighterm: :doctor: :soldier: :skywalker: :nerd: :chic: 😎 tous ces pays sont musulmans :zombiekiller: :zombiekiller: :vampire: :zombiekiller: :bomb: :bomb: :knife: :poop: :bomb: :bunny: :zombiekiller: :ghost: :ghost: :ghost: :zombiekiller: :zombiekiller: :devil: :cyclops: :tremble: :monkey: :zombiekiller: !
Il n’y a que la droite et les héritiers de Jabotinsky et Begin qui ont conscience qu’Israël doit être fort pour se faire respecter. Même si nous devons beaucoup aux bâtisseurs socialistes, leurs concessions infinies coûtent très cher aujourd’hui. Un Etat fort dans des frontières sûres (reconnues ou pas) determiné, armé et intransigeant avec l’ennemi. Voilà ce que devrait être Israël. Bibi est un merveilleux diplomate et orateur, c’est un grand homme d’Etat et il a en lui toutes les qualités pour gouverner Israël pendant de nombreuses années encore, bien qu’il soit encore un peu trop centriste à mon goût. Une alternance à gauche (peu probable) signerait l’arrêt de mort d’Israël, les égarements vers le centre étant déjà assez préjudiciable… Jabotinsky pensait qu’un régime démocratique à l’européenne n’était pas adapté à l’Etat juif naissant, il n’avait pas tout à fait tort. Concernant l’Etat arabe de Palestine, les frontières de 1922 (reconnues internationalement à San Remo) me semblent un excellent compromis.
Etant ni juif ni Israélien, c’est avec une grande admiration que j’ai lu son discours et je regrette que nos gouvernants Français n’aient pas le charisme et la lucidité d’un tel homme, à moins que ce ne soit hélas le courage et l’honnêteté intellectuelle qui leurs manque, mais cela revient au même.
Merci Guy Millière pour cet excellent article.
J’ai aussi lu le discours de BN.
C’est écoeurant de voir combien la vérité est cachée aux yeux de tout le monde !
Quel bonheur et quelle privilège d’avoir Dreuz !
hi
absolument d’accor(d avec vous mr guy miliere
neanmions , je pense comme ariel sharon , que israel doit aussi eviter de tomber dans le piege que l’ont liu tend
israel ne doit pas attaquer seul , car cela fait aussi de la strategie de ses ennemi et dee sdhimmiphie
cela leur permettra de mettre israel comme sul fauteur de guerre et responsable
il faut que israel ce defende coute que coute , mions mais , il faut aussi que israel fasse en sorte de mettre tous ses munichois et ses ennemi . dans une situation strategique ou leurs responsabilité concrette soit aussi engager
afin de diluer la responsabilité dont ont pourrait et fera accuser israel
la strategie des russe diviser pour reglé , de mettre ses salopart dans une tel situatuion ou ils devrons ce battre ou en payer un prix lourd
israel ne doit pas etre la yougoslavie d’hitler
mais aussi ne pas ce laisser menner a l’abattoire
de meme que israel doit mettre devant le pied du mur tous ses munichois et ennemi d’israel.
ils faut qu’ils payent aussi un prix lourd .
ce n”est que justice
by
il a fait un très beau discours
Très bon discours, clairvoyant. De toute façon l’Iran s’en prendra à l’Europe pour commencer, vu que l’on est endormi, complètement à l’ouest.
Bonjour,
Je ne partage pas votre enthousiasme pour B. Netanyahou. Je pense plutôt qu’il est un leader faible, inféodé aux Etats-Unis. Si Netanyahou était un vrai leader, il aurait déjà mené une action militaire ciblée contre les installations nucléaires iraniennes depuis longtemps. Mais il ne fait rien car il est incapable de prendre des initiatives s’il n’a pas le feu vert des Américains. Quand les israéliens ont détruit les programmes nucléaires syrien et irakien, ils ont agi CONTRE l’avis des Etats-Unis qui leur disaient, comme d’habitude, de ne rien faire.
Plus Israel attend, plus il sera difficile de détruire le programme nucléaire iranien. Les israéliens ne doivent pas se soucier de ce que pense le reste du monde, à commencer par l’islamophile Obama, s’ils pensent que leur survie est en jeu.
Quant aux “pays arabes sunnites hostiles à l’islam radical”, je ne vois pas très bien ce que vous voulez dire. Le chef de file de l’Islam sunnite aujourd’hui est l’Arabie Saoudite. Or ce pays pratique un Islam qui n’est pas du tout modéré et il est un grand pourvoyeur de financements pour le terrorisme international. Ce sont plutôt les pays arabes laics tels que l’Irak, la Lybie ou la Syrie qui pratiquaient un Islam plus “modéré” (ce qui ne rend pas leurs dictateurs sympathiques pour autant), c’est à dire ceux-là mêmes qui ont été attaqués par les coalitions atlantistes pour y faire parvenir au pouvoir des islamistes d’obédience Frères Musulmans voire salafiste.
De toute façon, l’Islam modéré, cela n’existe pas. Il y a des pratiques modérées de l’Islam, mais la doctrine islamique telle que consignée dans le Coran (interprété à la lumière du principe d’abrogation) et dans les Haddiths, est fondamentalement une idéologie politico-religieuse liberticide et intolérante reposant sur la conquête et la soumission du monde non-musulman.
je ne peux qu’approuver…ce qu’ils appellent l’islam contre radical sont les pays musulmans anti chiite qui les considerent beaucoup mais beaucoup plus dangereux que n’importe quelle autre menace….Quant à Bibi, il me fait penser à Valls…beaucoup d’accusations, énormément de promesses vindicatives, menaçantes et guerrières mais pas vraiment suivies d’actes. Je ne dis pas que c’est facile ou que “il n’y a qu’à…”, mais c’est un fait.
Yaka, faucon…
Malgre vos opinion, Nataniahu est loin d`etre incapable. A sa place, est pas si facile a faire d`apres vos conseilles. Nataniahu a montre son courage a dire la verite a ONU., place ou Israel n`a pas beaucoup d`ami. Domage que l`abominable idiot muslem de la Maison Blanche, reste a son idee fixe, la paix avec Abbas, raison de toutes les malheurs au monde. Mais malgre lui, Israel n`a pas confiance en personne, et si besoine, agira seule, comme on a montre deja, pas une seule foi. :reallyangry:
+10. du bla bla des grandes paroles et
en fin de compte du vent.
Bibi est un traficoteur. il faudrait une Golda
Meir ou un Itshack Chamir, mais c’est plus possible.
les nouveaux dirigeants israéliens sont des veaux.
Les installations nucléaires iraniennes sont multiples, parfois souterraines, installées, souvent, dans des zones habitées. Les attaquer est plus complexe que s’en prendre à un réacteur en Irak ou en Syrie. Israël reste dépendant du matériel militaire américain, et Obama est un ennemi résolu d’Israel. Netanyahou doit tenir compte de tous ces facteurs. Ce n’est pas une position facile. L’Arabie Saoudite est fondamentaliste, mais résolument hostile aux Frères musulmans et à al Qaida, qui sont les fers de lance de l’islam radical. Il y a eu et il y a des courants modérés dans l’islam: ils sont aujourd’hui submergés. J’ai écrit des livres entiers pour expliquer qu’une lecture simpliste de l’islam était dangereuse et faisait le jeu de l’islam radical. “Atlantiste” ne veut rien dire: Ronald Reagan et George W. Bush étaient présidents américains, et être alliés avec eux avait un sens, Obama est américain et être allié avec lui a un tout autre sens.
Merci, Guy Milliere, pour vos réponses.
Vous avez raison, la destruction du programme nucléaire iranien est techniquement plus difficile que celle des programmes irakien et syrien dans le passé. Mais c’est en partie parce qu’Israel a trop attendu. Si les Israéliens avaient lancé une opération plus tôt, il y a quelques années quand on parlait déjà beaucoup du sujet, elle aurait été plus simple à mener. Cependant, il n’est jamais trop tard quand il s’agit de survie. Israel n’a pas le choix et doit faire preuve d’audace. Si les Israéliens n’avaient pas fait preuve d’audace à plusieurs reprises dans le passé, Israel n’existerait sans doute plus aujourd’hui.
Concernant les relations entre les Etats-Unis et Israel, je pense qu’Israel est trop dépendant des Etats-Unis. En particulier, les Israéliens pourraient et auraient tout intérêt à se passer de l’aide économique, qui ne représente qu’environ 3% du budget de l’Etat israélien et qui est soumise à la condition d’acheter du matériel militaire américain. Les Israéliens ont les moyens technologiques de développer eux-mêmes le matériel militaire qu’ils achètent aux Américains. Cela les rendrait moins dépendants et donc à la fois plus libres et plus forts. Ils ne doivent pas compter sur l’appui américain pour survivre. Ils ne devraient compter que sur eux-mêmes. L’arrivée au pouvoir de l’administration Obama devrait suffire à les convaincre. Si le Congrès américain ne contrebalançait pas les efforts d’Obama, la pression exercée sur Israel serait encore bien plus forte.
Obama a compris qu’il ne pourrait pas forcer les Israéliens à accepter la création d’un nouvel Etat arabe au coeur de son minuscule territoire comme il l’espérait. Je crois que son objectif principal est maintenant d’empêcher les Israéliens de détruire le programme nucléaire iranien.
Enfin, concernant l’Islam, je vous accorde que l’histoire est complexe, mais je pense que la distinction entre un Islam “modéré” et un Islam “radical” est fallacieuse et dangereuse car le coeur de la doctrine islamique est “radical”. Tant mieux si l’Islam arrive à se réformer (et, encore mieux, à disparaître), mais cela n’en prend pas le chemin, et ce pour des raisons profondes et non superficielles. Nous, Européens, devons nous protéger face à une idéologie qui vise à notre conquête et à notre soumission et qui a fait un nombre effroyable de victimes depuis son apparition.
Les installations nucleaires iraniennes sont plus complexes a detruire qu un reacteur en Irak ou en Syrie, et les Etats Unis, sous un President gauchiste, peuvent excercer des pressions intenses sur Israel, en retardant la fourniture de materiel militaire par exemple. Ne sous estimez pas les obstacles auxquels Netanyahou fait face. Par ailleurs, atlantiste est un mot sans signification: etre l allie des etats unis sous reagan ou sous obama, ce n est pas du tout la meme chose. J ai ecrit des livres entiers pour l expliquer, comme j ai ecrit des livres entiers pour expliquer ce qu est l islam radical. L histoire de l islam est plus complexe wue vous l imaginez.
@robert. Shamir fut un grand premier ministre. Pour Golda meir, je suis moins sur. Les historiens de la guerre de 1973 ont de lourds reproches a lui adresser. Netanyahou peut subir des reproches: il doit gerer les consequences d oslo, celles de decisions prises par des dirigeants ineptes, tels Olmert, la haine active de l union europeenne envers israel, et la presence de l abject obama a la maison blanche. Dites vous wue ce n est pas facile.
Tout à fait d’accord Monsieur Millière. De plus dire que Netanyahu reste “les bras croisés”, c’est sous estimer le génie tactique israélien. Je pense que de nombreuses actions sont menées en toute discretion, que ce soit au plan de l’espionnage, du sabotage ou des préparatifs stratégiques. Le coup de la cheminée d’Osirak était spectaculaire, rondement mené mais il n’y avait pas vraiment de difficulté majeure pour Tsahal, et c’était juste un réacteur en construction. Moi aussi il m’arrive d’être exasperé par l’apparent attentisme de Bibi, mais étant presque certain qu’il connaît dans les moindres détails, les plans des centrales iraniennes et leur état de mise en œuvre, je tend de plus en plus à y voir la sagesse d’un maître de guerre … Son discours montre clairement en tout cas, qu’il abandonne l’option1 d’une intervention conjointe (bonne nouvelle), et que les options 2, 3, 4 sont déjà dans les starting-blocs. Quant au vizir de la maison blanche et à sa clique de barbus, j’espère qu’il s’en méfie comme du loup gris et que les agences israéliennes désinforment le plus possible…
En effet, “si Israël doir agir seul, il agira seul.” En réalité, Israël aurait dû agir seul depuis longtemps. Cette fausse détermination n’est pas sans rappeler les mises en garde du gouvernement Rabin-Pérès qui sévissait après les accords d’Oslo: “Si les attentats continuent, nous arrêterons les pourparlers et les concessions”. Ce discours était servi après chaque attentat.
Discours courageux, honnête, lucide, clairvoyant. Ce discours précède des évènements fâcheux, hélas. B.N. sait ce qui attend Israẽl. Une bataille décisive pour sa survie. Si on se réfère à la Bible, il semblerait que les nations se liguent contre ce beau pays que D’ieu aime tant. Mais cette fois-ci D’ieu interviendra dans l’histoire du monde, en personne. Malheur a celui qui aura levé la main contre son peuple. Les nations se moquent de D’ieu et de ses promesses, elles ricanent. Pas pour longtemps. Le jour de colère arrive. D’ieu aura le dernier mot.
Les historiens du futur auront-ils de l’admiration pour un dirigeant en raison de ses paroles, ou de sa politique et de ses accomplissements ? Car ici, il ne s’agit que d’un discours, donc de paroles. Où sont les actes ?
” . . .et qui avait cité la semaine dernière telle une garantie de la bonne foi de Téhéran une « fatwa du Guide Suprême Ali Khamenei disant que la bombe atomique est incompatible avec l’islam. ”
Incompatible . . . Et la sincérité est-elle compatible ?
quel bel article!
L’histoire reconnaitra Mr Netanayhou,mais qu’en sera t-il de certains historiens ?
Je soutiens Israël de toutes mes forces !!!!!!!
que dire de mieux ,j’ai beau retourner toutes les options dans ma téte je ne vois pas ou veulent nous amener nos comiques troupiers ?A MOINS que l’invasion est telle en EUROPE ,que la peur fasse obstacle,le VER est dans le fruit !!!!!!!
L’Occident est complétement aveugle, le clown iranien va rouler Obama et sa clique dans la farine.
Comme toujours une analyse parfaite de M. Guy Millière. Je me permets cependant de signaler que “l’islam modéré” n’existe pas car il n’y a pas de coran “modéré”. D’autre part, Obama a fait un parallèle entre les armes “de destruction massive” détenues par la Syrie et les autres pays du Moyen Orient visant directement Israel. La politique d ‘Obama est très claire : elle consiste à laisser l’Iran avoir la bombe pour pouvoir ensuite demander un désarmement général. Netanyhaou devrait être plus ferme vis a vis d’Obama car Israel n’a plus rien à attendre ni des occidentaux ni des E.U.Il ne devra compter que sur lui-même
Entre Flamby et Obama l’Occident est mal représenté.
BN est réveillé, ses popos excellent
@ Vérité etc…
La question qu’il faut se poser est la suivante .
Israël possède t’il les munitions et leurs vecteur d’emport nécessaires à la destruction des objectifs de fabrication de l’arme nucléaire Iranienne ?
Ne siégeant pas dans le cabinet restreint lié à le défense de l’Etat d’Israël, il ne m’est pas possible de répondre.
@Vérité etc..;
De plus les objectifs détruits en Irak et en Syrie étaient proches des bases a aériennes israéliennes, ce qui n’est pas le cas des objectifs situés en Iran, qui pour être atteints nécessitent un survol de pays hostiles contrôlés en partie par l’US air force, commandées par un Potus pas nécessairement favorable à la réalisation d’une telle frappe.
Je ne dis pas que l’opération est dénuée de risques. Mais si les israéliens n’avaient pas fait preuve d’audace plusieurs fois par le passé, Israel n’existerait plus aujourd’hui. Ils n’ont pas le choix. Ils ne peuvent pas se permettre l’attentisme face à des menaces mortelles.
Malheureusement l’armée israélienne est aujourd’hui encadrée par une majorité de généraux gauchistes et carriéristes et victime d’une classe politique lâche et corrompue. Les autorités de ce pays préfèrent s’en prendre à des juifs totalement inoffensifs, dont le seul tort est d’habiter dans des collines désertes à quelques kilomètres de Jérusalem. Par contre, devant Obama, ils rampent la queue entre les jambes.
Je ne fais pas moi non plus partie des hautes autorités de défense israéliennes, mais j’ai entendu des généraux israéliens, par exemple Gaby Achkenazi, affirmer qu’Israel avait les moyens d’y aller seul.
Effectivement Israël n’a pas l’habitude d’être une guerre en retard. Ce n’est donc pas un problème militaire, mais plutôt la recherche d’alliances solides car Israël peut se passer d’amis, mais pas d’alliers et le passé ainsi que la logique le prouve.
Bravo M. Milliere. Une fois de plus, nos opinions vont de pair. J’ai d’ailleurs brievement fait allusion a ce discours recemment dans un de mes commentaires suite a un de vos articles.
Je me dis souvent que si, aux Etats-Unis, nous avions un Netanyahou a la tete du pays, nous serions dans une situation o combien plus solide et nous aurions encore le respect du reste du monde. Cela fait longtemps que j’admire le courage et la lucidite de cet homme, sa diplomatie et sa facon d’evaluer la scene politique. Sa tache n’est pas facile. Je sais que nombreux sont ceux qui le trouvent trop mou, mais Netanyahou est plus intelligent que casse-cou, Dieu merci! Il sait qu’il n’a pas tout le support qu’il merite au sein de son propre pays, mais quel est le chef d’Etat qui ne connait pas d’opposition? A mon avis, il a un jeu de cartes difficile, mais il utilise les cartes avec la meilleure strategie.
Il sait que le peuple americain, en general, et par principe, est avec lui, tout comme il sait que l’Obaminable est contre lui, malgre ses faux sourires et ses molles poignees de main. Il sait qu’il doit attendre qu’Obama soit hors de la Maison Blanche pour retrouver le dialogue. Il sait qu’il peut continuer de compter sur le support militaire et economique des Etats-Unis, mais que ce support est mis en veilleuse jusqu’en 2016 (meme si on elit un autre president americain democrate, est-ce qu’on peut tomber plus bas qu’avec Obama?) Il a la sagesse d’etre ferme et de montrer de la determination, avec une patience bien dosee.
J’espere tout de meme que notre relation avec Israel n’est pas empoisonnee (sous Obama) jusqu’au point de total abandon de ce pays ami. Je compte sur une nouvelle ere de sagesse et de bon sens.
L’Iran avance a grands pas avec son armement nucleaire. Obama croit nous faire croire que son telephone rose suffira a tout arreter. Les dirigeants europeens idem. Heureusement Netanyahou ne montre pas la meme naivete. Israeliens, vous avez bien de la chance de ne pas avoir un Obama a la tete de votre pays. Imaginez …..
“l’Obaminable” :rotfl:
Comme toujours les analyses de Guy Millière sont parfaites mais pour ce qui est de l’acceptation même conditionnée d’un état arabe en Palestine Occidentale c’est une erreur stratégique et tactique. Sur le plan stratégique c’est tellement évident qu’il ne vaut pas la peine de s’y attarder,ce serait la guerre et le harcèlement pérpétuel pour Israel. Sur le plan tactique on sait trés bien comment fonctionnent les lâches : il suffit qu’on accepet même l’idée d’une concession et ils en réclament de plus grandes. Dés la minute où Netanyahou avait accepté cette idée il y a un an obamama s’est montré de plus en plus exigeant et il y a longtemps qu’on a compris que quoiqu’Israel dise ou fasse il tiendra toujours forcémment Israel responsable de tout. SAUF SI ISRAEL FAIT MARCHE ARRIERE ET COMMENCE A TOUT REFUSER SYSTEMATIQUEMENT. et rende obama responsable de tout.Là obamama sera dans ses petits souliers! De toutes manières Israel doit AGIR SEUL dans tous les domaines et on s’en f.de obama,de toutes manières il ne fera jamais RIEN ni dans un sens ni dans l’autre. EXIT obamama. Evidemment ilo faut choisir le moment pour les pseudo palestiniens mais pour le bombarement des sites nucléaires le plus tôt sera le mieux.
Dire qu Israel est ouvert et empli de bonne volonte, et demander seulement que l Etat que dit vouloir mahmoud abbas sera demilitarise et devra reconnaitre israel en tant qu etat juif est une attitude intelligente tactiquement et strategiquement. Israel doit maintenir des liens avec les emirats et avec l arabie saoudite, et ne pas donner le moindre argument a obama. Mahmoud abbas, de toute facon, n acceptera jamais. Je suis favorable a l integration de la judee samarie a israel, et je suis certain que netanyahou l est aussi. Il doit gerer le present.
Zanarof : aide toi et le ciel t’aidera!
Oui effectivement c’est un beau discours mais ça reste un discours…..
Jonathan Netanyahou a été incontestablement un héros à Entebee en Ouganda….
Benzion Netanyahou, père, décédé il y a quelques mois, était un historien de renom, spécialisé de l’Age d’Or des Juifs d’Espagne et de l’Inquisition, diplômé par l’Espagne il y a environ 2 ans…
A toi de jouer Bibi….
Iran :Washington demande au Congrès de ne pas prendre de nouvelles sanctions
http://www.mediarabe.info/spip.php?breve19885
BN est un trés bon orateur mais…on ne va pas loin avec les mots s’ils ne sont pas suivis d’actes : les mots et les actions sont des JUMEAUX . L’un sans l’autre est handicapé. Quant au mot RESPONSABILITE c’est encore un pur GADGET!!! Que vous preniez la responsabilité ou non c’est EXACTEMENT LA MEME CHOSE dans les faits,la différence est dans le SALAIRE. Celui qui la prend gagne un milliard,celui qui la refuse gagne le simg!!! Dans les FAITS pourtant quelle différence? voyez les politicards français qui disent “responsable mais pas coupable”. C’est franc,je prends l’actif mais pas le passif. Alors prenons l’actif et envoyons au diable obamama et payons nous sur la bête car le nègre ne nous fera pas de cadeaux de toutes façons. Au contraire une action d’Israel le mettra dans une telle situation qu’il pourrait même perdre son poste que malheuresement les Répulicains n’arrivent pas à lui faire perdre.Pourquoi ne pas leur donner un coup de main contre ce maudit gauchiste noir?
Bibi a le dos au mur,
Cela suffira t il a lui assurer une meilleure statique lombaire et enfin agir ????????????????????????? :devil:
Bravo Guy pour votre excellent article, vous aussi serez cité par les historiens dans l’avenir grâce à vos livres et articles très clairvoyants sur Israël.
@ Davidoff, vous avez raison sur les journalistes et dirigeants de BFM mais il y en a beaucoup d’autres dans les médias et à leurs têtes, qui nous trahissent et la liste serait, malheureusement trop longue même si j’essaie d’en citer quelque uns, dans mes commentaires de temps à autres.
Magnifique exposé de Guy Millière qui voit clair et qui aime Israël et les Juifs! Pourquoi Israël n’honorerait-il pas cette personne que je qualifie de “Juste”?
comme toujours très belle analyse, j’ai un immence plaisir à les lire
Un magnifique discours qui ne laisse aucun doute sur la duplicité iranienne. Bravo pour l’article, mais avec les mêmes réserves que certains quant à “des pays arabes sunnites hostiles à l’islam radical ” (même si je peux comprendre le contexte d’une alliance objective).
Ceci dit, la réalité dénoncée par B. Netanyahou, n’est qu’une réponse cohérente à une situation qui elle ne l’est plus depuis longtemps. Il ne s’agit pas d’un simple aveuglement du monde, mais d’une mauvaise fois crasse, teintée d’antisémistisme, où tout se vaut, même l’idée d’un iran nucléarisé.
Alors ne serait-il pas temps pour Israël de casser le joujou antisémite du monde arabe et occidental, en proclamant sa souveraineté sur la Judée et la Samarie (et Gaza). Oui il s’agit encore du grand Israël dans des frontières viables.
Et pour l’iran, ne serait-il pas temps de viser et détruire le régime des mollah autant que leurs installations nucléaires ?
Bien sur je rêve éveillé, mis pas tant que cela. Il faut arrêter de répondre au diktat onusien, américain, européen, arabe etc, en imposant de nouvelles règles du jeu.
Ceux qui soutiennent le qatar par exemple devraient être considérés, ni plus ni moins comme des ennemis déclarés. Et ainsi de suite pour ceux qui ne dénoncent pas les frères musulmans, comme des terroristes amis d’al qaida.
Bref, je suis naïf mais il me semble que nommer clairement ses ennemis obligerait les états à se positionner.
Il est plus que temps de dénoncer les visées génocidaires nazislamistes et la complicité socialiste internationale…
Je tiens Bibi pour un lèche BABOUCHE DEPUIS SES EXCUSES TURQUES!
Et ce discours a commencé par un numero de carpetiste, très honnoré de parler dans l’enceinte des UN, devant des gens si respectables…
Il feint de croire que les gazaouis feront la paix avec Israel, ce qui ne trompe personne sauf lui!
Il a libéré 140 criminels qui tueront encore des habitants placés sous la “protection?” de l’Etat Hébreu.
Il a quand même dit sans présiser quoi, qu’israel devait agir seul.
Paroles paroles, on attend des actes!
Ou mieux, un Homme comme chef d’Etat!
@Richard C
Vous ne voulez pas quand même qu’il dévoile les plans d’attaque.
Vous souhaitez des actes ? Mettez-vous 5 minutes seulement dans ses pompes.
Lisez les analyses de caroline glick dans le jerusalem post sur les pressions intenses subies par israel de la part d obama. Ces analyses rejoignent les miennes. Obama est le pire ennemi d israel aujourdhui. Pire que les dirigeants iraniens.
Monsieur Millière il est évident que votre admiration pour Israël et Nétanyahou n’ont pas de bornes.
Mais quand vous écrivez que : “Israël ne tombera pas, et que le peuple juif ne fléchira pas” … quand vous écrivez par ailleurs que : “(la Palestine) …cet Etat ne naîtrait que quand l’Autorité palestinienne aura reconnu les impératifs de sécurité d’Israël, et Israël lui-même en tant qu’Etat du peuple juif, sachant parfaitement que l’Autorité palestinienne ne fera rien qui aille en ce sens” …. ne voyez vous pas là comme un léger problème ?
La Palestine ne reconnaîtra jamais Israël et Israël ne fléchira jamais … ! ! ! … Et surtout Netanyahou le sait ! ! !
Personnellement, je n’ai aucune admiration pour les gens qui me roulent dans la farine …
Bien sur que les dirigeants “palestiniens” ne reconnaitront jamais les imperatifs de securite d israel, et israel en tant qu etat du peuple juif! Et bien sur que netanyahou le sait! Netanyahou est un joueur d echec, il veut mettre abbas echec et mat, et il y parviendra.
Binyamin Netanyahou emploi un langage qui déplaît aux démons des médiats qui sont occuper à laver le cerveau avec Cécilia a « une envie de vérité », c’est la « fashion week » à Paris, Ayrault a confiance en Valls, et Britney Spears est toujours cool.
Le Maccabi Tel Aviv a marqué 2 buts ce soir contre les girondins de Bordeaux (match sur W9) Yesss !!!!! :-))
On nous a promis un printemps arabe, voila qu’on vient nous promettre un printemps….iranien………la naïveté chez les journalistes de l’AFP et Reuters est une maladie contagieuse.
Merci à Netanyahou pour ce discours historique.
Du vent, encore et toujours du vent que le discours de BN.
Quand il agira enfin dans la bonne direction, alors je le soutiendrais.
Je pense toujours qu’il ne vaut rien comme PM à l’époque que nous vivons.
Savoir pérorer est une chose. Il a surtout envoyé sur les roses sa dignité dans ses rapports avec le disciple de Saul et terni à jamais son nom (et lourdement écorné et l’image d’Israël et détruit les arguments de ses défenseurs déjà peu nombreux) en présentant des excuses à la Turquie. Il n’a pas bougé malgré le contexte ultra favorable de l’élection présidentielle américaine…
Cet homme, c’est du vent. Et j’ai toujours entendu dire que celui qui semait le vent récoltait la tempête. J’espère qu’il aura quelque chose à se raccrocher lorsque la perfect storm qu’il laisse se préparer aura lieu…
Yallah ha-BIBI ! Ils ne passeront pas la ligne rouge. Rouhani va “négocier ” en liant la Force de frappe israélienne à leurs recherches nucléeres. C’est un peu la situation de la Force de frappe française comptabilisée par les Russes et ignorée dans le décompte américain. Déjà plus de six ans de passé…
Monsieur Millière, je suis d’accord avec votre analyse; mais aujourd’hui Israël a besoin de faire autre chose que des beaux discours devant une assemblée de lèches-babouches ! Nétanyahou ne doit en aucun cas continuer à discuter de paix avec des barbares qui rêvent d’égorger tous les juifs pour voler leur terre ! c’est leur accorder beaucoup trop de crédit; le monde a basculé du côté des musulmans parce qu’ils sont de plus en plus nombreux; la démocratie israélienne est devenue un handicap au milieu de toutes ces monarchies Arabes qui sont autant de dictatures que personne ne remet en cause et qui sont respectées alors qu’elles devraient être combattues; on cherche des embrouilles à Israël pour la moindre construction d’une véranda à Jérusalem pendant qu’on ferme les yeux sur les millions de morts tués par les obus chimiques meurtriers des dictatures; il y a donc quelque chose à revoir sur la nature elle-même du régime Israélien qui prête beaucoup trop le flanc aux critiques de la part de pays qui passent pour des exemples de démocraties; jamais Israël n’avait autant été respecté que lorsqu’il était gouverné par un régime fort avec des militaires qui savaient infliger une correction aux pays Arabes lorsqu’ils cherchaient des querelles ! ce n’est que depuis que Israël est gouverné par des politiciens en costume-trois-pièces et cravate assortie et des diplomates bien élevés sortis tout droit des grandes écoles que les ennuis ont commencé ! autrefois, le monde entier était en admiration devant les exploits des commandos israéliens qui n’hésitaient pas à détruire des objectifs dangereux ! il faut renouer avec cette tradition et je suis certain que les Arabes se tiendront tranquilles parce qu’ils ne respectent que la force et non les traités avec lesquels ils se torchent .
Voilà un point de vue que je partage totalement.
Ce qu’on juge ici c’est le discours de Bibi à la tribune de l’ONU.
Et Bibi a dit ce qu’il devait dire. Son discours est le seul en cette enceinte qui avait du contenu, qui était documenté par des faits, qui décrivait la réalité d’une situation. Un discours implacable de lucidité et remarquable d’intelligence.
Par ce discours, plus personne dans le forum onusien ne pouvait plus se cacher derrière le déni et/ou les multiples écrans de fumés rependus dans cette salle par ceux qui avait précédé Bibi dans cet exercice.
Obama le premier.
Barack Hussien obama n’était certes pas dans la salle. Mais devant son écran, il a du se sentir minable et petit. Aussi petit que ses arguments exposés deux jours avant. Aussi ridicule qu’une vraie fausse fatwa d’Ali khamenei ! Aussi minable que ses mensonges proférés les yeux dans le prompteur. Aussi méprisable que son hypocrisie si bien mise à nu par le discours de Benjamin Netanyahu. Benjamin Netanyahu à proprement foutu à poil le Président Américain. Et ça n’a pas du plaire à ce dernier.
Pour ce qui est de l’intervention d’Israël en Iran, Bibi a été clair. Israël agira. Car elle n’a pas d’autres alternatives. La complexité et la difficulté de cette intervention avec Obama, “l’ami d’Israël” à la Maison-Blanche, est telle qu’il faut juste faire confiance à Benjamin Netanyahu et à son Etat major. Nous ne savons pas et ne pouvons savoir. Qui n’a pas retenu les menaces à peine voilées de Susan Rice en cas d’intervention israélienne.
Mais Israël fera ce qu’elle a à faire, elle le fera pour le mieux en fonction des moyens dont Tsahal dispose. Et il n’est pas sûr, il est même improbable qu’une destruction définitive du potentiel militaire nucléaire de l’Iran soit à la portée d’Israël en une seule frappe – sans l’aide des USA – en une seule intervention. Je pense mêmes que nos fiers et vaillants “yaka-faucons” de ce blog auraient déjà eu satisfaction si cela avait été possible.
La dimension diplomatique d’une intervention n’est pas a sous-estimée. La Russie est également partie prenante. L’Arabie Saoudite ne manquera pas de jouer un rôle. Autant de négociations secrètes qui doivent être menées et maîtrisées. Je ne doute pas que dans cette situation horriblement compliquée et délétère, dans cet environnement si difficile, qu’il sera fait par le gouvernement Netanyahu tout ce qu’il est possible de faire le moment voulu, le moment choisi, pour protéger Israël de cette menace nucléaire intolérable, inacceptable.
@barakat. Merci pour le soutien, car les grand commentateurs, qui donne des conseille n`ont aucun idee, ni d`Israel, ni de la situation. seulemnt des parole, parole. :soldier:
Bibi s’emploie plus à persécuter des civils juifs complètement inoffensifs dont le seul tort est d’habiter sur des collines désertes au coeur d’Eretz Israel, parce que son maître à la Maison Blanche lui a ordonné que la Judée-Samarie devait être Judenfrei. Cela fait déjà des années qu’Israel aurait du mener une opération ciblée contre les installations nucléaires iraniennes. Maintenant c’est beaucoup plus compliqué techniquement.
Bibi, c’est beaucoup de paroles, mais où sont les actes ? (à part les expulsions de juifs pour faire plaisir à Obama)
une gamine et un gamin s’embrasse post une photo sur Facebook et vont en prison au maroc
mais un vieux imam pédophile peut épouser une petite fille et la il sera acclamé par la foule pire que sa récemment le roi du maroc en personne à gracier un pédophile musulmans
http://www.leparisien.fr/flash-actualite-high-tech/maroc-un-couple-d-adolescents-arrete-a-cause-d-une-photo-sur-facebook-04-10-2013-3196341.php
Monsieur Millière,
Merci pour cette excellente publication.
D. et L’Univers tout entier appuient Israel et notre Peuple Juif.
Les engendres du démon ne pourront jamais écraser la Vérité.
La Vérité est Unanime.