Il existe une profonde dissonance cognitive chez les Républicains. Pendant la présidence de George W. Bush, les démocrates l’ont traité d’idiot, de rustre, et même de chimpanzé. Pourquoi, dans ce cas, les conservateurs ont-ils inventé l’idée qu’Obama est un “génie” machiavélique ?
Ils font une grosse erreur stratégique, et même politique, en décrivant les dégâts commis par Obama comme le résultat d’une intelligence destructrice. Rien ne le prouve, d’ailleurs le camp opposé est le premier à affirmer que sans les médias qui se sont refusé à décortiquer son passé comme pour tout candidat, Obama n’existerait pas, n’aurait pas été élu, et encore moins réélu.
Il est difficile d’imaginer que le président le plus anti-américain de l’histoire des Etats-Unis ne se réjouisse pas de ses exploits à “transformer en profondeur”, comme il l’avait promis, la première puissance libre au monde. Certes.
Mais tout le monde sait qu’il faut trente ans pour faire pousser un arbre, et seulement quelques minutes pour le couper.
Tout le monde sait cela, et tout le monde s’étonne que Barack Obama ait été capable de détruire -à ce point – l’image de surpuissance des Etats-Unis auprès du monde en si peu de temps.
Et tout le monde, au GOP, semble également avoir des difficultés à comprendre que plus Obama donnera des Etats-Unis une image de faiblesse, plus c’est lui qui apparait faible, et plus sa propre image se détachera de celle de l’Amérique. Surtout si les républicains laissent un sang neuf irriguer le parti et reprendre la main, comme cela vient de se passer avec la fermeture du gouvernement fédéral, le “shutdown”.
Prenez Ted Yoho par exemple, un cas typique de la nouvelle garde dont on ne parle pas et qui ne court pas le risque d’être transformé en étoile filante. Il vient d’entrer en politique et vit son premier mandat. L’an dernier, il était vétérinaire en Floride du nord et n’avait jamais été élu nulle part. Lui, et d’autres comme lui, ont fait mettre Obama et les démocrates genoux à terre. Pas la vieille garde.
Ted Yoho fait partie du bloc le plus influent du congrès, la ligne dure et pure qui a rejeté le chantage des démocrates et n’a pas hésité un seul instant à affronter le président.
Là, tout de suite, avec les parcs nationaux fermés et les fonctionnaires suspendus, Yoho est supposé prendre une terrible première leçon de politique : faire attention aux conséquences de ses décisions…
Et bien pas du tout. Bien au contraire. Car Ted Yoho est plus encouragé que sous pression.
Par email, par twitter, et aussi par téléphone, Ted reçoit le pouls de ceux qui l’ont élu, en direct. Et ils l’approuvent. C’est internet au service de la démocratie.
“Bien joué, tu t’es défendu comme un lion” lui a envoyé une de ses électrices, une vieille dame de 72 ans, en texto. Ted Yoho reçoit des dizaines de texto d’encouragement de ce genre pour avoir fait fermer le gouvernement.
En voilà un autre, dit-il avec enthousiasme au journaliste du Washington Post qu’il l’interviewe : “il y a juste écrit “shutdown :-)) “, avec un smiley”.
Ceci ne contribue pas, comme les démocrates l’espéraient, et comme les médias le prétendent, à mettre la pression sur les républicains… bien au contraire, le soutien quasi unanime qu’il reçoive, de l’extérieur mais aussi à l’intérieur du Capitol, le renforce dans sa détermination – tandis que les leaders républicains n’arrivent pas à cacher leur sentiment de malaise et de faiblesse.
C’est ce qui se passe en ce moment à Washington. Et voilà pourquoi ce qui se prépare pourrait en surprendre beaucoup, moi le premier.
Car Yoho annonce qu’il est prêt pour un plus grand challenge. “Ce que vous avez vu, c’est la pluie avant la tempête, dit Yoho, car je ne vais pas relever le plafond de la dette”.
Yoho, 58 ans, vétérinaire jusqu’à l’an dernier, est un homme de génie et de bon sens qui a remporté les primaires du GOP sur son concurrent Cliff Stearns, lequel affiche pourtant 23 ans de carrière politique, puis les élections, avec pour tout slogan : “ vous n’en avez pas assez ?”
“Je vois les 2/3 de notre gouvernement rouler à 200 km/h vers le socialisme”, explique Yoho, en évoquant Obama et le Sénat. “Et je sais que les gens sont d’accord avec moi, car lorsque je leur demande, dans des réunions publiques : “combien d’entre vous pensent que nous nous dirigeons vers le socialisme”, toutes les mains se lèvent”.
“Sur les 1200 emails, fax et appels que j’ai reçu, environ 800 sont des messages de soutien : “tenez bon” m’a dit quelqu’un de Newberry, en Floride, tandis qu’un autre email explique “peut être que 40% du gouvernement va fermer, mais cela n’a aucun impact en dehors de Washington.”
Alors le député Ted Yoho est prêt pour le combat. Il ne veut pas augmenter le plafond de la dette, et il ne le fera pas – jamais plus. “Nos experts, nos leaders du parti républicain annoncent que cela déclenchera une catastrophe financière”. Mais Yoho ne les écoute pas, et regardez le résultat…
“Je pense que nous devons arriver au moment où nous réalisons que nous sommes ruinés. Et si le plafond de la dette n’est pas remonté, c’est sûr que nous y allons !”, dit Yoho, qui ajoute que cela apportera de la stabilité aux marchés mondiaux et non l’inverse.
“Est ce qu’il y a autre chose que nous pouvons faire, demande Yoho à voix haute. Je pense que nous devons encourager les démocrates à s’asseoir à table pour faire un compromis.”
les gens devaient demander à ce que les politiciens se portent caution personnelle à chaque dette ou que les politiciens refusent leurs salaires pendant des mois des qu’ils contractent une dette 🙂
Le cheval fort n’est pas celui qui porte une ceinture de dynamite c’est celui qui peut éviter et foncer droit au but. :cowboy:
Merci pour l’article, M. Grumberg.”Il existe une profonde dissonance cognitive chez les Républicains. Pendant la présidence de George W. Bush, les démocrates l’ont traité d’idiot, de rustre, et même de chimpanzé. Pourquoi, dans ce cas, les conservateurs ont-ils inventé l’idée qu’Obama est un « génie » machiavélique ?”
Vous savez la raison de cette dissonance cognitive, pourquoi Obama n’est suffissantement attaqué par les Républicains? Par peur d’ être considerés comme des racistes, car Obama est noir, ou à moitié noir.Obama profite du “Black Skin Privilege”. Les républicains ne peuvent dire qu’ Obama est un idiote, un rustre, et surtout pas qu’il est un chimpanzé! Obama est seulement jugé par la couleur de sa peau, et pas pour ses qualités, exactement le contraire de ce qui souhaitait Martin Luther King. Et pardonnez moi mon français.
BYE BYE OBAMA-HUSSEIN.HUSSEIN.
je reve de ça tous les jours…..il faut le degager avant qu’il ne fasse rentrer dans le pays et naturaliser trop d’arabes qui vont voter “democrottes”et mettre la main sur tout le pays (COMME EN FRANCE AVEC CE GDM)
Obama et son caniche flanby, ils font la paire
La question de la dérive socialisante de nos démocraties libérales dépasse de loin le cas Obama. D’un point de vue théorique, donner du poisson à des pauvres, c’est du socialisme. Mais dépenser un peu pour leur apprendre à pêcher, peut-on appeler cela du socialisme? Vous me direz que ceux qui ne veulent pas apprendre ne méritent que des coups de pieds dans le derrière, et vous aurez raison, au moins sur le plan théorique…
De même, il est difficile de situer le seuil d’entrée d’une démocratie dans le socialisme en termes de pourcentage du PIB recyclé par l’Etat. Au Congo, au Tchad ou en Tanzanie, L’Etat ne recycle qu’environ 15% du PIB. Difficile de donner des chiffres précis, la comptabilité nationale dans ces pays-là n’étant pas des plus rigoureuses au niveau méthodologique! Au Danemark, c’est 57,5%! Préferiez vous vivre au Congo ou au Danemark?
Avec son score de 56,5%, la France ne gaspille-t-elle pas bien davantage d’argent public que le Danemark?
Le score d’Israel est de 43%, celui des USA et du Canada 40%. Le pays remarquablement bien dirigé par Bibi est-il plus socialiste que celui dirigé par ce minable petit leftist Obama?
En espérant ne point trop rabaisser le niveau du débat, et bien cordialement.
ce shut down est certainement la résultante d’un bras de fer entre Dem et Rep au sujet d’Obamacare, assez complexe à comprendre. Pour faire simple, et corrigez moi si je me trompe, D’un côté les pro, démocrates et de l’autre les anti, républicains. certains aux US ont accès à la sécu par leurs entreprises (en général les bien payés) et les autres n’ont pas de couvertures car assez cher. c’est un peu ce que je comprends et vois lors de discussions avec des américains des 2 bords, est ce la seule véritable raison ?
A tort ou à raison, et plutôt à tort à mon avis, le GOP perçoit l’Obamacare comme l’enterrement de l’Amérique des conquérants et des pionniers. Mais cette Amérique mythique est depuis longtemps révolue. Il n’en subsiste qu’un dynamisme entrepreneurial n’ayant guère existé en Europe.
En quoi l’Obamacare menace-t-il ce dynamisme?
Je crois qu’on est là au niveau du symbole, mais que le GOP, déconcerté par une crise qui lui colle à peau utilisera n’importe quel prétexte pour faire trébucher Obama, et seule la crainte de retombées électorales négatives peut l’ amener à la raison.
Le plus grave dans l’affaire, c’est qu’en réaction Obama a retouvé sa mentalité de petit community organiser.
Le shutdown sera bientôt de l’histoire ancienne, mais les dernières années Obama risquent fort de nous paraître bien longues!
Jean-Patrick: en gros, oui c’est ça (un bras de fer). Sauf que plus de 50% du peuple est contre l’obligation imposée par obamacare, ce n’est donc pas clairement Dem contre Rep. C’est plutôt un mouvement contre la dictature étatiste. Quand Bush a quitté le pouvoir, 85% des américains étaient couverts par une assurance médicale, ce sont des faits facilement vérifiables sur le census, http://www.census.gov/hhes/www/hlthins/ (sauf que l’administration obama a mis ce website « off-line » histoire d’embêter les américains durant le shutdown.) Il y a eu une grande campagne de désinformation coordonnée entre les Dems et les medias, afin de donner l’impression que peu d’américains étaient couverts – aussi il faut contourner les « news » et se reporter directement à leur source (le census). Les seuls vrais problèmes que nous avions ; 1) il était très couteux ou impossible de souscrire une assurance santé une fois malade. 2) suivant certaines conditions, et dans certains états, une compagnie d’assurance pouvait annuler la couverture médicale d’une personne qui tombe malade.
On aurait pu remédier a ces problèmes autrement, mais les Dems ont réussi à s’accaparer 2 des branches de l’état, et ont pu imposer leur vouloir contre le désir du peuple. Mon assurance santé a augmentée de 98% depuis l’arrivée de l’Abominable à la Maison Blanche, et d’ici janvier, elle va augmenter encore de 35% – c’est un scandale – et il en est ainsi pour nous tous dans l’entreprise. Obamacare impose certains standards de couverture médicale qui forcent l’augmentation du prix de l’assurance, par exemple mon fils doit être couvert pour la maternité (normal, non ?), et ma fille est obligée d’avoir une assurance qui couvre le cancer de la prostate (normal, non ?). On n’a plus le droit de ne prendre qu’une couverture médicale dite « catastrophic » qui permettait une franchise élevée et coutait peu cher tous les mois, tout en offrant une couverture en cas de gros pépin.
Les augmentations de prix d’assurance engendrés par obamacare sont tellement importantes que les Dems ont dû offrir des dispenses à leurs copains (Waivers, en anglais) – l’année dernière il y avait déjà 1200 entreprises qui furent « excusées » des limites imposées par obamacare. http://thehill.com/blogs/healthwatch/health-reform-implementation/202791-hhs-finalizes-more-than-1200-healthcare-waivers
310 Million d’américains se voient imposés de nouveaux standards « afin que tout le monde soit couvert médicalement » par contre le traitement qui pourrait sauver la vie de cette enfant ne sera pas couvert par obamacare (ce sont des petites amies a moi) http://www.dreuz.info/2013/10/obamacare-wont-pay-we-need-2m-dollars-and-a-bone-marrow-donor-to-save-the-girls/
Le people n’est pas bête, il voit tout ca.
Merci pour votre éclairage Annika, il est souvent complexe de comprendre les systèmes de chaque Pays, on a déjà du mal à comprendre les nôtres entre subtilités modifications et statuts…
Et comme tjs vu de notre Pays de cocagne, on (média) ns susurre pratiquement que les “riches” Reps sont contres alors que les Dems “modestes” sont pour afin de diaboliser un peu plus la droite ricaine…disgusting !
Après le nazisme et le communisme, encore 2 ennemis restants : islamisme (vrai visage de l’islam) et socialisme (ou comment pourrir tout le système vers l’abime. C’est une dictature camouflée avec des grosses sangsues au pouvoir).
On remarquera que les 2 actuels sont plus “subtils” et sont depuis longtemps comme des vers dans la pomme !
Please Americans, wake up!
Espérons…
“Les personnages et les situations de ce récit étant purement fictifs, toute ressemblance avec des personnes ou des situations existantes ou ayant existé ailleurs sur la planète ne saurait être que fortuite”
Hussein Obama est machiavelique, mais aussi le genie du mal. Etonnant qui il y a encore grand partie d`idiots Americain qui sont pret a vote pour lui, et ca c`est l`absurde. :silly:
Pouvons nous, nous aussi, encourager ce courageux qui n’a pas peur de dire que son pays est en faillite.
bravo à ce politique qui a le courage de ses convictions..tandis que ses collègues “installés” craignent pour leur poste et leurs avantages …
Cet endettement ne pouvait pas durer ainsi..La bouse montre qu’elle est déconnecté de la réalité…Continuant à battre des records..
curieux que vous parliez de socialisme, le très “admiré” JFK était souvent accusé d’être “communiste”…
Pour les Etats-Unis je ne comprends pas grand chose et je ne comprends pas pourquoi les américains ne veulent pas une base de sécurité sociale pour tout le monde .
Par contre je considère que en France nous avons un très bon système de protection social , maladie , chômage performant etc . Pour la maladie nous ne payons pas les démarches publicitaires pour un organisme qui nous voudrait comme client , il n y a pas à partager de bénéfices à des actionnaires . Notre sécurité social est comme une mutuelle .
Le problème que nous avons avec le temps c’est que des politiques , des dirigeants se placent dans ce système pour se gaver ( DSK ) avec la mutuelle des étudiants .
D’autre part des associations soit-disant humanitaires ont planifié le pillage de notre sécurité Social et de toutes les aides sociales au profit des clandestins , réfugiés , regroupement familiale .
La France meurt à cause de ces pilleurs qui sont dans des organisations humanitaires , des droits de l’homme etc .