Il y a peut-être pire que l’excès de bonne conscience : l’excès de mauvaise conscience.
Au-delà de la naturelle et légitime compassion pour les victimes du drame survenu au large de Lampedusa, une étrange et sourde ambivalence semble s’être emparée des commentateurs.
Il serait mieux, à ce degré de circonlocutions hypocrites, de dire les choses carrément.
Qui sont les véritables responsables de cette honteuse catastrophe ?
La gauche et ses extrêmes aimeraient bien pouvoir dire clairement qu’une nouvelle fois, l’Occident honni et égoïste est responsable. Mais il lui faudrait également plaider pour l’ouverture des frontières à tous les vents mauvais qui soufflent d’un Orient rien moins qu’au printemps.
Au degré atteint d’exaspération des peuples européens -déjà très accueillants- par une immigration incontrôlée issue de son idéologie démagogique, même la gauche cale.
Sans vouloir paraître irrévérencieux envers le pape François, le « mondialisme » qu’il a pointé d’un doigt sévère risque de diluer les responsabilités. Si tout le monde est coupable, personne ne l’est vraiment. Sauf effectivement à ajouter que c’est bien l’affaiblissement des États-nations européens, et en premier lieu de leurs frontières qui provoquent la tentation compréhensible des négriers modernes et de leur malheureuse clientèle.
A la vérité, pas très bonne à dire, les premiers responsables des malheurs des migrants sont les conflits qu’ils veulent fuir. Ce n’est pas l’Occident qui est responsable des conflits érythréen, syrien ou somalien. Mais plutôt la radicalité arabo-islamique que les occidentaux complexés prennent garde d’incriminer.
Si l’on veut, à toute force, voir la main de l’Occident dans le naufrage, la vérité m’oblige également à constater que le remplacement brutal de Kadhafi -qui contrôlait au moins ses rivages- par l’anarchie en Cyrénaïque comme en Tripolitaine ne me paraît pas avoir amélioré le sort du monde en général et celui des Libyens en particulier.
Les seconds responsables de la catastrophe sont les futiles accords de Schengen qui avaient pour but de faciliter la circulation des européens en Europe tout en protégeant efficacement les frontières de la nouvelle entité politique. Le premier objectif a été atteint au-delà du souhaitable, le second a désespérément échoué.
J’ai un peu honte à le dire, mais l’Occident n’est pas coupable. Sauf peut-être de sa mauvaise conscience.
Peu à peu, la manière dont les émirats traitent leurs immigrés commencent lentement à choquer.
Ce n’est qu’en raison d’une indulgence particulière sur laquelle je n’ose m’interroger, que leur esclavagisme très moderne (retenue des passeports, salaires misérables, travaux exténuants) n’avait, jusqu’à présent, passionné une classe médiatique ordinairement plus vétilleuse.
Las, l’organisation de la Coupe du Monde de football au Qatar vient de lever une partie du voile délicatement posé jusqu’alors sur des yeux peu sourcilleux.
Sans doute est-ce une raison pour laquelle ni les Erythréens, ni les Somaliens, ni les Syriens n’ont seulement l’idée de demander refuge à ces pays pourtant richissimes et plus proches d’eux par, la langue, la religion et la culture.
Mais est-ce une raison pour ne pas le dire ?
Le Monde, cette semaine, a consacré un articulet un brin ironique sur la crise de « pétitionnisme » qui se serait emparé de l’UMP. Le parti de droite utiliserait désormais le mode pétitionnaire à tort et à travers, pour un oui ou pour un non. Pourtant, observe le journaliste pointilleux, lorsqu’on recourt à une pétition, c’est, en principe, pour obtenir quelque chose d’une institution.
En ce qui me concerne, je n’avais pas particulièrement observé que les pétitionnaires que Le Monde s’est fait une spécialité de publier depuis toujours avaient d’autres objectifs que de faire partager leurs indignations, parfois sélectives.
Sur le fond, cet agacement en dit long sur l’irritation de la gauche à voir la droite employer ses recettes éprouvées pour conquérir non seulement le pouvoir mais encore les esprits.
Que n’a-t-on entendu lorsque l’UMP a manifesté sa décision de désormais manifester ? Et que n’a-t-on vu lorsque de jeunes manifestants qui n’avaient pas le look habituellement convenu pour occuper la rue, ont osé contester bruyamment un projet de loi forcément progressiste ou arborer des T-shirts forcément réactionnaires ?
La gauche, pourtant, devra s’y faire, sans fulminer d’actions en contrefaçon.
Même si cela lui sera difficile, à voir les réactions de M. Hamon, soudain frappé d’apoplexie légaliste après la fronde d’employés et d’employeurs favorables aux ouvertures des magasins le dimanche, elle devra même se résoudre à tolérer quelques actions de désobéissance civique « citoyennes ». Après avoir témoigné d’une grande compréhension pour les destructions anti OGM et les séquestrations de cadres et d’employeurs dans les usines, son avance dans ce domaine est confortable.
Comme le montrent en effet et excellemment Vincent Trémolet de Villers et Raphaël Stainville dans « Et la France se réveilla*» (éditions du Toucan), la droite française, ainsi que je l’appelais de mes vœux, depuis tant et tant de temps, s’est enfin convertie au gramscisme. Entendez, qu’elle commence, à intégrer la théorie de Gramsci -mise en application talentueusement par les trotskistes- qui montre que le pouvoir se conquiert d’abord et avant tout par les succès médiatiques, culturels et sociétaux plutôt que dans les urnes.
Marine Le Pen, cette semaine, a, de nouveau, récusé l’étiquette « d’extrême droite » collée au goudron sur son Front National. Impossible débat, qui écouter : celui qui détermine ou celui qui s’auto-détermine ? J’avoue ne pas savoir, d’autant plus qu’à regarder de près l’évolution de son parti, extrême ou non, dans le domaine économique, j’aurais un peu de mal à présent à le situer à droite.
Bien entendu, pareille discussion terminologique n’a rien de politiquement scientifique puisque minée par une idéologie médiatique encore sous l’empire de l’extrême gauche. Celle-ci, par voie de conséquence extrémise la droite selon ses critères très subjectifs. Ce qui revient, étrangement, à ne dessiner qu’une extrémité disqualifiée sur un planisphère politique baroque.
Pour rester sur les questions d’appellation très contrôlée, le terme « antifasciste » généreusement attribué aux militants violents d’extrême gauche s’opposant à l’extrême droite violente me paraît également très douteux, ainsi que l’a montré très récemment l’affaire Clément Meric.
Pour ma part je proposerai d’en rester aux localisations objectives, ou, si l’on tient à être hystérique plutôt qu’historique :« fascistes d’extrême gauche contre fascistes d’extrême droite ».
Toujours sur le même registre linguistique, Patrick Roger (Le Monde) a cru devoir cette semaine titiller Gérard Longuet et quelques-uns de ses amis de l’UMP coupables d’avoir osé déceler l’ombre du « bolchevisme » et du « collectivisme » dans certains actes d’un gouvernement tout de même associé aux communistes.
Aussitôt, le journaliste, soudainement historien, croyait devoir rappeler le passé extrêmement à droite du sénateur depuis largement apaisé.
Même le terme « d’opposition nationale » utilisé par ce dernier évoquerait, paraît-il, les fantômes du passé…
Ah que l’on aimerait autant de rigueur caustique et de mémoire, lorsque les anciens trotskistes embourgeoisés convoquent Pétain et Laval à la première déclaration un peu ferme sur les sujets qui les fâchent encore tout rouge.
Si je ne le dis pas, alors qui va le dire ?
- Si l’on veut se persuader de ce que la bêtise a définitivement changé de camp, le dernier mauvais procès fait à Lorànt Deutsch est particulièrement croquignolet : déjà, après le succès phénoménal de son « Métronome*», quelques petits marquis communistes de la Ville de Paris lui avaient fait le reproche d’être royaliste. Raison pourquoi, ces épris de liberté républicaine avaient demandé sa mise à l’index. À présent, la publication de son « Hexagone*» (Michel Lafont) a donné l’occasion à trois inconnus au bataillon des historiens de mettre le feu, dans le Huffington Post, à une poudre qu’ils n’ont manifestement pas inventée. Qu’on en juge : dans ce livre consacré à l’histoire de la France, Deutsch a le malheur d’évoquer à propos de la bataille de Poitiers, « des musulmans qui font une masse immense… Un envahisseur qui a transformé les églises et les synagogues en mosquées et perpétré des pillages et des massacres ».
Sans rien contester du contenu du récit, nos trois contestataires indignés y trouvent des résonances sulfureuses dans le contexte actuel… Deutsch, pour complaire au joyeux trio, aurait certainement du réviser sa leçon et décrire le sarrasin comme peu nombreux et animé des meilleures intentions. Mieux encore: taxer l’histoire de France d’islamophobe.
À ce degré de flicage idéologique, digne de l’inspecteur la bavure, je n’ose nuancer le juste hommage rendu par le Président de la République aux goumiers marocains lors de sa récente visite en Corse.
Faut-il, en effet, continuer dans la métropole comme sur l’île de beauté à maintenir l’omerta sur les viols de masse commis par des goumiers sur une autre île chère à mon cœur ?
La Sicile en effet, chaque année, se souvient du passage de troupiers français d’Afrique du Nord sur le corps de nombre de ses femmes. Fellini l’a raconté dans sa Cioccara et Daniel Schneidermann dans « Arrêt sur images » a eu l’audace de l’évoquer au moment de la sortie d’« Indigènes ».
À l’instar de la traite esclavagiste, la rage des historiens à triturer le passé est manifestement à géographie variable.
Des deux Cantat, c’est l’autre que je préfère.
Ainsi que je l’évoquais la semaine dernière, à propos de la sortie du livre de Clément Weill-Raynal, « Le Fusillé du Mur des Cons*» (Plon), le Syndicat National des Journalistes CGT avait tenu à témoigner de sa solidarité au Syndicat de la Magistrature. Au nom, notamment, du droit à l’humour.
Étrangement, le SNJ-CGT n’a pas du tout apprécié l’humour du caricaturiste Plantu qui, dans Le Monde, s’est amusé jeudi à mettre en parallèle un islamiste interdisant à sa fille d’aller à l’école et un militant CGT interdisant à une salariée d’aller travailler le dimanche.
Que des magistrats caricaturent… Mais un caricaturiste !
Qu’on fasse passer pour un con le père d’un enfant assassiné… Mais un syndicaliste CGT !
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Gilles-William Goldnadel. Publié avec l’aimable autorisation de Valeurs actuelles
* En achetant les livres avec ce lien Amazon, vous bénéficiez d’une remise de 5%, et vous soutenez Dreuz qui reçoit une commission de 5%.
Et ne parlons pas des viols commis sur les allemandes par les tirailleurs lors de la libération de l’Allemagne. La Forêt Noire s’en souvient encore. Il fallut que certains d’entre eux soient fusillés sur ordre du commandement français pour que ça cesse, tandis que certain général d’une DB bien connue écrivait que les “libérateurs” pouvaient s’en donner à coeur joie (en substance)(Cf les livres sur la question)
malheureusement c’est le “tribu” des guerres, les russes ne se sont pas comportés mieux
Vos propos sont tellement vrais et réfléchis, on se sent moins seul.
L’histoire en effet est à géométrie variable et c’est pour cette raison qu’il faut lire les historiens censurés ou villipendés. Pour ma part j’ai commandé le dernier livre de Lorànt Deutsch. On peut etre d’accord ou en desaccord avec la loi Gayssot pour des raisons de liberté d’expression mais censurer les invasions barbares pour des motifs électoralistes est de la dictature, bientot Fahrenheit ou brûler les livres interdits par le régime ? Hélas pour Taubirat, la traite des noirs n’est ,à sa source, pas le fait de blancs mais bien le fait d’enlèvements par leurs propres congénères ou de razzias arabes, le commerce et la logistique incombant aux négriers blancs.
Sur le net, on peut trouver un documentaire sur les nombreux viols de femmes Normandes par les GI noirs durant la seconde guerre.mondiale. En ce qui concerne les immigrés qui fuieraient leurs pays pour des raisons politiques, je pense que beaucoup viennent pour des raisons économiques, supprimez leur tous les avantages sociaux et ceux-là ne viendront plus. C’est aussi simple que cela.
C’est à ce demander ce que l’on attend pour le faire ! Si on veut stopper l’invasion barbare de l’Europe et de la France en particulier, il va falloir se débarrasser de la gôche et des politicards qui n’y voient qu’une source d’électeurs sans voir plus loin que le bout de leur nez !
Vous voulez violer les femmes de gauche ?
Quand j’ouvre la fenêtre DREUZ, il y a un courant d’air frais qui traverse mon bureau.
Ca fait un bien !
Merci Maître !
Bonne analyse, merci.
Merçi Monsieur Goldnadel pour votre belle plume aussi affutée que
votre sens de l’humour , clouant au pilori de l’histoire les faux témoins
et autres garçons coiffeurs ,résistant la tondeuse en main !!!………….
Ces acteurs ,guignolesques redresseurs de torts , professeurs de
morale…..sont les enfants et petits enfants d’élus enrichis par la collaboration ……………… le trafic des piastres …………..par la spoliation d’opposants et de naifs !
par les dividendes du portage des valises bien lourdes du FLN algérien !……………………….par le vol du mobilier national , par la vente
à l’ancan des perles rares de notre patrimoine…………….. etc
Ces justiciers , qui n’urent pas de mots assez durs pour accompagner
dans leur profonde douleur………..le million et demi de rapatriés
d’afrique du nord…………qui laissa 150 ans de patrimoine , de travail,
d’Amour , de sépultures…………….;derriére lui !!!!
Qu’avaient donc fait ce peuple joyeux , pour,dans cet instant écrasé de
douleurs, mériter l’acceuil de chien……….délivré par un certain
Defferre , maire socialo de Marseille , parlant au nom de son clan
rouge ,du sang versé des innocents ????
Les pleureuses de la conscience universelle , entendez,de la pensée
unique ,ne réservent leurs larmes de crocos ,qu’à des martyrs
duement patentés , de préférence choisis ( trahison oblige !!) chez
les pires ennemis de nos civilisations , qui ,par leurs fautes ,sont en voie
d’ensauvagement !!!
Et ces pitres voudraient nous en remettre encore et encore une couche
jusqu’à dilution totale de nos souvenirs glorieux ,et du nom de nos héros ………………,savants,philosophes,inventeurs ,artistes …………………remplaçant nos clochers et nos églises , par minarets et mosquées
Remplaçant , quel énorme progrés , une calotte défunte du siécle
dernier , par un nouveau clergé de barbus agressifs ………………………
Votre article est d’une grande justesse, un plaisir de le lire et le relire.
Je préfère le terme de multisocialiste(multiculturelsocialiste étant un peu long) nazis de gauche,contre fachistes de droite. Après tout les nazis étaient des socialistes pas des gens d’extrême droite. Je suppose que si on n’a jamais voulu leur accoler le terme de socialistec’est qu’on trouvait qu’ils ne le meritaient pas mais maintenant avec fh on se rend compte que socialiste est un vilain mot qu’on peut leur accoler.
qui est ce père d’un enfant assassiné ?
Responsable ou coupable… ? Ni l’un ni l’autre mon colonel.
Merci Mr Goldnadel pour votre article. Qu’il serait bon de vous écouter à une heure de grande écoute au journal de 20 heures ou autre interwiew télévisée.
Vous lire remonte le moral !
Lorant Deutsh
Cet excellent comédien, féru d’histoire de France, s’explique brillamment devant ses juges. Excellent
http://www.francetvinfo.fr/culture/video-polemique-sur-charles-martel-lorant-deutsch-repond-a-ses-detracteurs_426918.html
Lorant Deutsh s’inscrit en faux. Le comédien, déjà auteur du best seller historique “Metronome”, refuse la polémique qui entoure son dernier ouvrage, Hexagone. Plusieurs historiens et des membres du Front de Gauche lui reprochent l’héroïsation qu’il fait de Charles Martel e de la bataille de Poitiers, en 732, au cours de laquelle les “sarrasins” ont été repoussés. Je n’ai rien inventé, défend Lorant Deutsh lors de son passage dans l’émission C’ à vous sur France 5, jeudi 3 Octobre. Ceux qui m’attaquent , toujours les mêmes, je crois qu’ils ont fini leurs études, ils sont tous encartés hahahaha.
Au passage, Alexis Corbière, à voulu interdire son livre “Metronome”…..Alexis Corbière est le sécrétaire du Parti d’extrême gauche de Mélenchon.
Des musulmans profanent le site de la bataille de Poitiers
http://www.europe-israel.org/2013/08/des-musulmans-profanent-le-site-de-la-bataille-de-poitiers/
C’est tout à fait vrai, pourquoi ces exilés Syriens, Somaliens, Erythéens ne demandent ils pas refuge auprès de ces richissimes pays avec qui ils sont plus proches cuturellement, par la religion et la langue ???
simple ils ne les veulent pas !
Merci, M. Goldnadel pour votre analyse fort pertinente!
Merci Maitre comme d’habitude, de l’eloquence du panache et tant de Verites politiquement incorrectes ! Pour ce qui est de l’invasion musulmane de la France et de l’Europe, les derniers chiffres font etat de 50 millions de musulmans pour 350 millions d’Europeens. Au nom du principe de precaution pour la sauvegarde de l’identite des peuples et compte tenu des parametres demographiques que toute projection statistique viendrait a corroborer, stop a l’immigration sauvage !
Excellente analyse! MERCI!