S’il fallait trouver un symbole de la transformation profonde que subit présentement la France, celui-ci pourrait être le recours massif au béton et à l’enlaidissement dont je traitais ici la semaine dernière.
Celui-ci pourrait être aussi (et l’un va de pair avec l’autre) le mouvement de démolition des églises de France qui s’est mis en marche et qui s’accentue. Un quartier ou un village qui perd son église est un quartier ou un village qui perd une part cruciale de son âme et de son ancrage dans ce qu’était la France jusqu’à une période récente : un pays de tradition et de valeurs chrétiennes.
On me dira, bien sûr, que les églises sont vides et qu’une déchristianisation est en marche, et je répondrai que c’est, hélas, exact.
Mais la disparition des églises ne peut qu’accentuer le mouvement et, en aucun cas, le freiner ou permettre de conserver quelque espoir qu’il puisse un jour s’inverser : c’est, au contraire, accélérer le mouvement.
On me dira aussi que l’entretien des églises coûte cher aux municipalités qui prennent ce type de décisions.
Je dirai là qu’il s’agit d’un argument abominablement hypocrite : au regard des gaspillages financiers immenses qui s’observent à tous les échelons de l’État et des municipalités elles-mêmes, au regard du coût de la tonne de béton, l’entretien des églises représente très peu. Et, derrière ce type d’argument, il y a autre chose, qui avance dissimulé : une volonté, précisément d’éradiquer la tradition et les valeurs que les églises incarnent.
La montée des idées et des dogmes de gauche en ce pays va de pair avec une volonté de faire table rase de cette tradition et de ces valeurs. Cela passe par la démolition des églises. Cela passe aussi par les attaques incessantes contre le christianisme. Cela ne peut être dissocié du fait que le christianisme peut sans cesse se trouver diffamé, attaqué, traîné dans la boue, quand ce n’est pas dans les excréments et dans l’urine.
Ceux que le grand penseur américain Russell Kirk appelait les « ennemis des choses permanentes » sont à l’œuvre : ils entendent broyer les repères éthiques qui, depuis des siècles, permettent de distinguer le bien du mal et permettre à l’être humain de se tenir debout face à la barbarie et les remplacer par un relativisme et une volonté de remodelage d’essence totalitaire hérité de ce que les Lumières en France ont eu de pire, et qui a conduit à 1793, à Robespierre et à la Terreur.
Ils sont à l’origine de la prolifération de l’obscénité et de la pornographie, de l’irrespect croissant pour la vie humaine, de la mansuétude envers le crime, de la destruction qui monte de la famille. Il n’y a, de fait, pas que les églises qu’ils démolissent.
Et, pendant qu’ils démolissent les églises, pendant qu’ils sèment le béton et l’enlaidissement, ils créent, en fait, une situation où tous les repères se désagrègent et s’abolissent, et que j’ai définie voici quelques mois en reprenant un mot à Émile Durkheim, l’anomie – qui est, précisément, la dissolution de tous les repères culturels et moraux permettant à une société de fonctionner.
Pendant qu’ils créent l’anomie en cédant à ce que Friedrich Hayek appelait la « présomption fatale », ils facilitent aussi, par ce qui semble être un mouvement de haine envers leur propre civilisation, la construction d’autres édifices qui, eux, sont aisément pleins : des mosquées.
Si les églises disparaissent, les mosquées, elles, se construisent. Elles correspondent à un changement de population. Elles correspondent aussi à une non-intégration des populations musulmanes qui, ne discernant plus à quoi s’intégrer et n’étant, de toute façon, pas du tout incitées à s’intégrer, se tournent vers leurs valeurs d’origine.
Le monde musulman étant secoué par l’islam radical, les mosquées se font ici ou là les vectrices de l’islam radical. L’anomie, dès lors, s’ourle d’un fanatisme délétère.
La France subit une transformation profonde, disais-je en commençant. Parler de transformation n’est peut-être pas pertinent : les pelleteuses qui démolissent les églises de France renvoient à une démolition beaucoup plus vaste, aux allures d’effroyable anéantissement.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Guy Millière dans les 4 vérités
Ce qui montre bien que nos problèmes actuels sont avant tout de nature spirituelle. À force de piétiner son héritage, le Dieu de la bible montre clairement quelles en sont les conséquences, que nous voyons bien aujourd’hui:
L’Éternel te frappera de délire, d’aveuglement, d’égarement d’esprit, Deut 28:28
Un peuple que tu n’auras point connu mangera le fruit de ton sol et tout le produit de ton travail, et tu seras tous les jours opprimé et écrasé. V 33
L’étranger qui sera au milieu de toi s’élèvera toujours plus au-dessus de toi, et toi, tu descendras toujours plus bas. v 43
Toutes le chapitre 28 du Deutéronome vaut en tout cas le détour, une vision de notre proche avenir si nous nous entêtons à violer les lois divines.
Raison de plus pour soutenir les juifs qui ne détruisent pas d’églises,
et mettre en avant les “judéo-chrétiens”
manitou avec vous pour votre commentaire, je suis judéo chrétienne et gallo romaine je prie Jeanne d’Arc et tous les saints de nous envoyer ce chevalier blanc masculin ou féminin pour nous sauver et surtout nous donner du courage pour l’aider !
notre problème est la gauche et les valeurs qu’elle incarne. Ce qu’il faut éliminer, c’est la gauche, l’éradiquer par tous les moyens
Je vois que vous avez bien compris le problème !
La pseudo droite opportuniste UMP et autres centristes ne valent pas mieux que la gauche. Ils sont tous à mettre dans le même panier et à jeter d’urgence à la poubelle.
Eradiquer la gauche demande à peu près le même effort qu’exige sinon le renouveau, au moins la survie du christianisme en France. Or cette mobilisation ne vient pas ; pourquoi aurait-elle donc lieu pour éliminer la gauche ? Les deux vont de paire il me semble.
voila j adhère complétement.
Bravo Guy Millière. Ceci est la synthèse de ce pourquoi nous devons nous battre: libérer le territoire et les esprits.
Le fatal est ce qui arrive quand nous renonçons.
Il semblerait que 400 églises françaises sur un total de 40.000 environ soit plus ou moins menacées de démolition, gardons nous d’employer le mot “déconstruction”! Il s’agit évidemment d’édifices non classés, pour la plupart construits au 19ème siècle dans pseudo-style vaguement néogothique et menaçant de s’écrouler, faute hélas d’un entretien adéquat au cours des décennies passées.
Ce phénomène ne reflète-t-il pas davantage l’irresponsabilité des pouvoirs publics en général (où est passé l’argent de nos impôts?) plutôt que l’essor du paganisme ou de l’islamisme?
Encore qu’il soit difficile de ne point établir un parallèle avec la multiplication des mosquées…
Votre pays se suicide à petit feu et vous vous posez des questions sur le type d’arme. Votre place est chez Yves Calvi, pas ici.
Bien dit, Mandrake !
J’ignore qui est Yves Calvi.
La pénurie de vocations sacerdotales et la régression relative de la population d’ascendance chrétienne au sein de la population totale me paraissent encore un peu plus préoccupantes que la démolition de quelques dizaines ou centaines d’églises dénuées d’intérêt architectural, démolition résultant de mauvais choix (multiplication de hideuses salles des fêtes etc) arbitrés il y a souvent plus d’un quart de siècle.
Et moi j’ignore qui est le pape François. Vous avez raison sur les diverses pénuries (à quand une pénurie de socialo-fascisme en France?). Cependant détruire une église n’est salutaire que lorsque cette église est remplacée par une autre plus saine, plus moderne et aux normes (il y a effectivement des vieux bidules hideux qui ne valent pas la peine d’être gardés). Mais là n’est pas le problème car il s’agit de la symbolique et des leçons que l’on peut en tirer: ces églises ne sont remplacées pas par d’autres. A Anvers, il y a quelques années, une église désacralisée a été transformée en bar gay. Cela s’est déjà produit aux Pays-Bas également. A Bruxelles dans la riante commune de Watermael-Boisfort, une église désacralisée va être transformée en appartements sociaux (Chaussée de La Hulpe). C’est là où je ne suis pas d’accord. Bien sûr 400 églises sur 40.000, cela peut paraître dérisoire, mais il s’agit d’une déchristianisation de la France, ce grand pays autrefois rayonnant notamment par sa chrétienté. C’est ça qu’on veut vous dire. C’est l’intention derrière ces mesures de destruction qui nous gène. Et votre premier post n’était pas à la hauteur de vos intentions, reconnaissez-le. Moi, j’ai bien reconnu que GWB aurait pu faire plus que prévenir sur les sub-primes. Soyez au moins intellectuellement honnête. Je suis sûr que vous avez des choses intéressantes à nous dire, mais alors exprimez-les mieux. Quant à Yves Calvi, googlez-le et vous comprendrez ce que j’ai voulu dire. Yves Calvi, c’est la connerie pure, à consommer avec grande modération. Evidemment, c’était de l’ironie quant à vous envoyer chez ce grand béta.
Non, ces églises du XIX°s., même pas encore classées ne sont pas de “pseudo-style vaguement néogothique”, et donc bonnes à jeter. ! Elles ont leurs propres style et originalité, inspirés souvent du Moyen Âge, et doivent être préservées.
Le problème c’est le manque d’entretien par les communes propriétaires.
Rien d étonnant,nous assistons au remplacement d une population par une autre et cela sous nos yeux à grande vitesse, pas besoin d attendre la géneration suivante , les jeux sont faits . Merci les politiques , merci les médias .
Je remarque que souvent le clerge y partcipe.
Hélas, c’est bien notre disparition qui est en route, si rien ne vient interrompre cette funeste pente.
Grumberg, Millière, Garrotté, tous les journalistes et auteurs d’articles de Dreuz, contribuent à cette prise de conscience et peut être à empêcher cet effondrement.
Depuis la révolution française , les curés ont été punis pour leur comportement de profiteurs et d’hypocrites . L’anticléricalisme était justifié mais a entraîné une anti-religiosité qui en un peu plus de 200 ans nous a mené au problème actuel . Cette punition sévère doit être arrêtée au plus vite sinon nous allons droit vers une société gaucho-islamique . Après une période d’un demi millénaire , riche en découvertes et en inventions , avec l’islam nous risquons de retourner dans une période obscure .
A nous de réagir , sinon nous connaîtrons la règle du Tao : après le blanc , le noir .
D’accord avec vous, Alpha, comme toujours.
Sauf que tous les membres du clergé catholique n’étaient pas profiteurs. Je pense que de très bons religieux et religieuses, très dévoués, ont payé cher les excès d’autoritarisme de leurs collègues.
Quand les religieux de France furent interdits d’enseignement dans les écoles publiques, et de soigner dans les hôpitaux publics, une partie d’entre eux vint s’installer en Orient, où ils ont fondé les meilleures écoles, et les meilleurs hôpitaux. Ils n’en ont pas tiré une once de profit.
Certains ont payé leur dévouement de leur vie: ils ont été torturés, parfois violés, avant d’être assassinés par des musulmans dont ils éduquaient et soignaient les enfants.
Les musulmans sont parfois si aveuglés par la haine qui noyaute leur religion qu’ils massacrent leurs bienfaiteurs. C’est comme un suicide collectif. On a raison quand on dit que l’islam est une religion de mort.
Bonsoir Eva .
Dans mes propos sur les curés , j’ai évidemment généralisé et c’est une faute dans le relativisme ; mais dans un conflit comment relativiser ?…
Tout à fait d’accord avec vous pour la haute qualité de l’enseignement et de la médecine pratiqués par les religieux chrétiens , en particulier les Jésuites .
D’ailleurs , un grand nombre de nos savants en Belgique proviennent de l’enseignement catholique , celui-ci entre autres : le chanoine Georges Lemaître , premier théoricien du Big Bang cosmologique qui aurait formé notre univers . Il était très respecté d’Albert Einstein .
Bon dimanche .
Oui, nous assistons au remplacement d’une population par une autre, à une différence près et non la moindre. Nous avons, nous judéo-chrétiens, toujours respecté les lieux de cultes même lorsqu’ils ne sont pas les nôtres.
La nouvelle population, elle, ne veut voir érigé que le lieu de son culte, seul endroit respectable et à respecter, sous peine de mort : la mosquée !
Et c’est dans cette différence-là, que nous sommes en danger. Parce que les lois n’étant plus respectées ; les délits n’étant plus réprimés ; l’insulte envers notre Dieu étant banalisée, notre culture est menacée au profit d’une autre, l’islam.
Effectivement, les pouvoirs publics portent l’entière responsabilité de cet état de faits.
Les pouvoirs publics… et l’ Eglise ! Si l’ “autorité” chrétienne montrait un peu moins de compassion pour les auteurs (toujours musulmans) de ces actes et si elle voulait bien octroyer un peu plus de ses deniers à ses ministères, nos églises seraient en meilleur état et resteraient debout.
Même, s’il est vrai que le Français est de moins en moins pratiquant, il n’en reste pas moins très attaché à ses traditions religieuses. Mais, face à 20% de sa population de confession musulmane dont 20% de pratiquants, ça fait beaucoup trop.
Surtout quand on sait que la plupart des mosquées – trop nombreuses – sont et seront, encore, financées par les aides des communes quand celles-là mêmes, abandonnent sans pitié les églises aux mains des démolisseurs moraux et matériels.
Les synagogues transformées en églises quand elles étaient jolies ? (Comme à Cordoue et ailleurs) ou bien fort simplement brûlées comme le conseillait le Bon Luther (“avec les Juifs dedans” a-t-il précisément écrit….)
Allez, regardons un peu la grosse poutre dans notre oeil avant que de voir la paille chez les autres…Il y a peu de temps les Uniates, les Luthériens et les Orthodoxes, se brulaient en Europe, mutuellement, leurs lieux de cultes en y ajoutant, mais seulement pour le plaisir, les synagogues séculaires en bois, pures joyaux d’architecture…(une vient d’être reconstituée en Pologne!).Alors votre beau judéo-crhirsianisme, il n’existe vraiment que dans votre bel imaginaire et vos souhaits rétroactifs…Quant à l’islam, on sait ce qu’il a fait de Ste Sophie et du Mont Sion, ou Mont du Temple de Jérusalem, Temple N°2 des Juifs de Judée-Samarie détruit par nos chers Romains de Rome…..
On peut remonter à Néron, si vous voulez. Ce n’est pas trop loin, non plus !
Je me contente de parler de mon vécu. J’ai habité l’Algérie, dans laquelle je suis née, jusqu’à l’âge de 19 ans. Et les mosquées, les églises et les synagogues n’ont jamais été ni brûlées, ni volées par les Juifs ni par les chrétiens.
Par contre, les arabes ont toujours brûlé ou volé tout ce qui était juif ou chrétien. Nos églises sont devenues des mosquées et je n’y vois rien de mal puisque, maintenant, ils sont chez eux. Quant à Cordoue, les espagnols ont fait la même chose. Ils ont repris ce qui leur appartenait et puisque les envahisseurs avaient fait l’erreur de bâtir une mosquée, elle est devenue église ou cathédrale… et alors ?
Des souhaits rétroactifs ?
Je ne suis pas chrétienne. Ni juive ni musulmane. Je suis une blanche européenne, pro israélienne, anti arabe et anti musulman. Et j’espère bien que mes enfants pourront profiter du pays que nos ancêtres nous ont donné. Si tant est que des gens comme vous leur laisse une chance d’y vivre longtemps dans sa culture judéo-chrétienne et non islamique.
Ca vous va comme ça ?
Parfois c’est même plus une démolition mais carrément une transformation en mosquée qui montre bien ce que pense les muzz des chrétiens et l’islam du christianisme (un changement, une conversion, une victoire).
Sinon la destruction des valeurs (pas celles de l’angélisme gaucho) est en marche depuis pas mal de décennies, il suffit juste de regarder les années (passé, présent et futur). Cela se répercute sur notre culture, notre valeur, notre jeunesse, notre liberté, notre vie, notre famille, notre chez nous… Individualité, anti-famille, plaisirs fugace et direct… Un contrôle des individus diaboliquement bien orchestré et dont les muzz ne sont que des pions (plus le temps passe et plus j’y crois…)
L’Eglise a besoin de se ressaisir face à la perte de ses lieux de cultes.
Enrayer ces démolitions ou ventes de de bâtiments culturels nécessite volonté et implication des diocèses. Les fidèles sont là et prêts à partir “en croisade” pour sauver ces repères architecturaux de la chrétienté. Tout est encore possible contre les « ennemis des choses permanentes ». qui scellent le monde judéo-chrétien, dont fait partie notre pays.
On peut aussi très bien offrir un culte au Seigneur chez soi avec quelques frères et sœurs et même en invitant des voisins, non ? Ce serait une démarche beaucoup moins hypocrite en tous cas.
Quant à notre cher pays judéo-chrétien, il a d’emblée épousé la culture gréco-romaine plutôt que la culture hébraïque puis s’est prostitué avec la pensée humaniste, faisant de fait corps avec ses idoles, dont laïcité et diversité. La religion est morte, vive le Roi des rois et que règne à présent son Saint-Esprit ! Quelqu’un pour dire amen ?
tu parles!
J’avais 400 personnes dimanche dans l’assemblée autour de la confirmation de 20 jeunes de 18 ans…Je les vois mal entassés dans mon salon au presbytère! Et il n’y avait aucune hypocrisie dans cette belle célébration, mais des jeunes libres et conscients de leur foi. Allez-y mollo dans vos expressions….L’enthousiasme n’autorise pas tout.
Ok ok, vous m’aviez compris, je ne parle pas de ce genre de cultes exceptionnels. Quant à savoir si un jeune confirmant de 18 ans a véritablement calculé le prix de son engagement (Dieu ne prend aucun vœu à la légère !) pour pouvoir consacrer son cœur et sa vie à Jésus, c’est une toute autre histoire. La conversion doit avoir un point de départ inébranlable et se poursuivre toute la vie, tant il y a d’aspects rebelles en nous à soumettre à l’autorité de Christ.
C’est en ce sens que je parle de religion, en termes de traditions humaines non bibliques, et que mon expression “la religion est morte” est à comprendre de manière prophétique. Dieu hait l’hypocrisie de la religiosité, faut-il le rappeler ?
Il est bien plus dommageable d’être installé dès l’enfance dans une doctrine complaisante (dont celle du baptême) qui vous assurerait faussement du salut plutôt que de vivre toute sa jeunesse sans avoir jamais entendu l’Évangile, ce que je ne conseille pas toutefois. Redresser un arbre tout tordu est bien plus difficile que de l’abattre et de faire pousser à la place un cèdre du Liban ! C’est ça l’Évangile de la Bible, mourir à soi et au monde pour renaître en Christ avec un esprit régénéré, des yeux spirituels ouverts et débarrassés de leurs écailles, une nouvelle créature remplie de l’Esprit de Jésus pour continuer les œuvres de son maître.
Ce n’est pas tout de faire des cérémonies ; Jésus nous a appelé à former des disciples, comme lui-même a formé les siens ! Et un disciple ne marche plus dans le sens de la foule, mais à contre-courant car sa vie a changé ra-di-ca-le-ment…
Mode de vie inchangé ou stagnant = fausse conversion ou juste intellectuelle. C’est très dur d’être chrétien et de porter sa croix, il faut le dire à tous, mais pas du tout insurmontable et quel bonheur de recevoir en retour la paix du Christ qui surpasse toute intelligence !
arrêtez de donner des leçons, on n’est pas des demeurés.
je suis moi-même non seulement pasteur, mais éducateur spécialisé, je connais la psychologie des jeunes, leurs limites et les potentiel. Il existe des quantités de jeunes qui a dix huit ans ont été capables de prendre un engagement de foi qui a structuré toute leur vie. Mais l’adhésion à JC ne met pas une personne sur un rail, un être humain reste un être humain!
Au passage, je signale que pratiquement tous les pasteurs réformés à Genève sont favorables au baptême des enfants, contrairement aux décennies précédentes, ça donne à réfléchir non? Pourquoi cette allergie viscérale des évangéliques aux célébrations catholiques?
Et puis la France c’est l’Europe maintenant et il n’est pas prévu de judéo-christianisme en Europe ! Notre destin “religieux” est le même que celui des USA dont Barack a proclamé qu’il n’était plus un pays chrétien…
les fidèles sont là?
je trouve que c’est scandaleux de faire démolir les églises que les villageois et le curé de la paroisse ne peut plus entretenir faute de moyen
de plus l’état étant séparé de l’église il ne peut venir en aide pour les
restaurer , et c’est bien dommage … c’est l’âme française qui fout le camps … dans chaque ville et village de France il y a un clocher !
certaine ont été vendu à des particuliers qui les ont aménagés comme
s’il habitait dans un pavillon avec des vitraux en plus …mais au moins
elles existent encore et ne sont pas rasés du paysage ou de la place du village !
y a t-il un pape dans les parages ?
Non aucun pape à l’horizon mais le qatar veille aux valeurs de la France, ne vous inquiétez pas.
Oui, allah, il y a un pape. mais il est trop accupe avec l`islam, avec Lampedusa, etc. mais, si on demolissent les eglises, c`est rien, car a leurs places on construisent des mosquees pour les cul en l`air, et ca cout moins cher. D`accord???? :clown: :pig:
Parlons donc de ce Pape, qui s’insurge ouvertement devant les malheureux noyés devant Lampedusa, mais qui garde le silence devant le massacre de Chrétiens dans des pays à forte dominance
musulmane.
Oui, mais il est de “gôche” et se soucie plus des musulmans noyés en fuyant l’enfer qu’ils ont eux-même créé que des chrétiens massacrés dans le monde par des musulmans !
Si la population se regimbait contre la destruction des eglises, elles ne seraient pas demolies. Mais les gens s’en fichent. La religion chretienne n’a plus sa place dans la societe. Cela fait vieux jeu, ou bigot.
Bien que l’avance de la religion musulmane derange, personne ne fait rien pour repousser le mouvement. On se fait engloutir sans riposter.
À Famagouste et à Nicosie, Saint Nicolas et Sainte Sophie, les cathédrales gothiques du royaume franc de Chypre, ont été transformées en mosquée, leurs clochers abattus… Les turcs disent qu’ils ont sauvé ces monuments…
S’il y avait un prix Nobel du mensonge, il serait attribué à la Turquie.
Mais c est normal que les églises disparaissent ,il n y plus personne dans les églises,elles ne servent plus à rien , les cathos n y vont plus depuis longtemps .
C est faux .Allez dans n importe quelle paroisse à Paris vous verrez qu il y a du monde à la grand messe et meme a 18 h !
Idem en orovince ….les eglises sont vides , c est un discours venu de la gauche .on n est pas finis , croyez moi .
mais je regrette que le pape et tous les eveques soient pro emigration .
@Marc. Non seulement les églises ont de la peine à se remplir chez nous, mais en plus dans énormément de paroisses ce sont des prêtres africains qui officient, car les séminaires manquent de jeunes qui ont la vocation de servir leurs ouailles.
Il y a plus d’un siècle, nos missionnaires firent le bien an Afrique en y éxercant leur sacerdoce, maintenant les descendants des indigènes convertis au christianisme, viennent à notre secours pour remplir les manquements d’effectifs.
Bravo pour votre article, la perte du patrimoine cultuel accélère l’islamisation de la France, la destruction des églises s’inscrit dans une logique christianophobe car on aide sous couvert d’associations culturelles à la construction de mosquées avec nos deniers sans nous demander notre avis ou leur financement vient de pays pétroliers et c’est de l’ingérence sur laquelle l’état ferme les yeux de façon encourageante. En laissant faire l’état trahit le pays et son histoire, ses traditions au profit d’une infame doctrine obscurantiste et meurtrière.
L’Eglise de France est riche spirituellement c’est tout …
Seules les églises classées ont droit à des subventions et à l’entretien effectués par les monuments historiques.
Il n’y a plus beaucoup de fidèles, même dans les campagnes, ceci explique cela.
Combien de stades, de gymnases, de maisons de la “culture” et autres gadgets presque inutiles construits par des communes prétentieuses, qui n’auraient pas les moyens financiers d’entretenir tel ou tel édifice catholique?
Les usines à gaz doivent être plus légitimes que les églises…
En tous cas plus prometteuses de suffrages.
Le suffrage universel : quelle connerie !
investir dans les musées et la culture est un mal français, nous avons d’avantage besoin de crèches, maisons de retraites, transports…..
Caroline, ne pensez-vous pas qu’il faut des deux, quand même ?
Sans culture (véritable : pas la “culture de rues” ou l'”éphémère”), sans musées, qu’est-ce qu’une nation ?
Qu’est-ce que nous défendons, sur Dreuz ? Seulement des autoroutes, des bus, des maisons d’accueil (… pour qui ?) ?
Croyez moi YL j’ai des infos, l’argent qui est dépensé au travers de l’art et qui permet de remercier les amis de gauche pseudo artistes pourrait etre meux utilisé . Nous avons évidemment besoin d’art mais aussi de créations et d’artisanat . L’argent que l’on dépense en activités dites culturelles (muséé, ateliers artistes ville de Paris…) serait bien mieux investi si on l’employait à former des jeunes et moins jeunes à l’innovattion, l’entreprenariat ..la création etc …
Ça c’est bien vrai, la culture ne remplit pas l’estomac.
Inch Allahhhhh….!!!
Le clergé catholique tolérant à l’excès envers les musulmans est responsable également de l’expansion de l’Islam en France …
de par le fait que le christianisme se résume par la force de l’Amour ,
l’Islam étant l’amour de la Force . Donc , soyons réalistes , tant que l’on se résoudra à prier pour la France ,
les musulmans gagneront ,
Charles Martel avait peut-être prié lui-aussi , mais au petit matin il affûtait son épée …
Donc vous n’avez pas foi en Dieu et sa Parole, si je comprends bien.
Voyez de quelles manières incroyables le peuple d’Israël a gagné ses batailles par le passé : en se confiant en son Dieu. Il en Charles Martel aurait mieux fait d’aiguiser son épée spirituelle, l’épée de l’Esprit, ainsi ses prières auraient déplacé des armées d’anges. Mais je ne lui jette pas la première pierre, que non…
Je m’apprêtais à faire tout un speech sur 1Pi 4:17 et puis je me suis aperçu que Pierre disait déjà tout le nécessaire. Gloire à Dieu !
1Pi 4:1 Ainsi donc, Christ ayant souffert dans la chair, vous aussi armez-vous de la même pensée. Car celui qui a souffert dans la chair en a fini avec le péché,
1Pi 4:2 afin de vivre, non plus selon les convoitises des hommes, mais selon la volonté de Dieu, pendant le temps qui lui reste à vivre dans la chair.
1Pi 4:3 C’est assez, en effet, d’avoir dans le temps passé accompli la volonté des païens, en marchant dans la dissolution, les convoitises, l’ivrognerie, les excès du manger et du boire, et les idolâtries criminelles.
1Pi 4:4 Aussi trouvent-ils étrange que vous ne vous précipitiez pas avec eux dans le même débordement de débauche, et ils vous calomnient.
1Pi 4:5 Ils rendront compte à celui qui est prêt à juger les vivants et les morts.
1Pi 4:6 Car l’Évangile a été aussi annoncé aux morts, afin que, après avoir été jugés comme les hommes quant à la chair, ils vivent selon Dieu quant à l’Esprit.
1Pi 4:7 La fin de toutes choses est proche. Soyez donc sages et sobres, pour vaquer à la prière.
1Pi 4:8 Avant tout, ayez les uns pour les autres une ardente charité, car La charité couvre une multitude de péchés.
1Pi 4:9 Exercez l’hospitalité les uns envers les autres, sans murmures.
1Pi 4:10 Comme de bons dispensateurs des diverses grâces de Dieu, que chacun de vous mette au service des autres le don qu’il a reçu,
1Pi 4:11 Si quelqu’un parle, que ce soit comme annonçant les oracles de Dieu; si quelqu’un remplit un ministère, qu’il le remplisse selon la force que Dieu communique, afin qu’en toutes choses Dieu soit glorifié par Jésus Christ, à qui appartiennent la gloire et la puissance, aux siècles des siècles. Amen!
1Pi 4:12 Bien-aimés, ne soyez pas surpris, comme d’une chose étrange qui vous arrive, de la fournaise qui est au milieu de vous pour vous éprouver.
1Pi 4:13 Réjouissez-vous, au contraire, de la part que vous avez aux souffrances de Christ, afin que vous soyez aussi dans la joie et dans l’allégresse lorsque sa gloire apparaîtra.
1Pi 4:14 Si vous êtes outragés pour le nom de Christ, vous êtes heureux, parce que l’Esprit de gloire, l’Esprit de Dieu, repose sur vous.
1Pi 4:15 Que nul de vous, en effet, ne souffre comme meurtrier, ou voleur, ou malfaiteur, ou comme s’ingérant dans les affaires d’autrui.
1Pi 4:16 Mais si quelqu’un souffre comme chrétien, qu’il n’en ait point honte, et que plutôt il glorifie Dieu à cause de ce nom.
1Pi 4:17 Car c’est le moment où le jugement va commencer par la maison de Dieu. Or, si c’est par nous qu’il commence, quelle sera la fin de ceux qui n’obéissent pas à l’Évangile de Dieu?
1Pi 4:18 Et si le juste se sauve avec peine, que deviendront l’impie et le pécheur?
1Pi 4:19 Ainsi, que ceux qui souffrent selon la volonté de Dieu remettent leurs âmes au fidèle Créateur, en faisant ce qui est bien.
Pour en revenir à ces lieux cultes, il faut savoir que Dieu qui est Esprit n’y habite pas mais il habite dans des temples qui sont des corps humains dont les cœurs lui ouvrent la porte ! Se réunir quelque part à l’abri a un intérêt évident, mais la solennité du lieu aucun, d’autant plus s’il y a de l’inconfort ou des distractions “artistiques”. Autrefois Dieu descendait avec sa nuée dans un tel lieu, sanctuaire saint et séparé du péché, mais à présent il se révèle directement à nous car nous avons été rendus justes par son sang. Pas besoin de l’amadouer avec nos constructions monumentales ; là où deux ou trois sont réunis en son nom, il vient au milieu d’eux !
D’ailleurs nos cathédrales sont des ouvrages maçonniques infestées d’art occulte (dont gargouilles) et par conséquent marquées spirituellement par des autorités démoniaques. Ce n’est pas étonnant alors que les Femen et autres débauchés s’y invitent pour leurs actes de profanation, ou d’adoration plutôt…
Voir topo sur ces loulous-là ici http://www.prisedeconscience.org/manipulation-et-complot/inedit-sur-le-web-la-franc-maconnerie-dissequee-partie-1-puissance-influence-et-rituels-2721
Je sais d’expérience que quand vous êtes dans un lieu où sont réunies des personnes qui adorent vraiment le Seigneur, soit vous y participez de tout cœur, soit vous partez car vous vous y sentez très mal à l’aise, comme démasqué et en train de transpirer de honte. La sainteté de Dieu ne tolère pas de tiédeur et son Esprit résiste aux orgueilleux ! Qu’en est-il de nos cultes dans ces églises ?
Bref, même si je comprends les liens que l’on peut avoir avec ces bâtiments, leur passé et la culture correspondante (liens pas forcément sains ni saints d’ailleurs), je vois plutôt comme Pierre une formidable opportunité pour les chrétiens de revenir au cœur de la foi en la personne de Jésus, de sa véritable Église (invisible) et de la véritable sagesse qui commence avec la crainte de Dieu.
Dieu est bon, mais il est aussi juste, sans quoi il n’aurait pas été obligé de venir sur terre pour donner sa vie en rançon et recevoir à notre place le salaire de notre péché. Et nous, qu’avons-nous fait de sa justice dans nos vies jusqu’ici ?
Nos églises ne peuvent rien contre la menace islamique mais nos prières enflammées de foi peuvent déplacer véritablement des montagnes ! C’est un combat spirituel et voyez comme les musulmans invoquent leurs puissances spirituelles avec ferveur et régularité sur notre territoire…
des milliers de détraqués mentaux francophobes qui marchent , iront toujours plus loin que des millions d’angélistes francophiles qui rêvent d’intégration …
pensée inspirée du gd philosophe Maurice Biraud dans le film :
Un taxi pour Tobrouk
il ne faut pas oublier que tout a commencé avec les philosophe français, la révolution française, les droits de l’homme, le siècle des lumières …
constatant qu’importer ces conceptes n’est pas possible sous d’autre cieux
ils viennent toujours plus nombreux
Merci Monsieur Millière pour votre article.
Je relève juste une chose. Vous dites:
“Le monde musulman étant secoué par l’islam radical, les mosquées se font ici ou là les vectrices de l’islam radical”.
Je me permets de rappeler que le terme “islam radical” est un pléonasme, car il n’existe pas d’autre islam que radical.
Les périodes pendant lesquelles l’islam peut sembler pas radical sont les périodes de torpeur pendant lesquelles les musulmans sont repus et vivent aux frais des dhimmis, ou pendant les périodes où l’islam avance masqué, en attendant d’avoir suffisamment de forces en présence pour enlever son masque, comme c’est le cas aujourd’hui en Occident.
Demandez le PROGROM !!!!
Les socialo-coco-islamo-bobo usent de leurs pouvoirs pour erradiquer
définitivement ce qu’il reste de la CHRETIENTE !!!!
La démotition des églises ………………..et parallélement la construction
de mosquées confirme s’il en état besoin la volonté des crapules
au pouvoir de REMPLACER LE PEUPLE !!!
Ils ne veulent plus de nous , juste nous dépouiller pour nantir les
nouveaux venus ………………..Il nous faut réagir à ce plan Diabolique
et ne plus compter sur des consultations biaisées qui ne servent que
d’alibis aux gangsters qui nous gouvernent,ici,et dans les lamentables
institutions Européennes …………….Cette CASTE doit disparaitre ,
le plus rapidement sera le mieux
Bonjour Monsieur Millière,
Je suis issu du milieu chrétien évangélique, il y a des missionnaires dans ma famille. De l’âge de 19 ans jusqu’ à l’âge de 22 ans j’ai remis en question ma foi. Le christianisme prétend être la seule vraie religion, seul moyen d’échapper à des souffrances éternelles après la mort devant frapper les humains par défaut. Par exemple dans Actes 4 :12 on lit:
„Il n’y a de salut en aucun autre ; car il n’y a sous le ciel aucun autre nom qui ait été donné parmi les hommes, par lequel nous devions être sauvés“.
Et encore le nouveau testament est très modéré. Dans l’ancien testament, tout Israélite pratiquant une autre religion que le Judaïsme doit être mis a mort (voir Deutéronome 17:2-7), des massacres de peuples païens ont été ordonnés, car „Dieu est un dieu jaloux qui ne tolère pas que l’on adore un autre dieu“.
Je me suis demandé pourquoi cette religion et pas une autre devait être la vérité. J’y croyais parce que mes parents me l’avaient enseignée, mais si mes parents avaient eu une autre croyance, j’aurais d’abord adhéré à cette autre croyance. J’ai eu un processus de remise en question de ma foi, au cours duquel j’ai beaucoup lu sur le sujet, notamment des livres d’apologétique chrétiens et musulmans. Je suis devenu petit à petit agnostique, puis quelques années après, athée. Je vous invite a visiter mon site sur lequel je relate mon cheminement et j’expose des arguments contre le christianisme et l’islam: http://www.anti-religion.net .
Pour en revenir à votre texte, je ne pense pas que l’appartenance à une religion particulière soit un devoir envers notre civilisation, envers nos valeurs. Mais plutôt, si cette religion prétend être la seule vraie à l’exclusion de toutes les autres, à laquelle croire serait obligatoire pour échapper à l’enfer (comme c’est le cas des religions monothéistes), il convient de vérifier ce qu’il en est, de chercher quels sont les faits qui parlent en faveur ou en défaveur de telle ou telle foi, de chercher la vérité en utilisant sa raison, en priant un Dieu éventuel afin qu’il nous éclaire sur le sujet. Moi, ce processus m’a mené à l’athéisme. C’est le cas aussi de différents anciens apologistes de la Bible, tels John Loftus (du site http://debunkingchristianity.blogspot.de/ ) ou encore Dustin Lawson, ancien disciple du célèbre Josh Mc Dowell ( http://debunkingchristianity.blogspot.de/2013/08/dustin-lawson-josh-mcdowells-infidel.html ), ainsi que d’anciens pasteurs tels Dan Barker ou Teresa McBain.
En ce qui concerne la morale, je pense qu’elle est apparue et a évolué grâce à la sélection naturelle. Les comportements aujourd’hui considérés comme moraux ont été avantageux dans un certain cadre et ont été sélectionnés par rapport à d’autres comportements, si bien qu’ils sont devenus en partie instinctifs. Une partie de ces comportements est d’origine génétique, une autre partie est apprise (car nos idées, nos cultures, nos comportements „volontaires“ se transmettent aussi (soit par la descendance soit par „conversion“) et sont aussi soumis à une sorte de sélection naturelle, c’est ce que l’on appelle la „théorie des mèmes“: http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9m%C3%A9tique ).
Je pense que la morale évolue avec le temps, et qu’elle „progresse“, c’est-à-dire qu’elle est de plus en plus adaptée au développement d’une société pacifique et prospère dans un environnement donné. Les religions cadrent largement avec l’état d’avancement de cette morale tel qu’il était il y a plusieurs millénaires dans un lieu géographique donné. La morale qu’elles contiennent est très en retard sur l’état actuel de la morale naturelle. Richard Dawkins, dans son „Pour en finir avec Dieu“ („The God Delusion“) consacre deux chapitres au sujet de la formation et de l’évolution de la morale, et donne des références si l’on souhaite aller plus loin.
Salutations,
Pascal
Ca me gêne de ne pas avoir mentionné un autre facteur qui à mes yeux favorise la morale, indépendamment de la religion: je pense que les marchés libres, qui jouent un rôle dans la formation d’équilibres spontanés (pouvant exister dans notre univers grâce au principe de la survie du stable), favorisent également la morale parce qu’ils créent des incitations à se comporter d’une manière que nous appelons morale. Ainsi plus on laisse de place au marché libre, plus les incitations poussant les individus à se comporter moralement sont présentes. Le protectionisme est une réduction de la place du marché libre entre deux Etats et, comme disait Bastiat, “Si les marchandises ne passent pas les frontières, les soldats le feront”. Ce qui s’est passé dans les pays communistes peut aussi être interprété à la lumière de ce que je viens d’énoncer.
Pardon, il fallait lire “Le protectionisme est une réduction de la place du marché libre entre deux pays”, pas entre deux Etats.
D’accord avec castor
Nous devons nous en prendre à nous même
Ignorer les lois divines,les changer comme le mariage homo pae exemple etc…….
Plusieurs fois dans les écritures il a été question de repentir
La bible est avant tout un livre prophétique ne l’oublions pas
Ce qui nous arrive était prédit
Cette invasion islamique ne peut pas être aussi efficace et fulgurante si elle n’était pas orchestrée par celui qui tient les ficelles du mal……
Vous savez qui ?
Je crois que perdre la foi est dangereux en ce moment, mais c’est plus facile à dire qu’à faire……
contrairement, j’ai grandi dans un milieu athée, marxiste, j’ai lu les évangiles, la bible, des textes bouddistes, un tas d’autres ésotériques, et j’ai finit par conclure qu’une volonté était à l’origine de la matière, volonté inaccessible par définition à notre entendement, sinon, elle ferait partie de cette même matière, et ce créateur serait en même temps sa propre créature, ce qui serait absurde,
chaque religion a ses forces et ses faiblesses, aucune ne peut prétendre à la perfection, toutes étant destinées à des êtres de chair et de sang, donc imparfaits, mais que je sache, pour ce qui est du christianisme, il n’enseigne pas d’évangéliser par la force, au contraire, et pour l’exemple de Deut 7.17, il s’agit d’une part de celui qui inciterait les autres à retourner au culte idolâtre, et d’autre part, la suite du texte dit :
“Celui qui mérite la mort sera exécuté sur la déposition de deux ou de trois témoins; il ne sera pas mis à mort sur la déposition d’un seul témoin.”
ce qui limite l’application de cette sentance à pratiquement zéro.
baser sa foi juste sur l’exemple d’un abbé Pierre ou d’une soeur Emmanuelle, ou la rejeter pour des pretre pedophiles, serait puéril, la foi se construit sur du solide, pas seulement un enseignement ou une filiation, mais aussi une réflexion personnelle, digne d’un etre doué de libre arbitre,
je pense que c’est la religion au sens large du terme, spiritualité qui a sortie l’humanité de la barbarie, et si les religieux en particulier ont parfois été à l’origine des pires cruautés, les idéologies athées n’ont rien a leur envier,
Le comportement du clergé catholique, bon ou mauvais, ne joue aucun rôle dans mes jugements en matière de croyance. C’est le contenu de la Bible, du Coran, de la Sounna, qui m’ont éloigné de l’islam et du christianisme. Ces religions ont la particularité de se rejeter mutuellement et de rejeter en général toutes les autres religions. Pour que l’une d’entre elles soit vrai, il faut nécessairement que toutes les autres soient fausses. Cela implique un important fardeau de la preuve pour ces religions. Il est nécessaire qu’il soit clair pour toute personne sincère que c’est telle religion, et pas une autre, qui est la vérité.
En ce qui concerne la Bible, j’ai vraiment l’impression que l’évidence va dans le sens contraire. La Bible fait des affirmations scientifiques qui sont de plus en plus vérifiables. Exemple : toute la généalogie entre Adam et Jésus est donnée, et entre Adam et Abraham si je me souviens bien, l’âge auquel chacun a eu son fils (le suivant dans la généalogie) est donné. On peut compter, et on trouve une humanité vieille de 6000 ans seulement. La Bible est écrite par plusieurs auteurs et se contredit souvent, parfois sur des éléments fondamentaux de théologie (comme l’obéissance ou non à la loi de Moïse), parfois sur des évènements historiques majeurs comme la résurrection de Jésus. Il n’y a en général pas de preuves que les prophéties de l’ancien testament aient été écrites avant leur réalisation, mais pour certaines on peut toutefois le penser car leur réalisation ne s’est pas produite. Ca n’empêche pas l’apologiste Josh Mac Dowell de ne citer que certains versets pour pouvoir les interpréter différemment, les relier ensuite avec des évènements historiques sans rapport et conclure à l’accomplissement de ces prophéties, soit disant preuve de la nature divine de la Bible. Certains évènements de la vie de Jésus accomplissent bien les prophéties de l’ancien testament mais de deux manières différentes et incompatibles suivant l’évangile que l’on prend, ce qui donne l’impression que certaines parties de la vie de Jésus ont été rédigé exprès pour correspondre à des prophéties. La Bible contient aussi des erreurs de logique, comme lorsque l’odre de partiquer des crimes d’honneur est donné (Deutéronome 22:13-21) : si une femme ne peut pas prouver qu’elle est innocente (vierge) avec le sang lors du premier rapport sexuel, elle est considérée comme coupable. Alors que la logique voudrait que tant qu’il n’est pas prouvé qu’une personne est coupable, elle soit innocente. Et aujourd’hui nous savons qu’une proportion assez importante de femmes ne saignent pas lors du premier rapport sexuel bien qu’elles étaient vierges.
En ce qui concerne la peine de mort pour ceux qui ont une autre religion que le Judaïsme : non, d’après ma compréhension des textes il ne s’agit pas seulement de ceux qui incitent les autres à pratiquer une autre religion (ce qui serait suffisamment grave en soit), mais bien de tous ceux qui pratiquent une autre religion. L’histoire des témoins : c’est la même dans l’islam. Les musulmans disent aussi que bien des peines injustes de leur religion sont très peu appliquée à cause des témoins qu’il faut réunir. Ou encore pour le cas de la peine de mort en cas d’apostasie dans l’islam, qu’il suffit de dire qu’on s’est repenti et que pour la Charia cela suffit. Il n’empêche que l’existence de ces peines tend à fortement discréditer l’islam.
Il est souvent avancé que « les athées seraient les plus grand criminels de l’histoire », en se réferrant au nombre de morts des pays communistes. Mais premièrement, la plus grande différence entre le XXème siècle et les précédents est que les moyens technologiques pour tuer étaient beaucoup plus développés, et les populations également bien plus importantes. Avant le XIXème siècle, le totalitarisme était la règle, mais les gouvernements n’avaient pas les moyens technologiques pour tuer autant de personnes dans un interval de temps aussi court que ce qui est possible dans le monde moderne. Cependant, je pense que si un groupe a l’INTENTION de tuer tous les homosexuels (par exemple parce que c’est ordonné dans la Bible ou dans la Sounna) mais ne peut trouver que 10 ou 100 personnes à tuer, c’est exactement la même chose que si ce groupe avait tué des millions de gens. Si l’on considère cela, bien des dictatures du Moyen-Age étaient au moins aussi terribles que les dictatures communistes. Au Moyen-Age, je n’aurais pas survécu si j’avais donné mon opinion sur Dieu et le christianisme. Mais dans la France d’aujourd’hui, où la plus grande partie de la population n’a pas de religion, aussi bien les croyants que les incroyants n’ont rien à craindre.
A propos du communisme : les théoriciens libéraux expliquent très bien pourquoi ce système économique conduit systématiquement au totalitarisme. De plus, la révolution (=guerre) ainsi que la dictature du prolétariat font partie de la théorie marxiste. Ce qui s’est produit n’était ni une surprise ni un accident, c’était juste le résultat du contenu de cette théorie. Il se serait produit la même chose si cette théorie s’était réclamée de n’importe quelle religion. Je pense que le communisme est l’exception historique en ce qui concerne l’athéisme : en dehors de cette idéologie anti-liberté, les athées, même militants, sont en général pacifiques et tolérants, ils défendent la liberté, en particulier celle de pratiquer ou non une religion. Et les pays avec une forte proportion de sans-religion (Suède, Japon, Royaume-Uni…) se portent aujourd’hui relativement bien par rapport aux autres.
Je pense que dans le futur, l’anti-libéralisme, aussi bien dans le domaine des libertés individuelles que dans le domaine économique, sera principalement défendu par des religieux. C’est beaucoup plus logique au vu du contenu des « livres saints » (restriction des libertés individuelles, châtiments corporels voire peine de mort pour les contrevenants dans l’ancien testament de la Bible et le Coran mais aussi interdiction du prêt à intéret, fétichisme de la pauvreté et mépris pour les riches, etc…). Ce à quoi nous avons assisté au cours du XXème siècle était, je pense, une anomalie de l’histoire.
Pour conclure je reviens aux contradictions bibliques. Pour les chrétiens, l’ancien pasteur évangélique Dan Barker a proposé un défi : établir un rapport chronologique des faits qui se seraient déroulés, d’après la Bible, au moment de la résurrection de Jésus : http://ffrf.org/legacy/books/lfif/stone.php . Je vous encourage à relever ce défi. Si je me souviens bien, j’ai lu quelque part que Dan Barker proposait de l’argent pour ceux qui réussiraient.
donc, pour vous, chacun a sa vérité?
ça fait 7 milliards de vérités qui se balladent sur cette terre…
pauvre planète!
Wow, un disciple de Sylvain Poirier !
Je l’avais contacté il y a quelques années mais apparemment il n’a toujours pas guéri de son addiction à raisonner. Le pauvre, il se condamne à un paradis/enfer neurologique…
Il n’y a pas d’argent pour entretenir toutes les églises ???
C’est la mauvaise raison pour démolir nos églises,si nos impôts et taxes n’étaient employés à faire du “social” tous azimut et à mauvais escient,si on ne distribuait pas des chèques aux sommes vertigineuses à certains pays qui ne nous veulent que du mal,et si on n’entretenait pas autant hauts fonctionnaires qui ne servent à rien,de ministères totalement inutilles,des députés toujours absents pour la plupart mais prompts à faire la poule à picoler et à baffrer
Donc en dégraissant le mamouth on trouverait l’argent pour entretenir notre patrimoine,on est en France !!!!
J’ai l’exemple d’un magnifique église ou ma grand mère allait avec ses filles à la messe dans les années 40 ,elle est classé mais en ruine et rien n’est fait pour consolider ce qu’il en reste !!
Merci Guy Millière pour cet article très juste qui s’attaque à la racine de nos maux.
Vous parlez à juste titre d’un “changement de population”. Je rebondis sur cet aspect en rappelant quelques faits. En l’espace de seulement 40 ans, ce qui est infime à l’échelle historique, la part des extra-européens, essentiellement des arabo-africains, dans la population française, est passée de près de zéro à 20 %. Et compte tenu des taux de natalité beaucoup plus forts chez les arabo-africains, cette proportion continue d’augmenter très vite. A ce rythme, la population blanche autochtone pourrait devenir minoritaire dans beaucoup de pays européens dès 2040.
Mohamed est le premier prénom donné en Angleterre en 2012. Toujours en 2012, près d’un tiers des naissances en France et deux tiers en Île de France seraient aujourd’hui extra-européennes (estimation pouvant être établie rigoureusement d’après le taux de naissances nécessitant un dépistage de la drépanocytose). A Mantes-la-Jolie, le taux de naissances allogènes atteint par exemple 95% en 2011, selon Michèle Tribalat. A Marseille, déjà plus de 50 % des jeunes de moins de 18 ans sont d’origine afro-maghrébine.
Rappelons-nous les propos de Boumedienne en 1974 à la tribune de l’ONU : “« Un jour, des millions d’hommes quitteront l’hémisphère sud pour faire irruption dans l’hémisphère nord. Et certainement pas en amis. Car ils y feront irruption pour le conquérir. Et ils le conquerront en le peuplant de leurs fils, c’est le ventre de nos femmes qui nous offrira la victoire. »
Il est impératif de stopper immédiatement toute immigration musulmane si nous ne voulons pas devenir minoritaires chez nous.
La conjuguaison de l’immigration de peuplement arabo-africaine et des différentiels de taux de natalité nous entraîne droit vers le cauchemar d’une Europe islamique d’ici seulement quelques décennies si nous ne réagissons pas immédiatement.
vous avez enlevé la photo de beau gosse ?
La photo de “beau gosse”, c’est un avatar Wordpress. En changeant d’adresse email, elle cesse d’apparaître.
Ce n’est pas moi, c’est une photo de Viggo Mortensen dans Les Promesses de l’Ombre. Mais je ne suis pas mal non plus 🙂
c’était de l’humour ! :-))
C’est déjà fait. Quelle que soit la ville ou le quartier, la population est majoritairement arabo-africaine. Il suffit de circuler dans n’importe quelle rue. A moins que les Européens de souche ne sortent que très peu de chez eux?!
Voilà une bonne chose de faite,détruire les églises et construire des mosqué pourqoui pas puisque personnes ne bouge son putain de cul pour manifester contre l’islam en FRANCE par contre c’est chère chrétien non pas hésite une seconde pour manifester contre le mariage homo,et pendant ce temps là hollande vous à bien enculer en donnant des droits au islamistes pas con le hollande et ça bande,et vous venez pleurnicher car on détruit des églises ALLO QUOI,que que faisiez vous il y à quelques mois vous avez bien urlez votre haines des homos,et bien payer maintenant car en plus vous avez le double effet kisskool,vous payer pour la destruction des églises et en plus vous allez payer pour les constructions des mosquées,sur ce bonne soirée à vous tous car moi je ne crois plus du tous qu’il y aura une manif contre l’islam.
Pénible votre orthographe, Shoom…
Presque aussi pénible que votre raisonnement.
Il y a déjà eu des manifs contre la progression de l’islam en France, comme par exemple celle du 10 novembre 2011, à l’initiative de Riposte Laïque et de Résistance Républicaine.
Deux manifs de ce genre ont été interdites récemment par le gouvernement français.
La prochaine est prévue pour le 8 décembre 2013, Place Denfert-Rochereau à Paris. Vous pouvez avoir de plus amples infos sur ce sujet en allant sur le site de Résistance Républicaine.
Premièrement bonjour,deuxièmement je ne regarde pas l’orthographe des personnes qui commentent sur Dreuz,j’éssaye de comprendre leur colère et leur message cordialement.
Pourquoi tant de haine dans votre message???
Migalle,pourquoi tant de haines cela fait plus de 25 ans que je travaille,des impots ho ça oui j’ai donné,donner pour de bonne chose pour moi je n’y voie aucun souci,par contre bosser comme une malade faire des heures pas possible et donner à des personnes qui se fiche royalement du Français et de la France en générale oui j’ai la haine la haine aussi la haine aussi de voir le Français pleurnicher et ne pas bouger,j’ai pris l’exemple de la manif contre le mariage des homos car j’ai vu que le Français pouvais bouger son popotin pour une cause qui le touche dans la manif beaucoup de catholique,alors dite moi pourquoi ces mêmes Français ne bougent pas pour les églises,OUI J’AI DE LA HAINE ET BEAUCOUP.
vous aurez remarqué qu en dehors de la liberté d expression devant laquelle je vous rends hommage dans les réponses ? beaucoup de vos lecteurs veulent prendre votre place…(mais c est bien)
Bravo la gauche islamiste de hollande !!!
“ON” donne des millions d’euros aux islamistes de tous bords ,et les municipalités DETRUISENT l’ame de la france ,par manque de finances!!!
Il faut arrêter de rêver. Depuis qu’on nous a forcé la main pour entrer dans l’Europe (à coups de peurs économiques), la France n’a plus du tout vocation à conserver son âme, c’est clair et net ! Ou plutôt, son âme actuelle, c’est bien la culture syncrétiste de l’humanisme et plus la culture judéo-chrétienne. Le progrès appuyé sur la science étant un dogme absolu, tout le reste devient archaïque et ses défenseurs d’immondes conservateurs immobilistes. Qu’on ne s’y trompe pas, un nouveau type de communisme est en marche avec son totalitarisme idéologique et ses infrastructures électroniques de liberté surveillée. Une méga tour de Babel des temps modernes où Dieu n’a plus droit de cité, voilà le rêve de nos élites initiées…
en fait le problème de fond est le suivant:
si les églises étaient plus fréquentées par les fidèleS évidemment, on n’oserait pas les détruire
Mais Vatican II, et le modernisme des trois derniers papes ,ont vidé le
catholicisme de sa substance
et les églises sont désertées
et les mosquées se remplissent
“si les églises étaient plus fréquentées par les fidèleS évidemment, on n’oserait pas les détruire”
Et si les Français faisaient plus d’enfants l’immigration serait dans la merde, et ultimement enrayée.
quelle est donc la “substance” ?
abbé Arbez
.On ne peut entamer une discussion théologique sur ce site
Mais on doit admettre qu’il y a bien eu une rupture substantielle, avec le catholicisme traditionnel.On peut s’en réjouir ou le déplorer, mais c’est un fait
.
Voici seulement quelques citations:
Jean PAUL II “la révélation offerte aux hommes dans le Christ…
n’est pourtant aucunement nécessaire au salut, exclusive et unique
On trouve aussi dans les autres religions révélation,foi et expérience de Dieu”
( pour le magistère traditionnel, toutes les autres religions sont fausses
Le cardinal Ratzinger “Jesus Christ est cet homme dans lequel se manifeste la réalité définitive de l’etre de l’homme, et qui, en cela meme EST SIMULTANEMENT DIEU”
(je pensais que JC était le fils de Dieu, la deuxième personne de la Trinité)
etc
je respecte bien entendu votre questionnement, mais je crains que l’opposition que vous faites entre “traditionnel” et post Vatican II soit un piège.
Quand les Lefebvristes prétendent être “l’Eglise de toujours”, le mot toujours sonne mal, c’est une escroquerie intellectuelle. La foi, dans sa substance profonde, ne se réduit pas à un langage typé qui date d’une époque et d’une culture. Les premières réflexions théologiques étaient dans la logique hébraïque et non hellénistique vous le savez bien. Je pense que beaucoup identifient la foi avec l’expression de la foi, la liturgie avec certaines émotions. Mais la réalité est autre.
Même si on arrivait à se débarrasser du socialisme , ce n’est pas ca qui permettrait le retour des valeurs traditionnelles . Les grands acteurs du capitalisme financier et industriel ,qui ne sont pas précisément des socialistes ,se moquent pas mal du fait que les Eglises se vident. Au contraire, pour le business , c’est bien mieux d’avoir des individus destructurés et sans repère .Ca fait des bons consommateurs.
Analyse on ne peut plus claire. D’où stop à l’immigration musulmane et entreprendre (le jour viendra) la démigration. et son corolaire la destruction des mosquées.
Je ne mets jamais les pieds dans une église. Mais quand j’apprends aux informations qu’on en détruit une, ça me fend le coeur. Je ne comprends pas et je manque sûrement de connaissances: ne sont-elles pas des monuments historiques? Comment décide-t-on qu’une église doit être détruite?
Voici le fond de ma pensée : http://www.musicme.com/#/Ltc/titres/Chant-Des-Martyrs-t2605251.html
Et la prière qui lui correspond : http://www.musicme.com/#/Embrase-Nos-Coeurs/titres/Le-Coeur-Du-Pere-t2609554.html
Shalom frères et sœurs !
Professeur Millière, avez-vous entendu parlé du mouvement « Non au Changement de Peuple et de Civilisation » lancé par Renaud Camus ?
http://www.le-non.fr/appel-de-renaud-camus/
en tant que juif, je ne me sens pas une legitimite pour prendre position sur ce sujet, mais je me permet de dire à nos amis chrétiens que le mariage des pretres comme semble le presager le nouveau pape serait une bonne chose pour faire vivre et revivre,les églises de France et de Navarre
lire cet article
http://www.futurechurch.org/languages/french/histoire.htm
” Premier siècle
Pierre , le premier Pape , et les apôtres que Jésus avait choisis , étaient pour la plupart , des hommes mariés. Le Nouveau Testament sous-entend que les femmes présidaient le repas eucharistique dans l’Église primitive. ”
Pierre, premier pape, morrrt de rrrire quoi ! Le système de gouvernance pontificale a démarré à partir de Constantin et du Concile de Nicée au 4ème siècle, pas avant. Voilà exactement comment on réécrit l’histoire pour légitimer un pouvoir religieux ! Et si on demandait à Pierre ce qu’il en pense ? Qui vivra saura…
Sinon le principe de promouvoir le mariage (mixte !) me parait tout à fait sain et saint.
c’est plus le message des journalistes que le message du pape. Il y aura possibilité d’ordonner des hommes mariés, ce n’est pas un scoop.
Mais le problème n’est pas dans le célibat ou le mariage du personnel ecclésial. Il est dans la crise de la foi judéo-chrétienne orchestrée en Europe!
Une chose qui me trouble un peu ici, dans les commentaires, c’est quand on parle de la chretiente en ne faisant reference qu’a la religion catholique, comme si la religion protestante et toutes ses branches ne faisaient pas partie de la chretiente. Il semblerait des lors que seules les eglises catholiques sont visees par la destruction et que les batiments protestants sont preserves. Je ne pense pas que ce soit le cas.
Même en admettant que les églises ni la religion qu’elles représentent n’incarnent aucune valeur réellement bonne, n’y a-t-il pas une notion de monuments historiques qui sont préservés uniquement en raison de ce dernier aspect?
Dans le sens où effectivement ce sont des preuves matérielles d’une époque marquée par certaines croyances, toute l’histoire humaine étant d’ailleurs faite de croyances mais histoire qu’on pourrait chercher à réécrire de manière intéressée, oui il y a un intérêt évident à préserver des preuves monumentales, au même titre que les vestiges de l’Antiquité que l’on vénère aujourd’hui encore.
Garder une mémoire du passé est indispensable à la préservation de notre humanité par les repères et les leçons qu’elle fournit, mais il est un fait aujourd’hui que tout le monde ne tient pas à rester humain, d’où le fameux concept d’homme nouveau (humanoïde) de nos chers intellectuels scientistes. Gardons-nous de perdre la connaissance manuscrite et imprimée de nos livres au profit du tout numérique car alors le pouvoir de manipulation serait sans limite…
il y a aussi une question de volonté.
encore faut-il que ces gens existent sur place.
Au Québec on a pas besoin de démolir les vieilles églises car elles finissent toujours par bruler. Le béton aussi finit par s’effondrer sous la contrainte des températures extrêmes et un soupçon de calcium. Les arabes c’est comme l’eau d’érable, c’est à refaire tous les printemps ( je parlais du dressage du cheval arabe évidemment ). Au Québec on a l’habitude de dire que ce qu’on a de plus important est entre nos deux oreilles et Internet améliore un peu notre productivité. Le Québec est un pays chaud avec un hiver long. Six mois en bedaine et six mois calfeutré, ça attire aussi des immigrants qui disent tous qu’ils sont québécois, mais ils immigrent au Canada…